アデニウムタワー梅田について

[匿名さん]

売主：株式会社 ジョイント・コーポレーション
施工会社：株式会社 奥村組 西日本支社
管理会社：株式会社ジャパン・リビング・コミュニティ

[501: 周辺住民さん]

>491

>思ったより高い価格だね。

世の中そんなに甘くないだろ！周りのタワーはもっと高いだろ！
ただと思ったのかぃ？

＞低層は今でも眺望期待できないし、

低層階に眺望ってあるのか？？

＞中層以上も将来失われる可能性が高い。

将来っていつだ？５０年後？もう生きてないぞ！
それより先にリストラされるぞ！

＞建物が安っぽい。

そりゃ他のタワーより格安だから贅沢いうなよ

＞駐車場や周囲の道路事情からして、車は不便。

マンション前はほぼ一方通行で梅田近傍なのに東からの車はゼロ
広い道なのに交通量がかなり少ないがマンションからはどちらへも行ける
すごい便利な道路だぞ！ただし三輪車は危ないぞ！

＞タワーじゃないマンションに比べて、維持費管理費が格段に高い。

ここはタワーだぞ高くて当然だ！文化住宅と一緒にしてるのか？

＞梅田や天六への距離は、最悪ではないんだけど、

梅田近くでこんなにいいトコないぞ！梅田駅前で段ボール広げてるンかい？それには負けるわ

＞総合的に見て、キツイなあ。

きついのはきみのフトコロじゃないか（笑）

まったく買う気のない口コミなんていらんぞ！

[502: 匿名さん]

ブランド価値も華やぎもない三流タワーに金を突っ込むのはリスクが高すぎる。
不景気だからこそ、リスクヘッジに神経質にならざるを得ない。

[503: 匿名]

502
だから天満のタワーへどうぞってば。
1流デベですよー。

[509: 申込予定さん]

↑
２千平方米の土地に中崎町の地域集会所と老人憩いの家の建設されというのを聞いてドン引きです。
なんかじいさん、ばあさんが多そうなマンションっていう感がする。管理組合もなんかしきられそうで嫌だな・・

やっぱり場所は、アデニウムの方が良いし悩んでいます。

[510: 匿名]

そうかあ？

樋之口町よりいいけど、天六や中崎町にはかなり劣るのでは？

[511: 匿名さん]

中崎より本庄東のほうが良いとは、不動産オンチもはなはだしい。まあご勝手にどうぞ。

[512: 匿名さん]

>No.509
不動産の所有者が異なるのに、憩いの家側がどうやってマンションの管理にまで口を出すんですか？
アデニウムのすぐ裏にも立派な老人福祉センターがありますよ。老人福祉センターもアデニウムの管理に口を出すと思いますか？
理屈の通らない書き込みは知能の低さを露呈するだけですよ。

[513: 匿名さん]

裏は今老人福祉センターですが昔は勤労青少年ホームもありましたね。

[514: 匿名]

マンションは高い買い物なので、無名なデベから買うのはかなり勇気がいります…

また倒産しないか、一生を無駄にしてしまわないか…不安が過ぎります。

[515: 匿名さん]

私も不安が過ぎります。

[516: 匿名]

私も不安です。

[517: 匿名さん]

不安が過ぎります。

[518: 匿名さん]

周辺に自然（公園や緑）が無さ過ぎる

[519: 匿名]

もし購入したら１０年２０年住まないと１０年で売ってしまうと結局は賃貸と変わらない
という話を聞きました、２０代が将来もわからぬまま購入するのは危険ですか？

[520: 匿名さん]

危険回避したければ山ほどある1500万までの中古買いましょ。

[521: 銀行関係者さん]

確かに不安。。

[522: ご近所さん]

将来、賃貸で出したら？この立地ならいい値段で出せそうし、10年後の心配がないでしょう

[523:]

眺望無くなっても、駅近、スーパー近い、梅田徒歩圏てメリットは残るね。

[524: 残念]

ここは、色々ないきさつがあるみたいだね。分譲でデベの信用は大切だもんね

[525:]

そら住◎さんには負けます。
◎友さんは信用力抜群なので、どのタワーも即完売なのでしょう。

[526: 匿名さん]

すみ○さんは3年後の株価に注目。

[527: 匿名]

なんか特殊な間取りが多いですね。悩みます。。

[528: 匿名さん]

タワマンの間取りなんてこんなもんでしょ
だから高層階しか意味ないし、それだと高いし、すきな人しか検討しませんよ
管理費も高いし

[529: 匿名さん]

好きな人と言うか資金に余裕のある人が住める場所です

[530: 匿名]

阪急タワーはなかなか情報が出ないですね。

[531: 匿名さん]

第一印象は外観が他のタワーに比べてかなり安っぽく見えます。
それと近いうちに建物に囲まれてしまいそうな心配がある。
ただし、梅田や天六に近くて便利は良さそうでお手ごろ感はある。

[532: 匿名さん]

お手頃感はありますが、それなら普通のマンション買う方が良いと思うのですが。タワーは修繕費用が割高になりますし。
タワーの価値はステイタス感と眺望ですが、どちらもイマイチなら普通のマンションの最上階のほうがお得じゃないですか？

[533: 匿名さん]

タワーマンションの上階を購入できなくて下の階しか住めないと言う
状況でわざわざタワーマンションを購入しなければならないので
あったなら私もタワーマンションじゃなく普通のマンションの
上階を購入したほうが良いと思います

[534: 匿名さん]

大規模修繕に至ったタワーマンションの例は少ないので、どのくらいの追加費用が必要になるのか明らかではありません。免震装置も交換になると莫大な費用がかかります。デベロッパーは売りたいばかりに、甘い修繕計画を立てがちです。将来建て替えるとしても、総合設計制度などで例外的に容積率を割り増して建てられたタワーは、住戸を増やして建て替え費用を軽減することもできません。
これらを考えると、従来型のマンションのほうが安心して住めるような気がします。

[536: 匿名さん]

外観ってそんなに重要？
人によるだろうけどさ。
気にするなら買わなきゃいい話。

[537: 匿名さん]

そうですよね！
外観が悪いのなんて
ブスは三日で慣れますもんね！

[538: 匿名さん]

タワーなら外観は重要。
背が高くて目立つのにブスだなんて、悪目立ちとしか言いようが無い。

[539: 匿名さん]

外観が良くないので購入しませんって方時々掲示板で見かけます
正直外観より立地だったり間取りだったりの方が重要だと思います
マンションの外観って正直そう変わりないなぁと思うのですが
その時代の流行みたいなのは時々感じます
人それぞれ考え方って違いますからね

[540: 申込予定さん]

ぼくは外観好きだけど…
冷たい感じがなくて。

[541: 匿名さん]

出来たらかっこいいですよ

[542: 匿名さん]

まあ最後は個人の好みですね。外観が極端に悪いのでなければ、中古価格に影響することも無いでしょうから。

[543: 匿名さん]

そうですねぇ
個人の趣味の問題が大きいように思います

[544: 匿名さん]

個人的趣向だけど、梅田タワーの方がダサいと思う。
まあ、ここはタイルじゃないのがねぇ・・・

[545: 匿名さん]

外装のメンテの時にタイルの方がメンテ代がかからないとか
聞きました実際どうなのかは分かりませんが
タイルが良いと言う人もいればそうじゃないと言う
意見色々ですね
実際はどっちが良いのでしょうかね

[546: 匿名さん]

どっちでもいい。

[547: 匿名さん]

中途半端な高さと規模

管理費とか修繕計画高くつくな

[548: マンコミュファンさん]

大分伸びてきましたね。売れ行きはどうなんでしょうか？

[549: 申込予定さん]

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない

[550: 申込予定さん]

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない