クレッセント川崎タワー ５

[物件比較中さん]

川崎駅西口徒歩５分（ラゾーナ抜ければ徒歩３分！）、免震高層タワー、内廊下、地下駐車場１００％、共用施設多数、ガラスウォールのデザイナーズマンション！！
キャンセル住戸発生とのことですが・・・


所在地：神奈川県川崎市 幸区中幸町3丁目26-24、43（地名地番）
交通：京浜東北線「川崎」駅から徒歩5分

過去スレ：
１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38453/
２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9263/
３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9254/
４　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9225/

[1081: 匿名さん]

ラゾーナすら買えなかったってか。ぷっ…。

[1082: 入居済みさん]

入居後の部屋の明かりが増えて来たら、ヒガミ君達の書き込みも増えましたね。

倒産物件には間違いないですが、あなた達に心配してもらわなくても、お陰様で新居ではとても快適な生活を送っています。
あしからず。

[1083: 匿名さん]

その返しを期待してました。だから嫌な事は止めましょうね。

[1084: 匿名さん]

同感。内容のないひがみだらけですね。

[1085: 匿名さん]

区分所有とか、スペックなどより、マンションは立地だけと主張される方も多々見られるけど、
家ではスペックなども結構大事だと考えているね。
特にこの急降下の不況下では、売却時の事も考えておかないと後で後悔する事もありうると思う。
特にマンションは一生住む確立は少ないし。万一売る時に、スペックで色々値切られる可能性も
あるし、立地だけではリスクが大きいと考えるのは十分妥当だと思いますね。
建物のブランドも決して無視は出来ないので、他の方々が書かれているのも納得はいきます。
もし、自分が中古で買うとしたらそれなりに分析するのではないでしょうか。

[1086: 匿名さん]

もし同じ条件で同じ価格なら、自分ならラゾーナ>ブリリア>クレセントを選ぶね

[1087: 匿名さん]

>もし同じ条件で同じ価格なら

　この前提条件があり得ない。

[1088: 匿名さん]

＞1083
いやいや、期待に答えてとかよく分かりませんが、モリの他の物件が気になってここを覗いてあなたの書き込みを見て嫌な気分になったんですよ。 そういう見方をしてる人もいるという事を忘れないでください。

[1089: 匿名さん]

中古相場で考えるなら(査定の仕方って恐ろしく単純ですから。築年数、駅距離)階数、向き、同条件なら、三つほぼ同価格(ブリリアは将来かなり落ちるかも。川崎駅からすりゃどこにあるか分からないのでw)
で、三つのうちどれかというと、やはりラゾーナですね。
なぜかというと、やはり知名度。商業施設と同じというのは強い。知名度=売りやすい=資産性高い〜です。普通のヒトは、やはりイメージに左右されるものですから。建物の作りや性能は、まず価格に反映されないですね。あったとしても気持ち程度(免震、制震でも)。
実質もラゾーナはなかなかです。
タワーはどうしても、修繕費がかかるという問題点があります(賃貸用の1LDKも多く、荒れやすいしね)。
ここでラゾーナは(忘れられがちですが)低層棟を従えている事が効いてきます。 修繕費用は全く共通ですから、タワーからするとかなりお得なのです。これはポイント高いですね。投資家さん、ニンマリです。

[1090: 匿名さん]

だから組合があんなに荒れてるんでしょうか？
買うとなると管理組合の質も重要視されますよね。
ブリ、クレはその辺の情報が表に出てないので分かりませんが。

[1091: 匿名さん]

1088
自作＊＊＊

[1092: 匿名さん]

私だったら、いくつかの建物が全くの同条件で売り出されてた場合、外観で選ぶだろうな～。

[1093: 匿名さん]

私はラゾーナ、クレッセントの順かなぁ
ブリリアは買い物などするであろうラゾーナから距離があるし、眺望と将来的な眺望がいまいちな感じがします。

[1094: 匿名さん]

とすると、
売却性だと、ラゾーナ＞クレセント＞ブリリア　(同じ広さ・階として売れる価格)
投資効率だと、ラゾーナ＞＞クレセント＝ブリリア　(購入価格に対する売却額の率)
てところでしょうか。(中古時の参考用として)

[1095: ご近所さん]

できたばかりなのに、もう中古扱いとは。。。

[1096: 匿名]

実際引き渡し済みの部屋は市場ではもう中古物件扱いなんだから仕方がない。

[1097: 匿名さん]

投資効率や知名度で言うならやっぱりラゾーナですね。
ただ売却性となれば一番に立地だと思うから
ラゾーナとクレは互角だと思うよ。
まぁ後はどちらのデザインが好きかは人それぞれ。

[1099: 匿名さん]

ネットで好意的なコメントをしている人をまとめて「営業さん」ってｗ

商談にあたってる営業担当は酷評されてるのに、
そんな風にネットで地道な営業活動をする忠誠心のある社員が本気でいると思ってるのかな？

まぁ匿名の掲示板の書き込みなんてこんなレベルだよね。
ちょっと考えたらおかしな内容をいかにもそれらしく書いてるし、
それを信じて乗っかる残念な人もいるし。

[1100: 匿名さん]

>ネットで地道な営業活動をする忠誠心のある社員が本気でいると思ってるのかな？

いないんですか？

ああ、モリモト無情

[1101: 匿名さん]

この掲示板で低能なあらし相手に営業するくらいなら他で真面目に営業するでしょ。

[1102: 匿名さん]

スルーされてるけど、1090さんの言う「管理組合の質」は
売主が倒産したかどうかなんかよりはるかに重要だよね。

ここはまだ総会も開いてないし実質的に立ち上がってないから分かんないけど
民事再生以降の動きは素早かったし纏まりがあって
結果として施工会社も巻き込んでアフターサービスや瑕疵担保保険の担保を引き出したとか、
地味にエレベータの改善とかの成果も上がってるし悪くはないんじゃないかな。

[1104: 匿名さん]

私も不思議に思います。
あっという間に102レスもオーバー

[1105: ご近所さん]

>1068

どう考えても釣りとしか読めないんだけど、とりあえず釣られるとして。

ラゾーナレジデンスが分譲された時期は不動産市況が不透明で、この先の展開が掴みづらい時期ではあったけど、それでも絶対的に安い、お得だと思われる物件は即日完売の勢いで蒸発しました。湾岸ではWコンフォートやケープ、トーキョータワーズなんか、売り出し前は散々言われましたが、実際の販売状況はご存知の通りです。

川崎ではラゾーナが業者が驚くばかりの値ごろ感で非常な話題になりました。仕様はお世辞にも高いとは言えませんでしたが、皆さん、値段の安さに納得したからこそあれだけの人気になりました。

その後、不動産市場が上昇傾向となり、都心では一部過熱感も出始めた頃に分譲されたクレッセントは、少し前の湾岸物件と遜色のない価格帯に、川崎にも新価格が波及したと言われたものです。

同じ川崎の駅近タワー物件、当然比較はされましたが、販売時期の違い、それにデザインや仕様の違いが全然違ってましたので、これもまた早々に完売してしまいました。ラゾーナとの価格差に納得できる購入者が多かったのです。
正しくは比較検討になったのはブリリアで、ラゾーナは過去の市場状況の例として話のネタになっただけですけどね。

もし1068さんが、両方の物件を本気で検討していたのなら、クレッセントを購入しなかった理由が、ラゾーナと同じ価格帯ではなかったからなんて、それは冗談として笑えますけど。
クレッセントは論外として、ラゾーナの価格さえも高過ぎると検討を止められたのなら、その意志の強さはすごいと思いますよ。判断の是非はさておき。
できればどのマンションだったら満足できたのか、後学のために教えてください。

[1106: 匿名さん]

引渡し善後の慌しさも一段落して、実際の入居者が書き込む余裕が出来たからですよ。

意味なく粘着してる部外者と違うからね、入居者は。
ヨイショじゃなくて正直に自分が契約した時にメリットだと思ったことを書いてるだけでしょ。

[1107: 入居済み住民さん]

住み始めて10日･･･
とっても住み心地いいです。
部屋から出たくない。

ラウンジからの夜景は、
足元の照明が明るすぎてちょっと残念。
夏の花火が楽しみですね！

[1108: 匿名]

1050さん
客を選んでいるのではなく、倒産デベの物件なので、金融機関からローン承認が取れないのです。

お客の問題ではありません。

[1109: 匿名さん]

これでラゾーナと比べる輩も退散かな？
価格比べたり、中古として比べたりおかしいもんね。

[1110: 匿名さん]

そろそろいつもの奴が来ますよ。
「倒産デベロッパーご入居おめでとうございます」なんて
毎度おなじみのレスがね。

[1111: 匿名さん]

そうかなあ？

不動産価格が下がり続けている今日、ラゾーナ価格まで下がらないと、底は打たない可能性も。
つまり、ここは、十分バブルな価格で買わされた事になると思うけどな。
オリックスがどんな価格帯で出るかが見ものですけど。

むしろ、数々の反論は、ここの購入者が自己陶酔をするために熱を入れている
そして住み始めて、書き込む時間が出来たとのとほっとした言うのがと言う
解釈で納得が行く。

ポジティブ意見に、逆説を付けるとしたら、ここのメリットは立地以外に何も無いと言えるのでは。
また、釣られる人が出てきそうかな。
それにしても、ここは、他の方のネガティブ書き込みを見ていると相当嫌われている物件ですね。本当感心する。

[1112: 匿名さん]

↑ご本人？

[1113: 匿名さん]

川崎で立地条件も何もないんじゃない？
東海道線で品川まで1駅で、アクセスが良い、それだけの話。

[1114: 入居済み住民さん]

↑
それが極めて重要なんですよ。不動産は『立地』＝利便性が命。アドレスは2の次3の次。

[1115: 1113]

駅近、利便性は都市型マンションの必須条件なのは誰もが知っとる。

川崎人のモラルの無さや民度の低さ…悪いけど、引きまっせ～。

あっしは、どんなに利便性が高くても、川崎には住めん。

あしからず…。

[1116: 匿名さん]

>>1111
ラゾーナができる前の川崎駅ってどんなだったか知ってる人？
駅の改札出て西口側は閑散としてて、
駅の端っこにベンチがあったが昼でもホームレスが何人もたむろってた。
クレッセントが立ってるところはボロボロの団地が何棟も立ってて、
目の前の道路は拡幅される前は狭くて明確な歩道もない。
夜は電灯もろくになく真っ暗で人気もない道路だったよ。
今と大違いだからさ。。。
あの頃の価格まで下がるなんてあと10年以上して
川崎の人口が明確に減らない限りないよ。

[1117: 匿名さん]

1108

えー！ 普通にローン通りましたけど？
民事再生後購入の他クレ住民です。

[1118: 匿名さん]

ラゾーナ価格だったら検討したけど、実際はラゾーナより高くて見送った…。
それってココを認めてたってことなんじゃないの？
ただ単に値段がネックで買えなかった自分を正当化したいだけにしか聞こえないですけどね。

[1119: 匿名]

営業ご苦労さん！

1108は関係筋からの生情報。

[1120: 匿名さん]

何で営業？
ポジレスはすべて営業って考えるのおかしくない？

その筋って…
どうせアンタも他デベ営業なんじゃないの？
私から見たらあなたの方が怪しすぎる。
そこまで言うならどこの筋の生情報かまで言って欲しいよ。

[1121: 匿名さん]

自分が買えない（買わない）物件に
いちいちケチつけてどうすんのさ。
でも気になる物件だから書かずにいられない。

[1122: 匿名さん]

住民板の方はまるで書き込みが無いですね。

[1123: 匿名さん]

住民板の方は一通りの情報交換が終わってるからね。
部外者の書き込みはそれだけで削除対象だからアラシさんもやりずらいんでしょ。

[1124: 匿名さん]

この御時世ローン返済破綻するのが何戸出るかに注目

[1125: 匿名さん]

ローン審査時の与信チェックを相当強化してるようだから、住宅ローン破綻者はほとんどでないだろ。
そもそも日本じゃ住宅ローン払えなくて物件売る羽目になる人間なんて１％もいないと思うが。
ここでローンが払えない人間が続出するようじゃ。都心でマンション買った人間なんて
ほとんどが住宅ローン払えなくなることになっちゃう。

[1126: 匿名さん]

荒れるねぇ
ラゾーナは安かった。ここはラゾーナよりは高かった。それだけ余裕のある人が買った。買えなかった人がひがんだ。
10年どころか20年前の川崎も良く知ってるけど、綺麗に再開発されたから高くなったんでしょ？

[1127: 匿名さん]

だいたいここ。レスが1000超えても伸び続けてるし、
未練たらしいやっかみ半分の人間が多すぎ。いい加減ここはあきらめて他の物件探せ。

[1128: 周辺住民さん]

>>1126
断じて言うが20年前の川崎は今より活気があったよ。アゼリアができたばかりの頃がピークだな。
アゼリアは当時画期的な地下街でさんまが主演の男女7人夏物語なんて当時大人気だったドラマも
アゼリアや川崎のフェリー乗り場をメインに撮影されてた。
今みたいに高層ビルもなく、小奇麗な感じではなかったが、
東口側の大通り沿いには金融機関の支店がずらりと並んでいて、
今はパチンコ屋になってる山一證券の川崎支店には株を買いに連日通ったよ。
さいか屋や当時あったこみや(今はDICE)も活気があったし、マンションなんて今見たら大したもので
なくても億単位の物件もざらだった。
当時は川崎駅周辺で自宅を持つなんて庶民からすると夢のまた夢で借家暮らしの連中は
みんな郊外(相模原や千葉あたり)に家を買って移っていったね。
おかげで川崎区も幸区も引越しで住民がどんどん減って。その分多摩区や麻生区みたいに
何もなかったところの住民はどんどん増えた。
バブル崩壊で川崎周辺の落ちぶれ方はそれはひどいものだったが、
今思うと古き良き時代ではあった。もう二度とないであろう川崎の黄金時代。

[1129: 匿名さん]

バブル期は全国の主要都市はみんな活気があったから。。そりゃまあねえ。。

[1130: 匿名さん]

>>1116
これとだいぶ話が違う。
ああ、どちらを信じればよいのだ。