エコキュート 容量

[匿名]

検討中の者です。ご意見、アドバイスをお願いします。
大人２人、子供（幼児）２人の家族ですが、エコキュートの容量は４５０、３７０のどちらを選択すべきでしょうか？エコキュートの耐久性も考えてこの先１５年くらいを見据える必要があると考えてます。
お願い致します。

[69: 匿名さん]

電力５社、経営陣が動員関与…会社ぐるみ常態化
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110802-00001188-yom-soci

原子力発電所に関するシンポジウムや住民説明会に、電力会社が社内や関連会社などの関係者を動員した問題で、四国電力以外にも東北、中部、中国、九州の４電力会社で、当時の副社長や社長が動員を指示したり、了承したりしていたことがわかった。

社員らの動員は、これまで四国電力など６社で判明しているが、このうち５社で経営陣の関与が認められたことになる。




こんなところが出してるのがオール電化だね。

[70: 匿名]

震災以降よくわからんのが涌いて出てくるけど、なぜオール電化＝悪っていう図式になるのかな？
オール電化じゃない家だって風呂と料理以外は電気使ってるのに、それは問題ないみたいなスタンスはおかしくないか？

[71: 匿名さん]

>>70
それは、原発が憎いのではなく、オール電化が憎いから。
原発事故はオール電化を悪者にするために降ってわいてきた格好のネタ

[73: 匿名さん]

単に電気使うじゃなくて、わざわざ原発の深夜電力を前提にした仕組みだからでしょ。

[74: 匿名]

>73
深夜電力は、昼の電力と違って誰にも迷惑かけませんから
必死で印象悪く言いたくても、無理ですね。

[75: 匿名]

てか今原発ほとんど稼働してねーし

[76: 入居済み住民さん]

別に震災前も原発だけじゃ全然たりなくて火力ガンガンで夜発電してたけどね。
攻めるなら原発がらみじゃなくて、CO2が減らせるとか嘘ついてるほうだろ。

まあCO2減らせると嘘つくために原発の電気です！って嘘ついてたんだから
身からでた錆だけどさ。

[77: 匿名さん]

原発ネタはスレ違いですよ～

我が家は５人家族ですが３７０Ｌ
夏はお湯がかなり余りますが
冬の間は沸き増ししない程度のギリギリです。

[78: 匿名]

新築を建ててはじめての夏です。
夏と冬がこんなに違うとは驚きました。

[79: 匿名さん]

夏と冬で原発依存度も違いますね。

[80: 匿名]

↑だから今はほとんど原発使ってねーし

[81: 匿名さん]

まだ動いている原発はあるでしょ。
それに一時的に減ってる原発を火力で補ってるだけで、
根本的な仕組みとして「オール電化＝原発」は変わりませんね。

[82: 匿名]

いやほとんど使っていねーし

[83: 匿名さん]

>>81
相当頭がｗａｒｕｓｏｕですね。

[85: 匿名さん]

８１はスレ違うのを知ってて場を荒らす行為。
悪質ですな。

[86: 匿名]

みんなが相手してくれるのが嬉しいのです

[87: 匿名さん]

原発事故で苦しいオール電化業者はもう、人格攻撃くらいしか手がないみたいですね。
オール電化が売れないのは仕方ないことです。
でも恨むなら、福島原発かオール電化業者になってしまった自分を恨むべきですよ。

[88: 入居済み住民さん]

>原発事故で苦しいオール電化業者はもう、人格攻撃くらいしか手がないみたいですね。

原発悲観論者もここまで来ると完璧にビョーキですな。
原発を何とか止めさせたいという気持ちが完全に裏目になっています

もっと皆に同意をもらえる条件や場所で存分に熱弁ふるって頂ければいいんじゃないですか？

[90: 匿名さん]

オール電化が原発依存な事実。

[91: 匿名さん]

>>87
悲しいね

[92: 匿名さん]

>>90
はいはい、原発依存してますよ～
で、あなたはエコキュート容量はどっちを選んだほうがいいと思う？

[94: 匿名さん]

依存するほど稼働してねぇって

[96: 匿名さん]

やっぱりオール電化は原発に依存できないと深夜電力が値上がりしかねないから、そうなる前に早く再開してほしいみたいですね。

[97: 購入経験者さん]

370L購入済みの5人家族です。夏は370Lで余裕ですが子供が大きくなるに従い入浴間隔も開き冬場には毎日湯量が足らない状態です。一度タンクが空になるとしばらくの時間風呂に入れません。深夜以外で沸かせば問題ないですが自動では費用メリットがないのでできるだけ間に合うだけ沸かすのに気を使わなければなりません。
450の初期費用差異と冬場の沸かし運転のどちらをとるかかと思います。

[98: 匿名さん]

>92

0Lでいいです。
エコキュート要りません。
原発の夜間電力に頼るような仕組みは要りません。

[99: 匿名さん]

>>97
使用年数にもよりますが
いっそのこと買い替えってのも有りかと。

[100: 匿名さん]

買い替えてもらう風潮になればオール電化業者はウハウハですね。

[101: 匿名さん]

>>96
バカみたいｗ
電気値上がりする前に、ガスが急騰するよｗ

[102: 匿名さん]

>>98
原発の夜間電力に頼っていませんよｗ
目の前に原発の余った電気があるから使っているだけで、
原発が廃止されて他の発電に代わったら、
その時点での電気の安い時間帯に沸かすだけのことです。
原発なんてどっちでもいいですよ。
そうなった時点ではガス料金の急騰は間違いないから、
ガスにするメリットは全く、危険というデメリットのみ。
残念でした・・・

しかし、原発が全廃して困るのはガス屋だろうね。
「オール電化＝原発」と大声を上げて、オール電化を悪者にできなくなるからね。

[103: 匿名さん]

ガスにするメリットは全く、危険というデメリットのみ
　↓
ガスにするメリットは全くなく、危険というデメリットのみ

[104: 入居済み住民さん]

>>97さん
自分も370Lで5人家族なのですがタンク内の貯湯温量（沸き増し温度）って高い設定に
されてますか？
メーカーによって違うらしいですが、設定温度を高くすると使える湯量が増えますので
少しはマシになるかも・・・

既に設定済みでしたらすいません。

[105: 匿名さん]

>>97
我が家も370Lです。（4人家族）
子どもは共に高校生なので、入る時間もバラバラで、しかも娘は長いです（笑）
うちでも冬場は、2人目が入浴中に湯量が不足のアナウンスが流れます。
最初は、沸き増しして、その間入浴をしないで待っていたのですが、
沸き増ししながらの入浴でも、湯切れを起こすことはないことがわかり、
今はアナウンスが流れたら沸き増しボタンをオスだけで、特別意識せずに入浴しています。
空になってしまうことは一度もありません。
但し、うちの浴槽は保温性の高い浴槽なので、あまり追い炊き機能は使いません。
97さん宅で浴槽の追い炊きを多用するのであれば状況は違うと思います。
それでもガスの頃よりも光熱費は削減できています。
夏は沸きあげ量を減らしても余裕で余っています。

[106: 匿名さん]

絶対容量の大きいものを選択するべきですね。

105さんのように沸き上げを使用→昼間の電力を使用→電気代は夜の3倍

です。

○○電力が370リットルを推奨する理由がそこです。

昼間の電気を使ってもらえば売上が3倍なんですもん。

イニシャルの差は昼間の電力を使わなければすぐ取り戻せますよ。

[107: 匿名さん]

>>106
そこが大きな勘違いなんですよ。
そもそも、電気代が一番高い時間帯に入浴することは少ないです。
子どもが大きくなると段々と深夜に近い時間帯に入ることが多くなります。
少なくとも夜に入ることが多いので、昼間程の高い電気代は適用されません。
（家族全員が昼に入浴する家庭は私の声は無視してください。）
それと、深夜の沸かす量と同量を沸かすとなれば、かなり電気代はかかりますが、
１人や２人のシャワー程度のお湯を沸き増しするのにそんなに時間はかからないし、
電気代も大したＵＰではありませんし、夏限定です。
大きい容量であれば余裕があることは確かですが、初期費用がないのであれば
370Lでも光熱費はそれほど大きくなりません。
電力会社に悪意を持ちすぎですね（笑）

[108: 匿名さん]

ごめんなさい。
夏限定です　ではなく　冬限定です
の間違いです

[109: 匿名さん]

>絶対容量の大きいものを選択するべきですね

いや、ケースバイケースでしょう。
絶対容量の大きいタイプは深夜で沸かした後の熱損失も大きいのでいくら電気代1/3と
いっても毎日の積み重ねでランニングコストがかかって来てしまいます。

ちなみに大容量タンクの熱損失は、沸かし方や貯湯量の調整を行なっても基本差が出ません

370L・460Lに圧倒的な金額の優位さがある訳ではないので
家族構成・地域・使用用途等多角的に判断しないといけないと思います。

[111: 匿名さん]

>>110
生活パターンはドンドン変わるから、そんなに細かく考えなくてもいいんじゃないの？
4人までなら370L、5人以上だと460L、目安の通りでいいんじゃないの？
その目安に、自分たちが沢山お湯を使いそうだとか、あまり使わなさそうだとかえお考慮すればいいだけ。
心配なら3～4万円程度の差なら460Lにしとけば後悔しないよ。
導入後に湯切れが多発したら、買い替えまで後悔し続けるけど、
3～4万円程度の出費なら1年もしない間に忘れちゃうよ。

[112: 匿名さん]

>110
家族４人で、エコキュートを利用した床暖房を使っていないなら
370Lでいいんじゃないの？

立地条件にもよるけどタンクは基本10年以上持つでしょうし
まずはヒートポンプの方が高圧製品なので先に壊れると思う

370→460へのサイズアップはメーカーによるかも知れないけど基本無理かも
（貯湯容量もコントローラーの設定条件に含まれているから）

個々で比較すれば微妙だけど熱損失はエブリディだから
370の深夜炊き上げ費用の方が有利じゃないの？

[113: 匿名さん]

そして原発依存度をあげるんですね。
エコキュートで原発推進してますね。

[115: 匿名さん]

>113はスレチかつ粘着質なのでスルーが基本。

[116: 匿名さん]

夜間に電気使って、原発の稼働率向上に貢献してるんだから、エコキュートは原発推進ですよ。

[117: 匿名さん]

>>113
おいおい、この状況で原発推進はないだろｗ
エコキュートで原発推進？？？？？？？？？？？？
幼稚なことを言ってるんじゃないよ全く・・・
震災前ならまだしも、原発がこんな状況で何をレベルの低いことを連呼してるんだいｗ

[118: 匿名さん]

>>116
もっと原発のしくみを勉強してから発言しようねｗ

[119: 匿名さん]

みんな～！
知ってた～？！
夜間に電気を使ったら原発の稼働率が上がっちゃうんだって～！
おれは知らなかったなあ～

[120: 匿名さん]

知らないのが無知なだけ。

[121: 匿名さん]

へー、エコキュートの為に原発の稼働率を上げてたんだ。

[122: 匿名さん]

すごい発想・・・

[125: 匿名]

エコキュート夜間に使うの嫌だったら、設定変更で昼間に湯を沸かせばよいだけ。
その分、昼間の節電お願いしま〜す。
それでも夜間に湯を沸かさないほうがいい？どっちがいい?

[126: 匿名さん]

アンチは調子づくからスルーしろってよ

[127: 匿名さん]

スルーしてもしなくても、書く内容と頻度は同じだよ
２階トイレスレでも同じだった。

[128: 匿名さん]

オール電化＝原発を訴えたい人は
「オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）」スレでどうぞ
居座る人は「荒らし」とみなされますよ。

[129: 匿名さん]

エコキュートに原発ネタがついて回るのは当たり前でしょ。

[131: 匿名さん]

ここはエコキュートの容量スレです。
オール電化全般、原発関連を訴えたい人は
「オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）」スレでどうぞ
居座る人は「荒らし」とみなされますよ。

[132: 112]

そうそう。
スレ違いの書き込みみても誰も反応しなければいーだけなんだけどねー。

こんなくだらない応酬で自分のコメント20も上がっちゃったよ（＞＜）

[133: 匿名さん]

＞＞112
うちは、370Ｌから460Ｌに新居引っ越し後、わずか5カ月で変更したよ。
その時、リモコン部分も交換したね。

あまり参考にならないけど、サイズ変えたら電気代が安くなった。
新築当時だから、Ｈ20.1月の電気代が約￥27000ぐらい、今年の1月は￥18000程度。

[134: 匿名]

>>110
http://ecolifejp.fc2web.com/reform/ecocute-370-460-1.html

大きい方がお得らしい

[135: 匿名さん]

買い替えしてくれたら業者がお得。

[136: 匿名]

134≫
370Lで毎日ギリギリの湯量を使ってる家庭の場合とあります。

[137: 匿名さん]

370購入派vs450購入派

[138: 匿名]

まッ
予算の都合もあっからねぇ

[139: 匿名さん]

370Lのほうが多いから、業者的には買い替えを促したくて、
460Lとかにしてほしいのかな。

ガス使ってる人は原発事故でオール電化なんて見向きもしないから、
すでオール電化になってる人で稼ぐって感じ？

補助金も出なくなってて、寿命まで使ってないような状況で
買い替えなんてしたら、イニシャルコストの高さで結局
オール電化が損をするって感じになりそうだね。

[140: 匿名]

はいはいっと
370スリムから３ヶ月で460に変えたあたしが通りますよっと
イニシャルコスト？何それビンボーくせぇ
損得関係無し
もともと太陽光なんて損得カンケーねえ自己満足的なもんだし
んな細けぇ事考えて買わんでしょ

[141: 匿名さん]

まあ、うちは5人家族なんで最初から460Lにしたけど、370Lでも十分だったかな。
給湯は風呂にしか使わないし、シャワーもあまり使わないからだと思うけど。

[142: 購入検討中さん]

4人家族で370Ｌor460Ｌって永遠に悩める選択なのか？

[143: 匿名さん]

悩んで買い替えてくれれば業者も喜ぶって感じ？

[144: 匿名]

買い替える意味がない。
有り得ない。

[145: 匿名さん]

悩むのは買う前な

[146: 匿名]

でも交換したおいらが通りますよっと
使って駄目だから交換しただけ
ただそれだけの事

[147: 匿名]

１人なのに４６０(笑)

３７０でも良いって言ったのに。

工務店さんが…(;^_^A

[148: 匿名]

床の補強程度も出来ないぷあ～な人にアクアは無理

[149: 匿名]

↑ん？
一人じゃないけどサイズアップしたあちしが邪魔すんよっと

最初から460希望してたのに工務店が370で大丈夫って言い張るから370にしたのに
毎日毎日お湯切れしたから交換しただけ

[150: 匿名さん]

原発依存度の違いで悩むんですかね。
深夜電力で給湯しないのが一番いいですけどね。

[151: 匿名さん]

460ｖｓ370

460優勢か？

[152: 匿名さん]

大人２人、子供３人の家族ですが、エコキュート容量４６０Lでもお湯切れする事があります。
お風呂、洗面所、食洗機と使うので、湯量が1/3になったら昼間でも湯増ししています。
電力消費はエアコン程度なので、問題ありません。
容量は大きいに越した事はありません。
最近のものは学習機能があり、少量しか使わない場合は少量しか沸かしませんので、大は小を兼ねちゃいます。

[153: 匿名さん]

たいして変わらんランニングコストなのに、
なぜ小さいのを選ぶのか理解できん。

[154: 匿名さん]

370Lは安いからっしょ！
お湯をあまり使わない生活の方は、460Lは無駄って思うのでは？

[155: 匿名]

安いと言ってもたかが数万円。
その程度ケチるか？

[156: 匿名さん]

だってそもそもコストで選んでるんでしょ。
イニシャルコストが高すぎなら、結局ガスのほうがよかったともなりかねない。

ただ、どっち選んでも原発依存ですけどね。

これからどうなるかもわからないでしょう。

[157: 匿名]

＞イニシャルコストが高すぎなら、結局ガスのほうがよかった

それはありえんわ

[158: 匿名さん]

都市ガスエリアならオール電化はえらばないなあ。

プロパンエリアで無知で原発を考えないか、原発を推進したい人がオール電化を選ぶんでしょ。

[159: 匿名]

＞＞１５７
脊髄反射で反応するなよ。
頭のおかしいガス屋の戯言なんだから。

[160: 匿名]

>155
値段の問題ではなく
タンクに水やお湯をためておく訳だから
できるだけ１日に使いきる量に合わせた方が、何日もためっぱなしになるリスクが減る。

[161: 匿名さん]

ですよね。
なるべく１日の内にタンクのお湯を使いきった方がいいんですよね。
しかし、経年で家族構成も変わるから
女の子のいる家庭なんかだと
最初の選択から考えちゃいますね。

[162: 匿名さん]

どっちがヘドロ状の気持ち悪い物体が溜まりやすいんですかね。
どっちも同じ？

[163: 匿名さん]

３か月ごと位に水抜きのメンテナンスをすれば
なにも問題ないけどね。
１０分もかかんないし。

[164: 匿名]

つかタンクに残った湯はそのまま残っているとでも思ってるの？

[165: 匿名さん]

370Lも460Lもどっちも同じでしょ。

原発依存システムなのは。

[166: 匿名さん]

前の
４人家族までは３７０Ｌで
以上は４６０Ｌってのも
ひとつの目安としてはいいと思う。

[167: 匿名]

だから人数より使用量だってば
浴槽の大きさやシャワーが多いとか考慮しないと

[168: 匿名さん]

原発のことも考えようね。