エコキュート 容量

[匿名]

検討中の者です。ご意見、アドバイスをお願いします。
大人２人、子供（幼児）２人の家族ですが、エコキュートの容量は４５０、３７０のどちらを選択すべきでしょうか？エコキュートの耐久性も考えてこの先１５年くらいを見据える必要があると考えてます。
お願い致します。

[62: 匿名]

そんな感じのようですね。
うちは夫婦と幼児１人。370です。
毎日お湯をたっぷりはっているのに、最近は、メモリがなかなか減らない。
湯切れなんかありえない。
夏は、かなり効率が良いですね〜。

[63: 匿名さん]

>>61
人数でなくて使用量で考えるべき

[64: 匿名さん]

電気代でなく原発依存度で考えるべき

[65: 入居済み住民さん]

なんか、変なのが混じってきたな。
オール電化とかエコキュートとかを見かけるといちいち入ってくる変なのがいるんだよ。

[66: 匿名]

64さん、笑いものにされてしまいますよ。

[67: 匿名さん]

エコキュートで深夜電力に依存することで原発を推進したいなら、仕方ないね。

[68: 匿名]

認知症の人は、１人で毎日同じ話を繰り返し
会話は出来なくて困るそうですよ。
どこかのスレで誰かが言っていました。

[69: 匿名さん]

電力５社、経営陣が動員関与…会社ぐるみ常態化
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110802-00001188-yom-soci

原子力発電所に関するシンポジウムや住民説明会に、電力会社が社内や関連会社などの関係者を動員した問題で、四国電力以外にも東北、中部、中国、九州の４電力会社で、当時の副社長や社長が動員を指示したり、了承したりしていたことがわかった。

社員らの動員は、これまで四国電力など６社で判明しているが、このうち５社で経営陣の関与が認められたことになる。




こんなところが出してるのがオール電化だね。

[70: 匿名]

震災以降よくわからんのが涌いて出てくるけど、なぜオール電化＝悪っていう図式になるのかな？
オール電化じゃない家だって風呂と料理以外は電気使ってるのに、それは問題ないみたいなスタンスはおかしくないか？

[71: 匿名さん]

>>70
それは、原発が憎いのではなく、オール電化が憎いから。
原発事故はオール電化を悪者にするために降ってわいてきた格好のネタ

[73: 匿名さん]

単に電気使うじゃなくて、わざわざ原発の深夜電力を前提にした仕組みだからでしょ。

[74: 匿名]

>73
深夜電力は、昼の電力と違って誰にも迷惑かけませんから
必死で印象悪く言いたくても、無理ですね。

[75: 匿名]

てか今原発ほとんど稼働してねーし

[76: 入居済み住民さん]

別に震災前も原発だけじゃ全然たりなくて火力ガンガンで夜発電してたけどね。
攻めるなら原発がらみじゃなくて、CO2が減らせるとか嘘ついてるほうだろ。

まあCO2減らせると嘘つくために原発の電気です！って嘘ついてたんだから
身からでた錆だけどさ。

[77: 匿名さん]

原発ネタはスレ違いですよ～

我が家は５人家族ですが３７０Ｌ
夏はお湯がかなり余りますが
冬の間は沸き増ししない程度のギリギリです。

[78: 匿名]

新築を建ててはじめての夏です。
夏と冬がこんなに違うとは驚きました。

[79: 匿名さん]

夏と冬で原発依存度も違いますね。

[80: 匿名]

↑だから今はほとんど原発使ってねーし

[81: 匿名さん]

まだ動いている原発はあるでしょ。
それに一時的に減ってる原発を火力で補ってるだけで、
根本的な仕組みとして「オール電化＝原発」は変わりませんね。

[82: 匿名]

いやほとんど使っていねーし

[83: 匿名さん]

>>81
相当頭がｗａｒｕｓｏｕですね。

[85: 匿名さん]

８１はスレ違うのを知ってて場を荒らす行為。
悪質ですな。

[86: 匿名]

みんなが相手してくれるのが嬉しいのです

[87: 匿名さん]

原発事故で苦しいオール電化業者はもう、人格攻撃くらいしか手がないみたいですね。
オール電化が売れないのは仕方ないことです。
でも恨むなら、福島原発かオール電化業者になってしまった自分を恨むべきですよ。

[88: 入居済み住民さん]

>原発事故で苦しいオール電化業者はもう、人格攻撃くらいしか手がないみたいですね。

原発悲観論者もここまで来ると完璧にビョーキですな。
原発を何とか止めさせたいという気持ちが完全に裏目になっています

もっと皆に同意をもらえる条件や場所で存分に熱弁ふるって頂ければいいんじゃないですか？

[90: 匿名さん]

オール電化が原発依存な事実。

[91: 匿名さん]

>>87
悲しいね

[92: 匿名さん]

>>90
はいはい、原発依存してますよ～
で、あなたはエコキュート容量はどっちを選んだほうがいいと思う？

[94: 匿名さん]

依存するほど稼働してねぇって

[96: 匿名さん]

やっぱりオール電化は原発に依存できないと深夜電力が値上がりしかねないから、そうなる前に早く再開してほしいみたいですね。

[97: 購入経験者さん]

370L購入済みの5人家族です。夏は370Lで余裕ですが子供が大きくなるに従い入浴間隔も開き冬場には毎日湯量が足らない状態です。一度タンクが空になるとしばらくの時間風呂に入れません。深夜以外で沸かせば問題ないですが自動では費用メリットがないのでできるだけ間に合うだけ沸かすのに気を使わなければなりません。
450の初期費用差異と冬場の沸かし運転のどちらをとるかかと思います。

[98: 匿名さん]

>92

0Lでいいです。
エコキュート要りません。
原発の夜間電力に頼るような仕組みは要りません。

[99: 匿名さん]

>>97
使用年数にもよりますが
いっそのこと買い替えってのも有りかと。

[100: 匿名さん]

買い替えてもらう風潮になればオール電化業者はウハウハですね。

[101: 匿名さん]

>>96
バカみたいｗ
電気値上がりする前に、ガスが急騰するよｗ

[102: 匿名さん]

>>98
原発の夜間電力に頼っていませんよｗ
目の前に原発の余った電気があるから使っているだけで、
原発が廃止されて他の発電に代わったら、
その時点での電気の安い時間帯に沸かすだけのことです。
原発なんてどっちでもいいですよ。
そうなった時点ではガス料金の急騰は間違いないから、
ガスにするメリットは全く、危険というデメリットのみ。
残念でした・・・

しかし、原発が全廃して困るのはガス屋だろうね。
「オール電化＝原発」と大声を上げて、オール電化を悪者にできなくなるからね。

[103: 匿名さん]

ガスにするメリットは全く、危険というデメリットのみ
　↓
ガスにするメリットは全くなく、危険というデメリットのみ

[104: 入居済み住民さん]

>>97さん
自分も370Lで5人家族なのですがタンク内の貯湯温量（沸き増し温度）って高い設定に
されてますか？
メーカーによって違うらしいですが、設定温度を高くすると使える湯量が増えますので
少しはマシになるかも・・・

既に設定済みでしたらすいません。

[105: 匿名さん]

>>97
我が家も370Lです。（4人家族）
子どもは共に高校生なので、入る時間もバラバラで、しかも娘は長いです（笑）
うちでも冬場は、2人目が入浴中に湯量が不足のアナウンスが流れます。
最初は、沸き増しして、その間入浴をしないで待っていたのですが、
沸き増ししながらの入浴でも、湯切れを起こすことはないことがわかり、
今はアナウンスが流れたら沸き増しボタンをオスだけで、特別意識せずに入浴しています。
空になってしまうことは一度もありません。
但し、うちの浴槽は保温性の高い浴槽なので、あまり追い炊き機能は使いません。
97さん宅で浴槽の追い炊きを多用するのであれば状況は違うと思います。
それでもガスの頃よりも光熱費は削減できています。
夏は沸きあげ量を減らしても余裕で余っています。

[106: 匿名さん]

絶対容量の大きいものを選択するべきですね。

105さんのように沸き上げを使用→昼間の電力を使用→電気代は夜の3倍

です。

○○電力が370リットルを推奨する理由がそこです。

昼間の電気を使ってもらえば売上が3倍なんですもん。

イニシャルの差は昼間の電力を使わなければすぐ取り戻せますよ。

[107: 匿名さん]

>>106
そこが大きな勘違いなんですよ。
そもそも、電気代が一番高い時間帯に入浴することは少ないです。
子どもが大きくなると段々と深夜に近い時間帯に入ることが多くなります。
少なくとも夜に入ることが多いので、昼間程の高い電気代は適用されません。
（家族全員が昼に入浴する家庭は私の声は無視してください。）
それと、深夜の沸かす量と同量を沸かすとなれば、かなり電気代はかかりますが、
１人や２人のシャワー程度のお湯を沸き増しするのにそんなに時間はかからないし、
電気代も大したＵＰではありませんし、夏限定です。
大きい容量であれば余裕があることは確かですが、初期費用がないのであれば
370Lでも光熱費はそれほど大きくなりません。
電力会社に悪意を持ちすぎですね（笑）

[108: 匿名さん]

ごめんなさい。
夏限定です　ではなく　冬限定です
の間違いです

[109: 匿名さん]

>絶対容量の大きいものを選択するべきですね

いや、ケースバイケースでしょう。
絶対容量の大きいタイプは深夜で沸かした後の熱損失も大きいのでいくら電気代1/3と
いっても毎日の積み重ねでランニングコストがかかって来てしまいます。

ちなみに大容量タンクの熱損失は、沸かし方や貯湯量の調整を行なっても基本差が出ません

370L・460Lに圧倒的な金額の優位さがある訳ではないので
家族構成・地域・使用用途等多角的に判断しないといけないと思います。

[111: 匿名さん]

>>110
生活パターンはドンドン変わるから、そんなに細かく考えなくてもいいんじゃないの？
4人までなら370L、5人以上だと460L、目安の通りでいいんじゃないの？
その目安に、自分たちが沢山お湯を使いそうだとか、あまり使わなさそうだとかえお考慮すればいいだけ。
心配なら3～4万円程度の差なら460Lにしとけば後悔しないよ。
導入後に湯切れが多発したら、買い替えまで後悔し続けるけど、
3～4万円程度の出費なら1年もしない間に忘れちゃうよ。