売主:総合地所株式会社 株式会社COLORS
施工会社:株式会社奥村組
管理会社:日本管財株式会社
所在地:大阪市阿倍野区阿倍野筋一丁目4000番
交通:JR「天王寺」駅徒歩2分、大阪市営地下鉄御堂筋線・谷町線「天王寺」駅徒歩2分、
近鉄「大阪阿部野橋」駅徒歩2分、阪堺上町線「天王寺駅前」駅徒歩1分
構造規模:鉄筋コンクリート造地上24階建地下2階塔屋2階
総戸数:112戸[非分譲16戸(予定)を含む]
駐車場:駐車場68台(機械式駐車場68台)※共同住宅部分43台含む(予定)
間取り 1LDK~3LDK
住居専有面積 50.29m²〜118.89m²
販売開始予定時期 平成22年9月下旬
いよいよ大阪最高の立地物件の誕生ですね!
少し狭いか?
[スレ作成日時]2010-08-02 04:50:22
- 所在地:大阪府大阪市阿倍野区阿倍野筋1丁目4000番(地番)
- 交通:関西本線(JR西日本) 天王寺駅 徒歩2分
- 総戸数: 112戸
アートアルテール(コンドミニアムフロア)
424:
匿名さん
[2010-10-14 23:53:18]
|
||
425:
近隣住民さん
[2010-10-15 21:23:10]
少しだけ、レトロなものも残してほしいです。
整いすぎよりも、ちょっとだけ昭和っぽさも混じっててほしいです。 |
||
426:
匿名さん
[2010-10-15 21:43:20]
つまり下町マンションなのかな
それにしては価格高過ぎますね |
||
427:
匿名
[2010-10-15 21:51:01]
高杉。
ホテル下にあっても有り難みないし。もう少しランクの高いホテルなら価値あったかも。 西が赤線エリアなのも… |
||
428:
匿名さん
[2010-10-15 22:37:31]
下町って言っても大阪では3番目の繁華街ですからね。
繁華街なのに、住宅地としての機能も十分に備えたエリアであるというところが キタ、ミナミにないこのエリアの魅力だと思います。 ホテルはランクが高ければより良かったですが・・・ タワー館にできるので期待しましょう^^ 西のほうに行く用事はあまりありませんし、住んでいてあまり意識することは ないのですが、私は子供のころからこのあたりなので気にならないだけなのかも? 環境を重視する方には北摂とか阪神間が良いのではないでしょうか。 市内の「便利なところ」にはどこでもある程度よろしくない施設はありますよ。 ここを含め、万人にとってすべてが完ぺきな地域、マンションはないと思われます。 何に重きを置くかによって評価は変わりますね。 私もレトロなものも残しつつ、上手く利用していってくれるといいなと思います^^ 昭和町の長屋とか中之島辺りのレトロビルみたいに。 |
||
429:
匿名さん
[2010-10-16 08:05:15]
買えない人間が ねためばねたみほど
買える人間を優越感に浸らせるだけなのにね。 |
||
430:
匿名さん
[2010-10-16 08:22:58]
価格はさておき管理費が高過ぎですね
何を管理したらこのランニングコストになるのでしょう? 立地はよいけど別に建物に魅力ないし、それで管理費高いのは釈然としませんね |
||
431:
匿名さん
[2010-10-16 08:58:00]
ルネ(総合地所)のタワマンですけど、
スプリングス(玉造)→竣工直後、南側にミタのビルが建ち日当たり最悪に。 GMT(なんば)→北側にビル建設決定で北向きの眺望壊滅。 これらについて、営業は計画を知ってか知らなかったかは別にして 計画とまったく異なる「予定」を平然と述べていました。 私は諸事情でこの物件をあきらめましたが、最大の原因はデベに対する信頼のなさです。 この物件、立地は特別ですが、所詮、総合地所のマンションですので・・・ 過度な期待は禁物かと。 とはいえ、購入を検討したものとしては、予定通り周辺の開発が進み、 日照問題も予想ほどではなく、最高の立地を活かした阿倍野一の建物になってほしいと願ってはいます。 |
||
432:
契約済みさん
[2010-10-16 09:15:59]
業界を良く知る業者さん、ありがとうございます。
参考にさせてもらいます(笑) 私はここの営業さんの親身な対応に心打たれ、 購入しました。 当然「場所」が最適と思ってますので、 買って良かったと後悔もないです。 |
||
433:
契約済みさん
[2010-10-16 09:51:24]
立地は特別
ほんとにこれに尽きます。 トラスティも高級すぎず、オープンカフェなど毎日でもつかえそうな感じが 素敵だと思います。いままでとは違う生活に期待しています。 |
||
|
||
434:
契約済みさん
[2010-10-16 10:28:44]
外観の色合いも素敵ですよね。
タワーマンションらしくない?ような雰囲気に 好感を持ってます。 願わくば、実際の完成した後の色合いが変わらない事を 祈ります。 |
||
435:
匿名さん
[2010-10-16 11:08:17]
ま、好き好きですね(笑)
|
||
436:
匿名さん
[2010-10-16 11:10:57]
外観の色よりも立地条件がいいですね。
価格が安ければなおいいですけど・・・ チラシを見て電話したら、あんまり残ってなさそうですけど。 |
||
437:
匿名
[2010-10-16 11:30:22]
ここ以上は難しいけど、ここと同等くらいなら出てくるかもね。
少し考えればどの位置かは分かるはず。 …だいぶ先だけどね〜 とにかくここはいい物件! |
||
438:
匿名さん
[2010-10-16 11:47:20]
どこですか?
|
||
439:
匿名さん
[2010-10-16 11:55:57]
アポロでしょ
|
||
440:
ご近所さん
[2010-10-16 12:37:04]
アポロには無理でしょ・・
|
||
441:
ご近所さん
[2010-10-16 12:55:08]
アポロの建て替えは無いと思います。
あるならセンタービルでしょうけど、 住宅はなさそうですね。 ステーションビルもなさそうなので、 住宅としてはここだけではないですか。 |
||
442:
匿名さん
[2010-10-16 13:28:10]
どう考えてもここだけですね!!
駅直結しない物件なら他にもたくさん 出そうですね。 |
||
443:
匿名
[2010-10-16 14:03:29]
|
||
444:
周辺住民さん
[2010-10-16 14:45:01]
センタービルの立替は可能性あるけど、
土地形状からいくと駐車場進入路が ないので、住宅は難しそうでしょう。 アポロビル2みたいな感じになるのでは? |
||
445:
契約済みさん
[2010-10-16 15:10:47]
センタービルの建て替えが進めば
ますます天王寺周辺が活気づきますね。 10年後には完成するのかなぁ・・・・ |
||
446:
匿名さん
[2010-10-16 15:27:40]
アポロとは持ち主がちがいます。
たしかマンションなどの住宅は今のところお持ちじゃなかったと思うので 建て替えても商業ビルになる可能性のほうが高いのかなと思いますが。 どちらにしても少し先の話ですね。 マンションになるとしたら、住み替え検討するにもいい時期じゃないですか。 |
||
447:
近隣住民さん
[2010-10-16 15:50:44]
>443
なぜ2017年頃なんですか? |
||
448:
物件比較中さん
[2010-10-16 15:55:10]
|
||
449:
匿名さん
[2010-10-16 17:10:34]
そしたら商業ビルの建て替えはなさそうですか?
出来たら、再開発と併せて綺麗になって、 色んな店舗が入ると嬉しいのですが・・・ |
||
450:
購入検討中さん
[2010-10-16 17:40:50]
ルシアスみたいなビルになったら
更に便利になるでしょうね!! 現状の建物にはあんまり行かないですもんね。 |
||
451:
匿名さん
[2010-10-16 18:13:47]
アポロビルとセンタービルが一体的に再開発となったら、
単独で建替えするよりは、規模が大きく高いビルが出来るのでしょうか? どちらも土地は企業の所有なので、分譲マンションは期待できないですね。 賃貸マンションはフロアで期待できますが。 やはり分譲となるとこのマンションぐらいしか出てこないのでは。 |
||
452:
匿名さん
[2010-10-16 23:09:42]
アポロビルもセンタービルも古いですからねぇ
それが実現しして建替えになれば立派なビルが建って 賑わいも出てくるでしょうね 周辺が綺麗になればあのビルの古さが際立つと思います |
||
453:
匿名
[2010-10-17 08:02:56]
大損こきそう。
【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
454:
匿名さん
[2010-10-17 09:28:18]
住んでいる限り便利なマンションだしいいんじゃないですか?
ただ売却価値はさほどにはならないでしょうね 中古になったら居住性能自体はグラントゥールのほうが上でしょうし、そちらの今の中古価格や割安な管理費考えると即半値(でもすぐ売れる)になりそうですね 永住前提でのステイタスの満足価格ですね あとは実際に住んでみての管理費負担に不満が出ないかどうかででしょう 管理費の高いシティタワー大阪や西梅田、ザキタハマの共用部ほどの見映えまであれば納得もいくでしょうがあれではちょっと… 立地活かした駅アクセスというハード面のそもそもの建築費上のメリットと、管理費が混同されやすくわかりにくくなってますが、管理という面では割高ですね まあ戸数少ないタワーなのでランニング負担に無理が出るのでしょう いずれにせよお金持ちの方だけのためのステイタス代が乗っかり過ぎた贅沢マンションですね |
||
455:
匿名さん
[2010-10-17 10:38:25]
453
大損というのはおかしい。 そもそもこの管理費では投資用物件にならないことはあきらか。 阿倍野の賃貸相場は安いから、苦戦するでしょうし。 結局、このマンションは、最高の立地に利便性の高い周辺施設を楽しむ 比較的裕福な方たちがターゲットです。 転売や賃貸に向いてないので、オーナー自らが、楽しむマンションだと考えています。 セカンド用でいえば物凄く魅力的な物件だと思います。 もしも、ファミリー用途でかつ所得の低い人が、 今でさえ極めて高い管理修繕費(今後の増額はいわずもがな) に目をつぶって買ってしまうと、火傷するのは間違いないでしょうけどね。 |
||
461:
物件比較中さん
[2010-10-17 19:00:14]
453さんや454さんの言う「即半値」など、全くあり得ませんね。
このマンションの利便性や駅直結、希少性を考えると。 かなり割高(管理費なども含めて)なのにもかかわらず売れているのがその証拠でしょう。 残りの戸数を確認しながら検討しないと、買いたくても買えないということにもなりかねませんので、 ここを検討している人は早めにした方がいいと思います。 しかしかなり割高なのは間違いないので、所得に余裕のある富裕層マンションなのは間違いないですね。 |
||
463:
匿名さん
[2010-10-17 20:56:02]
売れ行き予想よりも好調のようなんですか?やや意外感あり。
24階,100戸程度と,タワーとしてはいまどきこじんまりのほうですが,それが奏功したのかもしれません。 |
||
464:
匿名
[2010-10-17 21:03:18]
>447
300mタワー(低くなるという噂だけど)がオープンして、認知され易い環境が整ってからという意味合いです。 まあ、ここより良い点は人気小学校校区くらいかな? 皆様のご意見をいただいていると住宅にはならなさそうですね〜。 |
||
465:
匿名
[2010-10-17 21:08:34]
ちなみにもう最終期みたいですね。
先にあったように数が少ないから、うまくいけばプレミアが付くかもね。 |
||
466:
匿名さん
[2010-10-17 21:10:05]
ごくごく普通のサラリーマンが住むような物件ではないですね
とても便利の良い立地ですが、チラシを見て買い物に行くような ファミリーが住むには敷居が高すぎます 価格も高いし^^ ものすごく便利なマンションである事には間違いないですね |
||
467:
匿名さん
[2010-10-17 21:11:38]
|
||
468:
購入検討中さん
[2010-10-17 22:09:21]
二期=最終期みたいですよ。
二期の販売戸数も10戸程ですし・・ |
||
469:
物件比較中さん
[2010-10-17 22:57:37]
2期で終わりは本当みたいですね。
10戸しかないんなら、 2期の抽選はすごい事になるかもね。 |
||
470:
匿名さん
[2010-10-17 23:08:18]
築5年になったとき中古でいくらかな?
坪170万前後かな 売り出しは高値でも決まり値はそれくらいと見た |
||
471:
周辺住民さん
[2010-10-18 12:28:38]
ここで170万前後なら、阿倍野・天王寺周辺の
中古相場はどうなるんでしょうか(笑) 予想はいいですけど、現実的な予想をしてみればいかかですか。 |
||
472:
匿名さん
[2010-10-18 23:30:24]
中古なら手が届くかも?ですね。
出遅れたので、それを待つのもいいかも? |
||
473:
匿名さん
[2010-10-19 10:58:03]
中古は相対だからね。
個数も少ないし、いい間取りは意外と高値で売れるんじゃない? ただ、管理費が高すぎるから、間取りによっては買い手見つけるのに苦労するかも。 管理費高い中古物件は、格安でも敬遠される傾向にあるよ。 価格が安いと、その分補えるはずなんだけど、やっぱり敬遠される。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
再開発で変化していく様子が伺えます
暮らしすことが最優先となると梅田のようにお洒落じゃなくても
良いです^^
再開発で町並みもお洒落になっています
一つ思った事は便局と看護学校のあのレトロなビルはいつまであのまま
なんでしょうね
あの建物はかなり古いですよね
レトロな建物なんだけどちょっとあのままじゃあの場所だけが置いてけぼりになりそうです