(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート４

[匿名さん]

首都直下型地震

突然起こる自然災害ではありますが、被害を未然に防ぐ、あるいは最小限にする。
マンション選びもその第一歩ですね。

それには先ず正しい基礎的な知識を身につけましょう。

マンション毎、地域毎の防災アイデアも募集しています。

様々な研究機関から新しい予測資料が公表されています。
参考リンク貼りますが、この他にも大学の研究資料などもたくさんありますのでそちらも検索してみてください。


地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html


東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

[1: 匿名さん]

このスレはもう要りません。

[2: 匿名さん]

湾岸が地震の際に危険ということを執拗に繰り返す方が約1名おられるようだが、

首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

の被害想定報告書や地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm
を見れば、港区中央区江東区の新築マンション立地の安全性は一目瞭然。

町名 町丁目 建物倒壊危険度ランク順位 火災危険度ランク順位 総合危険度ランク順位

（江東区）
有明 １丁目 1 4726 1 4974 1 4888
有明 ２丁目 1 5044 1 5019 1 5056
有明 ３丁目 1 4939 1 4993 1 4992
有明 ４丁目 1 5043 1 5048 1 5069
豊洲 １丁目 1 4723 1 4784 1 4782
豊洲 ２丁目 1 4915 1 4876 1 4922
豊洲 ３丁目 1 4833 1 4758 1 4823
豊洲 ４丁目 1 4010 1 4021 1 4103
豊洲 ５丁目 1 4727 1 4580 1 4678
豊洲 ６丁目 1 4882 1 5026 1 4979
（中央区）
晴海 １丁目 1 4929 1 4891 1 4942
晴海 ２丁目 1 4795 1 4834 1 4848
晴海 ３丁目 1 4840 1 4844 1 4877
晴海 ４丁目 1 4766 1 4836 1 4834
晴海 ５丁目 1 4970 1 5030 1 5028
（港区）
芝浦 １丁目 1 4156 1 4399 1 4316
芝浦 ２丁目 1 3465 1 4167 1 3896
芝浦 ３丁目 1 4174 1 4230 1 4253
芝浦 ４丁目 1 4441 1 4347 1 4432
港南 １丁目 1 4856 1 4825 1 4875
港南 ２丁目 1 4323 1 4528 1 4474
港南 ３丁目 1 4622 1 4778 1 4732
港南 ４丁目 1 4665 1 4549 1 4634
港南 ５丁目 1 4659 1 4909 1 4812

全5,099町丁目の一番危険でないとされる行政区分には、町田市、武蔵村山市、武蔵村山市、瑞穂町、多摩市、八王子なんかに混じってちらほら見える区内の行政区分は、ほとんどが、湾岸地域である。これが行政の危険度判定で、新築マンションの多い湾岸の行政区分は、概ね危険度1で、他に危険とされる地域は数おおくあるようです。

地域の危険性を言うのであれば、もう個人的な思い込みや感想、同じリンクの繰り返しの貼り付けも不要です。これに代わるデータだけをだしてください。

[3: 匿名さん]

少しは防災に関して建設的な意見とか役立ちグッズ探してくるとかできないかな。

[4: 匿名さん]

>少しは防災に関して建設的な意見とか役立ちグッズ探してくるとかできないかな。

そう書くのであれば、まず見本を示せば？

[5: 匿名さん]

やっぱり　この情報が一番です


世田谷さん


あなたの住んでいるまちは大丈夫？ｗ



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm




地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#

[6: 匿名]

トヨスの執念深さには引くな

[7: 匿名さん]

港区だけど、豊洲ネガは、ついに逝ったな。

[8: 匿名]

水辺が液状化しやすいのは想像つきますが。
水に因んだ地名のところは液状化危険性あると言います。
それなら溜池や池袋も該当します。
駒沢もさんずいがつく。
渋谷は宇田川界隈が液状化危険性が高いと聞いたことがあります。
実際どうなんでしょうね？

[9: 匿名さん]

前から思ってるんだが耐震性だけがマンションの安全度じゃないでしょ
火災危険や防犯性も含めて考えないと
どこが安全でどこが危険なんて決められないと思います。
耐震性の話題は話もループで進展も無いので
そろそろ防災、防犯のトータルを「安全度」として
議論した方が
現実的だしより有意義だと思いますが如何でしょう。

[10: 匿名]

タワマンには圧倒的に不利な内容だからな。
なんとしてでも潰したい隠したい読まれたくないよな。

[12: 匿名さん]

>火災危険や防犯性も含めて考えないと
>そろそろ防災、防犯のトータルを「安全度」として


☆火災危険

地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#



☆防犯性

警視庁犯罪情報マップ
http://www3.wagamachi-guide.com/jouhomap/



あなたの住んでいるまちは大丈夫か？ｗ

[13: 匿名]

うちのエリアはほぼ問題無し！しかも低層だし。

[14: 匿名]

ここは耐震性スレなので大好きな防犯問題はご自分が立てたスレで存分にどうぞ。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[16: 匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84208/res/210

------
地震への挑戦：耐震・免震・制震構造の歴史 -その１-
http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic/kouza/rekisi1.html

http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic/kouza/rekisi2.html
によると、

>軟弱地層をクッションとした旧帝国ホテルの免震構造

>米国の天才建築家 Frank Loyd Wrightが東京の旧帝国ホテルを設計していた時（1921年）、敷地の厚さ 8フィートの地表層の下に60から70フィートの軟弱地層があることが判明。 "Why not float the building!"と彼はこの軟弱地層を地震の衝撃を吸収してくれる天の恵みと考え、周囲の反対を押し切って浮き構造のような杭基礎を設計したと云われています。はからずも建物竣工の２年後（1923年）関東大地震に遭遇しますが、建物はみごとこの地震を生き延びたのでした。

これを見ても、湾岸豊洲タワーマンションネガが、いかに技術に関して誤った理解をしているかわかりますね。危険に対処する技術を用いれば、危険を制することができます。こういう技術があるからこそ、タワーマンションの安全性が確保されているのですが、なかなか理解していただけないようですね。
------

[17: 匿名さん]

結局は、公式な地域危険度について、都のデータに代るものは出なかったということだな。

で、例の超個人的、遠吠えで、また真っ赤っかの「確率的地震予想」震度6弱が起こる確率が26%以上が真っ赤に塗られたまったく安全・危険とかけ離れた資料を貼り付けて、タワーマンション->湾岸->埋立地->危険->豊洲と世にも奇妙な独自論を展開しループに陥るのだろう。永久に頭の中でループしておればよい。

1000人単位の住人が暮らす超高層が、耐震技術を競い合い、それが中高層にも部分的に用いられているという構図がわからないのだろうね。そしてその超高層の技術の基盤には、スーパーゼネコンの土木技術を含めた技術力があることが、永久に理解できないのだろう。

>>15
>ウメタテーゼは自分が住んでるマンションの避難経路とか消防設備とかまともに知識あるか？
>あんたそんなことも知らんだろ？

なんだ？この屑みたいな文章は。ネガのレベルが低すぎて、反論するの馬鹿らしいよ。

[18: 匿名さん]

>>9
>現実的だしより有意義だと思いますが如何でしょう。
ここに常時投稿しているのは、3･4名しかいない。

うち一人がくるった豊洲ネガ。

>耐震性の話題は話もループで進展も無いので
彼（女）がいる限り、いつもループになる。何せ同じ本編抜きの資料へのリンクか、度6弱が起こる確率が26%以上が真っ赤に塗られたまったく安全・危険とかけ離れた資料か、「ウメタテーゼ」「トヨス」などを含む感情的駄文しかないのだから。

>防災、防犯のトータルを「安全度」

このくるったネガには何を書いても無駄。何とか豊洲を危険と言いくるめたいようだからね。

まあ勝手にやってくれ。

[19: 匿名]

湾岸埋立地が危険なんて北小の高学年なら知ってますよ！

[20: 匿名さん]

津波の被害だろ。確かに習ったな。

[21: 匿名さん]

チリ地震のとき30センチ上がったからな。近くの時は沈むよ。

[22: 匿名さん]

地震の知識がない人は独断で決めないほうがいいですね。
業者は必死に即決を煽りますが、絶対乗ってはイケマセン！

[23: 匿名さん]

屑篭みたいなレスしかないようだな。

歴然とした都の被害想定結果を突きつけられたら、グーの音もでないってやつかな。

[24: 匿名さん]

テンプレートのリンクはわかりやすいですね。

[25: 匿名さん]

どこでも広域避難場所の指定があるが、うちの近所は広域災害のときは家が一番安全と
書いてある。

[26: 匿名さん]

いっせいに出てこられたらパニックだよね。
たぶんみんな出てくるけど。。

[27: 匿名さん]

非常に為になる一番有益な資料でしょう

あなたの住んでいるまちは大丈夫？

と東京都から問われてますｗ


地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm




地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#

[28: 匿名さん]

ウメタテーゼと同レベル（少ないけど）の思考しかできない善人が釣られないようにするスレ

[29: 匿名さん]

ウメタテーゼって何ですか？

[30: 匿名さん]

埋立地に住む選ばれた方々。(笑)

[31: 匿名さん]

世田谷さんのお友達ですｗ

[32: 匿名さん]

そういえば世田谷西部は被害少なそうな感じですね。

[33: 匿名さん]

>>30
おもしろいね。

誰も使わない言葉をさも一般的に使われているように喜んで書くなんて。

だから、誰も考えつかないことをさも皆が同じように考えていると誤解するんだろうね。

社内会議でも「ウメタテーゼ」とか「トヨス」とか発言して顰蹙かっているんだろうね。ごめん、失業中だったかな。

いずれにしろ、頭の悪さまるだしだね。

[34: 匿名さん]

実物実験は科学の究極ですから。

参加したいなら止める必要はないですね。

[35: 匿名さん]

世田谷西部ってどのへん


地域危険度一覧表：世田谷区
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/12setagaya.htm

[36: 匿名]

ご存知の方がいれば教えて下さい。
横浜のランドマークタワーは埋め立て地なのに直接基礎です。地盤良好とのことですが、杭なしで大丈夫なのか気になります。
よろしくお願いします。

[37: 匿名さん]

東京と横浜じゃ大差なさそうだが、微妙に違うわけかな？
マンションもオフィスビルなみ堅牢ならいいですが。
外見似てても中身はまるで違いますもんね。

[39: 匿名さん]

震災後はさいたま新都心が現実味を帯びてくるな。
町田あたりも急速に開発されるか。

[40: 匿名]

国分寺立川村山方面は安心っぽいが多摩直下型はヤバいか

[41: 匿名]

>>36
ご存知なわけじゃありませんが・・・
ウィキさんによれば、
竣工 1993年
だが、みなとみらい21の敷地は三菱重工業横浜造船所の移転跡地を埋め立てにより拡張したものであり、明治の頃から「地上」だったらしいですよ。
埋立地でも、100年経てば又は重たい物長く置いておけば(笑)、表層地盤も固まるのでは？

ただ、ランドマークは地下３階まであるし、その下の土台が何十メートルあるか知りません。
その上、あれば住宅でなくオフィスビルですから
「強風管制運転システム」やら「ビル全体の制振装置として、上層部にコンピュータ制御で揺れを抑える巨大な振り子を備えており」やら、防災には相当の考慮がされているみたいですね。

[42: 匿名さん]

固まるのはいいけど、その頃には間違いなく沈んでますよね？(笑)

[43: 匿名さん]

>>42
>固まるのはいいけど、その頃には間違いなく沈んでますよね？(笑)

全然面白くも何ともないんだけれど。

あなたが今住んでいるところも、少し前は海だった可能性が大なんだけれど。

目くそ鼻くそを笑うの世界だと気がつかないものかね？

[44: 匿名]

はっきりしてるのは「埋立地」というだけで、自分の既成概念を更新できない人がいるってことです。しかもそれ(無知さ）を堂々ひけらかす人、信じられません。

いつ、どのように、どんな対策を施されている場所なのかしだいでしょう？
毎日、かなりの衝撃を受ける羽田空港だって、その他の施設(例えば燃料備蓄基地など)だって、埋立地にあって安全対策されているんですから。

[45: 匿名さん]

>>43に添付の図ですが、出典を明示するのを忘れていました。大変失礼いたしました。

慶応大学松原彰子氏の「地球規模の海面変化に伴う沿岸地域の地形変遷」
http://wwwsoc.nii.ac.jp/james2/archive/20080313matsubara.pdf
から「過去約12万年間における関東平野の古地理変遷図 -- 日本第四紀学会編（1987）に基づいて作成」でした。

[46: 匿名さん]

>>44さん
技術的なところには賛成です。

危険があっても技術で対処すれば危険を制御できるというのが理解できないのでしょうね。と言っても、この人も、たまには新幹線や飛行機は乗るのでしょうから、本当のところは理解できないとか無知とかではなくて、ここでは、わざと嫌がらせをしているだけの話でしょう。

おそらく皆に嘲笑されていることを意識しながら、わざと他人を卑しめる投稿をし堕ちて行く自分自身に自虐的な快感を覚えているのでしょう。

面白い奴とかつまらん奴とかここでは、煽って色々と書いていますが、正直なところは、なぜこうなったのか、気の毒だなあと思います。

[47: 匿名さん]

埋め立て地が軟弱だというのは概念ではなく科学的分析と実証だと思うが。

埋め立て地が安全だという意見は科学で証明できない希望的観測。

[48: 匿名さん]

つまり　

これが　東京都の公式認識の現実である


あなたの住んでいるまちは大丈夫？ｗ


地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm




地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#

[49: 匿名さん]

テンプレのリンクと比較してみましょう

[50: 匿名さん]

あなたのマンションに大量の避難者が押し掛けてきたらどうしますか？

備蓄している水・食糧その他を提供しますか？

流動人口の多いエリアならあり得ますよね？