(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート４

[匿名さん]

首都直下型地震

突然起こる自然災害ではありますが、被害を未然に防ぐ、あるいは最小限にする。
マンション選びもその第一歩ですね。

それには先ず正しい基礎的な知識を身につけましょう。

マンション毎、地域毎の防災アイデアも募集しています。

様々な研究機関から新しい予測資料が公表されています。
参考リンク貼りますが、この他にも大学の研究資料などもたくさんありますのでそちらも検索してみてください。


地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html


東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

[307: 匿名さん]

なあ、ネガさんよ。悪いこと言わないから、そろそろ考え方変えた方がいいよ。

>>298
>内陸部の揺れにくい地盤に立つ高層マンションと、軟弱地盤に立つ高層マンションを比較すると、どちらが安全でしょうか？

世田谷と豊洲にもし同じような高層や超高層物件があったとしても、やっぱり、その土地の由来とか、実際の地盤調査結果とか、建物の構造とか、安全設備とか、一つ一つ検討しないと本当にどちらが危険かどうかは、わからないんじゃあないの。

「○○だから大丈夫」「○○だから危険」という考え方を捨てないと、高い買い物、人生失敗するよ。

[308: 匿名さん]

とことんアタマが自己中仕様のウメタテーゼ

理解力ゼロ

[309: 匿名さん]

既存住民にはなんと言ったらよいかわからんが

知ってしまった以上は

震源地真上で怯えながら暮らすことも

古い木造住宅の密集地で暮らすことも

どちらも選択しない。

ホンネでしょ。

[310: 匿名さん]

倒壊しないことと住めなくなることは別。

[311: 匿名さん]

住環境としての理想は一戸建てだが、安定した地盤の低層マンションが最も安全安心かもしれん。

[312: 匿名さん]

>安定した地盤の低層マンション
低層マンションには、超高層のような厳しい耐震基準がないのだから、怖いのでは？

[313: 匿名さん]

>安定した地盤の低層マンション
関東、特には首都圏は6000年も遡れば、どこも海。

ほぼ同じようなものなんだけれど。

[314: 匿名さん]

かえって、関東ローム層に直接基礎の安上がりの方が怖いな。

[315: 匿名さん]

世田谷で直接基礎の超高層があれば、紹介して欲しいな

[316: 匿名さん]

埋立地を選ぶ理由は無いな。

[317: 匿名さん]

危険はくるか来ないかわからん。素晴らしい眺望未ながら死ねれば最高、生き延びても最高。

湾岸に限るな。

[318: 匿名さん]

地震後は住めないけどな

[319: 匿名さん]

このご時勢免震タワマン以外に住む奴は奇特

[320: 匿名さん]

いつくるかわからない

30年内に巨大地震がこない確率30パーセントくらいあります。
それに賭けてるわけですね。

[321: 匿名さん]

少なくとも既存物件は避けるべきですよ。

[322: 匿名さん]

これみりゃあ、密集地に住もうと思わん。

こりゃあネズミでも道間違えそう。

[323: 匿名さん]

そうだね
埋立地と密集地は避けたい

[324: 匿名さん]

>>323
>埋立地と密集地は避けたい
こういう方には、富士山麓の樹海なんかが、お勧め。

[325: 匿名さん]

詳細な研究データーが発表されるようになりました。
これからの新型高層は良いかもしれませんね。

[326: 匿名さん]

東京都発表


詳細なランキングですよ　世田谷さんｗ



地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm


地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#


警視庁　東京犯罪情報マップ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/johomap/johomap.htm