結局、ﾙｰﾌｨﾝｸﾞはｱｽﾌｧﾙﾄ・透湿系どっちが良い？

[匿名]

屋根や野地裏にとってどちらを使用した方が長持ちしますか？

[41: 匿名さん]

野地板の上からバシバシ釘打たれるんだから、何よりも穴から水が抜けて来ない素材に限る。

[42: 匿名]

だからこそゴムアス

[43: 匿名]

透湿する方が良いと思います。

[44: 匿名さん]

俺だったらｱｽﾌｧﾙﾄを勧めるかな

[45: 匿名さん]

日経KENプラッツで築数年で野地板が腐ってたってよ。

[46: 匿名さん]

合板の野地板なら不思議でないです、大工は明らかに寿命が短いと言ってました。

[47: 匿名さん]

＞4が正解です。
透湿シートは熱劣化の可能性が有り、寿命が不安、また釘穴を塞ぐ機能がない。
合板は透湿性が劣り乾き難いため腐り易い。

[48: 匿名さん]

スレートや金属屋根の場合、ルーフィングと屋根仕上げ材との間に通気層がないので
透湿系を使っても意味が無い。意味があるのは棟換気。

瓦屋根のように通気層？というより通気できる空間がある場合は有効。

[49: 匿名さん]

そもそもコロニアルとかか屋根材としての耐久性も低いから、下地合板の耐久性だけを
高めようとするのは余り意味が無いですよ。

壁に使われる透湿防水シートには、壁内（室内側）の湿気を排出する目的もある
その為に外装の内側、防水ソートの外に通気層を作っている。
対して屋根は小屋裏に通気層を持っている。ルーフィングの内側は小屋裏で乾燥
といった考え方でしょう。

これが完璧だとは言えないかもしれませんが、屋根断熱で通気層がありません
みたいな状況で無い限りは、まあ妥当な構造と部材と言えるでしょう。

[50: 匿名さん]

バラ板ならゴムアス。合板なら透湿。どちらかに逃げられる。

[51: 匿名さん]

このスレの住人は、なぜ屋根面で通気層を取らないんだ？

[52: 匿名さん]

誰かそんな事言いましたか？