ザ・レジデンス千歳船橋〔契約者・住民限定〕

[匿名さん]

ザ・レジデンス千歳船橋　住民・契約者の皆様、
ここで是非活発な意見交換をしましょう！

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60014/


所在地： 東京都世田谷区船橋2丁目49-4、7（グランエアレジデンス）、東京都世田谷区船橋1丁目49-1（ノーブルエアレジデンス）（地番）
交通： 小田急小田原線 「千歳船橋」駅 徒歩8分 （ノーブルエアレジデンス）、徒歩9分（グランエアレジデンス）

売主：大和ハウス工業株式会社　三井不動産レジデンシャル株式会社　株式会社長谷工コーポレーション
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社ダイワサービス

[701: 匿名]

多くのお宅の玄関先に自転車が置いてありますが暗黙の了解なのでしょうか？寒い頃からゴザスダレを外に垂らしているお宅があり驚きました。かなり目立つのです。なんというか団地のよう。

[702: 匿名]

千歳船橋は庶民的な町ですし、これだけ大規模なら団地と言う認識で良いんじゃないですか？
規約があっても自転車を共用廊下に置く人が多い=所詮その程度の民度だと言う事です。
住人として最初は真面目に規約を守っていましたが、もう半ば諦めております。
どうぞご自由に、と言う心境です。

[703: ノーブル住民さん]

うちのフロアは誰も自転車出してませんけど。

[705: 匿名]

702さん
自転車は、管理人から注意してもらえないんですかね？自転車やござはさすがにアウトだと思います。

704さん
コンシェルジュや花にけちをつけることと、親の態度からその子供まで蔑視すること。どちらが不相当かよく考えてください。

[706: 匿名]

心配していた救急車のサイレンもすぐ慣れるものですね

[707: 匿名]

総会の案内きましたね。もっと無駄な制度を見直してほしい。議題を提案するにはどうすればいいか方法を知っている方、教えてもらえますか？

[708: 匿名]

コンシェいてもいなくてもかわらない

[709: 匿名]

無駄を省くって聞こえはいいけど、建設的な発想ではないよね。
人が企画して形にしたものを後からいちゃもんつけるんだし。
しかも、無駄削って得られる利益なんてたいてい小さいんだよ。
無駄削る案がそもそもデメリットを含んでいて、その案自体で見てもデメリットの方が多いことさえある。
つまんねぇ総会になりそうだから、私は行かない。そして、多くの人が行かない。
そして、みみっちい削減案はまず通らない。

[710: 匿名]

↑
本気でそう思ってるの？
情けない・・・

[711: 住民さんＥ]

>>709
こういう人に限って決まってから文句を言ってくるんだよね・・・

[712: マンション住民さん]

なんだかんだ言っても今みたいな状態がいいと思って購入した人が多数派だと思います。
植栽のメンテナンスも期待以上で気に入ってます。落葉樹は四季が感じられます。

[713: 匿名]

同感です。何の不満もありません。

[714: 入居済みさん]

私は廊下の自転車は気になるけど・・・

まあ価値観は人それぞれだから仕方ないと諦めています。

[715: 匿名]

同じ屋根の下で集団で暮らしていれば、お互い我慢する部分はあるさ

[716: 匿名]

710さん、711さん
709ですが、あなたがたは私の表面的な子どもっぽい表現に反発しているにすぎません。
なにが情けないのです？言い方が子どもっぽいというのは、わざとそうしたのでそのとおりですが、内容に関しては妥当と考えています。
712さん以降でのべられているように現状で満足と言う人は多いはず。そりゃそうですよね。買うときに示されていたことですから。それを知って買ったのですから。
現状を変更する発案をすることは否定しませんが、相当高度な合理性と説得力がないと実現はしない。そういうことを述べたまでです。
711さんに至っては意味不明です。私は明らかに現状維持派。文句をグチグチ言う人とは対極にいます。あなたの指摘はまったく的外れです。
情けないと思うなら、無駄のみをきれいに省けて、現状維持派をも説得できる案をだされればいい。たただ、あなたにとっては「無駄」でも、現状維持派からすれば「現状」に含まれることもあることをよく考えてくださいね。

[717: 入居済みさん]

>712さん以降でのべられているように現状で満足と言う人は多いはず。そりゃそうですよね。買うときに示されていたことで>すから。それを知って買ったのですから。

廊下に自転車を置いてもいいことは買う時に示されていたのですか？
これは明らかに規約違反ですよ。

[718: 匿名]

吸い殻と、廊下に傘やベビーカー自転車は本当にやめてほしい

迷惑かけている、恥ずかしいという意識はないのかぁ

[719: 匿名さん]

>>716
あなたは現状維持で満足しているのかもしれませんが、そうでない人も多いと思います。

建物内共用部への自転車持ち込みしかり、バルコニーの布団干しなど見苦しい点は多々あります。
それを改善したい人だっているのです。
あなたが現状維持派ならそれで構いませんが、改革派を否定するようなあなたの書き込みには納得できません。

「買うときに示されていたことですから。それを知って買ったのですから。 」
これこそ意味不明です。
確かに駐輪場が明らかに台数不足なのは示されていたと考えてもいいですが、
だからといって自転車を玄関前に持ち込んでいいということにはなりません。

[720: 匿名]

709,716です。
私の書き込みにリアクションをいただくことはありがたいですが、
私はコンシェルジュなど、既存の制度の削減案の実現の困難性を述べたまでで、もともとあるルールやマナーを破ることを現状として容認するものではありません。
玄関前の共用スペースに物を置くのはもともとルール違反なので、これは許されないと思います。
現状維持派にも色々あるでしょうが、自転車を玄関前の置くことを合理的に説明することはできないと思います。
それをも現状に含めてしまうのなら、既成事実を作れば何でもありになってしまいます。

[721: 匿名]

連続の書き込み失礼します。
ちなみに、私は傘立てを玄関前に置くことは許容範囲内と思っています。
傘立ても使わず窓枠にかけてある方が見た目が悪いですし、濡れた傘を部屋に置いておくのは考えにくい。壁沿いに傘立て程度の物を置いても通行への妨げにもならないですしね。