パークスクエア相模大野タワー&レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
物件データ:
所在地:神奈川県相模原市相模大野7-3622-2他
交通:小田急線「相模大野」駅 徒歩5分
価格:3680万円-7570万円
間取:2LDK-4LDK
面積:56.63平米-95.54平米
管理会社:住友不動産建物サービス
売主:住友不動産
施工:西松建設
[スレ作成日時]2008-11-01 13:02:00
パークスクエア相模大野タワー&レジデンスってどうですか? Ⅱ
821:
匿名さん
[2009-06-20 17:45:00]
|
||
822:
匿名さん
[2009-06-20 19:11:00]
価格よりも相模大野で700戸以上が課題だったね。べらぼうに高いわけじゃないと思うけど、この価格をかえる人が相模原では少ない。結果的に下げざるおえない状況になるよ。
市場の原理で仕方ないことだよ。綱島の二の舞だよ。 |
||
823:
匿名さん
[2009-06-21 00:14:00]
|
||
824:
匿名さん
[2009-06-21 01:37:00]
すみふから言わせると値下げではないらしい。販売価格改定らしい。あくまで、基本は販売価格は未定ですから。
|
||
825:
匿名さん
[2009-06-21 07:08:00]
実質値下げですよねそれって。買ってしまった住人はどう思うんでしょうか?
掲示板の内容見ていますと、後悔していませんなので心が広いですね。 垂れ幕で値下げ反対などしないんでしょう。 私ならあの価格では買わないけど、同じ物件が大幅値下げされたら損した気分おおありです。 でもお隣さん(角部屋で価格がすげー安い)と仲良くしてね。 すみふも厳しいことするよな。はじめから・・・ |
||
826:
匿名さん
[2009-06-21 09:18:00]
824や825はすみふが綱島でなくこのマンションで値下げした証拠を持ってるの?風説の流布ならば身元特定して処罰依頼するから覚悟の上で書き込めよな!早く退散しな!
|
||
827:
匿名さん
[2009-06-21 09:32:00]
もう依頼してもいいと思いますよ。
|
||
828:
匿名さん
[2009-06-21 09:53:00]
では間違いなく証拠出せないので、捕まえてもらいましょう。824、825さようなら。
|
||
829:
匿名さん
[2009-06-21 10:05:00]
826から828みたいに「守り」に入ってる人たち、こわ~。
824が何で処罰なのか、その根拠不明だよ。 |
||
830:
匿名さん
[2009-06-21 10:20:00]
829よ、824は嘘を言ってるの。風説を流布してるの。訳分かってないのに書く暇な829さん。暇人?馬○?
|
||
|
||
831:
匿名さん
[2009-06-21 10:26:00]
あくまで綱島が値下げされたと言ってるのであって、ここが値下げされたとは誰も言ってないと思うけど。
もっと読解力つけたほうが良いんじゃないの? |
||
832:
匿名さん
[2009-06-21 15:54:00]
私もそう理解しましたが。騒いでいる人は入居済みさんでしょ。騒ぎすぎですよ。値下げを待っている人は注意が必要かなと思います。駐車場がどんどん埋まってくると思います。ここらへんの駐車場の相場より高いところになってはそれこそムダだと思います。マンションの駐車場費自体は自分の家として考えるとオーバー経費ですから。
|
||
833:
匿名さん
[2009-06-21 18:04:00]
単なる現実逃避だよ。もしそういうことが起きたら住友に文句言うべきじゃない。なぜ訴える何て話になるの?
このスレで住友はじっくり販売していくと言っていると見ました。値下げなしで住友に残り半分売ってもらいましょ。会社として販売力があるか見守りましょう |
||
834:
入居済み住民さん
[2009-06-21 20:46:00]
相変わらず色々と書き込まれているようですが、金融商品取引法で「風説の流布」と判断された場合、
逮捕されるはずですが、この場合には適用できないのでは?と、とりあえず突っ込みを入れてみました。 別の話になりますが、ここの掲示板を見て、この物件を買わないと決めた人がいれば、 それはそれでいいと思います。この擁護する書き込みがすべて住人と思ってほしくは ありませんが、自分の目で物件を確認して、その上で、住人の質(?)をご自分で 判断しているんでしょうから。 最後に、良識のある書き込みを希望します。 |
||
835:
匿名さん
[2009-06-21 22:24:00]
|
||
836:
匿名さん
[2009-06-21 22:31:00]
>>783
未販売住戸の所有者は売主だから、売主が駐車場使用して分を駐車場使用料払うのは当然だけど、 使用してない分について支払いしたら住民(=管理組合)に対する損失補てんだよね。 上場企業がそんなことしたら、株主代表訴訟起こされちゃうよ。 |
||
837:
匿名さん
[2009-06-21 22:41:00]
|
||
840:
匿名さん
[2009-06-22 00:14:00]
>>837
818のレス確認してみて、824も同じようなもんだよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
820さんはおもいっきり営業だな、みっともないのは足元みられて
それでも下げるしか生き残る道がなくなった所でしょうか。
はじめから無茶しなければ多少利益でてたでしょうに。
ここの土地も安い時かったんじゃないの本当は。