パークスクエア相模大野タワー＆レジデンスってどうですか？ Ⅱ

[購入検討中さん]

パークスクエア相模大野タワー＆レジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

物件データ：
所在地：神奈川県相模原市相模大野7-3622-2他
交通：小田急線｢相模大野｣駅 徒歩5分
価格：3680万円-7570万円
間取：2LDK-4LDK
面積：56.63平米-95.54平米


管理会社：住友不動産建物サービス　
売主：住友不動産
施工：西松建設

[801: 周辺住民さん]

住環境って知ってる？
値下げ後購入した人が増えた場合、住民の質に差はでる可能性は？
支払った金額により、物件への思い入れも変わってくるんじゃないの。

売れ残るという仮定の話なのであまり意味をなさないと思いますが。

[802: 799です]

残念ながら具体的にと言われてもそこまで考えていませんでした。まわりのビルに囲まれいないし、陽はふんだんに入るし、天井も高かったりして、そういう意味で環境がいいと思ったので書きました。わたしは営業マンではありません。ただの主婦です。ここのスレは厳しいですね。根拠は？とか具体的にとか、個人的にはただ単純に欲しくて価格が合うからとかでマンション戸建てを買う人もいるのではと思います。これで参加するのやめます

[803: 匿名さん]

よく賃貸になったら住民の質が低下とよく出ますが、あのマンションが賃貸ででたら家賃はいくらになるでしょうか？15万円はいくでしょう。責任感は確かにうすかもしれませんが、それだけの家賃を払えるようなひとはそれなりのひとでしょ。皆さんどう思いますか？

[804: 匿名さん]

素朴な疑問なんですが、15～20万出して相模大野に住む人ってそんなにいるのかな？ 周りは結構築浅、広めの賃貸でもかなり安いからそう簡単に賃貸って言っても埋まるんでしょうかね？

[805: 匿名]

>>801
私が言いたいのはマンションを守ろうとする意識の違いです。

値下げで住民の質の差が生じるとは思えません。何故なら値下げで購入した場合、契約を結び、外に漏れることはないですから。また、先に契約をした方達は、選択枠は広かったし、後になればなるほど、その枠は削られる。そうなれば、自ずと適正価格も変わりますよね。誰がみても、今の価格では適正ではない。

[806: 匿名]

だから～値下げできるって。

[807: 匿名さん]

この板には他デベと言うより地元賃貸不動屋が多いのかな？その築年数でその値段案？？ていうの結構あるよね。東林間で普通に10万とか。。この景気とタイミングがねー　北口ライオンズもここより高かったし、南口の徒歩3分なんかよほど割り高。。グランシーズンも徒歩15分？の割にはですね。　まーお求め安くなって住人が増え活気が出るは良いんじゃないすか　８０５さんみたいな粘着質が住むのはノーサンキュー！！かな

[808: 匿名さん]

タワーは西向きなので強烈な西日はいらないと思います。
何でもう少し左に向けなかったのだろう？
たぶん、戸数を稼げないからでしょう。
利益のために西向きになっちゃった。
南ではないのにやはり高すぎる。背じゃなく価格ね。
当然南と思ってたのでサプライズでした。
サプライズタワーでどうでしょうか
３５００～５５００くらいで

[809: 周辺住民さん]

>>805
あなたと同じ論理で展開しただけですけど？
外に漏れる云々については関係なし
賃貸であることと値下げして購入したことも
自意識の問題で同系列と思うんだけど。

私は値下げ後に購入する人に対して思うところはないが
購入する気があるかは知らぬが、すでに居住している人が
いるにも関わらず値下げ、値下げと騒いでる輩の質に
問題があると思う。

[810: 匿名さん]

売れようが売れまいが、ここの住民以外は何の関係もないでしょ。
関係ない人たちがそこまでこだわって盛り上げってる意味が分からん。

[811: 匿名さん]

>>808
丹沢連峰の眺望を優先したからじゃないのかな。

[812: 匿名さん]

＞808

建物内モデルルームがあるんだから、実際に見に行って強烈な西日かどうか確認したら。

[813: 匿名]

周辺住民が出てくると荒れるな。

マンションなんて１０人見に行って一人が買うぐらいの確率でしょ？残り９人は何かしら納得できなかったんだから批判的な意見が多いのが普通では？なんか過剰に反応する人が多いよね。

ココは納得できない一番の理由が坪単価なんでしょ。そんな私も納得できない一人。
営業マンのスタイルも掲示板に反映されてるんだろうな～

[814: 匿名さん]

丹沢連峰ですか別に見たくないのにな。丹沢より南がいい。
モデルルームの西日ですか。西日が厳しいのはこれからなので
ひやかしにでも見に行くとするか。日焼けしませんか短時間で。

[815: 匿名さん]

813の言っていることも多少はわからないでもないが、納得できない物件にずっと粘着し続けているのには理解に苦しみます。現段階での価格では納得できないけど、値引きがあれば買うって人は、少なくとも住人の質が低下するとかサプライズタワーとかわけわからんことは言わないでしょう。文体を見れば同じ人間が書き込んでるのがわかるし、平日の昼間によほど暇なのか、よく連投してるなと思いますよ。

[816: 匿名さん]

売れ行きが気になるだけ？市場分析が正しいのか興味あるだけです。
今買う時期か悩んでますがこの物件は買い時でしょうか？

[817: 匿名さん]

タワーが西向きなのは、丹沢の眺望を生かしたかったことのほかにも
リビングを16号と逆側に配置したかったりとか
周辺でこの建物の日陰になる地域をできるだけ減らしたかったりとか
いくつもの要素を考慮した結果なのではないかと思ってます。

[818: 匿名さん]

思っていたより売れていない。頭金が少ない人は無理するだけ。やめといたほうがいいよ。来年になったら値下げするから。買いたいけど今は届かない人は新築じゃ無くなるときが買い時。ただし景気が回復してきたらデベも強きになるから。

[819: 匿名さん]

来年になったら値下げするんでか？
真実だったらソースを教えて下さい。
お願い致します。

[820: 匿名さん]

値下げ値下げってずっと騒いでいる奴は、本当は買いたくてしょうがないんだけど、買えないもんだから根に持って騒いでるだけだよ。
ホントみっともないよね。

[821: 匿名さん]

８１８さんそうではなく思ったとうり売れてないが正しいでしょう。
８２０さんはおもいっきり営業だな、みっともないのは足元みられて
それでも下げるしか生き残る道がなくなった所でしょうか。
はじめから無茶しなければ多少利益でてたでしょうに。
ここの土地も安い時かったんじゃないの本当は。

[822: 匿名さん]

価格よりも相模大野で700戸以上が課題だったね。べらぼうに高いわけじゃないと思うけど、この価格をかえる人が相模原では少ない。結果的に下げざるおえない状況になるよ。
市場の原理で仕方ないことだよ。綱島の二の舞だよ。

[823: 匿名さん]

＞821

820です。
私は営業じゃありません。
残念でした。

[824: 匿名さん]

すみふから言わせると値下げではないらしい。販売価格改定らしい。あくまで、基本は販売価格は未定ですから。

[825: 匿名さん]

実質値下げですよねそれって。買ってしまった住人はどう思うんでしょうか？
掲示板の内容見ていますと、後悔していませんなので心が広いですね。
垂れ幕で値下げ反対などしないんでしょう。
私ならあの価格では買わないけど、同じ物件が大幅値下げされたら損した気分おおありです。
でもお隣さん（角部屋で価格がすげー安い）と仲良くしてね。
すみふも厳しいことするよな。はじめから・・・

[826: 匿名さん]

824や825はすみふが綱島でなくこのマンションで値下げした証拠を持ってるの？風説の流布ならば身元特定して処罰依頼するから覚悟の上で書き込めよな！早く退散しな！

[827: 匿名さん]

もう依頼してもいいと思いますよ。

[828: 匿名さん]

では間違いなく証拠出せないので、捕まえてもらいましょう。824、825さようなら。

[829: 匿名さん]

826から828みたいに「守り」に入ってる人たち、こわ～。
824が何で処罰なのか、その根拠不明だよ。

[830: 匿名さん]

829よ、824は嘘を言ってるの。風説を流布してるの。訳分かってないのに書く暇な829さん。暇人？馬○？

[831: 匿名さん]

あくまで綱島が値下げされたと言ってるのであって、ここが値下げされたとは誰も言ってないと思うけど。
もっと読解力つけたほうが良いんじゃないの？

[832: 匿名さん]

私もそう理解しましたが。騒いでいる人は入居済みさんでしょ。騒ぎすぎですよ。値下げを待っている人は注意が必要かなと思います。駐車場がどんどん埋まってくると思います。ここらへんの駐車場の相場より高いところになってはそれこそムダだと思います。マンションの駐車場費自体は自分の家として考えるとオーバー経費ですから。

[833: 匿名さん]

単なる現実逃避だよ。もしそういうことが起きたら住友に文句言うべきじゃない。なぜ訴える何て話になるの？
このスレで住友はじっくり販売していくと言っていると見ました。値下げなしで住友に残り半分売ってもらいましょ。会社として販売力があるか見守りましょう

[834: 入居済み住民さん]

相変わらず色々と書き込まれているようですが、金融商品取引法で「風説の流布」と判断された場合、
逮捕されるはずですが、この場合には適用できないのでは？と、とりあえず突っ込みを入れてみました。

別の話になりますが、ここの掲示板を見て、この物件を買わないと決めた人がいれば、
それはそれでいいと思います。この擁護する書き込みがすべて住人と思ってほしくは
ありませんが、自分の目で物件を確認して、その上で、住人の質（？）をご自分で
判断しているんでしょうから。

最後に、良識のある書き込みを希望します。

[835: 匿名さん]

>>826
少しは薬になっただろうと思いますんで良しとしましょう。
あまりひどい書き込みが増えたとき再考しましょう。
良識のない書き込みは意味不明な批判している方だと思いますが？

[836: 匿名さん]

>>783

未販売住戸の所有者は売主だから、売主が駐車場使用して分を駐車場使用料払うのは当然だけど、
使用してない分について支払いしたら住民（＝管理組合）に対する損失補てんだよね。

上場企業がそんなことしたら、株主代表訴訟起こされちゃうよ。

[837: 匿名さん]

>>824までは確かに綱島の話だったのに
>>825が勘違いしたレスつけたことからおかしな流れになっちゃってんじゃない？

[840: 匿名さん]

>>837
818のレス確認してみて、824も同じようなもんだよ。

[841: 840]

818ではなく824の間違いでした。818さんお詫びいたします。
話の流れから綱島の話とは思えないと思います。

[842: 匿名]

↑よく意味がわからないけど824は綱島の話でしょ。

[843: 824です]

あくまで綱島の話をのべたまでですが。色々書き込まれていましたがどうとるかはお任せします。

[844: 匿名さん]

結局のところ、価格が高いのが最大の問題なんですね。
他にデメリットってありますか？

[845: 匿名さん]

メリットデメリットの話じゃないんじゃない。費用と効果のバランスの話だとおもうよ。ただ実際住んだ人にしかわからない効果もあるからむずかしいけどね

[846: 匿名さん]

>>838さんは何者ですか？契約者なら冷静に住友から聞いた説明や契約書に書いてあるでしょ。
>>836さんも意味がないわかりません。
あなたは株主ですか？それでしたら株主総会でやって下さい。しかも説明を受けた人がいるのに。。。

[848: 匿名さん]

>>846あなたこそ？
＞＞８４６誰

[849: 匿名さん]

>>848くだらない。
文脈から契約者や検討中か知りたいと思います。なぜそこまでエキサイトするのか？その理由が気になるんでしょう
何様とか言ってるわけじゃないでしょ。頭悪っ

[850: 匿名さん]

>>849さん

この板に定期的に出没する頭の悪い連中はかわいそうな人たちだと思って無視しましょうよ。
相手にしてもレベル低すぎて面白くもないし、しょせん単なる暇人でしょうから。