外張断熱に使う発泡プラスチック系断熱材の長所、短所は？

[入居済み住民さん]

外張断熱の場合、発泡プラスチック系断熱材（ボード）は、ポリスチレン、硬質ウレタン、ネオマの３種類があると思います。性能や価格はわかりますが、耐久性やその他の長所、短所はどうなんでしょうか。いろいろ調べても、よくわかりません。

なお、特定の商品の宣伝は、ご遠慮下さい。

[41: 匿名さん]

>>39

この記事によると、

内側のガラス繊維断熱材とパネル表面の引火性ペンキにより、火の手は一気に上昇した。

とあり、さもガラス繊維断熱材によって火事が拡大したように読めるけど、そうなんですか。

[42: fumofumo]

>>41さん　　　　　39です

ちょっとスレ違いのような感じもしますし、大切なことなので此処でも良いような気もします。

釜山の火災は詳細な検証報告が出ていないので詳細は判りません。延焼の課程でGWが影響した可能性は否定できませんが、現段階でコメントするのは無責任でしょう。

ただ以前ソウルで発生した同様の火災では使われていたアルミと樹脂のサンドイッチパネルが延焼拡大の原因と言われています。日本や欧米で使われている同様のパネルでは樹脂部分に無機フィラを大量に含有して防火性を高めた樹脂が使われています。韓国では不燃試験の判定が緩くてそんなことをしなくても外装パネルとして使えてしまうようです。私は今回もそうではないかと想像しています。

同様に良く引用される中国　中央電視台火災は確かに発泡スチロールが使われて延焼拡大しましたが、報告書を見ると、外装材はオープンジョイント（というより完全に隙間が空いている）の通気層付き外断熱に通気層むき出しで発泡スチロールを使っています。私も色々と見ていますが、こんな外断熱断面構造の建物は中央電視台が初めてです。燃えてもしょうがないでしょう。

又、外断熱ではラスベガスのホテル火災が有名です、これも発泡スチロールを使っていますが防火基準対象外であった屋上の化粧部分が延焼しましたが、防火基準対象の客室外壁は延焼せず宿泊客への被害はありませんでした。

国内の木造外張り火災例としては秋田の火災が引用されます。これも消防の検証結果から発泡プラスチックは関係ないことが確認されています。当該住宅は室内火災で１階内装が石膏ボード無しの木仕上げでした。1階部から出火し、壁の木が燃え抜けた結果、壁内の空間を火が走り2階天井が抜けてしまったという火災です。従って外張りの断熱材が何であれ同様の事故は発生するわけです。

木造外張りでは壁内が空洞になっていますから同様の現象を防止するために1階野縁高さに横にファイアーストップ用の木を流すとか、1階居室天井のダウンライトさけて天井石膏ボードのウイークポイントを減らしておくような配慮は必要かもしれません。

[43: 匿名さん]

GWって、ガラス（鉱物）の繊維でしょ？溶けても燃えるわけないと思うんだけど。ガラスが燃えるんならガラス細工できないじゃん。

[44: 匿名]

まとめ
外張断熱に使う発泡プラスチック系断熱材の長所＝安い、施工しやすい
外張断熱に使う発泡プラスチック系断熱材の短所＝燃えやすい、シロアリが侵入しやすい

[45: 匿名さん]

羽田空港ではこっそりと断熱材が燃えたらしい。
http://const.blog.shinobi.jp/Entry/1485/

韓国の火災もそうだけど、その後の検証結果が出ないのが怖いな・・・

[46: 匿名さん]

外張断熱でないけど、最近、ウレタン吹き付けが増えたように思う。
施工が楽ですから。
でも、皆さんの話を聞くと、あまりオススメできない感じですね。

[47: 匿名さん]

ネオマフォームは、燃えないし、断熱性能も高い。
値段も高いけど、欠点はないんでしょうか。

[48: 匿名さん]

>>47　シロアリ

[49: ビギナーさん]

>>47
酸性なのが気に掛かりますね。
メーカー自体は問題ないとは言ってますが…。

フェノバを使ってみたい今日この頃。

[50: 匿名さん]

スタイロフォームはポリスチレンですか？

[51: 匿名さん]

> シロアリ

他のウレタン系、ポリスチレン系も同じリスクですよね。

> スタイロフォームはポリスチレンですか？

そうです。

[52: 匿名さん]

殺人断熱材は嫌いです

[53: 匿名さん]

断熱材まで燃える火事だったら、ＧＷ使ってたとしても他が激しく燃えてるんじゃないのかな。
火勢が違うだけで、結局どちらも全焼しちゃってるっぽいけど。
どうなのかな？

[54: 匿名]

全焼なんて言ったら何使っても燃えるでしょ。耐熱ﾚﾝｶﾞの家にしたら？ｗ
ただ燃えるまでの時間が違うだろ。発泡系断念材は燃える時に有毒ｶﾞｽが出るから煙を吸って気絶そして…。火事を想定して建てるならＧＷにしとけ。
誰も火事を想定しないけどね。

[55: 匿名]

>>47
内断熱ならネオマフォームは優秀かもしれんけど
発砲系を外張りで使うなんて家をシロアリに提供するようなもの

つまりそれが欠点

[56: 匿名]

発砲系はや○ざ？ｗｗｗ
発泡な。

[57: 匿名]

ワイのは発砲や、白いの飛ばすで

[58: 物件比較中さん]

それ「発射」ｗｗｗ

[59: 匿名さん]

スレ違いだけど、プラスチック系を充填断熱に使う場合は吹き付けが多いと思いますが、何がいいんでしょうか。
ウレタンが一般的でしょうけど、アイシネン（ウレタンの１種？）なんて良さそうですが。

[60: 匿名さん]

発泡系現場吹き付けだと総合的な使いやすさでいけばアイシネンじゃないですかね、
スペック的にはＧＷ並みですがあのモコモコした充填材としての能力は
現場の不定型な隙間を埋めるのには便利そうです。
ただ透湿抵抗には期待しなくて気密処理用だと考えれば優秀だと思います。
調湿機能がある建材や通気層と組み合わせたらベスなのではないでしょうか？