【地域スレ】さいたま市浦和区の教育ってどうですか？part2

[匿名さん]

【地域スレ】さいたま市浦和区の教育環境についての有益な情報交換しましょう。また物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。よろしくお願いします。

※あまりにもスレの趣旨とかけ離れた内容、個人または特定のマンションの誹謗中傷等は書き込まれないよう、ご配慮をお願いします。

さいたま市浦和区の教育ってどうですか？part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26890/

[168: 匿名さん]

>ただ、そういう街づくりは求められていないのかもしれません。

そうですね、子供の通う学区が良ければ後はどうでもいいという人が多いみたい。
西口は教育環境は良くても生活環境が最悪です。

[169: 周辺住民さん]

>浦和住民ではない物から見ると、
>最近は東口の方が断然魅力ありますけど。

確かに東口の方が整然としつつありますね。

[170: 匿名さん]

浦和の小学校、なぜレベルが高いと言われるのでしょうか？ - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1454990989

[171: 匿名さん]

でも住環境は最悪…。

http://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html

>しかし実際に訪れてみると、浦和駅西口に関しては“住んでみたい”とはなかなか思いづらい街並みです。
>住環境としては「商業地域に建つマンションは要注意！」と言わしめる悪しきお手本をここでは多数見かけることができます。

[172: 匿名さん]

>浦和の常盤小学校、中学校がブランドとなっている

数的根拠のない「都市伝説」

[173: 匿名さん]

>171を端的にまとめると

・浦和はこれからどんどん発展していくよ
・埼玉県内で住みたい街を聞いたら上位3位以内にはぜったい入るよ
・でも西口は酷いよ
・商業地に建てられるマンションの悪いお手本だらけだよ
・西口にマンション買った人はこうなること知らなかったんだね、かわいそう
・商業地にマンション買おうとする人は一度見に行った方が良いよ
・でもウナギ美味いよ

ってことですね

[174: 匿名]

浦和の高砂、常盤小辺りに熱心な先生が配属されているのは事実。逆に、ラクしたい先生は赴任したがらない。残業ばかりで大変だから。高砂小は第２付属小と呼ばれているらしい。

[175: 匿名さん]

呼ばれてネーヨw

[176: 匿名さん]

wikiにあった国立市の例だと、文教地区を以下のように定義している。
市内の学園都市エリアは、東京都文教地区建築条例により文教地区に指定されている。

文教地区とは、都市計画法により地方自治体が都市計画区域内に指定した特別用途地区で、
教育施設の周囲や通学路において、教育上好ましくないと目される業種(パチンコ店や風俗店、
ホテルなど)の進出を規制する地区である。

そもそも浦和は、埼玉県の条例で浦和は文教地区と指定されているのか？
たぶん、不動産屋が文教地区と言い出したと想像できる。

[177: 匿名さん]

まるで他の公立小学校の先生が熱心じゃないみたいな言いようだね。

[178: 匿名さん]

>>wikiにあった

wikiで鼻息荒くしなくても、、、、

[179: 匿名さん]

浦和は、立川の国分寺の真ん中だから「国立」になった
なんていう歴史は持たず、昔から「浦和」なのです。

戦後に文教地区に指定されて一橋大学の移転とともに文教地区なった国立とは違い、
浦和は、明治時代から135年以上の歴史をもつ小学校が複数あるんです。
（1872年の学制発布後すぐできた現筑波大学附属小学校は創立136年）

国立（くにたち）も悪いとは思いません、
国立（くにたち）高校も悪くないですが、私は、浦和高校が好きです。
谷保天満宮も悪くないですが、調神社が好きです。
元ボクサーのやってるのお団子屋さんも悪くはないですが、
私は、ときわ団子のでいいです。
くにたちは、国立の幼稚園、小学校、中学校に歩いて通えないですしね。
歩いて行ける伊勢丹、三越、大丸、ヨーカ堂、ユザワ屋
市立図書館、県立図書館、便利です。ホールも複数あります。

多少の渋滞はあるにしても、やはり幹線国道が町を通っている
幹線国道との接地が良い方が便利だと思います。
国立は、あの駅前の並木道が桐朋高校、国立高校あたりまでで、
その先、急に狭くなり、結局甲州街道まで抜けていない事が
最大の難点、不便だと思います。
浦和より国立の方が良いと思われるのならば国立に住めば良いと思いますよ。

[180: 匿名さん]

だから条例で認められた文教地区とただ単に文教地区と名乗っているのは
環境面が違うってことを言いたいわけ。
浦和は、明治時代から135年以上の歴史をもつ小学校が複数あるって
どの小学校？
また輪島のだんご屋は、国立じゃなく国分寺だよ。
色々、例を挙げて、国立より浦和がいいというのは、あなたの主観でしょ？
それで浦和が嫌いなら、国立に住みなさいって議論になりませんなぁ！

[181: 匿名さん]

ったく！埼玉風情が。
こちらは天下の国立ですからなぁ！
条例が重要なんですよ。条例が！
アクセスも比べ物にならんでしょ？
wikiでもそこが注目点なのですよ。
wikiの評価は客観的だよ。

[182: 匿名さん]

多摩地域だと深大寺小学校
鎌倉だと御成小学校
歴史のあるいい小学校がありますね。
信州松本の開智小学校とか建物もすばらしいです。

東京都が決めた文教地区国立は
どんな歴史あるすばらしい小学校があるのか
>埼玉風情
に教えてください。

[183: 匿名さん]

浦和と国立の比較って意味ないですね。住む場所考えるときこの２つで迷う人なんていないでしょ。ここで国立側の書き込みをしている人（特に181のような人）はただのアンチ浦和の人で国立なんて行ったこともないんでしょう。だって国立に住んでいる人がわざわざこのスレにきて書き込むとは思えないし。自分だってまったく関係ない国立市のスレなんて覗こうと思わない。

条例がどうとかって細かいことにうるさい（アンチ浦和の）人がいますが、浦和は間違いなく教育環境に優れた文教エリア（にしときます）です。こればっかりは実際子供を当該学校に通わせなければわかりません。なので、浦和以外に住んでいて（文教エリアにある）学校に通わせられなくて批判することしかできない人には一生わからないことです。ただ今後浦和の教育環境に興味があり、お子様のために引っ越しを考えておられる方には自信をもって薦められるエリアですよ。

[184: 匿名さん]

浦和には浦和の歴史があり、教育水準も高いと思う。ただ、街並みとなると、風情があるところは限られていると思う。いろいろな県庁所在地を見ても、浦和の汚さ、不便さときたら……。要は、県庁所在地としての機能を果たしていないということで、埼玉の顔としての発展を放棄してきたことでもある。千葉、仙台と比べてみたら歴然。これは正直言って、旧浦和市民のエゴだと思う、良い悪いは別としてね。

[185: 匿名さん]

県庁所在地の癖に汚いだのと文句を言うが、県庁所在地足りうる開発や整備をしようとすると浦和偏重やら税金の無駄遣いと喚くんでしょ…

[186: 匿名]

大宮独立！大宮独立！

[187: 匿名さん]

今度は国立に喧嘩を売ってるんですね。

浦和市民ってコンプレックスの塊だからな～

都内じゃサイタマは恥ずかしい地名だよ♪

[188: 匿名さん]

また大宮人がたくさん、、、
浦和のスレだと必ずこうなるねえ。

[189: 匿名さん]

↑大宮でしょ？あなたも。わざとらしい。

[190: 匿名さん]

さいたまには浦和だけ
さいたまには浦和だけ
さいたまには浦和だけあればいい
だから大宮なっていらね

動員数をごまかすなんてせこい事しないしね

[191: 匿名さん]

歌詞ちがいます。
なりすまし、あらし御遠慮下さい。

[192: 匿名さん]

浦和、良い街だと思います。
住環境、教育環境は間違いなく埼玉はナンバー１でしょう。

しかし浦和人の比較クセはいただけない。
まるで○鮮人が吠えてるのと同じだぜ？

あんたらなら出来るはずだよ。
頑張れ！

[193: 匿名]

浦和は綺麗でしょう。汚い所、全て大宮が背負ってくれてるんだから。

[194: 匿名さん]

浦和の人に比較クセがあるとかコンプレックスがどうとかっておかしな話ですよ。浦和に住んでる人はそんなこと思ってないって。ただ環境がいいから住んでるだけで。
比較クセやコンプレックスがあるのは大宮？の人でそういう人たちが関係ない浦和スレに入ってきて荒らしてるんだよね。

[195: 匿名さん]

浦和住人は大宮スレには興味がない。大宮住人は浦和スレにいい意味でも悪い意味でも興味がおおあり。
それで上みたいな事態になる。

[196: 匿名さん]

>>193
　
残念ながら他所から浦和に入ってくると、街並みの汚さに驚かされます。今でこそ浦和駅東口は整備されてきたようですけど、少し前までは浦和駅の東西両口に限らず、北浦和の東西口とも汚すぎますよ。大宮の歓楽街としての汚さとは種類が違うんです。もちろん、駅からちょっと離れれば整った住宅（戸建て）環境に恵まれていると思います。ただ、それもほんの小さなエリアだけの整頓さであって、県庁所在地としての旧浦和全体で考えると、これが埼玉の顔かとガックリくるほどですよ。これは浦和に長く住む知人が言っていたことだけど、そうしたこともすべて浦和市民が納得してのことであって、政治家も含めて、長年小さくて整備されていない浦和を認めてきた、ということだそうです。正直、浦和の良いイメージのかなりの部分は浦和レッズですからね。

[197: 匿名さん]

＞１９６さん

＞残念ながら他所から浦和に入ってくると、

あなたのいう他所とはどこでしょうか？そこまで浦和が汚いというのであれば具体的な地名を挙げてください。

＞大宮の歓楽街としての汚さとは種類が違うんです。

これはかなり意味が分からない表現ですのでどう違うのか教えてください。

＞これは浦和に長く住む知人が言っていたことだけど、

知人の話をずいぶん鵜呑みにしてお聞きになってるんですね。

＞正直、浦和の良いイメージのかなりの部分は浦和レッズですからね。

いろいろ書き込んだ最後が浦和レッズですか？お子様ですね。

[198: 匿名]

＞194さん
そう思いたい気持ちは分かるよ。
大宮を見下したい気持ちも分かるよ。
でも事実は受け止めた方が良いと思いますよ。
197の書き込み見てみなさいよ…
これも大宮人かい？
俺は南区民なので関係はないんですけど。

[199: 匿名]

↑関係ないならわざわざ書き込むなよ（笑）

[200: 匿名さん]

アンチ浦和の浦和ファンだからね。
気になるんだよ。
ね！

[201: 匿名]

確かに浦和は駅が臭いし小汚い。綺麗にしたのはホームだけだよ。
映画を観たくても化石と化した汚い公民館以下みたいなのしかない
だから大宮駅の路地を入ったレトロな映画館に喜んで行くよ。
東川口で真っ赤なシャツ着て大騒ぎ、川口市民にも迷惑かけてるよ。水道橋のジャイアンツと一緒だよ。
東京から見たら県庁所在地はほとんどの人に大宮って言われると思う。
そんな浦和だけど許してくれ。
浦和駅前にルミネができたらいいなぁ

[202: 匿名さん]

http://www.unitedcinemas.jp/urawa/index.html

IMAXデジタルもあるよ
脊髄反射で書く前に少しは調べようよ

[203: 匿名さん]

今は車が無ければ大宮から浦和に映画見に行くことがあるけど。
201は大宮のなりすましでは？

[204: 周辺住民さん]

大宮も浦和、どちらもいい面悪い面がある。
ここでのコメントは大宮と浦和が罵り合うのを見て
ニヤついている某市民のなりすまし書き込みですね。

[205: 匿名]

ここの板、かなりお題とズレちゃってるね(笑)

[206: 匿名さん]

もともと大した板でもないよ（笑）

[207: 匿名さん]

県北に住んでいるが、どう考えても大宮がいいだろ
浦和なんてマンションがいっぱい立ってるだけでなにもないじゃん。

湘南新宿が停車するようになるのも迷惑だよなー
込むし、時間かかるし。
高崎線と宇都宮線だけで我慢してよ。

[208: 周辺住民さん]

浦和にも良い所あります、

ウナギがおいしいです。

[209: 匿名さん]

ぶっちゃけ西口なんて住みたくない
でも東口は綺麗で良い

[210: 匿名]

〉207
県北の人にとってあこがれの大都会ですもんね、大宮は♪

[211: 匿名さん]

上尾のスレで県北って言ったら住民がマジギレして怖かった…

[212: 匿名さん]

http://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html

>しかし実際に訪れてみると、浦和駅西口に関しては“住んでみたい”とはなかなか思いづらい街並みです。
>住環境としては「商業地域に建つマンションは要注意！」と言わしめる悪しきお手本をここでは多数見かけることができます。

[213: 匿名さん]

途中で送信してしまった…

スレで浦和擁護している人のほとんどが住民サンだと思うけど
http://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html
について具体的に反論できる人いますか？

[214: 匿名さん]

事実だし別に。そこまでして浦和に来て住みたいんだー、、、って感じ。もともとの方は商店などは別にして商業地に住んでいないし。
あのドミノはちょっとね。

大宮にも感謝！北からの欲望の防波堤ですね。
まさに浦和の警備員。

[215: 周辺住民さん]

＞２１３さん

具体的に何について反論すればよろしいのですか？

＞しかし実際に訪れてみると、浦和駅西口に関しては、
＞“住んでみたい”とはなかなか思いづらい街並みです。

これに関して反論するとすれば、

浦和駅西口（常盤1丁目旧中山道沿いの一部地域）に関しては、・・・

となら反論はできませんが、あたかも西口全体がドミノマンション地帯です
と言わんばかりの表現をされていますね。


浦和嫌いの方に反論を求めたいのですが、

＞それに加えて、浦和は教育水準の高い学校が多く存在する街としても注目されており、
＞埼玉県内では最も人気のある街です。

＞残念ながら『メジャー７』による『住んでみたい街アンケート』では
＞上位２５位内に浦和はもとより埼玉県の街はランクインしておりませんが、
＞もし埼玉県内に限って『住んでみたい街』を尋ねたなら、
＞浦和はおそらくトップ３に入ってくると思われます。

について具体的に反論をできる人いますか？

[216: 匿名]

私も浦和が特別汚いとは思わないけれど…。確かに東口はひどかったが、改善されてきたし。今もガード下は汚いけれど、それももう少しできれいになる目処たったし。

以前千葉市に住んでいたが、駅周辺、特に綺麗とは思わなかった。どこと比べているんだろう？

[217: 匿名さん]

>215
>について具体的に反論をできる人いますか？

それについての反論はすでに
http://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html
で十分されていると思いますが…

>しかし実際に訪れてみると、浦和駅西口に関しては、
>“住んでみたい”とはなかなか思いづらい街並みです。

つまり、浦和レッズとか県庁所在地というだけで風評が良いのは当たり前
でも実際行ってみたら汚らしい街だった、ということですよ

埼玉県人がみんなウナギを食べに浦和へ行けばTOP3陥落はあっという間でしょう(笑)