嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[777: 匿名さん]

他人様に拾わせる　「ゴミ拾い：たばこの吸い殻は筆頭」　改善して欲しいものですな

京築地区の高校球児たちが地域を一斉清掃
2011年12月27日
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news.php?k_id=41000001112270001

京築地区の６校の高校球児たちが寒い一日となった２５日、ＪＲ日豊線の苅田駅から
吉富駅までの各駅周辺の一斉清掃をした。「京築からがんばろう」をテーマに、この
１年の締めくくりとして地域への貢献活動をしようと計画した。　清掃活動をしたのは、
苅田工、京都、行橋、育徳館、築上西、青豊の各高校の野球部員やマネジャー、
指導者ら１５０～１６０人。東日本大震災でのボランティア活動に刺激を受け、地域に
貢献しようと今年初めて実施した。　京都高校の白川英治部長（４７）や部員ら３４人
は２班に分かれて、学校のある行橋市南大橋５丁目から、通学路の清掃をしながら
行橋駅と南行橋駅に向かった。地域の人とすれちがうたびに、「こんにちは」と大きな
声であいさつしていた。　ＪＲ行橋駅周辺では、特にたばこの吸い殻や空き缶、紙くず、
菓子袋などを丹念に拾い集め、４０枚のポリ袋がいっぱいになった。

[778: 匿名さん]

「吸い殻のポイ捨て」子供の見本にはなりませんね

[779: 匿名さん]

『見本』じゃなくて『手本』だろっ！
タバコを吸って、脳みそを活性化してから
発言しなさい。

[780: 匿名さん]

喫煙サンプルだろ

[781: 匿名さん]

>>779 喫煙が子供の真似るべき行為ではないから手本ではないだろ

[782: 匿名さん]

タバコをカッコよく吸う大人に憧れたな。

[783: 匿名さん]

軽トラから吸い殻１本盗み逮捕される　かっこええな～喫煙者

窃盗：「たばこ吸いたかった」　吸い殻１本盗み、容疑で無職男逮捕　／山口
http://mainichi.jp/area/yamaguchi/news/20111218ddlk35040169000c.html

[784: 匿名さん]

警官、苦笑いだったんじゃない

[785: 匿名さん]

車上荒らしだと思ったんだろうね、で吸い殻一本。それとも、これから荒らすところだったのかな？
逮捕は正解。

[786: 匿名]

一本千円どこじゃないな。早く値上げしないかなぁ一箱壱万円。復興財源。

[787: 匿名さん]

一歩の積み重ねですね

宮城県内の公共施設　受動喫煙策１００％実施
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120109/myg12010902060001-n1.htm
2012.1.9 02:06 MSN産経ニュース
　県がまとめた公共施設の受動喫煙対策調査結果（平成２３年９月３０日現在）
によると、県と市町村のすべての公共施設（２４２０カ所）で受動喫煙対策が
とられていることが分かった。最も多いのは施設内禁煙の９７％で、内訳は
敷地内禁煙が６０・５％、屋内禁煙が３６・５％。

[788: 匿名さん]

ご苦労さまです　住民が団結し、防火への取り組みが必要です

消防出初め式：華麗に「はしご登り」　県内の市町村で　／鳥取
http://mainichi.jp/area/tottori/news/20120109ddlk31040250000c.html

新年恒例の消防出初め式が８日、県内の４市８町村であった。
＜中略＞
西村育雄・市消防団長は「消防団の研修や地域住民との防災訓練を増やし、
さらなる地域防災に努めていきたい」と気を引き締めていた。
県内では昨年１年間で２５４件（前年比１０件増）の火災が発生。死者は１２人
（同１人増）で、出火原因は放火が３１件（疑いを含む）と一番多く、たき火２５件、
たばこ１５件と続いた。

[789: ↑]

なんでそんな必死なん？

[790: 匿名さん]

かまってほしいからです

[791: 匿名さん]

掲示板だからでしょ、何言ってんの？

[792: 匿名さん]

病的な何かを感じる

[793: 匿名さん]

寝たばこが原因だそうです　火事には気をつけないと

火災：神戸のマンションで１人死亡
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120106k0000e040122000c.html

６日午前４時３５分ごろ、神戸市垂水区学が丘３のマンション１０階に
住む無職、大塚義三さん（７７）方から出火、寝室約１０平方メートル
を焼いた。焼け跡から大塚さんとみられる遺体が見つかった。
兵庫県警垂水署によると、大塚さんは妻（７０）と２人暮らし。妻は別の
部屋で寝ており、逃げて無事だった。大塚さんは普段から寝室でたばこ
を吸っていたといい、同署が出火原因を調べている。

[794: 匿名さん]

寝タバコとか病的

[795: 匿名さん]

注意していても・・・・　誤飲事故　タバコ一本で幼児致死量　

子供の誤飲事故、たばこが32年連続1位―厚労省　　2011年12月27日17時
http://kenko100.jp/news/2011/12/27/02
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001z31f.html
　厚生労働省は12月27日発表の「平成22年度家庭用品等に係る健康被害病院モニター報告」で、
2010年度で最も多く報告された子供の誤飲事故の原因が、たばこだったことを明らかにした。
　

[796: 匿名さん]

リンク先を見たが、事例では誤飲じゃなくて故意に飲み込んでるね。
親の喫煙のおかげですでにニコチン中毒か？

[797: 匿名さん]

タバコを買ったついでに強盗？　なんとも恐ろしい喫煙者です

コンビニ強盗：２万円奪い逃走－－台東　／東京
http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20120111ddlk13040223000c.html

１０日午前５時ごろ、台東区根岸２、コンビニエンスストア「ファミリーマート根岸
二丁目店」で、たばこの購入を装った男が、釣り銭のためにレジを開けたアル
バイトの男性店員（３３）にいきなり刃物を突き付けた。男はレジから現金約２万円
を奪い、逃走した。店員にけがはなく、下谷署が強盗容疑で捜査している。

[798: 匿名さん]

↑　犯罪者は全て喫煙者だと思ってるの？　世間知らずだね。

[799: 匿名さん]

酷い喫煙者がいたもんだ。

[800: 匿名]

>797

タバコを買ったから喫煙者だと決めつける単純な脳の持ち主？

[801: ↑]

なんでそんなに必死なん？

[802: 匿名]

そう！

男はつり銭で金庫を開けることが目的、タバコを買うのは手段で目的ではないと考えるのが普通の人。

でも、>797は嫌煙者と決め付けてもOK。

[803: 匿名さん]

誤飲事故はマジで注意。
口に入るサイズのものは子供の手の届かないところへ。

煙草場合、一本で子供死ぬからな。

[804: 特命]

タバコは一箱食べても死ぬ事はありません。

[805: 匿名さん]

>>804　by 特命

人の命に関わる荒らしはいけませんね。

その嘘は悪質。

>>804は自主的に削除しましょう、特命。　

[806: 特命]

>>805
嘘でも何でもありませんよ。
タバコを二箱食べて自殺を試みた人がいましたが、何ともなかったという事例があります。
嫌煙なのか知りませんが、いいかげんな事をいうのはやめましょう。

[807: 匿名]

じゃあビルの８階から飛び降りて死ななかったひとがいたら、ビルの４階から飛び降りても死ぬことはありません、と断言できるのかね？

[808: 匿名さん]

↑　バカ？

[809: 匿名さん]

>>806
タバコを食べるのか喫煙さんは(笑)　しかも二箱。

[810: 匿名さん]

タバコはイメージが良くないんですね。

たばこ箱にカンガルーは駄目＝英メーカーに不快感－豪政府
時事ドットコム http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012011300704

【シドニー時事】オーストラリアのロクソン法相は１３日、フランスで販売されているたばこの箱に豪州のシンボルである
カンガルーのマークが印刷されていることについて、豪州の「健康的」なイメージを利用した宣伝だとして強い不快感を示した。

[811: 匿名さん]

>>804　806　by 特命
>タバコは一箱食べても死ぬ事はありません。

嘘を吹聴する特命は消えましたな。　嘘の書き込みを消さずに特命自身が消えた。

[812: 匿名さん]

火事には気をつけてくださいね。

千葉市消防、救急出動が過去最多
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20120115-OYT8T00866.htm

昨年４万９９７０件、６１％は軽症
千葉市消防局の２０１１年の救急出動件数は、前年比２・５％増の４万９９７０件となり、
２年連続で過去最多を更新した。病院まで運んでも入院せずに帰宅した「軽症」の
割合が６１％にのぼっており、同局は適正な利用を呼びかけている。　１日あたりの
出動件数は１３７件で、１０分３０秒に１回の割合で出動した計算だ。
＜中略＞
一方、火災の件数は０・３％減の３１６件。出火原因は「放火」が７５件で最も多く、
「たばこ」が５６件、「火遊び」が２７件と続いた。

[813: 匿名さん]

タバコの煙ごときで大騒ぎするここの嫌煙家みたいな連中が、無意味に救急車呼んだりするんだろうな・・・

[814: 匿名]

マナーだけです。

ネチケットすら守れない人が喫煙マナー守れますかね。


元喫煙者ですが、マナーさえ守れば好きにどうぞですわ。

たばこは大人の嗜好品。

[815: 匿名]

大阪市の救急車の出場件数は20万件以上ですけど、、、

[816: 匿名さん]

それらは全て喫煙者のせいです(ｷﾘｯ

[817: 匿名さん]

虐待はいけまん。悲しいことです。

大阪の虐待死　　体に、たばこの火を押しつけたような痕が10カ所
http://www.youtube.com/watch?v=NDMdTZMbA3U
http://www.sanspo.com/shakai/news/110827/sha1108270500001-n1.htm

　小学２年の長男（７）に暴行し死なせたとして、大阪府警西淀川署は２６日、傷害致死の疑いで大阪市西淀川区大和田の無職、森田勝智容疑者（４４）と妻、良子容疑者（２９）を逮捕した。
　同署によると、死亡したのは市立大和田小２年藤永翼君で、良子容疑者の連れ子。やせ細り、体にはたばこの火を押し付けられたような痕が約１０カ所あった。

[818: ↑]

いいかげんスレチに気づこうな。

[819: 匿名さん]

虐待は近隣の気づきも重要　たばこの火が押し付けられたような痕が複数あれば、念のため通報ですね

[820: 匿名さん]

>たばこの火が押し付けられたような痕
熱かったろうな～、可哀想に(TT　

[821: 匿名]

火を押し付けなくても子供や妊婦の前で吸ったら虐待だろう。

[822: 匿名さん]

妊婦は子供じゃないんだから、
イヤなら煙のないところへ行けばいいだけ。

[823: 匿名さん]

喫煙は迷惑、という認識はあるようです

[824: 匿名さん]

ないけど？

[825: 匿名さん]

じゅうぶん迷惑でしょう。

WHOによると、世界で喫煙による死亡者は年間490万人おり、全世界で今日喫煙をしている人々の半数である6億5千万人は、喫煙が最終的に原因で死亡するとし、受動喫煙ががんなどの深刻な健康被害を引き起こすことに疑問の余地はないと主張している。 また世界医師会は、非喫煙者は受動喫煙によって毎年数十万人が死亡しており、職場の受動喫煙によって死亡する労働者は毎年
およそ20万人いるとの声明を発表し「喫煙をはじめとしたタバコ使用はすべての臓器を侵し、ガン・心臓病・脳卒中・慢性閉塞性肺疾患・胎児への傷害などの主要な原因となっている」とし、また「4000種以上の化学物質、50種以上の発ガン物質などの有害物質を含むタバコ煙にさらされる非喫煙者は、肺ガンや心臓病などの病気で命を脅かされている」と主張した。
喫煙が健康に有害であることを前提とし、たばこ規制に取り組む国際組織は、世界医師会(World Medical Association)、国際薬学連合(International Pharmaceutical Federation)、国際歯科連盟(World Dental Federation)、世界医療従事者協会(World Health Professional Alliance)、世界理学療法連盟(World Confederation for Physical Therapy)がある。

[826: 匿名さん]

迷惑ですね。それにしても事故にならなくて何より。

日航機内でライターの火、成田に戻り翌朝再出発

　１４日午後８時２０分頃、成田空港を離陸直後の
シドニー行き日本航空７７１便（乗員・乗客２６０人）で、機内前方の座席で１センチほどの火が上がったのを客室乗務員が見つけた。

　座席脇にはライターが挟まっていた。 火は消えたが、安全が確認出来ないため、同機は成田に戻った。機内はほぼ満席で、けが人はなかった。

　同社によると、ライターのあった席の乗客は、「自分のものではない」と話しており、同社で持ち主などを調べている。
空港が閉鎖時間になったため、同機の再出発は翌１５日朝になった。

[827: 匿名さん]

そんなに迷惑で有害なものが生産され、しかも世界中のどの国でも発売禁止になる事もない。

おかしいね(笑)
不思議だね(笑)

[828: 匿名]

人は毒が好きだろ？麻薬にしろ。
禁止かどうかは影響度によるのと、膨大なたばこ会社との利権と税金のせいです。

めいわくかどうかの判断に禁止されてるかどうかは判断要素にはならねーよ。

それくらいはわかってくれよ。(笑)

[829: 匿名さん]

>827

いや、禁止される可能性はあるよ。
その前にアルコールとどっちがより危険か、より早く禁止すべきかの論争が起こるだろうけど。
こっちも健康被害や他人に迷惑かける(含む飲酒運転)度合いはひどいからね。

[830: 匿名さん]

>迷惑かける(含む飲酒運転)
何故、飲酒運転にスポット？
アルコール中毒とかは？

[831: 匿名さん]

>人は毒が好きだろ？麻薬にしろ。
はぁ？麻薬なんか好きじゃねーよ、バカか？

>禁止かどうかは影響度によるのと、膨大なたばこ会社との利権と税金のせいです。
麻薬も遥かに利権があるけど明確に禁止されてる。
つまりタバコは影響（問題）がないって事。

それくらいはわかってくれよ。(笑)

[832: 匿名さん]

>>831 無理だよ　分煙、警告文が必要なほど、煙草には害がある

[833: 匿名]

麻薬にしろ酒にしろって意味だった。
今見たら普通に文がおかしいね。失礼。

そう、わかってるじゃない。(笑)
影響度が低いってだけで影響がゼロってわけじゃない。
放射能と同じだね。

たばこの煙は影響が少ないから問題ありません。
って言ってるんだよね？
放射能は影響が少ないから問題ありません。
って言ってるのと似てるね。東電みたいだね。

影響が少ないから＝迷惑にならない
つまり問題がない。

は成立しないと思うけど？

マナーある喫煙者ならそれくらいはわかってくれよ(笑)

[834: 匿名さん]

>影響が少ないから＝迷惑にならない
>つまり問題がない。
ヤク中、アル中と比較してだろ？

[835: 匿名]

比較論じゃねーだろ。
単体での体への影響の話じゃねーの？

[836: 匿名さん]

>放射能と同じだね。
麻薬の次は放射能か？
どんだけタバコを悪者にしたいのか知らんが
これらは全て法律なり基準値なりで規制されてるだろうに。
アホな事言うのもたいがいにしてくれよ。

>影響度が低いってだけで影響がゼロってわけじゃない。
ゼロでなければダメだというのであれば水も飲めないけど？

>影響が少ないから＝迷惑にならない
>つまり問題がない。
喫煙場所で吸ってる限り「影響ない」だろ。
何の問題もないよ。

[837: 匿名さん]

パッケージに警告文、って煙草の他にあるか？

[838: 匿名さん]

いくらでもあるけど？

[839: 匿名さん]

>アルコール中毒とかは？

前に健康被害って書いてるだろww

[840: 匿名さん]

ヤク中、アル中と比較しなければ
煙草の安全を語ることはできないの？

[841: 匿名さん]

パッケージに警告文、って煙草の他にないだろ、デカデカと

[842: 匿名さん]

たくさんある

[843: 匿名さん]

酒のラベルに警告文、ってあったっけ？

「煙草の被害＞酒の被害」　なんじゃない？

[844: 匿名さん]

>>842 じゃ、それは煙草並に危険ということだな

[845: 匿名]

放射能も法規制されてますが？法律で云々は無意味だと思いますよ？
だって法律なんて変わるもの。すぐに。
科学的なお話とソースで論拠をくれよ。

アホなこと？何がどうアホなのか論理的にどうぞ。

悪者にしたいじゃなくて、「健康的に悪いもの」という前提で話してます。
まさか、その前提なしではないですよね。

＞ゼロでなければダメだというのであれば水も飲めないけど？
極論過ぎません？水と比較するの？
比較論で話してませんよ？
論点をすり替える時にこういうのよくつかわれますね。

＞喫煙場所で吸ってる限り「影響ない」だろ。
＞何の問題もないよ。

そうですね。それはそう思いますよ。
別に私、嫌煙家ではないし、喫煙場所に行ってタバコやめろとか
言うつもりはさらさらないですわｗｗ
思う存分吸ってくれ。嗜好品だから。

あれ？嫌煙家VSだったか？これって。
いらないね。わたしｗｗｗ

[846: 匿名さん]

＞だって法律なんて変わるもの。すぐに。
じゃあ、タバコ禁止の法律もすぐにできるはずだけど？（笑）
体に悪くて迷惑なんだろうから（笑）

＞「健康的に悪いもの」という前提で話してます。
その前提が間違いだね。

＞比較論で話してませんよ？
麻薬だの放射能だのさんざん持ち出してなにいってんだ？

＞別に私、嫌煙家ではないし、喫煙場所に行ってタバコやめろとか
＞言うつもりはさらさらないですわｗｗ
じゃあ、迷惑だなんだとグチグチ文句いう必要もないわな。

＞いらないね。わたしｗｗｗ
そう言う事。
自分のバカさ加減に気づいたのなら消えてね。

[847: 匿名さん]

ま、煙草屋の負けということで

[848: 匿名さん]

嫌煙家反論できず終了

[849: 匿名さん]

「煙草は健康的に悪いもの」に何か変わりあるの？

[850: 匿名さん]

>嫌煙家反論できず終了
845は嫌煙家ではないらしいよ
非喫煙者にはまったく歯が立たたない喫煙者、だね
「嫌煙者VS喫煙者」タイトルに救われた喫煙者かな？

[851: 匿名さん]

そう思うなら君は吸わなければいいだけ。

[852: 匿名さん]

パッケージに警告文、って煙草の他にないだろ、デカデカと
それを無視する豪快な喫煙者ってことかな？

[853: 匿名さん]

いくらでもあるけど？

[854: 匿名さん]

いくらでも警告文を無視する豪快な喫煙者？

[855: 匿名さん]

俺の体だから・・・かな？

[856: 匿名さん]

糾弾すべきは、マナーの悪い喫煙者ですね

[857: 匿名さん]

「吸うな」とでも書いてあるか？
そもそも法律で認められているものの何を無視していると？

[858: 匿名さん]

道端に捨てられた吸い殻を見るとウンザリですわ、マナーの悪い喫煙者

[859: 匿名さん]

煙草火災を起こす悪い喫煙者も、もう少しなんとかなりませんかね？

[860: 匿名さん]

>>857 煙草のパッケージに書いてある警告文を無視している、豪快な喫煙者なのでしょう？

[861: 匿名]

だから、さっきから言ってるけど、それは税金とか諸々の問題も
あるからすぐにできないって。
堂々巡りですねあなた。

＞その前提が間違いだね。
すげー！まじで？言い切ったね。
根拠は？体に悪いって科学的データはいくつもあるけど、健康に悪くない
ってデータはあるの？あるから言ってるんですよね？
あるならぜひ教えてください。無学な私に是非。

うん、グチグチかどうかは、別にして、喫煙場所でいう気はないね。
近づかないもの。そもそも。

あなたも、どうぞ、ご自身の言葉を振り返り、
その馬鹿さ加減に気づいてくださいね。

[862: 匿名さん]

>>857 文盲でなければ警告文は読めますよね。

[863: 匿名]

だから何を無視していると？
論理的に頼む。

[864: 匿名さん]

>＞その前提が間違いだね。
>すげー！まじで？言い切ったね。
>根拠は？体に悪いって科学的データはいくつもあるけど、健康に悪くない
>ってデータはあるの？あるから言ってるんですよね？
>あるならぜひ教えてください。無学な私に是非。

拝聴しましょ

[865: 匿名さん]

>＞その前提が間違いだね。
>すげー！まじで？言い切ったね。
>根拠は？体に悪いって科学的データはいくつもあるけど、健康に悪くない
>ってデータはあるの？あるから言ってるんですよね？
>あるならぜひ教えてください。無学な私に是非。

アホになった863も聞きましょうよ。前提が間違いらしいですから。

[866: 匿名さん]

>>861
>だから、さっきから言ってるけど、それは税金とか諸々の問題も
>あるからすぐにできないって。
タバコって昨日今日吸われはじめたものじゃないけど？

>根拠は？体に悪いって科学的データはいくつもあるけど、
>健康に悪くないってデータはあるの？あるから言ってるんですよね？
タバコ吸ってるけど健康だよ♪
タバコが原因の病気なんて聞いた事もないし。
それとも「喫煙者だけ」が「確実に」疾患する病気とかあるの？
あるならその科学的データとやらを教えてくれ（笑）

[867: 匿名さん]

煙草は病原菌かよ

[868: 匿名さん]

↓これとかどうだ

ニコチンで記憶力がよくなる！
http://news.ameba.jp/20120119-229/
研究が進めばアルツハイマーだけでなく、パーキンソン病の治療に使用される可能性もあり今後の研究に期待がかかります・・・
（この研究はニコチンの研究であって喫煙とは何の関係もありません）

まったく役に立たないわけではないぞ、煙草。

[869: 匿名さん]

866は役に立たないな～　助け船出してもらってよかったな

[870: 匿名さん]

>>861 つまり、”煙草には薬効もある”ということだ。

[871: 匿名さん]

でも害もあるんでしょう？

[872: 匿名]

＞８６６


＞タバコって昨日今日吸われはじめたものじゃないけど？
いや、あのさ・・・ごめんね、論点がずれすぎててなんて言っていいか・・・

＞タバコ吸ってるけど健康だよ♪
＞タバコが原因の病気なんて聞いた事もないし。
＞それとも「喫煙者だけ」が「確実に」疾患する病気とかあるの？
＞あるならその科学的データとやらを教えてくれ（笑）
別に個人的なこと聞いてねーよｗｗｗｗ
・・・いや、なんかもういいや。
かわいそうになってきた。。。
最初から「体に悪い」って定義でしたよね？
なんで「確実に疾患する」って定義になったの？
いろんなデータがあるし、昔から癌は遺伝的要因が強くタバコは関係ないとか、
逆に、肺がんのリスクが高いとかいろんな論文が発表されてきたけど、
一応呼吸器系とかに及ぼす害は明確になってきています。
もちろん100%ではないけど、「体に悪い」って定義の論拠には十分です。

ねぇ、「体に悪い」って前提が間違いっていう根拠は？
是非ともご教授くださいな。(笑顔）

もういいか？追い込みすぎかな？

[873: 匿名さん]

>「健康的に悪いもの」という前提
”「健康的に悪いもの、一部健康に良いもの」という前提”に改めて欲しいな。

[874: 匿名さん]

>>872
866にご教授は無理だってw　ボケ倒すことしかできないんだから。

[875: 匿名さん]

前の会社で一緒だった奴がタバコふかしながら言ってたよ。
「タバコ農家、タバコ屋、灰皿の清掃人、道路の清掃人、俺がタバコ吸うことでこんな多くの人間を養ってやってんだ」
頭のどっかが壊れてんじゃないかと思った。

[876: 匿名さん]

>>875 話を逸らさんでええよ、その喫煙者がアホなだけだから