住宅コロセウム「嫌煙者VS喫煙者」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 嫌煙者VS喫煙者
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2012-07-25 16:05:51
 

まさにバトル板にふさわしいのでは?

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう!

[スレ作成日時]2010-07-23 19:51:09

 
注文住宅のオンライン相談

嫌煙者VS喫煙者

5801: 禁喫煙 
[2012-06-25 22:41:29]
アフォ名

>>あなたの言う通りです。「問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しく
>>なっていく。」のです。禁止される前は「やっても良かった」のですよ。

それを今は喫煙に関してどこでもやって良かった状況が続いているのか? 自分で幼稚な言い訳をしているのか? ドアフォ!
現状はどんどん喫煙場所は限定されて狭くなっていき、公共の所は、ほぼ全面禁止に近くなっている。
これを自覚しているのかよ!

>>「禁止されていない状態」では防ぐ事が出来なかったから新たに「複数の車両による
>>暴走行為を禁止する道交法」ができたのですよねぇ。禁止ルールが出来る前はルール
>>上は暴走行為が禁止されていなかったのです。

これを本当に理解しているのなら、喫煙は本気で止めることが出来る。
これわからないの? ドアフォ!

>>米軍の管制空域に侵入することは禁止されている。有名なのが横田空域。
>>禁止されているの? されていないの? どっちですか?

これ知らなかったの? 西東京の上空を見た事も無かったの?
民間機の定期便は高空の航空路に乗る以外は無断で侵入するのを禁止されているのだよ。
それはいつからかもわからないのだろう。
連合軍が占領してから実に67年も過ぎている。管制圏は日本にはない。米軍にある。
つまり日本の領空ではないのだ。あそこの空はアメリカだよ。

5802: 匿名さん 
[2012-06-25 23:22:04]
顔真っ赤にして「アフォ」連発は見苦しいね
アフォと言わなきゃ気が済まないんだね
みっともないねえ
5803: 禁喫煙 
[2012-06-25 23:27:35]
>>5802

ハーハハハ。詮索外れ。
顔真っ赤にしていると言うより、苦笑の連続ですよ。

本当にアホだとしたら。
5804: 匿名さん 
[2012-06-26 00:00:02]
で?
禁止されてる領空だかと、禁止されていない喫煙は何の関係があるのかなアフォ先生?w
5805: 匿名さん 
[2012-06-26 00:02:42]
相変わらず禁喫煙は言動が破綻しているな(笑)
5806: 禁喫煙 
[2012-06-26 00:13:18]
『禁止されていないことは何をやっても自由』

と言い出すから世間でそんな通説が通じるか? と事例を示したままだ。

年々、喫煙行為は正当化出来なくなってくる。
5807: 匿名はん 
[2012-06-26 01:27:48]
>>5801
>それを今は喫煙に関してどこでもやって良かった状況が続いているのか?
いいえ。今は喫煙が禁止されている場所が増えていますよ。
あくまでも『禁止』ですよ。

>現状はどんどん喫煙場所は限定されて狭くなっていき、公共の所は、ほぼ全面禁止に近くなっている。
>これを自覚しているのかよ!
はい。自覚しています。

>これを本当に理解しているのなら、喫煙は本気で止めることが出来る。
「禁止になったらやめなくてはいけない」ってことですね。

>これ知らなかったの? 西東京の上空を見た事も無かったの?
>民間機の定期便は高空の航空路に乗る以外は無断で侵入するのを禁止されているのだよ。
だから禁止されているのですよねぇ。>>5799 の真ん中辺の「禁止されていない」が
間違っているのですよねぇ。

>つまり日本の領空ではないのだ。あそこの空はアメリカだよ。
だから明確に「禁止されている」んでしょ。

>>5806
>『禁止されていないことは何をやっても自由』
>と言い出すから世間でそんな通説が通じるか? と事例を示したままだ。
申し訳ございませんが、どれが事例なのか分りません。あなたの発言の全てが
「禁止されている事はやってはいけない」に過ぎません。

なお、私は頭が悪いのですからあまり小難しい言い回しは避けてくださいね。
5808: 匿名さん 
[2012-06-26 01:35:14]
>なお、私は頭が悪いのですからあまり小難しい言い回しは避けてくださいね。

頭悪いから喫煙なんてしている
5809: 匿名さん 
[2012-06-26 01:36:59]
「禁止されていない = やってよい」 になるはずないじゃん
5810: 匿名さん 
[2012-06-26 01:38:36]
>>5807 ←脱法者気質ですね
5811: 匿名さん 
[2012-06-26 01:43:31]
>4038 by 匿名はん
>私の言っていることは「再度自分が被害を被らないためにも、同じ被害を他人が
>受けないようにするためにも、あなたが動くべき」なのです。

喫煙している当人はしらんぷり、、、迷惑を被っている奴だけでなんとかしろ、だとさ

こんな思考は迷惑な喫煙者ですな
5813: 匿名さん 
[2012-06-26 06:27:39]
ヒキコモリの喫煙者ほど迷惑なものはないということ?
5814: 匿名さん 
[2012-06-26 06:30:47]
「ヒキコモリに迷惑がかかるはずがない。だから、喫煙しているのです。」 ←あほかいな
5815: 喫煙者 
[2012-06-26 07:04:05]
喫煙席があると禁煙席って意味ないね
5816: 匿名さん 
[2012-06-26 07:34:25]
匂いがなければ気づかれない。
匂いのないタバコがあれば解決すると思う。
5817: 匿名さん 
[2012-06-26 07:37:03]
どれだけ頑張っても喫煙を止めることができない
これ現実
禁止していないから喫煙する人がいる
罰則がないから喫煙する人がいる
明確に禁止しないと無理だろう

5818: 匿名さん 
[2012-06-26 08:44:47]
どれだけ頑張っても喫煙をやめることができない
これニコチン中毒の現実
5819: 匿名さん 
[2012-06-26 09:08:56]
>禁止される前は「やっても良かった」のですよ。

禁止するまでもなく「常識のある人」ならやらなかった行為を「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになったので仕方なく「禁止」したのです。

あなたのような「常識のない人」がどんどん「禁止事項」を増やしていって、結果住み辛くなってきたのが今の世の中です。
5820: 匿名さん 
[2012-06-26 09:20:50]
>>5800
>「禁止されていなくても、してもいいことがある」ってどういうことでしょうか?
それだけを切り取るからいけないんです。
「禁止されていなくても、やってはいけないことと、やってもいいことがある」
と考えれば理解できるはずです。
とても簡単でしかも整合性のある理屈ですから、頭が悪いと自認されている方にもわかると思います。
あとはご自分で何度か反芻してみてください。
※こんな簡単な理屈も説明しなくちゃならないほど低レベルなのかなぁ?

>ルール上は何をやっても良いんです。
はい、あなた方喫煙者が
禁止されていなければ何をやっても良いと主張し、実践していることは十分承知しています。
喫煙禁止でないエリアなら人が多くいようが、子供が近くにいようがお構いなしなんでしょ?
5821: 匿名さん 
[2012-06-26 09:33:11]
>禁止するまでもなく「常識のある人」ならやらなかった行為を「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになったので仕方なく「禁止」したのです。
正確には、
「常識のある人」ならやらなかった状況下でも「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになった
だと思うな。

>禁止される前は「やっても良かった」のですよ。
それにしても、幼稚な発想だよなぁ・・・

>あなたのような「常識のない人」がどんどん「禁止事項」を増やしていって、結果住み辛くなってきたのが今の世の中です。
だよねぇ・・・
5822: 匿名さん 
[2012-06-26 09:43:23]
>ルール上は何をやっても良いんです。
要するに、こいつらの言う「やっても良い」って言うのは、基本的に「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」っていう視点なんだよね・・・
ほんの少し「ここでやったらあのおじちゃんに怒られそう」ってレベルの主観的判断があるだけで、「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」って言う客観的視点が一切抜けてる。
5823: 匿名さん 
[2012-06-26 09:53:10]
喫煙はやめることができない
とめることもできない
5824: 匿名さん 
[2012-06-26 09:54:08]
客観的視点があれば、喫煙を禁止する迷惑については感じないのだろうか?
5825: 匿名さん 
[2012-06-26 09:59:21]
>「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」って言う客観的視点が一切抜けてる。
喫煙可能場所でタバコを吸っても周りの人は何も思わんけど?w
5826: 匿名さん 
[2012-06-26 09:59:52]
>客観的視点があれば、喫煙を禁止する迷惑については感じないのだろうか?
「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」という視点から、「自ら下す判断」が、なんで「禁止」なんて表現になるんだろうねぇ・・・
結局、「知らないおじちゃんに「やっちゃダメ」って言わた」っていうレベルなんだよね・・・
5827: 匿名さん 
[2012-06-26 10:03:35]
知らないおじちゃんに理不尽なクレームをつけられても、止めなければいけない道理は一切ないんだが。
5828: 匿名さん 
[2012-06-26 10:04:35]
>喫煙可能場所でタバコを吸っても周りの人は何も思わんけど?w
だから、お前さんたちの言う「喫煙可能場所」って言うのは、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない場所」なんだろ?w
5829: 匿名さん 
[2012-06-26 10:05:50]
>知らないおじちゃんに理不尽なクレームをつけられても、止めなければいけない道理は一切ないんだが。
「理不尽なクレーム」と判断する根拠は、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」だけw
5830: 匿名さん 
[2012-06-26 10:08:15]
ボクのパパとママは、全知全能でやっちゃいけないことを全部知っていて、それをやっちゃダメってちゃんと教えてくれるんだ!
パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事なんだ!
5831: 匿名さん 
[2012-06-26 10:09:16]
>喫煙可能場所でタバコを吸っても周りの人は何も思わんけど?w
だから、お前さんたちの言う「喫煙可能場所」って言うのは、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない場所」なんだろ?w
5832: 匿名さん 
[2012-06-26 10:09:57]
パパとママの件面白くないよ
先に言っとくけど
5833: 匿名さん 
[2012-06-26 10:11:31]
>パパとママの件面白くないよ
>先に言っとくけど
君らには面白くはないだろうけど、的確だろw
5834: 匿名さん 
[2012-06-26 10:13:38]
「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」
と考えた結果喫煙しているんだと思いますけど。
迷惑ではないということを何度も繰り返しているところですよ。
5835: 匿名さん 
[2012-06-26 10:14:56]
君らには面白くはないだろうけど、的確だろw






え?
5836: 匿名さん 
[2012-06-26 10:15:20]
>パパとママの件面白くないよ
>先に言っとくけど
君らには面白くはないだろうけど、的確だろw
5837: 匿名さん 
[2012-06-26 10:16:12]
パパとママのたとえが的確だそうですよ
パパとママのたとえが
5838: 匿名さん 
[2012-06-26 10:16:27]
>と考えた結果喫煙しているんだと思いますけど。
>迷惑ではないということを何度も繰り返しているところですよ。
その結論に至る過程を聞いたことないけど?
聞いても返ってくるのは
「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」
だけw
5839: 匿名さん 
[2012-06-26 10:16:50]
これからはパパとママの話をしてください
5840: 匿名さん 
[2012-06-26 10:17:34]
喫煙のどこか迷惑なんですか?
迷惑だと思ったことないので
5841: 匿名さん 
[2012-06-26 10:18:06]
理由は言えないけど不的確なんですかw
理由は言えないけどw
5842: 匿名さん 
[2012-06-26 10:18:43]
>迷惑だと思ったことないので
なぜ?
「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」
からだよな?w
5843: 匿名さん 
[2012-06-26 10:20:06]
楽しくなりそうですね

5844: 匿名さん 
[2012-06-26 10:21:00]
ヒント
w
5845: 匿名さん 
[2012-06-26 10:21:35]
>迷惑だと思ったことないので
なぜ?
「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」
からだよな?w
5846: 匿名さん 
[2012-06-26 10:22:04]
ヒント
w
5847: 匿名さん 
[2012-06-26 10:22:21]
パパとママのたとえが的確だそうですよ
パパとママのたとえが
5848: 匿名さん 
[2012-06-26 10:23:14]
理由は言えないけど不的確なんですかw
理由は言えないけどw
5849: 匿名さん 
[2012-06-26 10:23:28]
ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。また、そのさま。「人に―をかける」「―な話」「一人のために全員が―する」
5850: 匿名さん 
[2012-06-26 10:23:52]
>「理不尽なクレーム」と判断する根拠は、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」だけw
法律で認められてますが何か?w

by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる