嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[5601: 匿名さん]

>まさに慰安婦と同じ考え方だよね　
まさに同じっって・・・
まともに理解してないのに、ただ「慰安婦」って言葉使ってるだけだろ？ｗ

[5602: 匿名さん]

>喫煙の問題が解決したかどうかって話をしてるの？
ちがうよ。
「喫煙の問題」と「慰安婦問題」が問題のあり方が同じだっていうから、違うよって教えてあげてるところ。

[5603: 匿名さん]

慰安婦って言われたくないみたいだね
ごめん
辞めるよ

[5604: 匿名さん]

>慰安婦って言われたくないみたいだね
>ごめん
>辞めるよ
話を逸らし始めたｗｗｗ

[5605: 匿名さん]

嫌煙者が解決すべき問題
なぜなら嫌煙者の歴史は喫煙者のそれより短いから

[5606: 匿名さん]

>嫌煙者が解決すべき問題
>なぜなら嫌煙者の歴史は喫煙者のそれより短いから
なるほど、歴史が長い方が勝ちなのか・・・
だとすると、中国様は極東界隈じゃ無敵だなｗ

なんつうか「低レベル」って意外に評価の仕様がないな・・・

[5607: 匿名さん]

慰安婦と嫌煙者の仕組みの違いをわかりやすく教えて
両者の目的とかさ

[5608: 匿名さん]

>慰安婦と嫌煙者の仕組みの違いをわかりやすく教えて
つか、違うところしかないのに、何が同じに見えてるのか逆に教えてほしいよｗ

[5609: 匿名さん]

あとから権利を主張するって
半島人ですね

[5610: 匿名さん]

ちなみに、「同じだ」と言った部分に関しては、既に教えてあげてるからね。
（質問とか反論って無くなってるよね？）

[5611: 匿名さん]

嫌煙者は
喫煙者に喫煙しないでほしい
喫煙禁止場所以外であっても、迷惑なので
法律で禁止していないからといって喫煙することに合意しているわけではいよ

それが喫煙者には文句があるなら条例とか作るしかないよ
という感じ
かな

喫煙者を止めることはできないから不毛な感じに終わるけどね

[5612: 匿名さん]

中国持ち出したぜｗｗｗ

これで相手を低レベルっつうんだからもう・・・

[5613: 匿名さん]

何が同じに見えてるのか

解決した問題を蒸し返すところ

[5614: 匿名さん]

>あとから権利を主張するって
彼らは、君と同じように「歴史が長い方が勝ち」理論だから、「起源」を捏造するんだろｗ

[5615: 匿名さん]

>解決した問題を蒸し返すところ
だから、喫煙問題の何がどこでいつ解決したんだよｗ

[5616: 匿名さん]

喫煙問題なんてそもそもないでしょ

[5617: 匿名さん]

>喫煙問題なんてそもそもないでしょ
なるほど、存在しないと思っている物を存在しているものと「同じ」なんて言ってたのか・・・
病気だな・・・

[5618: 匿名さん]

苦しいねえ
慰安婦と同じだねえ

[5619: 匿名さん]

存在しないことは認めるんだ

[5620: 匿名さん]

「領土問題は存在しない」
とさえ言ってれば（思いこんでれば）、現実を放置しても良いと思ってる、アホと同じなんだろうな・・・

[5621: 匿名さん]

どうすれば納得するんだろうか

[5622: 匿名さん]

>存在しないことは認めるんだ
「存在しないと思っている物を存在しているものと「同じ」」と言ってるのは誰だ？
主語を適当に捏造スンナｗ

[5623: 匿名さん]

「領土問題は存在しない」
とさえ言ってれば（思いこんでれば）、現実を放置しても良いと思ってる、アホと同じなんだろうな・・・


なんだ日本人じゃないのか
通じないなと思った

[5624: 匿名さん]

韓国人か

[5625: 匿名さん]

喫煙問題は生ずるけど
慰安婦の問題は解決済み

[5626: 匿名さん]

>なんだ日本人じゃないのか
「領有権は存在しない」と言ったのを「領土問題は存在しない」 と言い間違えた、と釈明した自国の首相を知らないんだな・・・

[5627: 匿名さん]

で本当のところは日本国籍なんですか？

[5628: 匿名さん]

喫煙者をどうやって禁止するの？

[5629: 匿名さん]

>で本当のところは日本国籍なんですか？
話を逸らし始めたｗ

で？君は、この場で自身の国籍を証明できるのかい？ｗ

[5630: 匿名さん]

>喫煙者をどうやって禁止するの？
日本人なら、ちゃんとした日本語で質問してくれ。

[5631: 匿名さん]

証明なんて必要ないよ

わかったよ

[5632: 匿名さん]

>で本当のところは日本国籍なんですか？
ちなみに、君と同じレベルの解釈をするのならば、君は
「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」
に見えるよｗ

[5633: 匿名さん]

日本人なら、ちゃんとした日本語で質問してくれ。

話を逸らし始めたｗ

[5634: 匿名さん]

>で本当のところは日本国籍なんですか？
ちなみに、君と同じレベルの解釈をするのならば、君は
「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」
に見えるよｗ


話を逸らし始めたｗ

[5635: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

[5636: 匿名さん]

早く禁煙エリアを広げろよ
広げても引きこもって書き込みしてる奴にメリットはないのかも知らんが

[5637: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

[5638: 匿名さん]

国籍なんて関係ない、喫煙依存症のただの馬鹿だよ。
（馬鹿だから依存症になったのか、依存の結果馬鹿な事を言うようになったのかは、判断つかないけど）

[5639: 匿名さん]

>広げても引きこもって書き込みしてる奴にメリットはないのかも知らんが
喫煙問題が絡むと、いわゆるモバイルデバイスって存在も、頭の中から消えちゃうぐらいだものな・・・

[5640: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

これはすごいね

[5641: 匿名さん]

いつものパターンではあるが、「慰安婦と同じ」などと因縁を吹っ掛けてたことは、既にうやむやｗｗｗ

[5642: 匿名さん]

ちなみに、この手のところに現れる自称喫煙者も、
「馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている、キチガイじみた嫌煙者」
じゃないのか？って良く思うよ。

[5643: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

これはすごいね

[5644: 匿名さん]

ちなみに、この手のところに現れる自称喫煙者も、
「馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている、キチガイじみた嫌煙者」
じゃないのか？って良く思うよ。







常連さんですか

[5645: 匿名さん]

ｗｗｗ

[5646: 匿名さん]

鋭いね

[5647: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

[5648: 匿名さん]

馬鹿な韓国人

[5649: 匿名さん]

>キチガイじみた嫌煙者
じみてるんじゃなくてキチガイそのものだろ。

[5650: 匿名さん]

鋭いね

[5651: 匿名さん]

>じみてるんじゃなくてキチガイそのものだろ。
なるほど・・・
この手のところに現れる【【【自称喫煙者は】】】、
「馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている、キチガイ」
で確定というご意見ですか。

[5652: 匿名さん]

鋭いね

[5653: 匿名さん]

今日は元気だね

[5654: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」
だからね

[5655: 匿名さん]

喫煙者は演じる必要もないでしょう

[5656: 匿名さん]

自宅警備員兼嫌煙家に必要なもの＝馬鹿な喫煙者
居なけりゃ・・
　居なけりゃでっちあげるのみ！


　で、今日も一日生きている実感が沸く

[5657: 匿名さん]

馬鹿が安心するのに必要な物＝自分より劣る存在＝「自宅警備員兼嫌煙家」
居なけりゃ・・
　居なけりゃでっちあげるのみ！

で、今日もなんとか安心できる。

[5658: 匿名さん]

「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

[5659: 匿名さん]

5657
居るじゃん、お前がｗｗ

[5660: 匿名さん]

>居るじゃん、お前がｗｗ
そうか、私がほんのちょっと間違ってたよ・・・

居なけりゃ・・
　居なけりゃあいつがそうだと思い込むのみ！

だな。

[5661: 匿名さん]

>居るじゃん、お前がｗｗ
ところで君は喫煙者の様だけど、
馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている「キチガイの嫌煙者」？
それとも、自宅警備員兼嫌煙家にでっち上げられた「馬鹿な喫煙者」？

[5662: 匿名さん]

>ところで君は喫煙者の様だけど
おっと、これじゃ普通の喫煙者に失礼だ・・・

ところで君は明らかに馬鹿な喫煙者なんだけど、
馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている「キチガイの嫌煙者」？
それとも、自宅警備員兼嫌煙家にでっち上げられた「馬鹿な喫煙者」？

だったね。

[5663: 匿名さん]

喫煙者は皆馬鹿ですよ

[5664: 匿名さん]

喫煙は、恥行為だからね。
ガラス張りの喫煙所に集まっている姿は、ほんとみっともないからな。

[5665: 匿名さん]

う～む・・・
気持ちは分からないでもないけど、
馬鹿な非喫煙者を演じる事で、非喫煙者を馬鹿にしようとしている「キチガイの喫煙者」
に見えなくもない・・・

[5666: 匿名さん]

ヒント
www

[5667: 匿名さん]

昼はあんまり頭いい人いないから盛り上がらないね

[5668: 匿名さん]

昼はあんまり・・・と言っていたけど

[5669: 匿名さん]

タバコ吸うというだけで、頭がいいとはいえない

[5670: 特命]

ニコチンは脳を活性化させる働きがありますから、あながち嘘でもないでしょう。

[5671: 禁喫煙]

アフォ命

>>ニコチンは脳を活性化させる働きがありますから、あながち嘘でもないでしょう。

その論文はどこにある？
カフェインとは違うんだろう、と言うかそれとはき違えている。

[5672: 匿名さん]

ニコチン依存症になると、ニコチン無しでは脳機能が正常に働かなくなってしまうのですよね。

[5673: 匿名]

いいアイデアは必ず一人の時に浮かぶ(^ .^)y-~~~

[5674: 匿名さん]

タバコの葉に含まれる有害物質「ニコチン」に、脳神経細胞の再生を促す効果があることを、金大医薬保健研究域薬学系の米田幸雄教授らの研究グループが23日までに確認した。動物の脳細胞にニコチンを加えると、神経細胞ができる割合が増加した。研究グループによると、人間に適用できれば、アルツハイマー病など、神経細胞の脱落に起因する病気の予防、治療法開発につながる可能性があるという。
情報処理と情報伝達を担う神経細胞は、神経幹細胞が作り出す細胞が分化してできる。米田教授は、喫煙者にアルツハイマー病患者が少ないという過去の調査結果からニコチンに着目。ニコチンによって、神経幹細胞が神経細胞に分化する割合が高まるかどうかを調べた。

　実験では、マウス、ラットの胎児の脳から取り出した神経幹細胞を培養し、ニコチンを加えた。ラットの場合、ニコチンを加えると、神経細胞の割合が25％から40％に増え、マウスでも同程度の結果が得られたため、ニコチンが神経細胞への分化を促進していることが裏付けられた。

[5675: 匿名さん]

地方都市大学の研究グループがどうしたって？
結果ありきの研究発表見つけて、したり顔ってか？

いいんじゃない？　いっぱい吸えよ　
マウス同様、アルツハイマーにならなかったら、その時は教えてよ

[5676: 匿名さん]

そう言えば、発信時刻をチェックしては、奇声を発してるお姉さんよ
今日は朝から雨だよ　吸いすぎにはご注意をね

[5677: 匿名さん]

15mg/日の摂取
ニコパッチという接種方法で

煙吸うなよw

[5678: 匿名さん]

煙草吸うだけで自分の印象や評価下がるって本当ですか
アメリカじゃ常識だって言われたけど日本もそうなりますか

[5679: 匿名さん]

すでにそうです。喫煙者というだけで就職不可の会社も増えてます。
逆に非喫煙者が就けないのは、ＪＴのブレンダー（たばこの試喫係）ぐらいでしょう

[5680: 匿名]

全て脳の優劣の問題ですね。

最近は20代からアルツハイマーにかかるから、お気をつけあそばせ。(^ .^)y-~~

[5681: 匿名さん]

AA頼みの人かw
みっともない

[5682: 匿名さん]

今まで無意識に吸っていたが、仕事の合間にタバコを吸うのはやはり意味のある事だったんだな。

[5683: 匿名]

そう言えば家は爺はじめ全員喫煙者だよ。
誰もボケないのはニコチン様のおかげだったんだ！

[5684: 匿名]

↑その爺さまって、何歳なの？

[5685: 禁喫煙]

>>5674の論文が言わんとしているのは、ニコチンと言う物質。
喫煙が必ずしもアルツハイマー病を予防するとはどこにも書いていない。
よって『アルツハイマー病の予防のために煙草を吸いましょう。』なんて解釈はドアホな解釈。

要はニコチンのみ抽出して薬品開発に繋げようって事だろう。
どちらにしても製剤された薬品は副反応がゼロなんてないる
喫煙は副反応が多すぎる。

ニコチン抽出のため、煙草の生産を止め煙草の葉を薬品開発に走りそうなのがJTかも知れない。
JTは薬品事業にも手を伸ばそうとするのだろうか？

[5686: 禁喫煙]

どちらにしてもここのアフォ命とアフォ名はんは、遺伝子工学の事を『分子生物学』であるのを知らん様だし、それを一度も書いた事がないから、喫煙に対するポジが少しでもあればそれを言い訳にしようとしているだけ。

[5687: 匿名さん]

頭大丈夫か？
遺伝子工学でも分子生物学でもいいけど、タバコと何の関係があるんだよ。

[5688: 禁喫煙]

>>頭大丈夫か？
>>遺伝子工学でも分子生物学でもいいけど、タバコと何の関係があるんだよ。

こんな事を行っている事自体、そっちこそ頭の中の理論はどうなっているのか？
タバコは岩石惑星の地球が元々持っている鉱物から出来ていると考えているのか？

タバコの葉は、生物と言うのが気づかないこと自体、おかしい。

[5689: 匿名さん]

マジキチ乙

[5690: 匿名]

非喫煙者は必死だな

[5691: 匿名さん]

非喫煙者と慰安婦

[5692: 匿名]

>5685
息をすれば肺から血液中に酸素が送り込まれ、身体中の細胞に届けられるのはご存知ですよね。

タバコを吸えば肺から血液中にニコチンが送り込まれ、脳細胞へ届けられる。

ニコチン抽出だとかホントにアフォな発想！

[5693: 匿名さん]

アフォ

[5694: 匿名さん]

5674の新聞記事の続き

>米田教授によると、喫煙によるニコチン摂取は、デメリットの方がはるかに大きい。病気予防や治療への活用に向けては、ニコチンの有毒性や血管収縮作用など課題も多いが、すでに禁煙用ニコチンパッチなどの使用例があり、ノウハウが生かせるという。

喫煙によるニコチン摂取はデメリットの方がはるかに大きいんだそうですよwww

[5695: 禁喫煙]

>>マジキチ乙
>>必死だな

上記は2ch言葉。

>>タバコを吸えば肺から血液中にニコチンが送り込まれ、脳細胞へ届けられる。

>>ニコチン抽出だとかホントにアフォな発想！

肺から血液中にニコチンだけが送り込まれると勘違いしている事自体ドアフォ。

様々な化学物質が含まれており、それが血液中に浸透することのリスクがある。
だから、ニコチンの物質のみ抽出というのは、漢方薬や特定健康食品である疾患に効果がある物質のみ抽出し濃縮するのが薬品であり、また対照療法だろう。

[5696: 匿名]

↑
さすがアフォ先生
あなたが正しいです。
お見逸れ致しました。
申し訳ございません。

[5697: 匿名さん]

やたら痰唾吐くよな、喫煙厨は。

[5698: 匿名]

みんな飽きた？

[5699: 匿名さん]

禁煙した。

[5700: 匿名さん]

アホ喫煙者のドヤ顔のアホ発言に反論してるだけなので、それがなければ特に書くことはない。

[5701: 匿名さん]

まあ、合法なものを反論もクソもないわな(笑)

[5702: 匿名さん]

あほかいな、違法だろ(笑)

[5703: 匿名]

やたら神経質なタバコ嫌いなやつが数人(全国で10人はいない)いる。

だからこういうスレが成り立っ。

[5704: 匿名さん]

違法だろ！(笑)

[5705: 匿名さん]

合法なものも違法にしてしまう
馬鹿に刃物！(笑)

[5706: 匿名さん]

>まあ、合法なものを反論もクソもないわな(笑)
早速、ドヤ顔が・・・

[5707: 匿名]

じゃあ違法ということで
逮捕してくれ！(^ .^)y-~~~

[5708: 匿名さん]

>じゃあ違法ということで
>逮捕してくれ！(^ .^)y-~~~
誰かが「暴行罪」なんて言ってたから、身に覚えがあるなら自首を勧めるよｗ

[5709: 匿名さん]

>誰かが「暴行罪」なんて言ってたから、身に覚えがあるなら自首を勧めるよｗ
うん。だからはやく逮捕してねw
いつでもタバコ吸いながら待ってるからw

[5710: 匿名さん]

>> 自首を勧めるよ
> うん。だからはやく逮捕してね

会話が成立してないな・・・
依存症のせいなのか、天然なのか・・・


ちなみに、民間人には現行犯以外では逮捕権はないからな。
それを知らずに、「逮捕」なんてドヤ顔でやってると、「拉致監禁罪」になるから気をつけろｗ

[5711: 匿名さん]

おお、いつの間にか喫煙が違法行為になってるw

>会話が成立してないな・・・
>依存症のせいなのか、天然なのか・・・

嫌煙派の脳内が壊れてるからだとおもふ。

[5712: 匿名さん]

合法なものも違法にしてしまう
馬鹿に刃物！(笑)

[5713: 匿名さん]

危険物だものね。タバコは。
煙を他人の顔に吹きかけるだけで、罪？

[5714: 匿名さん]

>おお、いつの間にか喫煙が違法行為になってるw
おお、いつの間にか喫煙が違法行為ではないからと、喫煙行為に伴う全てが違法でない事になってるｗ
これは間違いなく依存症のせいだなｗ

>嫌煙派の脳内が壊れてるからだとおもふ。
”喫煙者”の誰かが「暴行罪」なんて言ってたから、「逮捕してくれ！(^ .^)y-~~~」なんて、身に覚えがあるなら自首を勧めるよｗ

[5715: 匿名さん]

>馬鹿に刃物！(笑)
火事は起こすは、火傷はさせるはで、「馬鹿にタバコ」でも完全に同義だなw

[5716: 匿名さん]

>>5714
煽り下手？

[5717: 匿名]

自首したら、お巡りさんも刑事さんも一服中だった。(笑)

[5718: 匿名さん]

喫煙は暴行罪（ｷﾘｯ
www

[5719: 禁喫煙]

ここのスレは、必ずアフォの方が長文を書き規約とか法律とか書き出すと、長文の割りには全く理屈が通っていないことが多い。

そして、それが過ぎ去ると2chの煽りのネタになるスパイラル現象スレ。

[5720: 匿名さん]

嫌煙者に法律や規約といったルールは無用です。

[5721: 禁喫煙]

『嫌煙者』と追求していること自体、いつの時代の話をしているのか？

健康増進法に伴う分煙化は、嫌煙運動なのか？　否なのか？　どっちだ？

[5722: 匿名さん]

言ってる事が分煙うんぬんじゃないから嫌煙者って言われてる事に気付いてからレスしようぜ。

[5723: 匿名]

そう！

嫌煙者→非喫煙者になりましょう！

[5724: 匿名]

んだ。

[5725: 匿名さん]

苦情いったら嫌煙者なんだろ？　
ここの喫煙者どもはそういう奴らなのさ

[5726: 匿名さん]

喫煙所にきて苦情言ってんだろ？
ここの嫌煙者どもはそういう奴らなのさ

[5727: 匿名さん]

喫煙所で苦情を言ったら嫌煙者なんだろ？
喫煙所以外で苦情を言っても嫌煙者なんだろ？　
ここの喫煙者どもはそういう奴らなのさ

[5728: 匿名さん]

↑こういう意味不明に絡んでくる感じ。
ここの嫌煙者どもはそういう奴らなのさ

[5729: 匿名さん]

今時タバコ吸う奴に⑥なのはいない

[5730: 匿名さん]

ここの嫌煙者のバカさ加減を見たら
喫煙者の味方したくなってしまうね

[5731: 禁喫煙]

>>ここの嫌煙者のバカさ加減を見たら

バカだったら、どうして各自治体が歩き煙草禁止、企業の分煙化に走ったの？

橋下知事が激怒していたな。
回送列車で乗客を乗せていないというのを『禁止していないからやっても良い』と勘違いしたのか、駅での列車の通過待ちで運転席でタバコを吸っていたそうだ。
最近の鉄道車両は昔の超アナログ時代と違い半導体が多用されていて電子回路が満載。
まして、VVVFの大電力半導体の前でタバコを吸いながら整備するなど超御法度。

大阪市交通局は旧国鉄の学生運動みたいな労使関係に今頃ギスギスしているのか？
橋下知事が大激怒した気持ちもわかる。

[5732: 禁喫煙]

http://www.yomiuri.co.jp/job/news/20120413-OYT8T00914.htm

上記の記事、恥ずかしくないの？

これだからマナーを守って徹底していると自負している喫煙者は、むしろ迷惑を被って肩身の狭い思いをし、どんどん喫煙可能場所は減らされていく。

最後は喫煙場所が殆ど無くなってしまう。

[5733: 禁喫煙]

最新情報は以下だね。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120621-OYT1T00742.htm?from=po...

ホント、旧国鉄時代と対して変わらない。

[5734: 匿名さん]

＞バカだったら、どうして各自治体が歩き煙草禁止、企業の分煙化に走ったの？
ここにいる馬鹿な嫌煙者がそれと何の関係が案の？

[5735: 匿名さん]

馬鹿な喫煙者が多いから、どんどん禁煙になっていくの。
俺みたいにルールマナーを守る喫煙者になれよ。馬鹿な喫煙者ども。

[5736: 匿名さん]

吸うなよ喫煙射ども　俺みたいに禁煙せー

[5737: 匿名]

タバコは酒、食事、ソフトドリンクの深みが増すねー

うまー！ (^ .^)y-~~~

[5738: くそまみれ]

■■■拡散■■■米国FDAによる韓国産海産物の人糞汚染警告！■■■拡散■■■

【子供を守るため！母の怒り！】マスコミと政府はあてに出来ません！故意に隠蔽しています！

外食の店で！お店探しのついでに！電話やメールで尋ねよう！教えよう！
買い物でスーパーやお店に尋ねよう！
あなたの「韓国産海産物の人糞汚染を知っていますか？」一言が被害拡大を防ぎます！

【韓国産海産物扱っていますか？】 今年の6/14米国食品医薬品局FDAの警告知っていますか？
日本や世界で韓国産海産物中毒被害が出ています！ 人糞汚染された韓国産海産物は食中毒の可能性があります！
韓国の海産物は【人間の食べ物じゃない】とFDAは警告しました！
米国では海産物・缶詰・加工品も販売輸入禁止です！ 世界中で問題視され報道されています！
韓国でさえ海産物人糞汚染を報道しているのに日本のマスコミは報道しません！

日本でも韓国産海産物・ヒラメの食中毒被害が多発してもマスコミは韓国産という事実を報道しません！
★【集団食中毒:２１人が症状　ヒラメから寄生虫−−須恵のレストラン 6/21福岡毎日新聞】
ttp://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120621ddlk40040407000c.html
このままでは国産海産物の風評被害が心配されます！
わからなければネットで検索して下さい！「ADF 韓国産海産物 糞 ヒラメ カキ 食中毒」など

★「人糞に汚染」米食品医薬局が韓国貝類の販売を禁止＝韓国 6/19 （日本で人糞汚染を報道したのはこれのみ）
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0619&f=national_0619_040.shtml

★【韓国KBS】米国で3名死亡　韓国産カキ食中毒　
ttp://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_Dm_detail.htm?No=41311
★米国食品医薬品局FDA 6/14
ttp://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm308353.htm
■■■拡散■■■韓国の人糞を食べて病気になりたいですか？死にたいですか？■■■拡散■■■

[5739: 禁喫煙]

FDAを引っ張り出してきたのは今回初めて見たが、大腸菌が含まれている食料と化学物質が多種に含まれているタバコと何の関係があるのか？

人糞に伴う感染ルートと言うと、ノロかロタウィルスが挙げられる。
下水処理しても死滅しないし高熱を伴う急性胃腸炎を罹患する厄介なウィルスで、インフルエンザと違い未だにワクチンは開発されていない。

[5740: 匿名さん]

＞5738さんの投稿は他のスレでも見かけましたよ。

[5741: 禁喫煙]

やはりか…FDAからの報告のダブルポスト。

こうしたダブルポストは2ch流の流儀だと思う。

このスレに貼った以上アホな解釈を避ける為にあえて国立感染症研究所の感染性胃腸のリンクを貼っておきます。

http://www.nih.go.jp/niid/ja/diseases/ka/intestinal/392-encyclopedia/3...

[5743: 禁喫煙]

>>ここの嫌煙厨はよりぬきのバカだな

『厨』は2ch言葉。

同じスモーカーでマナーが守れないスモーカーのお陰で喫煙出来る場所がどんどん減らされ、禁煙になってしまうことに木津がない方がバカじゃないのか？

ノースモーカーズは、一息も煙を吐いていない事に気づいていないのもバカでは？

[5744: 匿名さん]

禁煙の場所が増えたのとここの馬鹿嫌煙厨の存在とはどんな関係があるのかわからない
同じ非喫煙者としてはここの嫌煙厨とは一線を画したいね

[5745: 禁喫煙者]

今頃、嫌煙と言う言葉は殆ど意味をなさない。
これは、スモークに対して文句をつけてくる非喫煙者を煽るために『嫌煙』を引っ張り出してきている。

こちらとしてはノースモーカーズの言葉をつかう。

[5746: 匿名さん]

喫煙者を貶める趣味はノースモーカーズの共通項に非ず
だよ

[5747: 禁喫煙]

>>喫煙者を貶める趣味はノースモーカーズの共通項に非ずだよ

じゃあ、スモークが流れてきて鼻をツンとつかないとしたら元喫煙者として許せると言う事ですか？
それだと迷惑にも感じないですね。

しかし、実際は国内線の航空機は全面禁煙、駅のホームでの喫煙は灰皿の撤去により全面禁煙、特急・急行などの優等列車の喫煙車は全廃（新幹線では喫煙コーナーのみ残したが）、大手企業の室内での喫煙は禁止され喫煙所だけ喫煙可。
何で'90年代以前は考えられなかった禁煙化が進んだの？
これは、喫煙を所構わずする事が迷惑行為であることを世間が認めたからだろう。

[5748: 匿名さん]

タバコ吸っている分だけ喫煙者が負け

[5749: 特命]

>しかし、実際は国内線の航空機は全面禁煙、駅のホームでの喫煙は灰皿の撤去により全面禁煙、特急・急行などの優等列車の喫>煙車は全廃（新幹線では喫煙コーナーのみ残したが）、大手企業の室内での喫煙は禁止され喫煙所だけ喫煙可。
裏を返せば、それ以外の場所では喫煙が許され、社会的にも認められているのです。

>これは、喫煙を所構わずする事が迷惑行為であることを世間が認めたからだろう。
ほとんどの喫煙者は所を構って喫煙しているのですよ。
つまり禁煙場所で無い所の喫煙は世間が認めているのです。
服についたタバコの匂い程度の事で文句を喚き散らした所で、世間は聞く耳をもちません。

>何で'90年代以前は考えられなかった禁煙化が進んだの？
迷惑に感じる人が増えたからでしょうね。
2012年の現在では、行き過ぎた嫌煙思想が修正されタバコ規制緩和の動きが出ていますが・・・

[5750: 匿名さん]

>つまり禁煙場所で無い所の喫煙は世間が認めているのです。
単純に認めている訳ではないでしょ、特命さん
（特命＝無礼な喫煙者の代表者さん）

[5751: 匿名さん]

>>しかし、実際は国内線の航空機は全面禁煙、駅のホームでの喫煙は灰皿の撤去により全面禁煙、特急・急行などの優等列車
>>の喫煙車は全廃（新幹線では喫煙コーナーのみ残したが）、大手企業の室内での喫煙は禁止され喫煙所だけ喫煙可。
>裏を返せば、それ以外の場所では喫煙が許され、社会的にも認められているのです。

え～～！？　
それだけで禁煙以外の場所で喫煙が社会に認められているなんて言えないでしょ

[5752: 匿名さん]

はいはい。
じゃ、おれは世間に認められてない違法なタバコを普通のコンビニで買って帰るわw

[5753: 匿名さん]

優良顧客の納税ロボット(笑

[5754: 匿名さん]

>by 匿名さん　2012-06-25 05:15:25
>
> 優良顧客の納税ロボット(笑

おはようございます
相変わらず朝早くから頑張ってますね
書き込んでる以外の時間は何してるんですか？

[5755: 匿名さん]

>裏を返せば、それ以外の場所では喫煙が許され、社会的にも認められているのです。
>つまり禁煙場所で無い所の喫煙は世間が認めているのです。

自然科学ではないので、この問題に逆説はとおりません。

>2012年の現在では、行き過ぎた嫌煙思想が修正されタバコ規制緩和の動きが出ていますが・・・

税収を増やすためです。しかも簡単にね。
値下げの話がでましたか？規制緩和であなたタバコやめようと思いますか？

[5756: 匿名さん]

喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの？

[5757: 匿名さん]

>喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの？
その発想しか出てこない、頭が悪い。

[5758: 匿名]

↑
>5757超わがまま嫌煙者だよ

禁止されてない場所は吸っていいんだよ！

そこに居合わせたら、自分で防御しな！

排気ガスや花粉と同じようにな！

[5759: 匿名さん]

頭が悪いのはどっちかな？

[5760: 匿名さん]

嫌煙者からすると禁止されていなければなにやっても良いのか？

[5761: 匿名さん]

> >>喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの？
> >その発想しか出てこない、頭が悪い。
> 5757超わがまま嫌煙者だよ
> 以下略

自身には一切落ち度がない、悪いのは全て相手。
「頭が悪い」以外の評価のしょうがないな・・・

[5762: 匿名]

ニコチンまみれの脳ミソですから。

[5763: 匿名さん]

>自身には一切落ち度がない、悪いのは全て相手。
書き忘れてたけど、「自身には一切落ち度がない」の根拠は「禁止されてない」のみ・・

[5764: 匿名さん]

「禁止されてない」＝「吸ってもいい」　という発想が子供

愚かな喫煙者どもだな～

[5765: 匿名]

↑じゃ、どうすればいいんだ？
教えてくれよ！

[5766: 匿名さん]

教えたらやれよ。

[5767: 匿名]

海開き

今日から水泳できます。

嫌煙者は海に入らないらしいよ！(笑)

[5768: 匿名さん]

どういうこと？

[5769: 匿名さん]

「禁止されてない」＝「吸ってもいい」　(ｷﾘｯ

　　　　　　　　　　　　↑あほやな～wwww

[5770: 匿名さん]

>どういうこと？
いわゆる数学的論理的思考に欠陥があるから、
「禁止されてない」＝「～していい」
が否定された時点で、頭の中で、
「あいつらが言ってるのは「禁止されてない」＝「～してはいけない」って事だ！」
になってるんじゃないの？

[5771: 匿名さん]

↑余計難しくなったね

嫌煙者は喫煙を禁止されていないからと言ってしていいということではないよと考えている

水泳も同様に海開きだからといって海で泳いでいいよというわけではない

だから嫌煙者は海で泳がないんだろう

という話かな？

[5772: 匿名はん]

>>5770
>いわゆる数学的論理的思考に欠陥があるから、
>「禁止されてない」＝「～していい」
>が否定された時点で、頭の中で、
>「あいつらが言ってるのは「禁止されてない」＝「～してはいけない」って事だ！」
>になってるんじゃないの？
相変わらず理解できないので、質問させてくださいね。
私の頭では『「禁止されてない」＝「～していい」』を否定すると
『「禁止されてない」＝「～してはいけない」』になってしまいます。
嫌煙者どもの理論では『「禁止されてない」＝「～していい」』を否定すると
どのようになるのですか？
なお、今までの嫌煙者どものい言い分には条件が付いていませんでした。
紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね。
※私たちの解釈では『「禁止されていない」＝「～して良い」ただし・・・』と
※なります。「～して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。

[5773: 匿名さん]

「禁止されてない」＝「吸ってもいい」　
これ間違いかな？
「吸ってはいけない」=「禁止」
「吸ってもいい」=「許可」もしくは「禁止していない」
喫煙を「許可」しているのは「禁止区域」だけでしょ
ということは…

[5774: 匿名さん]

結論でましたか

[5775: 匿名さん]

>私の頭では『「禁止されてない」＝「～していい」』を否定すると
>『「禁止されてない」＝「～してはいけない」』になってしまいます。
論理学の、「裏」「必要十分条件」の辺りをしっかり勉強してこい。

[5776: 匿名さん]

>※なります。「～して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。
実際のところ、付いていたためしがないｗ
で、それがおかしいと、実際に「ただし」のを付けた状態で追及を始めると、「ただし」のない「禁止されてないからしても良い」に帰ってくるか、反論に窮して無視を決め込むｗ

[5777: 匿名さん]

>※私たちの解釈では『「禁止されていない」＝「～して良い」ただし・・・』と
>※なります。「～して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。
つか、
紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね
と答えるべきだったか？ｗ

[5778: 匿名さん]

話をそらすねえ

[5779: 匿名さん]

>>5770
>いわゆる数学的論理的思考に欠陥があるから、
>「禁止されてない」＝「～していい」
>が否定された時点で、頭の中で、
>「あいつらが言ってるのは「禁止されてない」＝「～してはいけない」って事だ！」
>になってるんじゃないの？
相変わらず理解できないので、質問させてくださいね。
私の頭では『「禁止されてない」＝「～していい」』を否定すると
『「禁止されてない」＝「～してはいけない」』になってしまいます。
嫌煙者どもの理論では『「禁止されてない」＝「～していい」』を否定すると
どのようになるのですか？
なお、今までの嫌煙者どものい言い分には条件が付いていませんでした。
紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね。
※私たちの解釈では『「禁止されていない」＝「～して良い」ただし・・・』と
※なります。「～して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。

[5780: 匿名はん]

>>5775
>論理学の、「裏」「必要十分条件」の辺りをしっかり勉強してこい。
行為の可否に「～していい」でも「～してはいけない」の他に何かあるんですか？

>>5777
>紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね
>と答えるべきだったか？ｗ
そう答えて頂いても良かったのですが、私の意見をよく読んでくださいね。
「～していい」の後に「ただし」という条件が付くのです。
条件が付く前には、まず「～していい」のですよ。

>>5779
なに？ 私のレスそのまま。途中投稿でしょうかね。

[5781: 匿名さん]

で結論は？

[5782: 匿名さん]

>>5772
＞『「禁止されてない」＝「～していい」』を否定するとどのようになるのですか？
簡単です。
｢禁止されていなくてもしてはいけないことがある｣
です。
共用部の洗濯物干しなどその良い例です。

[5783: 匿名さん]

>行為の可否に「～していい」でも「～してはいけない」の他に何かあるんですか？
「～していい。ただし・・・」と「～してはいけない。ただし・・・」があるんだろｗ
【「禁止されてない」＝「～していい」】の否定を【「禁止されてない」＝「～してはいけない」】とするためには、「禁止されてない」と「～していい」が必要十分条件の関係にある（「ただし」なんて言葉が不要である）必要があるんだよ。


>喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの？
「なにか悪い」で「ただし・・・」が出てこない頭の悪さ。
一体何の文句がある？

[5784: 匿名はん]

>>5782
>｢禁止されていなくてもしてはいけないことがある｣
>です。
『条件』が付いていますね。条件が付けば結論が変わるのは当たり前です。

>>5783
>「～していい。ただし・・・」と「～してはいけない。ただし・・・」があるんだろｗ
そうです。あなたもそれを認めますか？

>【「禁止されてない」＝「～していい」】の否定を【「禁止されてない」＝「～してはいけない」】とするためには、「禁止されてない」と「～していい」が必要十分条件の関係にある（「ただし」なんて言葉が不要である）必要があるんだよ。
まずは「～していい」ですよ。『ただし』はその後です。
これは私がずーっと言い続けてきた事です。

「禁止されていない」＝「～していい」であることは間違いありません。

[5785: 匿名さん]

>「禁止されていない」＝「～していい」であることは間違いありません。
そんな当たり前のことをドヤ顔で言ってる事を「頭が悪い」と評してるんだ。
このアホｗ

[5786: 匿名さん]

『条件』が付いていますね。条件が付けば結論が変わるのは当たり前です。
にもかかわらず、
「禁止されていない」＝「～していい」であることは間違いありません。
と唱え続けるだけで、一体どれだけ過ごしてんだｗ

[5787: 匿名さん]

頭が悪いのはどっちかねえ？

[5788: 匿名さん]

>>5784
＞禁止されていない」＝「～していい」であることは間違いありません。
いいえ、それは間違いです。
『禁止されていなくてもしてはいけないことがある』
それが正しい結論です。

[5789: 匿名さん]

喫煙していいのはどこですか？

[5790: 匿名さん]

『禁止されていなくてもしてはいけないことがある』
ってことは
「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」とは考えられない？
どうして都合のよいほうだけ取るの？

[5791: 匿名さん]

>>5790
＞「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」とは考えられない？
そんなの当たり前でしょ。
そこまでいちいち書かないと理解できないの？
『禁止されていなければ何をやっても良い』
を否定しているだけだから。

[5792: 匿名さん]

まあ、喫煙は禁止されてもいないし、してはいけない事でもないけどね.

[5793: 匿名さん]

>まあ、喫煙は禁止されてもいないし、してはいけない事でもないけどね
それで十分なんだ～？
ココの喫煙者どもの品質の悪さを物語っているね～.

[5794: 匿名さん]

>まあ、喫煙は禁止されてもいないし、してはいけない事でもないけどね.
またしても、「ただし・・・」が欠落したアホがいますが、どうしましょうかね？ｗ

[5795: 匿名さん]

喫煙所以外は喫煙禁止
　

[5796: 匿名はん]

>>5784 自己レス
>「～していい。ただし・・・」と「～してはいけない。ただし・・・」があるんだろｗ
申し訳ありません。>>5783 を読み間違えていました。
禁止されていないのですから「～してはいけない。ただし・・・」はありません。

>>5785
>>「禁止されていない」＝「～していい」であることは間違いありません。
>そんな当たり前のことをドヤ顔で言ってる事を「頭が悪い」と評してるんだ。
「当たり前のこと」なんですよねぇ。嫌煙者どもが私の意見をやっと認めて
くれたのですね。

>>5786
>『条件』が付いていますね。条件が付けば結論が変わるのは当たり前です。
「～していい」の後に条件が付くのです。まず「～していい」なのですよ。

>>5788
>『禁止されていなくてもしてはいけないことがある』
>それが正しい結論です。
禁止されていなくても「○○という条件のもとで」してはいけない事がある」の
ですよねぇ。「～していい。ただし○○の条件のもとでは禁止」なのです。

>>5790
>「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」とは考えられない？
違います。そのように考えられません。
「禁止されていなければしてもよい」のです。

>どうして都合のよいほうだけ取るの？
「禁止されているのにしてもいいことがある」は言う必要のない事だからです。

>>5794
>またしても、「ただし・・・」が欠落したアホがいますが、どうしましょうかね？ｗ
議論の中で「ただし」なんて当たり前の言葉をいちいちつける必要もないでしょう。

>>5795
>喫煙所以外は喫煙禁止
ほらほら、また勘違い嫌煙者がいますよ。注意してやってくれませんか？

[5797: 匿名はん]

>>5796 自己レス
一行だけ修正します。

>「禁止されているのにしてもいいことがある」は言う必要のない事だからです。
「禁止されて『いない』のに、してもいい事がある」は言う必要のない事だからです。

です。
いつもは誤字ぐらいでは修正レスはしないのですが、文脈が変わって
しまいそうでしたので・・・

[5798: 匿名さん]

>>5796
＞「～していい。ただし○○の条件のもとでは禁止」なのです。
違います。
「禁止されていなくてもしてはいけない事がある」
が正しい結論です。
もっと正確に言えば
>>5790さんの通り
「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」
です。
「禁止されていなければ何をやっても良い」
なんて言う戯言は、常連の二人を除いて誰も支持しないでしょう。

[5799: 禁喫煙]

また、アフォ命とアフォ名のいつものパターンの

『禁止されていない事はやっても良い。』

ですね。

そうであればさらに進んだ話となると『日米地位協定』をどう見るんだ？
そして、暴走族対策の為にそれまで禁止されていなかった複数の車両による暴走行為を禁止する道交法で『共同危険行為』の違反事項をどう解釈するんだ？

『日米地位協定』では米軍機は日本の領空のどこをVFRで飛んでも禁止されていない。
しかし、高空の場合は日本の航空路に乗る必要はあるが。また、日本の民間航空機は無断で名本国内の米軍の管制空域に侵入することは禁止されている。有名なのが横田空域。
この米軍機のどこを飛んでも自由と言うのは、日本国内で森林伐採のケーブルを切断する事故が相次いだ。
国外になるとロープウェーのケーフルの下を飛び、ケーブルを切断してゴンドラに乗っていた乗客が多数死亡したスイスの事故が有名。

そうして問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しくなっていく。

本当にこれもわからないようでは、アフォ中のドアフォだな。

[5800: 匿名はん]

>>5798
>「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」
「禁止されていなくても、してもいいことがある」ってどういうことでしょうか？
「禁止されていない」と「してもよい」って同じでしょ。何故わざわざ、繰り返して
表現しなくてはいけないのですか？

>「禁止されていなければ何をやっても良い」
>なんて言う戯言は、常連の二人を除いて誰も支持しないでしょう。
あはは。ルール上は何をやっても良いんです。

>>5799
>そうであればさらに進んだ話となると『日米地位協定』をどう見るんだ？
>そして、暴走族対策の為にそれまで禁止されていなかった複数の車両による暴走行為を禁止する道交法で『共同危険行為』の違反事項をどう解釈するんだ？
「禁止されていない状態」では防ぐ事が出来なかったから新たに「複数の車両による
暴走行為を禁止する道交法」ができたのですよねぇ。禁止ルールが出来る前はルール
上は暴走行為が禁止されていなかったのです。

>『日米地位協定』では米軍機は日本の領空のどこをVFRで飛んでも禁止されていない。
>しかし、高空の場合は日本の航空路に乗る必要はあるが。また、日本の民間航空機は無断で名本国内の米軍の管制空域に侵入することは禁止されている。有名なのが横田空域。
禁止されているの？ されていないの？ どっちですか？

>この米軍機のどこを飛んでも自由と言うのは、日本国内で森林伐採のケーブルを切断する事故が相次いだ。
>国外になるとロープウェーのケーフルの下を飛び、ケーブルを切断してゴンドラに乗っていた乗客が多数死亡したスイスの事故が有名。
>
>そうして問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しくなっていく。
あなたの言う通りです。「問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しく
なっていく。」のです。禁止される前は「やっても良かった」のですよ。

>本当にこれもわからないようでは、アフォ中のドアフォだな。
あなたの意見をほぼ肯定させていただきました。