嫌煙者VS喫煙者
5434:
匿名さん
[2012-06-11 17:32:01]
|
||
5435:
匿名はん
[2012-06-11 18:27:49]
>>5429
>>あなたは「年に0回」でしたよねぇ。 >どこから出てきた、何の話ですか? 過去レスですよ。あなたは迷惑を被っていないのですよねぇ。 >>空気は流れるのだから粒子レベルで考えたら「必ず」になります。 >なぜここで「粒子レベルで考えたら」という特殊例が出てくるのでしょうか? 「息は絶対に届かない」を反論してみました。 >>あなたの考えでははいた煙(息)が届いてはいけないのでしたよねぇ。 >これ、一体どこから出てきた前提ですか?w 過去レスですが。 >>5434 >「禁止されてないからやっても良い」という、唯一の拠り所を守るために、「他人に煙をはきかけたら傷害罪」って、ありえない事を言い張る人がいるからじゃない? ごめんなさい。「暴行罪」ですね。怪我はしていないのだから「傷害罪」には あたりません。 |
||
5436:
匿名
[2012-06-11 18:40:51]
そんなことで訴訟を起こしても即棄却で終わり! ドアほ! |
||
5437:
匿名さん
[2012-06-11 18:52:43]
>過去レスですよ。あなたは迷惑を被っていないのですよねぇ。
だから、何が「年に0回」で、それが0回だとして「だから何?」 って聞いてるんだが・・・ >「息は絶対に届かない」を反論してみました。 「特殊例」じゃ、何の反論にもならないが? >過去レスですが。 君は、自分の想像を「過去レス」って言ってないか?w >ごめんなさい。「暴行罪」ですね。怪我はしていないのだから「傷害罪」には >あたりません。 どっちだって同じだ、アホw お前さんのそのノリで行ったら、人前でタバコを吸ったら煙を吸わなくても「暴行罪」吸わせちゃったら「傷害罪」だよw |
||
5438:
匿名さん
[2012-06-11 19:00:16]
ちなみに、Wiki様をみたら、
「唾を吐きかける」 ですら、「暴行罪」が成立するか判断が分かれる見たいだぞ?w http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E7%BD%AA しかし、つばを吐きかけるなどのように、傷害の危険が全くない有形力の行使までを暴行として捉えてよいのかどうかについては争いがあり、暴行というためには身体の生理的機能を害する程度の危険のある行為である必要があるとする学説もある。 |
||
5439:
匿名
[2012-06-11 20:18:02]
明らかに故意にタバコの煙を吐きかけられたら、侮辱罪が適用できるかも? まあ、そんなところで妥協しましょうよ! それとも嫌煙者もタバコ吸ってやり返しますか?(笑) |
||
5440:
匿名さん
[2012-06-11 22:21:16]
つまり故意にタバコを吹きかけるような行為であっても
世の中では罪に問われる事がないかもしれないという事だな。 嫌煙者涙目で終了(笑) |
||
5441:
禁喫煙
[2012-06-11 22:35:45]
>>「息は絶対に届かない」を反論してみました。
これこそ、アフォ名はんのアホ中のアホ理論。 そんな事言っていたら、インフルエンザなどの病原菌の空気感染をどう証明するのだ? と大爆笑せざるを得ない。 どこまでアホなんだろう。 |
||
5442:
匿名さん
[2012-06-12 07:37:20]
「暴行罪」ですね
|
||
5443:
匿名さん
[2012-06-12 07:55:16]
質の悪い喫煙者どもだな
|
||
|
||
5444:
匿名さん
[2012-06-12 08:24:46]
「暴行罪」ですね
だって |
||
5445:
匿名さん
[2012-06-12 09:10:09]
暴行罪にはならないから喫煙しているのです
|
||
5446:
匿名さん
[2012-06-12 09:16:21]
嫌煙者は暴行罪と言っていますよ
|
||
5447:
匿名さん
[2012-06-12 09:18:38]
うん。
「故意」でもなく 「顔に煙を吹きかける」でもなく フツ~~にタバコ吸ってるだけだし(大笑) |
||
5448:
匿名さん
[2012-06-12 09:22:17]
他人に迷惑かけるなよ、迷惑喫煙者。
|
||
5449:
匿名
[2012-06-12 09:32:17]
↑
>5448他人という不特定多数じゃなく、ここの嫌煙者に限定されてるだろ?(笑) |
||
5450:
匿名さん
[2012-06-12 09:43:47]
|
||
5451:
匿名さん
[2012-06-12 09:45:59]
|
||
5452:
匿名さん
[2012-06-12 10:09:03]
>うん。
>「故意」でもなく >「顔に煙を吹きかける」でもなく >フツ~~にタバコ吸ってるだけだし(大笑) と、自身に言い訳し続けないと、心の安定が保てない小心者・・・ |
||
5453:
匿名さん
[2012-06-12 10:10:27]
>他人という不特定多数じゃなく、ここの嫌煙者に限定されてるだろ?(笑)
と信じ込むことで、心の安定が保とうとする小心者・・・ |
||
5454:
↑
[2012-06-12 10:43:15]
いいから早く病院行け(笑)
|
||
5455:
匿名さん
[2012-06-12 10:50:07]
>いいから早く病院行け(笑)
相手を貶めると言うスタンスでしか、自己の優位性を示せない・・・ 悲しいのう・・・w |
||
5456:
匿名さん
[2012-06-12 11:39:02]
申し訳ありませんでした
喫煙ししていることが過ちでした 禁煙の努力をします |
||
5457:
匿名さん
[2012-06-12 11:52:37]
禁煙運動も起こせ。
|
||
5458:
匿名さん
[2012-06-12 12:08:49]
「暴行罪」ですね
|
||
5459:
匿名
[2012-06-12 12:36:05]
何の根拠もないデータを立て続けに出されても、信じられませーん!
|
||
5460:
匿名
[2012-06-12 12:43:38]
|
||
5461:
匿名さん
[2012-06-12 12:46:43]
馬鹿な喫煙者が無意識に払う税金がほしいだけ。
|
||
5462:
匿名
[2012-06-12 12:47:55]
>なるほど、その時は当然「唾で怪我した」「唾で寿命が縮んだ」と訴えるわけですねw
>それは置いておいて、故意にかけられたら他人の唾と同じ様に嫌だと想像できる物を、禁止されてないからとばら撒くのは止め>てほしいもんですねぇw つまり、煙を吐いている人は所構わず唾を道に吐いているのと同じということだね。 道に吐いた唾は、すぐに乾く(故意じゃないし、しったことじゃない) よけて歩けばいいじゃん。それくらい自己防衛したら?(煙から遠ざかればいいじゃん) って言ってる人と同じってことだね。 まぁ迷惑ww |
||
5463:
匿名さん
[2012-06-12 12:58:11]
|
||
5464:
匿名
[2012-06-12 12:59:08]
|
||
5465:
匿名さん
[2012-06-12 13:04:27]
平日の昼間にこんな所に連投してる奴はさぞ賢いのだろう
|
||
5466:
匿名さん
[2012-06-12 13:08:36]
>なら我慢しな!
質問があって、回答があり、その返事が「なら我慢しな! 」 この答えに至る思考は簡単に推測はできるが、人として理解できない感性だ・・・ |
||
5467:
匿名
[2012-06-12 13:13:03]
禁煙法?
どうでもいいよ! タバコの良さが分からない不幸なやつら! あぁ、かわいそう! |
||
5468:
匿名
[2012-06-12 13:18:27]
|
||
5469:
匿名さん
[2012-06-12 13:22:49]
>ご自身の質問をご覧になってくださいね!
ご自身の質問??? 全く理解できん・・・ |
||
5470:
匿名さん
[2012-06-12 13:26:31]
禁煙します
ご迷惑をおかけしました 同時に自分の体にも謝りたいと思います |
||
5471:
匿名さん
[2012-06-12 13:35:22]
禁煙します。
ご迷惑をおかけしました。 多くの非喫煙者の皆様に謝りたいと思います。 |
||
5472:
匿名
[2012-06-12 14:19:48]
|
||
5473:
匿名さん
[2012-06-12 14:25:18]
ほんと、救いようがない馬鹿だからな、喫煙者は。(笑)
|
||
5474:
匿名さん
[2012-06-12 15:12:59]
Q:そんなに大きな影響があるなら、世界中タバコの販売を続けてるのはどうして?
A:馬鹿な喫煙者が無意識に払う税金がほしいだけ。 それに対して >なら我慢しな! で、質問の主旨から完全に逸脱。 それを指摘すると、 >ご自身の質問をご覧になってくださいね! 上記が意味不明である事を指摘すると >馬鹿な喫煙者の税金が欲しいなら、我慢しなければね! 自分が言いたい事を書いてるだけで、いわゆる「会話」と言う物が全く成立していない・・・ |
||
5475:
匿名さん
[2012-06-12 15:17:48]
と、まとめたところで理解ができた・・・
A:(非喫煙者が)馬鹿な喫煙者が無意識に払う税金がほしいだけ。 って解釈なんだな・・・ |
||
5476:
匿名さん
[2012-06-12 15:57:17]
喫煙者はここで何を言っても吸うからねえ
神経質にならないほうがいいよ |
||
5477:
匿名さん
[2012-06-12 16:23:05]
吸って吸って、後ろ指指されてればいいんじゃない?
どこかの馬鹿がどこかで吸っても関係ないし。(笑) |
||
5478:
匿名
[2012-06-12 16:54:47]
いつ見てもここの嫌煙者は精神的に病んでるやつばかり! 細かいところに突っ込んでるとストレスは解消しないで増大するよ! 遊び心が全くない皆さん! 益々マイナス思考で内向的になっちゃうから気を付けてね。 |
||
5479:
匿名さん
[2012-06-12 17:00:48]
これが「ゆとり」ってやつか・・・ |
||
5480:
匿名さん
[2012-06-12 17:03:35]
>いつ見てもここの嫌煙者は精神的に病んでるやつばかり!
>細かいところに突っ込んでるとストレスは解消しないで増大するよ! >遊び心が全くない皆さん! >益々マイナス思考で内向的になっちゃうから気を付けてね。 円周率3! って感じの思考レベルだな・・・ |
||
5481:
匿名さん
[2012-06-12 17:05:10]
どこかでありましたが
吸ったもん勝ちですね |
||
5482:
匿名さん
[2012-06-12 17:12:56]
吸ったもん負けでしょう。
ニコチン中毒でやめられなくなるし、臭いし。 |
||
5483:
匿名さん
[2012-06-12 17:16:39]
>吸ったもん勝ちですね
そのとおり。 残念ながら現実はタバコに限らず、基本的に「やったもん勝ち」。 でも、その「勝ち」では良心が疼き、こういうところに「悪くない、悪くない・・・」と言い訳をしに来る・・・ |
||
5484:
匿名さん
[2012-06-12 17:17:23]
喫煙をやめさせたい人と喫煙者の構図であれば
喫煙者の勝ちです。 辞めさせることができません。 非喫煙者と喫煙者という構図であれば、健康の面から見ると喫煙者の負けですね。 非喫煙者と喫煙をやめさせたい人は一致していないので話がかみ合わないのかと思います。 |
||
5485:
匿名さん
[2012-06-12 17:41:23]
>喫煙をやめさせたい人と喫煙者の構図であれば
「考える人」と「思考を放棄した人」の構図だとおもうよ。 残念ながら、現実は思考を放棄してやったもんの勝ち。 極論すれば、「死刑になりたかったから人を殺した」なんて人間に勝つ術はないからね・・・ |
||
5486:
匿名
[2012-06-12 17:56:21]
「考える人」もいくら考えても全く変わらないんだから、思考停止と同じだね(超笑っ) |
||
5487:
匿名
[2012-06-12 18:05:33]
「喫煙を止めさせたい人」
ではなく 「喫煙を責めるのが趣味な人」 が正解 |
||
5488:
匿名
[2012-06-12 18:10:43]
そうだね!
こういうところに責(攻)めにくる 悪意を持って! |
||
5489:
匿名さん
[2012-06-12 18:23:48]
喫煙者を責めたいんだね
ほんとに |
||
5490:
匿名さん
[2012-06-12 18:46:43]
他にすること思い浮かばないのかもしれないよ
意欲や興味が減退する病気なら辛いだろうね |
||
5491:
傍観
[2012-06-12 20:44:30]
喫煙者は究極のマゾだ 自己嫌悪のなか、延々と自分の躰に毒を注ぐ
嫌煙者は究極のサドだ 無理と知りつつ、やめれるもんならやめてみろと責める ホントはいい関係なのかもしれないね リアル社会では、見て見ぬふりの、近くて遠い、僕たち私たち どうせ百年後には どっちも お空のうえだからな |
||
5492:
匿名さん
[2012-06-12 22:07:15]
5491
アホ晒すなよ 脳内でやってくれないか |
||
5493:
匿名
[2012-06-12 22:13:32]
脳内シミュレーションはおまえの方だろ?
|
||
5494:
匿名さん
[2012-06-12 23:46:07]
脳内シミュレーションだって
なにそれ 説明してよ厨二くん リアル社会だって 反対語はバーチャル社会ですか? ひきこもり用語ですか? ネットから切り離されたらボッチ極めて発狂しそうな奴だな |
||
5495:
匿名さん
[2012-06-12 23:58:04]
スレ管理人気取りなんだろ
適当に構ってやったらいいじゃん |
||
5496:
匿名さん
[2012-06-13 07:40:10]
子供のけんか
|
||
5497:
匿名さん
[2012-06-13 09:43:06]
>「考える人」もいくら考えても全く変わらないんだから、思考停止と同じだね(超笑っ)
だから考えない。 さっそく、実例が・・・ |
||
5498:
匿名さん
[2012-06-13 09:54:58]
>「考える人」もいくら考えても全く変わらないんだから、思考停止と同じだね(超笑っ)
「思考停止」以前にただのアホだから、「全く変わらない」なんて言う誤った判断をしてるんだけどね・・・ つか、真正のアホにかかると、そもそも「考える人」と「思考停止してる人」の区別が付かないんだから、こういう結論以外出てくるわけないかw |
||
5499:
匿名さん
[2012-06-13 10:00:38]
自身が「脳内でやってくれないか」と書いていながら、「脳内シミュレーション」と他の人に書かれて、それが何を意味するのか分からないのか・・・
アホはアホだとは思っていたが、それですら過大評価だったのかもしれない・・・ |
||
5500:
匿名さん
[2012-06-13 10:04:47]
伝えられない書き方しかできないから不合格
|
||
5501:
匿名さん
[2012-06-13 10:06:56]
>「喫煙を責めるのが趣味な人」
>が正解 であるならば、 「喫煙者」 ではなく、 「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」 が正解 |
||
5502:
匿名さん
[2012-06-13 10:09:54]
>伝えられない書き方しかできないから不合格
私には伝わったよ? 伝わらない自身の能力を疑ったら?w |
||
5503:
匿名さん
[2012-06-13 10:13:23]
彼女と禁煙競争してます
現在節煙中 吸いたくなったらどっちかが吸って 片割れが開いての唇を味わいますwww |
||
5504:
匿名さん
[2012-06-13 10:13:39]
相手な
|
||
5505:
匿名さん
[2012-06-13 10:14:51]
5502
どっちも不合格 浪人しなさい |
||
5506:
匿名さん
[2012-06-13 10:18:00]
>どっちも不合格
少なくとも、 >脳内シミュレーションだって >なにそれ ってヤツが、アホなのは共通認識なわけだな。 まずは、めでたい。 |
||
5507:
匿名さん
[2012-06-13 10:31:49]
5506
どっちもってのは5499と5502であることは明確 それを曲解するのはそれこそ 読解力が乏しいか 自演か といふこと やっぱ浪人確定 |
||
5508:
匿名さん
[2012-06-13 10:39:45]
喫煙者の浪人、留年率は異常に高いからな~
|
||
5509:
匿名さん
[2012-06-13 10:56:49]
嫌煙者は学校にも行っていない、ひきこもりの率が高いけどね~
|
||
5510:
匿名さん
[2012-06-13 11:01:13]
>どっちもってのは5499と5502であることは明確
明確ねぇ・・・ まったく・・・他人には、 >伝えられない書き方しかできないから不合格 なんて書いてたのに、それは決して俺様には適応されない。 揺るがない、いつものスタンス。 「とにかく俺様は悪くない!」 |
||
5511:
匿名さん
[2012-06-13 11:27:04]
浪人生さん乙
|
||
5512:
匿名さん
[2012-06-13 11:34:11]
「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解 言い訳もなにも 喫煙に関して良いも悪いも考えていないと思うよ 責められてもピンと来ていないよ |
||
5513:
匿名さん
[2012-06-13 11:44:19]
|
||
5514:
匿名さん
[2012-06-13 12:10:15]
一部に馬鹿な喫煙者がいるからここに湧いてるような馬鹿嫌煙厨も増えてバランスを取るように世の中はできているんだと思う
|
||
5515:
匿名さん
[2012-06-13 13:01:02]
「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解 だってさ |
||
5516:
匿名さん
[2012-06-13 13:38:31]
書いた本人は悦に入ってると思うよ
|
||
5517:
匿名さん
[2012-06-13 13:49:13]
「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
が正解 これで? 悦に? |
||
5518:
匿名さん
[2012-06-13 13:49:47]
バランスとれてるらしいねえ
|
||
5519:
匿名さん
[2012-06-13 14:25:38]
>バランスとれてるらしいねえ
「馬鹿は俺だけじゃない(悪いのは俺だけじゃない)」っていう、いつもの言い訳でしょ・・・ |
||
5520:
匿名さん
[2012-06-13 14:46:19]
一部に馬鹿な喫煙者がいるからここに湧いてるような馬鹿嫌煙厨も増えてバランスを取るように世の中はできているんだと思う
バランスとれてるらしいねえ の流れですけど |
||
5521:
匿名さん
[2012-06-13 14:46:43]
>バランスとれてるらしいねえ
「馬鹿は俺だけじゃない(悪いのは俺だけじゃない)」っていう、いつもの言い訳でしょ・・・ |
||
5522:
匿名さん
[2012-06-13 14:48:08]
どんだけがんばっても喫煙を止めることはできないということは理解した
喫煙者が頭悪いとかそういうの含めて |
||
5523:
匿名さん
[2012-06-13 14:51:59]
5521は
馬鹿はお前だけじゃないって名乗り挙げてないか? |
||
5524:
匿名さん
[2012-06-13 15:06:03]
>どんだけがんばっても喫煙を止めることはできないということは理解した
馬鹿は馬鹿なりに、プライドとか恥ってものがあるから、そこを巧くつつければ不可能ではないと思う。 ただ、稀にプライドもなきゃ、恥も知らないって馬鹿がいて、その類には手の打ちようはないね・・・ |
||
5525:
匿名さん
[2012-06-13 15:10:26]
馬鹿がつつくからだよ
|
||
5526:
匿名さん
[2012-06-13 15:24:10]
>馬鹿がつつくからだよ
なるほどね。 何か理があるわけじゃなく、単に意固地になってるだけと・・・ |
||
5527:
匿名さん
[2012-06-13 15:53:28]
馬鹿につつかれたら
つつかれてることを認識してない奴以外は つつく内容の当否より先ず なんでこんな馬鹿につつかれなきゃならんのだと思うのが人情だろ つつき役が馬鹿だったのが何よりよくないんじゃないかな |
||
5528:
匿名さん
[2012-06-13 16:26:50]
>馬鹿につつかれたら
略 >つつき役が馬鹿だったのが何よりよくないんじゃないかな 誰かに何かを何かを言われると、内容を考慮するよりも先に、相手が馬鹿であるという前提で、何故自分がつつかれるのかを考えると言う・・・ 自身の無謬性を信じて疑わない、キチガイの発想・・・ |
||
5529:
匿名さん
[2012-06-13 16:30:09]
普通は、つつかれた内容の当否を判断して、相手に理があるか否か、さらには、ただの馬鹿の妄言かを判断する。
|
||
5530:
匿名さん
[2012-06-13 16:33:14]
別に前提とか関係なく馬鹿なんだから
それに、最後の一行自家撞着起こしてるよ、その辺から馬鹿じゃん >何か理があるわけじゃなく、単に意固地になってるだけと・ 釣りだったのか? だったらお粗末だな 釣りのつもりでエサだけ取ってかれて発狂したように見えないこともない |
||
5531:
匿名さん
[2012-06-13 16:36:24]
悦に入ってたのがバレて
ファビョってるってあたりはどうなのかな |
||
5532:
匿名さん
[2012-06-13 16:41:59]
>別に前提とか関係なく馬鹿なんだから
「前提とか関係なく馬鹿なんだから」と言うことがキチガイじみていると言われているのに、それをそのまま繰り返す・・・ 真正だよ・・・ |
||
5533:
匿名さん
[2012-06-13 16:43:01]
>悦に入ってたのがバレて
>ファビョってるってあたりはどうなのかな 根拠不明の、妄想が話の前提・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
「禁止されてないからやっても良い」という、唯一の拠り所を守るために、「他人に煙をはきかけたら傷害罪」って、ありえない事を言い張る人がいるからじゃない?