嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[4621: 匿名さん]

あら、論点から逃げた→4619

[4622: 匿名さん]

また、論点から逃げた　しかも煽っている→4620

[4623: 匿名さん]

で？

全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する

が、君らの言ってる理屈で間違いないよな？

[4624: 匿名さん]

>なら、そういうマンションに住めばいいだけだろ？
また仮定法という話法が理解できないアホが現れた。
タバコが人をアホにするのか、アホだからタバコを吸うのか・・・

[4625: 匿名さん]

>>4623
>全館全面禁煙を謳ったマンション
じゃあ、共用部と専用部分の違いは認識出来たという事ですね。
全館全面禁煙（専用部分含む）ならベランダも禁煙でしょう。

[4626: 匿名さん]

なるほど、
「共有部禁煙（専用部分含む）」
と書いてないから、専用使用権様が強いと・・・

つまり、
「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する
ってことだね？

[4627: 匿名さん]

>「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、全館全面禁煙を謳ったマンションでも
詐欺等に引っかかる典型的なパターンですね。
謳っているだけでは意味がありません。

[4628: 匿名はん]

>>4582
>そんないい加減な理事会の確認で大丈夫？
大丈夫ですよ。

>>4585
>実質、規約への条文追加にあたると思うんだけど、当然その結果は議事録として残してあり、住民にも公開してるんだよね？
議事録に残っていますよ。

>つか、規約改正は簡単なんだから、その際にあいまいな文言を廃して、キッチリ「喫煙可」ってなんでしなかったの？ｗ
必要ないからです。可のものをわざわざ可と明記することはありません。

>>4607
>専用使用権のある共用部の規約にガーデニングについて何も書いていないんだ。
あなたたちの理論では「専用使用権付き共用部ルール」の前に「共用部での物の放置禁止」で
ガーデニングできないでしょ。それとも共用廊下に鉢植えを自由において構わないのですか？

>>4623
>全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する
「全館全面禁煙」と謳ったマンションでそれしか書かれていないなんてことはないでしょう。
少なくとも「専用部」のことは書かれているはずです。同時に「専用使用権付き共用部」のことも
書いてあるはずです。書いてなければ「専用部」と同じと解釈しても問題ないと思いますよ。

[4629: 匿名さん]

>謳っているだけでは意味がありません。
語彙が貧困なアホが現れたぞ！ｗ
さもなきゃ、「俺様が考えれば・・・」ってやつの実例かなのか・・・


ヤホー辞書より
うた・う［うたふ］ 0 【▼謳う】
［2］ 明確に文章で表現・主張する。

[4630: 匿名さん]

>「全館全面禁煙」と謳ったマンションでそれしか書かれていないなんてことはないでしょう。
つまり、
「全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する 」
って事だね？ｗ

>少なくとも「専用部」のことは書かれているはずです。同時に「専用使用権付き共用部」のことも
>書いてあるはずです。
ハズ、ハズ、ハズ・・・
あ～ハズかしいｗ

>書いてなければ「専用部」と同じと解釈しても問題ないと思いますよ。
専用部って何？専有部の事？
で？
「同じと解釈しても問題ない」って～のは、誰の見解？
脳内弁護士様？ｗ

[4631: 匿名さん]

>必要ないからです。可のものをわざわざ可と明記することはありません。
言にこうやって、解釈が分かれてるんだから必要だろ？つか、あれば間違い様がないだろ？
普段「書く必要場ない」に対して、「それじゃあいまいだから、あれダメこれダメと書くのが当然」と言い張ってるのと、随分違うねぇｗ

[4632: 匿名さん]

>議事録に残っていますよ。
何て書いてある？には絶対答えないｗ
なぜなら、嘘だからｗ
（ちなみに、答えない言い訳が「住んでる所がばれるから」なのは先刻承知ｗ

[4633: 匿名さん]

>>4629
>語彙が貧困なアホが現れたぞ！ｗ
>［2］ 明確に文章で表現・主張する。
>「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、

「明記してない」とありますからね。
「言う」だけでも、謳うという意味にはなります。

揚げ足をとりたかったのかもしれませんが、知識不足が露呈してしまいましたね。

[4634: 匿名さん]

喫煙くらい
と思う

[4635: 匿名さん]

>>4628
＞ガーデニングできないでしょ。
できますよ。
「専用使用権付き共用部ルール」があればそれに従うのが当然です。
なのでガーデニングについては「専用使用権付き共用部ルール」に従って楽しみます。
でも喫煙については「専用使用権付き共用部ルール」にないので、共有部のルールに従わないといけません。

[4636: 匿名さん]

>「明記してない」とありますからね。
「全館全面禁煙と謳う」＝「全館全面禁煙と明確に文章で表現・主張する」
一体、何が「明記してない」なんだ？

君らの理屈が、
全館全面禁煙」と”明記”してあっても、「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなけれは・・・
なんだろ？ｗ

>揚げ足をとりたかったのかもしれませんが、知識不足が露呈してしまいましたね。
「謳う」を「言う」としか理解せずに、揚げ足取りしようとして恥かいてるのは君だろ？ｗ

[4637: 匿名さん]

>>4636
>一体、何が「明記してない」なんだ？
>「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、
日本語理解できませんか？

[4638: 住民さん]

>一体、何が「明記してない」なんだ？
臭変住民のいつものパターンだな（笑）
以降スットボケて相手があきれるまで延々と無限ループ（笑）

[4639: 匿名さん]

で、一体、何が「明記してない」なんだ？ 主語なし？

[4640: 匿名さん]

>日本語理解できませんか？
日本語は理解できますが、あなたの言いたいことは理解できません。
レスに答える形ではなく、あなたの意見を書いてもらえますか？

全館全面禁煙と謳われている（明記されている）マンションの専用使用権付き共用部（ベランダ）は、喫煙可ですか不可ですか？

[4641: 匿名さん]

>>4640
過去スレくらい読みましょう。

[4642: 匿名はん]

>>4630
>専用部って何？専有部の事？
そうです。「専用使用権」を書きすぎましたね。

>で？
>「同じと解釈しても問題ない」って～のは、誰の見解？
一般的な解釈です。
だから洗濯物も干せるし、ガーデニングもできる。また椅子やテーブルを置いて
くつろぐこともできます。

>>4631
>言にこうやって、解釈が分かれてるんだから必要だろ？つか、あれば間違い様がないだろ？
いいえ。私のところの管理組合でははっきりしています。というか、可でなければ
いけなければ何もできません。それこそ規約集が数百ページに及ぶことになります。

>>4632
>何て書いてある？には絶対答えないｗ
答えません。当たり前でしょう。
あなたのマンションの規約・使用規則類をここに全て載せてくれたら考えます。

[4643: 匿名さん]

>過去スレくらい読みましょう。
日本語理解できませんか？

あなたの言いたいことは理解できません。
レスに答える形ではなく、あなたの意見を書いてもらえますか？

[4644: 匿名さん]

書けません
あおりです
ごめんなさい

[4645: 住民さん]

自分の意見をかけよ(笑)

[4646: 匿名さん]

>一般的な解釈です。
つまり、どこにも明記されてない「俺様ルール」って事だね？

>いいえ。私のところの管理組合でははっきりしています。
勝手に、君のところのボンクラ管理規約の決めごとを、一般論にスンナw

>というか、可でなければいけなければ何もできません。
というか、「共有部禁煙」で、「共有部」に「専用使用権」が付いたベランダは、「禁止されている」と言ってるんですが？
君の理屈では、ベランダは「緊急時通用権付き専有部」とでも書いてなければいけません。
ですが、残念ながら世の中にそんな用語は存在しませんｗ

>それこそ規約集が数百ページに及ぶことになります。
書いてなければやっても良い、だとそれこそ規約集が数百ページに及ぶことになりますねぇｗ

>あなたのマンションの規約・使用規則類をここに全て載せてくれたら考えます。
なぜ「全て」？ｗ
典型的な詭弁でございますわねｗ

[4647: 匿名さん]

書けません　ごめんなさい　過去レスも読めません

[4648: 匿名さん]

>共用部と専用使用権付き共用部
>はなにが違うの？

区分所有者が専用で使える権利のことです。
特定の区分所有者または第三者が、共用部分や敷地を排他的に使用できるとき、
その使用の権利を「専用使用権」と呼びます。
これにより、共用部では禁止されている事も行う事ができます。

つまり
「専用使用権」があるから洗濯も干す事ができる
「専用使用権」があるからガーデニングをする事ができる
「専用使用権」があるから喫煙をする事ができる

こういう事になります。

[4649: 匿名さん]

「専用使用権」の権利の範疇において

喫煙するのも自由　喫煙しないのも自由

[4650: 匿名さん]

>>4648
つまり！
4648は他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えないマンション生活不適合者！

[4651: キャスバル兄さん]

同じザクでも、「シャア専用」と「量産型」が違うといえばわかりやすいでしょうか。

[4652: 匿名はん]

>>4646
>書いてなければやっても良い、だとそれこそ規約集が数百ページに及ぶことになりますねぇｗ
ならないですよ。いまよりほんの少し増えるだけです。

>なぜ「全て」？ｗ
他人のところの個人情報を求めるならば、自分の情報をしっかり出しましょうね。

[4653: 匿名さん]

>>4648
いつものパターンだな（笑）
以降スットボケて相手があきれるまで延々と無限ループ（笑）

[4654: 匿名さん]

>>4642
ルールの禁止事項だけしか見ないコイツは社会生活不適合者！

[4655: 匿名さん]

>>4651
「シャア専用」と「量産型」が違う　しかし共にジオン軍

[4656: 匿名さん]

【禁止されていない事はやってもよい】

法律の基本的概念です。

[4657: 匿名さん]

>>4656
>【禁止されていない事はやってもよい】
>法律の基本的概念です。

頭悪～～～～～～～っ　びっくり大人だな

[4658: 匿名さん]

「専用使用権」の権利の範疇において

洗濯モノを干すのも自由　洗濯モノを干さないのも自由

[4659: キャスバル兄さん]

>>4655
>「シャア専用」と「量産型」が違う　しかし共にジオン軍
そう。
共にジオン（同じマンション）で名前こそ同じ「ザク」（共用部）ですが、全くの別物なのです。

[4660: 匿名さん]

わかりやすいwww

[4661: 匿名さん]

>4659
>共にジオン（同じマンション）で名前こそ同じ「ザク」（共用部）ですが、全くの別物なのです。

そう、結局、「ザク」はザク、所詮モノ。「シャア専用」に凡人が乗っても「ザク」　パイロットによるということです。　
つまり、馬鹿がタバコを持つと「合法ーーーーーーーーーっ」と叫びなら所構わず喫煙してしまうのです。
キャスバル兄さんというHNを使ってはいるが実際にはキャスバル兄さんではないという、ハリボテに飾られた掲示板の仮面で強くなって気分でいる寅にはなれない寅縞の猫なのです。

[4662: 匿名さん]

ベランダは喫煙以外にやることないよ

[4663: 匿名さん]

ベランダ喫煙は趣味です！

[4664: 匿名さん]

共にジオン（同じマンション）で名前こそ同じ「ザク」（共用部）ですが、全くの別物！

[4665: キャスバル兄さん]

>>4661
>「シャア専用」に凡人が乗っても「ザク」　パイロットによるということです。　
しかし「シャア専用」には凡庸パイロット（区分所有者以外）は搭乗を許されていません。
また、シャア（区分所有者）が搭乗する事で三倍の機動力を引き出す事ができます。
故にカスタムカラーの「赤」に、カラーリング（喫煙）が許されているのです。

[4666: 匿名さん]

ジオンがマンションを建てたのか？キャスバル兄さんww
「共用部を「ザク」とか・・・量産だからイメージはいいかもww

[4667: 匿名さん]

>>4664
「シャア専用」の共用部って、共用してないのに共用部とはこれいかに

[4668: 匿名さん]

キャスバル兄さん！キャスバル兄さん！　兄さんはいつも私たちの前から勝手に消えてしまうのね～

[4669: 匿名さん]

夜にベランダでたばこ吸ってんだから
だれの迷惑でもないでしょ
洗濯物ににおいつかないし

[4670: キャスバル兄さん]

>>4666
>ジオンがマンションを建てたのか？キャスバル兄さんww
人類が増え過ぎた人口をマンションに移民させるようになったのです。

>>4667
>「シャア専用」の共用部って、共用してないのに共用部とはこれいかに
「共用部」＝ザクと考えればわかりやすいでしょう。
専用使用権付きザクと、凡庸パイロットが搭乗する量産型共用ザクでは違うのです。