嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[4594: 住民さん]

お得ですよ。
共用部では出来ない事もできますからね。

[4595: 匿名さん]

管理会社が弁護士と”雑談”したと思われる情報＝4591

[4596: 匿名さん]

>>4594
もひとつ出た！
他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えない、マンション生活不適合者！

[4597: 匿名さん]

＞特定の区分所有者または第三者が、共用部分や敷地を排他的に使用できるとき、
＞その使用の権利を「専用使用権」と呼びます。
そしてその使用は共有部のルールで規制されます。
共有部が禁煙ならば喫煙は不可です。

[4598: 匿名さん]

4594は、人間不適合者ですから。

[4599: 匿名さん]

>他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えない、マンション生活不適合者！
あなたの専用使用部分ではお好きなように。

[4600: 匿名さん]

>特定の区分所有者または第三者が、共用部分や敷地を排他的に使用できるとき、
>その使用の権利を「専用使用権」と呼びます。
「共用部分」を「排他的に使用できる」とちゃんと書いてあるね。
排他的に利用できるだけで、そこにかけられたルールが無効なるわけではありません。
なので、「共用部禁煙」とあれば、ベランダも禁煙です。

[4601: 住民さん]

＞共有部が禁煙ならば喫煙は不可です。
共用部で洗濯物干し不可ならベランダでも不可（笑）
共用部でガーデニング不可ならベランダでも不可（笑）

[4602: 匿名さん]

>>4599
また出た！
他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えない、マンション生活不適合者！

[4603: 匿名さん]

>>4601
ダメだよ
他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えないってのは。君はマンション生活不適合者だ！

[4604: 匿名さん]

＞排他的に利用できるだけで、
「排他的に利用できる」大きな違いですね。

[4605: 匿名さん]

専用使用権様がそれほど強い物ならが、全館全面禁煙を謳ったマンションがあったとしても、ベランダならば喫煙可と言う事になってしまいますw

[4606: 匿名さん]

>>4604
屁理屈をこねたところで
他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えないってのはダメでしょ。君もマンション生活不適合者！

[4607: 匿名さん]

＞共用部で洗濯物干し不可ならベランダでも不可（笑）
共用部の規約に洗濯物干しが不可なんて書いてあるんだ。
随分変わったマンションに住んでること（大笑）

＞共用部でガーデニング不可ならベランダでも不可（笑）
専用使用権のある共用部の規約にガーデニングについて何も書いていないんだ。
随分変わったマンションに住んでること（大笑）

[4608: 匿名さん]

＞全館全面禁煙を謳ったマンションがあったとしても、ベランダならば喫煙可と言う事になってしまいますw
専用使用部分も禁煙と謳えばいいだけです。

[4609: 匿名さん]

喫煙するよこれからも

[4610: 匿名さん]

>専用使用部分も禁煙と謳えばいいだけです。
実際の専用使用権には、喫煙者様が期待してるような特殊能力はないので、そんな必要はありませんｗ

喫煙者の頭では仮定法と言う話法が理解できないのか、仮定法が理解できない程度の頭だから喫煙者なのか・・・

[4611: 匿名さん]

>専用使用部分も禁煙と謳えばいいだけです。
全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といって喫煙するというのが、ここに現れてる喫煙者の程度・・・

[4612: 匿名さん]

>喫煙者の頭では仮定法と言う話法が理解できないのか
（注：私の都合の良い妄想の事です）

[4613: 匿名さん]

掲示板なのに話が続かないか？4612

[4614: 匿名さん]

>全館全面禁煙を謳ったマンションでも
普通のマンションは全館全面禁煙なんて謳ってないからねぇ。

[4615: 匿名さん]

例え話にの論点をずらすしかないか？4614

[4616: 匿名さん]

>（注：私の都合の良い妄想の事です）
全館全面禁煙を謳ったマンションの存在を意図的に無視してるのか、やはり仮定法と言う話法が理解できていないのか、その両方か・・・・

[4617: 匿名さん]

>普通のマンションは全館全面禁煙なんて謳ってないからねぇ。
少なくとも、仮定法が理解できていないと言うのは、確定した。

[4618: 匿名さん]

「普通のマンションは全館全面禁煙なんて謳ってないから」と、全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といって喫煙するというのが、ここに現れてる喫煙者の程度・・・

[4619: 住民さん]

>全館全面禁煙を謳ったマンション
なら、そういうマンションに住めばいいだけだろ？
何をグダグダ言ってんだ？（笑）

[4620: 匿名さん]

4618が全館全面禁煙を謳ったマンションを熱望w

[4621: 匿名さん]

あら、論点から逃げた→4619

[4622: 匿名さん]

また、論点から逃げた　しかも煽っている→4620

[4623: 匿名さん]

で？

全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する

が、君らの言ってる理屈で間違いないよな？

[4624: 匿名さん]

>なら、そういうマンションに住めばいいだけだろ？
また仮定法という話法が理解できないアホが現れた。
タバコが人をアホにするのか、アホだからタバコを吸うのか・・・

[4625: 匿名さん]

>>4623
>全館全面禁煙を謳ったマンション
じゃあ、共用部と専用部分の違いは認識出来たという事ですね。
全館全面禁煙（専用部分含む）ならベランダも禁煙でしょう。

[4626: 匿名さん]

なるほど、
「共有部禁煙（専用部分含む）」
と書いてないから、専用使用権様が強いと・・・

つまり、
「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する
ってことだね？

[4627: 匿名さん]

>「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、全館全面禁煙を謳ったマンションでも
詐欺等に引っかかる典型的なパターンですね。
謳っているだけでは意味がありません。

[4628: 匿名はん]

>>4582
>そんないい加減な理事会の確認で大丈夫？
大丈夫ですよ。

>>4585
>実質、規約への条文追加にあたると思うんだけど、当然その結果は議事録として残してあり、住民にも公開してるんだよね？
議事録に残っていますよ。

>つか、規約改正は簡単なんだから、その際にあいまいな文言を廃して、キッチリ「喫煙可」ってなんでしなかったの？ｗ
必要ないからです。可のものをわざわざ可と明記することはありません。

>>4607
>専用使用権のある共用部の規約にガーデニングについて何も書いていないんだ。
あなたたちの理論では「専用使用権付き共用部ルール」の前に「共用部での物の放置禁止」で
ガーデニングできないでしょ。それとも共用廊下に鉢植えを自由において構わないのですか？

>>4623
>全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する
「全館全面禁煙」と謳ったマンションでそれしか書かれていないなんてことはないでしょう。
少なくとも「専用部」のことは書かれているはずです。同時に「専用使用権付き共用部」のことも
書いてあるはずです。書いてなければ「専用部」と同じと解釈しても問題ないと思いますよ。

[4629: 匿名さん]

>謳っているだけでは意味がありません。
語彙が貧困なアホが現れたぞ！ｗ
さもなきゃ、「俺様が考えれば・・・」ってやつの実例かなのか・・・


ヤホー辞書より
うた・う［うたふ］ 0 【▼謳う】
［2］ 明確に文章で表現・主張する。

[4630: 匿名さん]

>「全館全面禁煙」と謳ったマンションでそれしか書かれていないなんてことはないでしょう。
つまり、
「全館全面禁煙を謳ったマンションでも、「専用使用部は禁煙と謳っていない」といってベランダで喫煙する 」
って事だね？ｗ

>少なくとも「専用部」のことは書かれているはずです。同時に「専用使用権付き共用部」のことも
>書いてあるはずです。
ハズ、ハズ、ハズ・・・
あ～ハズかしいｗ

>書いてなければ「専用部」と同じと解釈しても問題ないと思いますよ。
専用部って何？専有部の事？
で？
「同じと解釈しても問題ない」って～のは、誰の見解？
脳内弁護士様？ｗ

[4631: 匿名さん]

>必要ないからです。可のものをわざわざ可と明記することはありません。
言にこうやって、解釈が分かれてるんだから必要だろ？つか、あれば間違い様がないだろ？
普段「書く必要場ない」に対して、「それじゃあいまいだから、あれダメこれダメと書くのが当然」と言い張ってるのと、随分違うねぇｗ

[4632: 匿名さん]

>議事録に残っていますよ。
何て書いてある？には絶対答えないｗ
なぜなら、嘘だからｗ
（ちなみに、答えない言い訳が「住んでる所がばれるから」なのは先刻承知ｗ

[4633: 匿名さん]

>>4629
>語彙が貧困なアホが現れたぞ！ｗ
>［2］ 明確に文章で表現・主張する。
>「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、

「明記してない」とありますからね。
「言う」だけでも、謳うという意味にはなります。

揚げ足をとりたかったのかもしれませんが、知識不足が露呈してしまいましたね。

[4634: 匿名さん]

喫煙くらい
と思う

[4635: 匿名さん]

>>4628
＞ガーデニングできないでしょ。
できますよ。
「専用使用権付き共用部ルール」があればそれに従うのが当然です。
なのでガーデニングについては「専用使用権付き共用部ルール」に従って楽しみます。
でも喫煙については「専用使用権付き共用部ルール」にないので、共有部のルールに従わないといけません。

[4636: 匿名さん]

>「明記してない」とありますからね。
「全館全面禁煙と謳う」＝「全館全面禁煙と明確に文章で表現・主張する」
一体、何が「明記してない」なんだ？

君らの理屈が、
全館全面禁煙」と”明記”してあっても、「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなけれは・・・
なんだろ？ｗ

>揚げ足をとりたかったのかもしれませんが、知識不足が露呈してしまいましたね。
「謳う」を「言う」としか理解せずに、揚げ足取りしようとして恥かいてるのは君だろ？ｗ

[4637: 匿名さん]

>>4636
>一体、何が「明記してない」なんだ？
>「全館全面禁煙（専用部分含む）」と明記してなければ、
日本語理解できませんか？

[4638: 住民さん]

>一体、何が「明記してない」なんだ？
臭変住民のいつものパターンだな（笑）
以降スットボケて相手があきれるまで延々と無限ループ（笑）

[4639: 匿名さん]

で、一体、何が「明記してない」なんだ？ 主語なし？

[4640: 匿名さん]

>日本語理解できませんか？
日本語は理解できますが、あなたの言いたいことは理解できません。
レスに答える形ではなく、あなたの意見を書いてもらえますか？

全館全面禁煙と謳われている（明記されている）マンションの専用使用権付き共用部（ベランダ）は、喫煙可ですか不可ですか？

[4641: 匿名さん]

>>4640
過去スレくらい読みましょう。

[4642: 匿名はん]

>>4630
>専用部って何？専有部の事？
そうです。「専用使用権」を書きすぎましたね。

>で？
>「同じと解釈しても問題ない」って～のは、誰の見解？
一般的な解釈です。
だから洗濯物も干せるし、ガーデニングもできる。また椅子やテーブルを置いて
くつろぐこともできます。

>>4631
>言にこうやって、解釈が分かれてるんだから必要だろ？つか、あれば間違い様がないだろ？
いいえ。私のところの管理組合でははっきりしています。というか、可でなければ
いけなければ何もできません。それこそ規約集が数百ページに及ぶことになります。

>>4632
>何て書いてある？には絶対答えないｗ
答えません。当たり前でしょう。
あなたのマンションの規約・使用規則類をここに全て載せてくれたら考えます。

[4643: 匿名さん]

>過去スレくらい読みましょう。
日本語理解できませんか？

あなたの言いたいことは理解できません。
レスに答える形ではなく、あなたの意見を書いてもらえますか？

[4644: 匿名さん]

書けません
あおりです
ごめんなさい

[4645: 住民さん]

自分の意見をかけよ(笑)

[4646: 匿名さん]

>一般的な解釈です。
つまり、どこにも明記されてない「俺様ルール」って事だね？

>いいえ。私のところの管理組合でははっきりしています。
勝手に、君のところのボンクラ管理規約の決めごとを、一般論にスンナw

>というか、可でなければいけなければ何もできません。
というか、「共有部禁煙」で、「共有部」に「専用使用権」が付いたベランダは、「禁止されている」と言ってるんですが？
君の理屈では、ベランダは「緊急時通用権付き専有部」とでも書いてなければいけません。
ですが、残念ながら世の中にそんな用語は存在しませんｗ

>それこそ規約集が数百ページに及ぶことになります。
書いてなければやっても良い、だとそれこそ規約集が数百ページに及ぶことになりますねぇｗ

>あなたのマンションの規約・使用規則類をここに全て載せてくれたら考えます。
なぜ「全て」？ｗ
典型的な詭弁でございますわねｗ

[4647: 匿名さん]

書けません　ごめんなさい　過去レスも読めません

[4648: 匿名さん]

>共用部と専用使用権付き共用部
>はなにが違うの？

区分所有者が専用で使える権利のことです。
特定の区分所有者または第三者が、共用部分や敷地を排他的に使用できるとき、
その使用の権利を「専用使用権」と呼びます。
これにより、共用部では禁止されている事も行う事ができます。

つまり
「専用使用権」があるから洗濯も干す事ができる
「専用使用権」があるからガーデニングをする事ができる
「専用使用権」があるから喫煙をする事ができる

こういう事になります。

[4649: 匿名さん]

「専用使用権」の権利の範疇において

喫煙するのも自由　喫煙しないのも自由

[4650: 匿名さん]

>>4648
つまり！
4648は他の方の専用使用権をま～～～～ったく考えないマンション生活不適合者！

[4651: キャスバル兄さん]

同じザクでも、「シャア専用」と「量産型」が違うといえばわかりやすいでしょうか。

[4652: 匿名はん]

>>4646
>書いてなければやっても良い、だとそれこそ規約集が数百ページに及ぶことになりますねぇｗ
ならないですよ。いまよりほんの少し増えるだけです。

>なぜ「全て」？ｗ
他人のところの個人情報を求めるならば、自分の情報をしっかり出しましょうね。

[4653: 匿名さん]

>>4648
いつものパターンだな（笑）
以降スットボケて相手があきれるまで延々と無限ループ（笑）

[4654: 匿名さん]

>>4642
ルールの禁止事項だけしか見ないコイツは社会生活不適合者！

[4655: 匿名さん]

>>4651
「シャア専用」と「量産型」が違う　しかし共にジオン軍

[4656: 匿名さん]

【禁止されていない事はやってもよい】

法律の基本的概念です。

[4657: 匿名さん]

>>4656
>【禁止されていない事はやってもよい】
>法律の基本的概念です。

頭悪～～～～～～～っ　びっくり大人だな

[4658: 匿名さん]

「専用使用権」の権利の範疇において

洗濯モノを干すのも自由　洗濯モノを干さないのも自由

[4659: キャスバル兄さん]

>>4655
>「シャア専用」と「量産型」が違う　しかし共にジオン軍
そう。
共にジオン（同じマンション）で名前こそ同じ「ザク」（共用部）ですが、全くの別物なのです。

[4660: 匿名さん]

わかりやすいwww

[4661: 匿名さん]

>4659
>共にジオン（同じマンション）で名前こそ同じ「ザク」（共用部）ですが、全くの別物なのです。

そう、結局、「ザク」はザク、所詮モノ。「シャア専用」に凡人が乗っても「ザク」　パイロットによるということです。　
つまり、馬鹿がタバコを持つと「合法ーーーーーーーーーっ」と叫びなら所構わず喫煙してしまうのです。
キャスバル兄さんというHNを使ってはいるが実際にはキャスバル兄さんではないという、ハリボテに飾られた掲示板の仮面で強くなって気分でいる寅にはなれない寅縞の猫なのです。

[4662: 匿名さん]

ベランダは喫煙以外にやることないよ

[4663: 匿名さん]

ベランダ喫煙は趣味です！

[4664: 匿名さん]

共にジオン（同じマンション）で名前こそ同じ「ザク」（共用部）ですが、全くの別物！

[4665: キャスバル兄さん]

>>4661
>「シャア専用」に凡人が乗っても「ザク」　パイロットによるということです。　
しかし「シャア専用」には凡庸パイロット（区分所有者以外）は搭乗を許されていません。
また、シャア（区分所有者）が搭乗する事で三倍の機動力を引き出す事ができます。
故にカスタムカラーの「赤」に、カラーリング（喫煙）が許されているのです。

[4666: 匿名さん]

ジオンがマンションを建てたのか？キャスバル兄さんww
「共用部を「ザク」とか・・・量産だからイメージはいいかもww

[4667: 匿名さん]

>>4664
「シャア専用」の共用部って、共用してないのに共用部とはこれいかに

[4668: 匿名さん]

キャスバル兄さん！キャスバル兄さん！　兄さんはいつも私たちの前から勝手に消えてしまうのね～

[4669: 匿名さん]

夜にベランダでたばこ吸ってんだから
だれの迷惑でもないでしょ
洗濯物ににおいつかないし

[4670: キャスバル兄さん]

>>4666
>ジオンがマンションを建てたのか？キャスバル兄さんww
人類が増え過ぎた人口をマンションに移民させるようになったのです。

>>4667
>「シャア専用」の共用部って、共用してないのに共用部とはこれいかに
「共用部」＝ザクと考えればわかりやすいでしょう。
専用使用権付きザクと、凡庸パイロットが搭乗する量産型共用ザクでは違うのです。

[4671: 匿名さん]

ごめんね　ファーストはあまり知らないんだ
最後にガンガムの頭がボカーンとなってムニャムニャ終わったのだけ覚えてる

有名な（？）ボカーンのシーン　これ↓
http://www.youtube.com/watch?v=mZuDjy7VMeM
　

[4672: 匿名さん]

団塊以降の老人とゆとり世代にはわからないかもねw

[4673: 匿名さん]

なんとかついていくよ

つまり
マンションって「シャア専用」がズラーーーーーーーッと並んだ感じか？
「シャア専用」の特別感が薄いなw

[4674: 匿名さん]

「シャア専用」がズラーーーーーーーッと並んでいる格納庫で
これは俺の「シャア専用」だから　「　自由！」と喫煙をしていたら

「格納庫は禁煙だーーーーーーーーっ！」
と禿の偉い人が怒った

てな感じ
何か違うかな？ｼｬｰｼｮｳｼｬ？

[4675: 匿名さん]

「ｼｬｰｼｮｳｼｬ！　オマエはパイロット不適合者だ！」

[4676: キャスバル兄さん]

>>4673
>マンションって「シャア専用」がズラーーーーーーーッと並んだ感じか？
ちょっと違いますね。
各パイロット（区分所有者）の専用機（ベランダ）が並んでいる状態です。
シャア・アズナブル専用ザク。
ジョニー・ライデン専用ザク。
シン・マツナガ専用ザク。
といった感じです。
シャアがマツナガのザク（ベランダ）に搭乗も有りませんし、逆もしかりです（排他的使用）

なので
シャアのザクが「赤」にカラーリング（喫煙）でも
マツナガのザクが「白」にカラーリング（洗濯）でも
よいのです。
「赤い彗星」なのに、白い機体に乗って混同（迷惑）する事はありません。

[4677: 匿名さん]

おいおい、ザクとザクIIは全くの別物だぜ
混同するからザクII入れるのなら最初から入れとけよ

[4678: 匿名さん]

当然、ダイバーシティ東京には行ったよな？

[4679: 購入検討中さん]

喫煙者の人に聞きたいんだけど、やっぱベランダで吸うのって家族に煙吸わせたくないとか、家を汚したくないからなんですよね？

それって隣の住人がヘビー喫煙者で、しょっちゅうタバコ吸うような人だった場合ってどう思うの？
例えば定年過ぎて１日中家に居る爺さんで、朝から晩までしょっちゅうタバコ吸う様な人だった場合。

そうなると、あなたの家族が煙草の煙ダメっていうなら、ろくに窓も開けられない事になりますよね。
夏場は勿論、春先や秋口の気持ちのいい風が吹いている季節でも窓開けられない。
それに対してご家族が文句言っても、ご家族居お互い様だからって言える？

賃貸だけど、過去に実際そういう人が居たのよね。
旦那さんは１日に4～5箱吸うようなヘビースモーカーで、定年迎えてほぼ１日家に居るようなひと。
１５分おき位にスパスパ、息子もタバコ吸ってて、仕事で帰りが遅い様で深夜でもスパスパ。
週末なんて２人で入れ替わり立ち替わりスパスパ。
すぐ上の奥さんは嫌がってたけど、その家の旦那もタバコ吸うので文句言えないってぼやいてた。

勿論、そんなだと貴方の家の洗濯物はタバコ臭いし、うっかり窓開けっぱなら、壁紙だって黄ばんじゃうかもよ？
それでも許せるって言うなら、貴方達の言ってる事は分からんでも無いかなって思うんだけど。

[4680: 特命]

>>4679
>やっぱベランダで吸うのって家族に煙吸わせたくないとか、家を汚したくないからなんですよね？
そうとも限りませんが、それならどうだというのでしょうか？

>例えば定年過ぎて１日中家に居る爺さんで、朝から晩までしょっちゅうタバコ吸う様な人だった場合。
>旦那さんは１日に4～5箱吸うようなヘビースモーカーで
まず、ヘビーススモーカーはわざわざベランダでなんか吸いません（ドコでも吸うから）
１日4～5箱なんて、寝る時間以外は常にタバコくわえてないとほぼ不可能ですよ？
そのお爺さんは朝から晩までず〜〜っと、ベランダにいるのですか？

>そうなると、あなたの家族が煙草の煙ダメっていうなら、ろくに窓も開けられない事になりますよね。
何故でしょう？
「同じ室内」と「隣の屋外」って全然違いますよね。

>うっかり窓開けっぱなら、壁紙だって黄ばんじゃうかもよ？
隣のベランダでキャンプファイヤーでもやっているのであればそうかもしれません。

[4681: 匿名さん]

喫煙者の立場からすると許せるよ
タバコは最近発明されたものではなくて
一世代前はタバコ吸いながら仕事してたんだよ

[4682: 禁喫煙]

>>4680

アフォ命

>>隣のベランダでキャンプファイヤーでもやっているのであればそうかもしれません。

また、出た！
ベランダでキャンプファイヤーをやる大馬鹿者がどこに居るんだ？
ベランダに置いてある洗濯物に燃え移るし、アルミの手すりは熱に弱い。

明らかにベランダ喫煙よりベランダキャンプファイヤーをやる方が悪いと他責に押し付ける中国人的思考！

[4683: 匿名さん]

>ならないですよ。いまよりほんの少し増えるだけです。
なんで？包含関係を認めない君らの屁理屈なら、ぐちゃぐちゃぐちゃと事細かに書かない限り、いくらでも言い逃れできるよ？
「禁煙」＝「マイルドセブンを吸ってはいけないとは書いてない」とかねｗ

>他人のところの個人情報を求めるならば、自分の情報をしっかり出しましょうね。
だから、「議事録に書いてある事を教えて」に対して、なぜ「全て」なんだ？ｗ
いつもの通りの汚らしい詭弁だよねｗ
それとも、件の議事録は、世間一般とはかけ離れた非常識なもので、ちょっと書いただけで「あ、うちのマンションの事だ。これは～号室の伝説の理事長のことだ！」って特定出来ちゃう物ってことか？ｗｗｗｗ
私は前に放置自転車云々って屁理屈に対して、うちの理事会の方針
議事録の内容）を書いたことがあるぞ？

[4684: 匿名さん]

ザクネタ嫌いじゃないから乗らせてもらうけど、
「シャア専用ザクは、専用だから操縦方法（ルール）が、ザクとは全く違う」
っな奇天烈な事をお前らは言ってるんだろ？

「シャア専用ザク」は、ザクにシャア専用のカスタマイズがされてるだけ。
つまり、
「ザクとは違わないのだよ！ザクとは！！」
だよｗ

[4685: 匿名さん]

何故、ジムとガンダムで例えないのか？　主役だぞ、タイトルネームだぞ

[4686: 匿名はん]

>>4679
>喫煙者の人に聞きたいんだけど、やっぱベランダで吸うのって家族に煙吸わせたくないとか、家を汚したくないからなんですよね？
人それぞれですが、個人的には↑こんな考えだけだったら「禁煙しろ」と言ってあげたいですね。

>それって隣の住人がヘビー喫煙者で、しょっちゅうタバコ吸うような人だった場合ってどう思うの？
>例えば定年過ぎて１日中家に居る爺さんで、朝から晩までしょっちゅうタバコ吸う様な人だった場合。
１日中ベランダにいる人って異常ですね。私だったら担当理事を呼んで迷惑を被っていることを
知ってもらい、理事会で注意してもらうよう働きかけます。その上で規約改正も求めます。

>そうなると、あなたの家族が煙草の煙ダメっていうなら、ろくに窓も開けられない事になりますよね。
>夏場は勿論、春先や秋口の気持ちのいい風が吹いている季節でも窓開けられない。
>それに対してご家族が文句言っても、ご家族居お互い様だからって言える？
だから規約改正が必要なのです。

>賃貸だけど、過去に実際そういう人が居たのよね。
賃貸だと貸主の意向が大きく出ますから管理人に苦情を言っては見るもののあきらめるしかない
かもしれません。

>すぐ上の奥さんは嫌がってたけど、その家の旦那もタバコ吸うので文句言えないってぼやいてた。
でも複数人で苦情を申し立てれば、よくなる可能性もありましたよね。

>勿論、そんなだと貴方の家の洗濯物はタバコ臭いし、うっかり窓開けっぱなら、壁紙だって黄ばんじゃうかもよ？
>それでも許せるって言うなら、貴方達の言ってる事は分からんでも無いかなって思うんだけど。
許せなかったらそれなりの行動をするべきですね。

>>4633
>なんで？包含関係を認めない君らの屁理屈なら、ぐちゃぐちゃぐちゃと事細かに書かない限り、いくらでも言い逃れできるよ？
>「禁煙」＝「マイルドセブンを吸ってはいけないとは書いてない」とかねｗ
頭悪いでしょ。
あなたのマンションの理事たちは「規約に『マイルドセブンを吸ってはいけない』と書いていない」と
言われて言い負かされて帰るようなヘタレですか？
まぁ、「共用部に物の放置禁止」なのに「共用部に洗濯物は干すことは可能。マナーで干していない
だけだ」とほざく嫌煙者どもには理解できないのかもしれませんね。

>だから、「議事録に書いてある事を教えて」に対して、なぜ「全て」なんだ？ｗ
だから、他人のところの個人的な情報を引き出すのだったら自分の情報も出してください。
出せないのでしたらこちらも出さないだけなので、それで結構です。

>私は前に放置自転車云々って屁理屈に対して、うちの理事会の方針
>議事録の内容）を書いたことがあるぞ？
私も規約の一部を書いたことがあります。

[4687: 匿名さん]

>>4581
＞私のほうは「確認した結果問題なし」となっています。
＞※理事会の認識であり、弁護士の確認結果ではないですよ。
へーっ、理事会が組織ぐるみでルール違反。
弁護士に確認すると否定されることを予想して弁護士には確認しないことにしたんでしょうね。
かなり悪質ですねぇ。

[4688: 匿名さん]

>>4686
>１日中ベランダにいる人って異常ですね。私だったら担当理事を呼んで迷惑を被っていることを知ってもらい、理事会で注意してもらうよう働きかけます。その上で規約改正も求めます。
お前もベランダで吸えなくなるぞ、いいのか？

>だから規約改正が必要なのです。
お前もベランダで吸えなくなるぞ、いいのか？

[4689: 匿名さん]

4686←白票を集めて総会を掌握、と指南する人　悪質です

[4690: 匿名さん]

>あなたのマンションの理事たちは「規約に『マイルドセブンを吸ってはいけない』と書いていない」と
>言われて言い負かされて帰るようなヘタレですか？
「規約に『ベランダでタバコを吸ってはいけない』と書いていない」
といって勝ち誇ってるのがキミでしょｗ
「専用使用権付き共用部」が「共用部」に対して包含関係にあるのが理解できないアホがいるんだから「マイルドセブン」が「タバコ」に対して包含関係にあるのが理解できないアホがいたって不思議じゃないでしょｗ

>まぁ、「共用部に物の放置禁止」なのに「共用部に洗濯物は干すことは可能。マナーで干していない
>だけだ」とほざく嫌煙者どもには理解できないのかもしれませんね。
妖精さんが、君の頭から君に都合の悪い「前提」とか「条件」って言う類の物はすべて消してくれちゃうんだよね・・・

>だから、他人のところの個人的な情報を引き出すのだったら自分の情報も出してください。
日本語ワカリマスカ？
なんで「全て」なんですか？

>私も規約の一部を書いたことがあります。
そしたら、議事録の内容を書くのが問題な理由はどこ行っちゃうの？ｗｗｗ

もしかして、妖精さんに「存在する議事録の内容をすべて書け」とでも言われた？ｗ

[4691: 匿名さん]

>>4686
＞「共用部に物の放置禁止」なのに「共用部に洗濯物は干すことは可能。マナーで干していないだけだ」
またまた勝手な作り話。
ほんとに困ったものです。
共用部に洗濯物を干してはいけないなどという規則は見たことも聞いたこともありません。
しかしながら、規約で禁止されないことでも、やってはいけないことがあります。
共用部に洗濯物を干すような行為はその好例です。

｢禁止されていなければ何をやっても良い｣
とほざく喫煙者には理解できないでしょうね。

[4692: 匿名さん]

>>4038　
悪い人です匿名はん

[4693: 匿名さん]

喫煙はマナーの問題だから難しいね
強制したいなら強制力のある規約を作る等の準備が必要ね