嫌煙者VS喫煙者
4013:
匿名さん
[2012-05-16 15:13:08]
|
||
4014:
匿名さん
[2012-05-16 15:17:07]
それはそれとして
>ニコチンは体内のセシウムを中和する働きがあるみたいだからね。 ほんと凄いね 福島に朗報だ まずは枝野大臣に連絡しなよ、喜ぶと思うよ |
||
4015:
匿名さん
[2012-05-16 15:56:02]
プカプカタバコばかり吸ってる人って、いかにも仕事できなさそう。世の中にもう少し貢献したらといさめたら、タバコ産業を支えてやってると逆ギレされちゃいました。せっかくタバコ吸う以外はいいひとかも、と思ってただけに残念でした。
|
||
4016:
住民さん
[2012-05-16 16:15:06]
>だから、木曽川ライン下りは禁煙と明記してあったのか~
じゃ、ハナから木曽川に行けば? そうしなかったお前の選択ミスだな。 |
||
4017:
匿名さん
[2012-05-16 16:38:35]
>で、あなたの行動はそれで終わりですか?
この人は、何かある度に、いちいちクレームを入れる人らしい・・・ >クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。 「迷惑に感じる事があっても我慢しなきゃならない事は世の中にはたくさんあるのだよ」 「個人的に迷惑に感じてしまう程度の事で一々文句言ってたら社会は成り立たない」 なんて意見もあるようですが?w |
||
4018:
匿名さん
[2012-05-16 16:40:19]
>そうしなかったお前の選択ミスだな。
判断基準は「禁止されてるか否か」のみw 木曽川ライン下りは何故禁煙なのか、何て事は考えもしないw |
||
4019:
匿名さん
[2012-05-16 16:54:23]
>木曽川ライン下りは何故禁煙なのか、何て事は考えもしないw
禁煙じゃないライン下りは何故なのか考えないの? |
||
4020:
匿名さん
[2012-05-16 17:14:48]
川下りまで禁煙化されてきているのかw
|
||
4021:
匿名さん
[2012-05-16 17:16:14]
>禁煙じゃないライン下りは何故なのか考えないの?
世の中さ、「禁止されてない」が普通の状態なのよ。わかる? 普通の状態から、普通じゃない状態になったんだから、その理由を考えるのが普通じゃない? |
||
4022:
匿名さん
[2012-05-16 17:20:00]
君らは、自分が怪我をしてない理由を日々考えてて、怪我をしたとき、また同じような怪我をしない様に原因を考えたりしないの?
|
||
|
||
4023:
匿名さん
[2012-05-16 17:26:31]
煙草が迷惑だから
迷惑かけまくる喫煙者がいるから 舟などが燃える被害が出たから 掃除が面倒 あちこち吸い殻のポイ捨てが多いので、喫煙所へゴミのような人を集約した 世の中分煙だから、とりあえず |
||
4024:
匿名さん
[2012-05-16 17:27:44]
吸い殻をライン下りさせる馬鹿な喫煙者がいるから! これ正解!
|
||
4025:
匿名さん
[2012-05-16 17:32:40]
禁煙表示しないと迷惑か否か判断出来ない、馬鹿な喫煙者が増えたから
(まともな人間は卒煙し、できの悪い人間だけが煙草を吸うようになっているという現実) これが大正解! |
||
4026:
匿名さん
[2012-05-16 17:39:49]
俺、卒煙できない。ニコチン中毒だからかな。(笑)
|
||
4027:
3971
[2012-05-16 17:48:43]
|
||
4028:
匿名さん
[2012-05-16 18:03:08]
>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
困ったオヤジですね~ けしからん馬鹿者 きっと肺が真っ黒でしょうね |
||
4029:
匿名さん
[2012-05-16 18:09:46]
>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
困ったオヤジですね~ けしからん馬鹿者 きっと歯の裏がウンコ色でしょうね |
||
4030:
匿名はん
[2012-05-16 18:56:48]
>>4017
>この人は、何かある度に、いちいちクレームを入れる人らしい・・・ あなたはクレームを入れないのですか? 匿名掲示板での憂さ晴らしだけですか? >「迷惑に感じる事があっても我慢しなきゃならない事は世の中にはたくさんあるのだよ」 >「個人的に迷惑に感じてしまう程度の事で一々文句言ってたら社会は成り立たない」 >なんて意見もあるようですが?w その通りです。 些細なことと判断して一切文句を言わないで我慢することも選択肢の一つです。 陰口のように掲示板でうっぷんを晴らすぐらいなら管理者にクレームを言っても 良かったのではないかと思います。 ※実はここで憂さ晴らしするほど迷惑を感じていなかったと思われますが・・・。 >>4027 >長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。 余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは? なぜ、言わなかったのですか? あなたにとってその程度の事だったからでしょうか? |
||
4031:
匿名さん
[2012-05-16 19:08:03]
おそらく、このオヤジは、この掲示板見ているお馬鹿な喫煙者でしょう。
|
||
4032:
住民さん
[2012-05-16 19:12:02]
>>4027
>そもそも、秩父旅行に来ていて、どうやって木曽川を選べというの? >それに、ライン下りだけのために秩父に行ったわけでもないし。 なら、それこそライン下りなんかしなきゃいいだけじゃん(笑) |
||
4033:
禁喫煙
[2012-05-16 19:25:48]
>>自分が迷惑を被ったのだから、今後乗る人が気持ち良く乗れるようにルール改正のために
>>クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。 それは単なる文句だ。 ルールに無いものは何をやっても自由だと主張する根源がある。そうした思いやりの無い心は、過去の暴走族と同じ。 |
||
4034:
匿名さん
[2012-05-16 19:44:00]
|
||
4035:
匿名さん
[2012-05-17 08:46:36]
>>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
>余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは? >なぜ、言わなかったのですか? >あなたにとってその程度の事だったからでしょうか? 吸い殻ポイ捨ての問題点だな~ ひとつひとつに注意するのも面倒だから放っておかれる ほぼ、喫煙者のモラル任せ 小さな吸い殻が溜まっていって、ある時ガツンと「禁煙」などになる |
||
4036:
匿名さん
[2012-05-17 08:52:35]
>>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
>余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは? >なぜ、言わなかったのですか? >あなたにとってその程度の事だったからでしょうか? 注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな? |
||
4037:
匿名さん
[2012-05-17 09:02:26]
>>4036
>注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな? そう、女性の暴行被害事件なんかでも、「そんな暗い夜道を一人で歩くほうが悪い」なんて言う輩がいるけど それと同じ発想で、人としてどうなんだろうね。 |
||
4038:
匿名はん
[2012-05-17 09:22:03]
>>4036
>注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな? そんなことは言っていないし、「本人を注意しろ」なんてことも言っていない。 あなたは「自分が迷惑を被った同じことを他の人が感じても気にすることはない」と おっしゃいますか?「他人にために少しだけ何かをする」と言うことを否定するの でしょうか? 船会社、管理会社にクレームしても自分に被害が回ってくることはありません。 >>4037 >そう、女性の暴行被害事件なんかでも、「そんな暗い夜道を一人で歩くほうが悪い」なんて言う輩がいるけど >それと同じ発想で、人としてどうなんだろうね。 その通りです。 犯罪や事故に遭った人を非難するのは間違っています。それ以上に次の被害者が 出ないようにそんな暗い道をなくすよう行政や自治会に働きかけることが大事です。 私の言っていることは「再度自分が被害を被らないためにも、同じ被害を他人が 受けないようにするためにも、あなたが動くべき」なのです。 |
||
4039:
禁喫煙
[2012-05-17 09:29:15]
|
||
4040:
匿名さん
[2012-05-17 09:32:41]
>>4038
>>>>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。 >>>余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは? >>>なぜ、言わなかったのですか? >>>あなたにとってその程度の事だったからでしょうか? >>注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな? >そんなことは言っていないし、「本人を注意しろ」なんてことも言っていない。 注意しない方が悪い、意外に言ってない |
||
4041:
匿名さん
[2012-05-17 09:49:07]
>>4038
半分正解の50点 △ |
||
4042:
匿名さん
[2012-05-17 09:53:01]
|
||
4043:
匿名さん
[2012-05-17 11:16:34]
あのアホの言う事は、一言でいうと
「ボクちゃんは悪くない」 だもな・・・ で、そのためにあれやこれやと屁理屈を並べてるだけ・・・ |
||
4044:
匿名さん
[2012-05-17 11:36:39]
>あなたはクレームを入れないのですか?
君に対して、「気に入らない事があるといちいちクレームを入れる人」であるを今後の前提にして良いの? ちなみに、君は、毎度毎度何の権利を放棄してクレーム入れてるの?w >匿名掲示板での憂さ晴らしだけですか? だとして、君に何の不都合が?w >その通りです。 「いちいちクレームを入れるべき」「一々文句言ってたら社会は成り立たない」 相反する事を平気な顔で、「その通りです」などと言ういい加減さw そして、「一々文句言ってたら社会は成り立たない」から我慢しているにすぎない状態をもって「自分は迷惑をかけてない」などと言い張る傲慢さw >あなたにとってその程度の事だったからでしょうか? 街でポイ捨てを見かけるたびに、いちいち注意してるらしい・・・ さもなきゃ、ポイ捨てを「その程度」としか思ってない人か、だなw |
||
4045:
匿名さん
[2012-05-17 11:56:50]
↑ この人、頭、大丈夫?
かなり頭の具合が壊れていそう。 タバコの煙で、精神的にやられちゃった? ・・・軟弱なヤツ。 |
||
4046:
匿名さん
[2012-05-17 11:57:40]
|
||
4047:
住民さん
[2012-05-17 12:29:12]
>あなたのようにそんな被害者を非難するような人として疑われるような言動は慎むべきです。
アホか・・・ 被害者と言うならまず、被害を立証してからにしろや。 暴行事件みたいな刑事事件(犯罪)と、単なる喫煙(合法)を同列に語ってんなよ。 |
||
4048:
匿名さん
[2012-05-17 12:37:41]
|
||
4049:
匿名さん
[2012-05-17 12:48:33]
喫煙禁煙とか住宅とどういう関係があるんだ?
お前らって罵り合ってドーパミン出したいだけの屑といふこと? |
||
4050:
匿名さん
[2012-05-17 14:05:13]
スルーできないんだ?
ドーパミン出て抑えがきかないといふこと? |
||
4051:
匿名さん
[2012-05-17 14:23:48]
>暴行事件みたいな刑事事件(犯罪)と、単なるスピード違反(犯罪)を同列に語ってんなよ。
とか言うくせに、タバコの煙と車の排気ガスを「同じ臭いだろ!」などと、同列に語る。 さらにそのくせ、レジャーの排気ガスと商用の排気ガスは「同じ臭い」のはずなのに「レジャーだけダメ」などと、別扱いするw |
||
4052:
匿名さん
[2012-05-17 14:24:34]
違う事書こうと思って、引用間違えた。
ま、気にしないで・・・ |
||
4053:
匿名さん
[2012-05-17 14:47:30]
>タバコの煙で、精神的にやられちゃった?
矢印があるから私に向けたレスかと思って何の事だが疑問だったんだけど、喫煙者様のご意見では、副流煙が他人に影響を及ぼすことはないらしいから、喫煙者の直接煙の影響の事を書いてるんだな・・・ この人、頭、大丈夫? かなり頭の具合が壊れていそう。 タバコの煙で、精神的にやられちゃった? ・・・軟弱なヤツ。 うん。 どれを見てもあの人の事として納得。 |
||
4054:
匿名さん
[2012-05-17 15:46:24]
|
||
4055:
匿名さん
[2012-05-17 16:14:37]
>なぜ私じゃなくちゃいけないの?
>あなたが動けばそれで済むでしょ? 答え(予想): 私が被害を被ったわけでないからです。 答え(客観的事実): 「せっかくの空気、景色を台無しにされたことは、それは残念でした」 などというタバコの煙に害に対するセリフは口先だけで、実際のところは、 「文句があるなら禁止にしろ」 「禁止されてないのに何が悪い」 としか思ってないから。 |
||
4056:
匿名さん
[2012-05-17 16:37:33]
>なぜ私じゃなくちゃいけないの?
あなたが迷惑に感じたからではないの? |
||
4057:
匿名さん
[2012-05-17 17:15:33]
煙草の煙を迷惑に感じているが、禁煙化の要請等は私以外の誰かがやって下さい。
煙草の煙は迷惑なのは事実なのですから、周囲の人が私の気持を察して行動するのが当然でしょう。 |
||
4058:
匿名さん
[2012-05-17 17:25:20]
暗闇での女性の一人歩きは危険なので、警告等は被害者本人以外の誰かがやってください。
暗闇での女性の一人歩きが危険なのは事実なのですから、周囲の人が被害者の気持を察して行動するのが当然でしょう。 何か間違ってる? |
||
4059:
匿名さん
[2012-05-17 17:30:06]
煙草の煙が迷惑なのが事実なら、禁煙化などされなくとも人前で吸うべきではない。
煙草の煙が迷惑なのが事実なのに人前で吸う人間がいるのなら、禁煙化は個人的に要請するまでもなく行われる。 煙草の煙が迷惑なのが事実なら、周囲の人(喫煙者)が迷惑と言う事実に基づいた行動するのが当然。 |
||
4060:
匿名さん
[2012-05-17 19:28:40]
成人の考えじゃない
|
||
4061:
匿名さん
[2012-05-17 23:23:49]
>暗闇での女性の一人歩きが危険なのは事実なのですから、周囲の人が被害者の気持を察して行動するのが当然でしょう。
>何か間違ってる? うん、何か間違ってるね。 ここまでスイーツなお花畑だと海外は勿論、日本でも通用しない。 |
||
4062:
禁喫煙
[2012-05-17 23:35:13]
迷惑と書くと、必ずレジャー目的のマイカーの排気ガスと言い出す輩が現れる。
その人物は公共交通機関の知識に乏しく、排気ガス浄化装置もなく騒音が大きい自動二輪車の存在が頭に無い。 まして、過去の暴走族すら知らない在日の可能性がある。 暴走族のメンバーに在日が加入していると言うのはあまり聞いたことがない。 在日は大和民族と距離を空けるためだろう。そのため、意思の疎通はうまく行かない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
なるほど~
だから、木曽川ライン下りは禁煙と明記してあったのか~
匿名はんがクレーム付けた結果なの?