嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[3761: 匿名さん]

＞そう勘違いしている事自体どうかしている。
まさに自己中w
自分が知らず知らずの間にモンスター〇〇なっている事に気づかない典型w

[3762: 匿名さん]

ニッチなツッコミだな

[3763: 特命]

>>3754
>>「疫学的因果関係により喫煙は病気のリスクを高めます」
>科学的、医学的根拠はまったくありません。
その通りです。疫学は科学でもなければ医学でもありません。
科学的、医学的根拠はまったくありません。

>「二箱煮出して云々」と、君はそんな異常者の話を持ち出してたんだｗ
自殺をしようとした人の話ですから、まともな精神状態ではないのかもしれません。
「タバコの葉をおひたしにして食べる」という発想をする異常者が
自殺をする時に行った手段なのかもしれません。

>君の出したデータでは、この発言が間違いであると否定できないと言っているんだ。
では、否定できない理由をきちんと説明して下さい。

>さんざん反論しておいて、それはないわー。
>しかもこちらの主張対して、全く反論してない。
反論するつもりはありません。

「タバコの葉をおひたしにして食べたら健康被害がある」

あなたの言う通りでしょう。

>科学的、医学的根拠はまったくありません（ｷﾘ
>「たばこはもっとも安全な嗜好品」
その通りです。

>「たばこは体に影響がない」
>とも言ってるよね。
正確には「たばこは適量であれば健康に影響がない」です。

[3764: 匿名さん]

>自殺をしようとした人の話ですから、まともな精神状態ではないのかもしれません。
だ・か・ら・さ・・・
世間一般で「無害」と認知されてるハズの物で、なんで自殺なんて出来ると思ったのさｗｗｗ
「ほうれん草のおひたし」を肺いっぱいに詰めればよかったんじゃないのｗｗｗ

>では、否定できない理由をきちんと説明して下さい。
だから、ブータンは国で禁止されたんだろ？（しかも、君の説では宗教的理由のみによる物なんだろ？）
識字率が高ろうが低かろうが、国が裕福だろうが貧困だろうが、関係ないだろうにｗ

で？
「何も知らない」「反論できない」という、君の言い掛かりに対する反論は無視か？ｗ
好き勝手言うだけ言って、反論も謝罪もなしか？ｗｗｗ

[3765: 匿名さん]

>正確には「たばこは適量であれば健康に影響がない」です。
私は、「タバコには適量がない」という医者の発言を聞いたことがあるんだが・・・
で、仮にそれが間違いだとして、「適量」って言うのはどのくらいまで、誰がどんなデータを元に言ってる物なんだい？

[3766: 匿名さん]

俺が吸って気持ちいいのが適量だ。

[3767: 匿名さん]

自然にふんばって出てきた量が適量だ。みたいな

[3768: 匿名さん]

疫学と科学の違いは調べたかな？
疫学上はベーコン食ったらガンになるのだそうだよ

[3769: 禁喫煙]

>>>「たばこはもっとも安全な嗜好品」
>>その通りです。

コーヒー等のカフェインよりも安全と言い出す気か？
1968年の感覚ですな。
FDAに問い合わせて確認してみよ。

[3770: 匿名さん]

>>科学的、医学的根拠はまったくありません（ｷﾘ
>>「たばこはもっとも安全な嗜好品」
>その通りです。
乳幼児には、麦茶よりも安全な煙草の煮出し汁を飲ませましょう！
とでも、言い出しそうだなｗ

[3771: 禁喫煙]

>>正確には「たばこは適量であれば健康に影響がない」です。

アルコールとニコチンを履き違えてる。

[3772: 匿名さん]

3770

乳幼児
麦茶
煮出

どっから湧いたんだ？
こういう奴がいると嫌煙者のディベート能力が低く見られてしまう
勉強したまえ

[3773: 匿名さん]

>乳幼児 お母さんから
>麦茶 畑から
>煮出 お鍋から

[3774: 匿名さん]

２０１０年の喫煙率は
５０代男性が４０％ですが７０代男性では１６％に大幅に減少しています。
現在７０才代の男性が５０才代であった２０年前には５０才代の喫煙率は５０％を超えていました。
ここから導きだされる答えは
２０年前に５０才代であった喫煙者の半数は７０才の誕生日を迎えることができなかった。
ということです。

http://www.gold-jac.jp/copd_facts_in_japan/smoke.html

これは英国での調査とも一致しています。

[3775: 匿名さん]

>どっから湧いたんだ？

>乳幼児
もっとも安全。
乳幼児もジュース等の嗜好品を摂取する。

>麦茶
”一般的”にはカフェインが入っていないと言う事で子供の飲み物としては安全とされる。

>煮出
「自殺しようとタバコを二箱分煮出してヨーグルトに混ぜて食べても、腹を壊す程度」
ってほど安全なんだとさ。

理解できた？
まぁ、期待はしてないけどｗ

[3776: 特命]

>>3764
>世間一般で「無害」と認知されてるハズの物で、なんで自殺なんて出来ると思ったのさｗｗｗ
さあ？
「タバコの葉をおひたしにして食べる」という発想の人からすれば
自殺できると思ったのかも知れません。

>識字率が高ろうが低かろうが、国が裕福だろうが貧困だろうが、関係ないだろうにｗ
そうです、関係ありません。
>読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている。
では、上記のあなたの間違いを認めたわけですね。
非を改めたのなら結構です。

>君の言い掛かりに対する反論は無視か？ｗ
反論したいのであれば「理論的に」お願いします。

>私は、「タバコには適量がない」という医者の発言を聞いたことがあるんだが・・・
>で、仮にそれが間違いだとして
いえ、別に間違いではありません。
タバコは、お酒のように飲み過ぎて中毒症状が出る訳でもありませんし、死んでしまうという事もありません。
いくら吸っても、せいぜい気分が悪くなる程度だから「適量がない」と言っているのでしょう。

>「適量」って言うのはどのくらいまで、誰がどんなデータを元に言ってる物なんだい？
お酒などの「適量」とは違いますが、一般的に喫煙本数によって「ヘビー」「ミドル」「ライト」
といった区分けされる事がありますから、その辺りを参考にすればよいでしょう。

>>3769
>コーヒー等のカフェインよりも安全と言い出す気か？
安全でしょうね。
カフェインは過剰摂取すれば死んでしまいます。

>>3770
>乳幼児には、麦茶よりも安全な煙草の煮出し汁を飲ませましょう！
もはや、比較対象として「乳幼児」「煮出し汁」などを用いなければ
タバコの有害性を主張できないという事なのでしょう。
ここまでくると、哀れすぎて何も言えません。

[3777: 匿名さん]

煽り止めなよ匿名はん
３１１の時も煽っていただろ　
ログ見てびっくりしたよ

[3778: 禁喫煙者]

>>カフェインは過剰摂取すれば死んでしまいます。

また、変な嘘を！

『過剰摂取すれば中毒』と書けない辺りからイカれている。
タバコは様々な化学物質か含まれていてカフェイン単独だけではない。

また、FDAとNASAを避けた。
タバコはフィルターと紙に塗布した塗料以外生物由来である。
しかし、生物にも猛毒の化学物質を発して敵から身を守ろうとしているのがあるのをご存じ？

完全に初期の認知症の疑い有り。

[3779: 禁喫煙者]

>>反論したいのであれば「理論的に」お願いします。

そちらの頭脳に理論はない。
あるのは倫理的展開。

[3780: 匿名さん]

なんだかんだもっともらしい、ご大層な屁理屈並べて、一生タバコ吸っていたいわけでしょう。
自分だけはタバコで病気にならない、と思い込みたいのだろうね。

[3781: 匿名さん]

>自分だけはタバコで病気にならない、と思い込みたいのだろうね。

お前の妄想じゃないか
いい夢見てんなあ
もっとがんばれよ

[3782: 匿名さん]

他人に迷惑をかけずに吸え。
できないなら吸うな。

[3783: 匿名さん]

他人が迷惑かどうか、言ってもらわないとわかりませーん。by喫煙3馬鹿トリオ

[3784: 匿名さん]

>さあ？
つまり、何も知らないのに
「タバコ2箱を煮出して・・・」
云々と発言したという事ですね。
よくわかりました。 酷く無責任ですねｗｗｗｗ

>「タバコの葉をおひたしにして食べる」という発想の人からすれば
>自殺できると思ったのかも知れません。
何も知らないのに「タバコ2箱を煮出してもおなかを壊す程度」という発想の人には「タバコの葉をおひたしにして食べる」なんて発想は相応だと思うけど？ｗｗｗ

>そうです、関係ありません。
「ブータンは国で禁止されたんだろ？」が頭に残らないのね・・・
君、いわゆる「アスペ」？

>非を改めたのなら結構です。
なので「君の出したデータでは、この発言が間違いであると否定できない」は、未だに生きています。

>反論したいのであれば「理論的に」お願いします。
アホかｗ
「何も知らない」「反論できない」という君の妄想に「論理的」な反論なんて出来訳ないだろうがｗ
今は、君の「何も知らない」「反論できない」という主張の根拠を「論理的に」説明すべきなんだｗ

>いえ、別に間違いではありません。
案の定、勝手な妄想をしていますｗ

>いくら吸っても、せいぜい気分が悪くなる程度だから「適量がない」と言っているのでしょう。
「どんなに少しでも体に悪い」という意図で「適量はない」と言っていました。

>タバコの有害性を主張できないという事なのでしょう。
「もっとも安全」と言う自説を取り下げない限り、「乳幼児」「煮出し汁」は有効な反論です。

[3785: 匿名さん]

３馬鹿も妄想
昼間から夢見てられるとはいいゴミ分だ

[3786: 禁喫煙者]

>>君、いわゆる「アスペ」？

これは避けた方が良いです。

知的障害の差別へ繋がるので。
もちろんアスペルガー症候群と知的障害は別物ですが。

ニコチン依存に伴う認知症が相応そうです。

古い記憶は強烈に記憶しているが、新しいことは脳の記憶容量の減少と言うか排除して受け付けない事からです。

[3787: 匿名さん]

嫌煙者は差別が大好きなんだよ。

[3788: 匿名さん]

>嫌煙者は差別が大好きなんだよ。
「だから、ボクちゃんたち喫煙者は何も悪くない！」
ってかい？ｗ

[3789: 匿名さん]

世の中の喫煙者って差別されてるよね。
隅っこの狭い喫煙所に収容されてるもんね。

[3790: 匿名さん]

あーあ
また変なのが湧いちゃったよ

[3791: 匿名さん]

>「だから、ボクちゃんたち喫煙者は何も悪くない！」
>ってかい？ｗ
何も悪い事はしていないが？

[3792: 匿名さん]

喫煙で他人に迷惑かけているのが悪。

[3793: 匿名さん]

>何も悪い事はしていないが？
そんなんだから「差別（正確には「区別」）されるんだよｗ

[3794: 匿名さん]

確かに悪だな　社会から区別される

[3795: 匿名さん]

社会的区別の際には喫煙者も意見を述べて合意の上だからな
喫煙者もその区別を受け入れている
ま、ココの喫煙者はそれに不満があるようだが？

[3796: 匿名さん]

タバコ自体合法だから嫌煙者も受け入れないとね。

[3797: 匿名さん]

>タバコ自体合法だから嫌煙者も受け入れないとね。
タバコ自体が合法なことと、それを使ってやることは、完全に別問題。
その区別がつかないようだから「差別（正確には「区別」）されるんだよ・・・

[3798: 匿名さん]

他人に迷惑をかけているということは、煙草の使い方間違ってんじゃないの？

[3799: 匿名さん]

>>3778
>また、変な嘘を！
噓でもなんでもありません。
カフェインの半数致死量は２００mg/kgと言われています。
カフェインを過剰摂取すると死んでしまうのです。

>『過剰摂取すれば中毒』と書けない辺りからイカれている。
『中毒』なら、コーヒーで換算すれば、１日５〜６杯も飲めばなってしまう可能性が高いです。
嫌煙者的に言えば、かなり健康被害のリスクが高い、有害な嗜好品なのです。

>>3784
>つまり、何も知らないのに
>「タバコ2箱を煮出して・・・」
自殺の「動機」まではわかりません。

>「ブータンは国で禁止されたんだろ？」が頭に残らないのね・・・
あなたの唯一の拠り所である「ブータン」ですが・・・

　　　　日本　　　　ブータン
喫煙率　38.9％　　（禁煙国）
識字率　99.8％　　　47％
GDP　　5.46 兆　　15.16 億

識字率、GDP共に、喫煙率の高い日本より下回っています。
結論から言えば、日本より喫煙率が低い国で、日本より識字率が高く豊かな国は存在しません。
よって

「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている。 」

は、成立しない事になります。

[3800: 匿名さん]

なぜ、匿名さん になったんだ。？

[3801: 匿名さん]

＞の半数致死量は２００mg/kgと言われています。
心配無用です。
そのような医学的根拠は全くありません。

＞かなり健康被害のリスクが高い、有害な嗜好品なのです。
そんなことありません。
コーヒーは健康被害リスクなど皆無の安全な嗜好品です。

[3802: 匿名さん]

「匿名はん」から「特命」に変更する時点で間違ったんだろ。

[3803: 匿名さん]

でも、迷惑だって言ってんのは気狂いな嫌煙者だけでしょ？
普通の人は悪だなんだと発狂しやしないからね。
一部の気狂いの為に気を遣う必要もないんじゃない？

[3804: 匿名さん]

>>3799
>「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている。 」
>
>は、成立しない事になります。


「日本とブータンのデータでは　成立しない」・・・正しくは

偉そうに言うことじゃないよ3799　
誤謬は駄目
　

[3805: 匿名さん]

>「匿名はん」から「特命」に変更する時点で間違ったんだろ。
ガッデム　そのようですな

[3806: 匿名さん]

3804　理論的に

[3807: 匿名さん]

マルチポストでコテ変えすぎなんだよ　匿名はん　吉田、南田、東、南、北・・・

[3808: 匿名さん]

>3806
>理論的に
コテ”特命”を間違ったことをか？ ケアレスミスだろ

[3809: 匿名さん]

「匿名はん」って名前に固執する奴ってなんなんだ？
なんか確執でもあるのか？

[3810: 匿名さん]

>自殺の「動機」まではわかりません。
つまり、何も知らないんだねｗ

>あなたの唯一の拠り所である「ブータン」ですが・・・
「識字率、裕福さ」云々に対する反論で、「ブータン」が君の唯一のデータなんだから当たり前だろうがｗ

>「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている。 」
だから、ブータンは「人々」が字を知っているか裕福か、とは関係なく「国」が禁煙にしたんだろ？
だから、「「読み書きできない”人々”と貧しい”人達”が喫煙していることになっている」の反論にはならない」って言ってるんだ。
それに対して、日本では「「人々が読み書きでき、裕福になったから」喫煙率が（嘘数値だけどｗ）38.9％まで下がったんじゃないのか？」って言ってるんだ。