嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[3711: 匿名さん]

喫煙率は21%になったのか～
随分下がったんですね

[3712: 匿名さん]

ま、感覚なんですけどね
道端のポイ捨ての吸い殻が少し減ったかな、と感じたのは喫煙率が下がったからなんですかね
喫煙者単体でみれば、マナーの向上なんてみられない
相も変わらずポイポイ吸い殻を道端に捨てている馬鹿共という

[3713: 匿名さん]

吸い殻を拾うボランティアあたりも貢献かな
喫煙者は参加しているのかよ

喫煙者の吸い殻を拾いボランティアの参加率は何％くらいなのかね～？
100%に近いのか？？？

知らないかい？ココの喫煙者ども

[3714: 特命]

>>3710
>「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている」を否定する情報ではないよなｗ
では世界的にみて喫煙率の高い日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどありますか？

>懲りずにって、少なくとも体に悪いだろ？
ほうれん草のおひたしを肺にいっぱい詰め込んだら死んでしまうと思いますが
あなたにとって、ほうれん草のおひたしは「有害」ですか？

>幼児用の粘土なんかには、食品由来で「食べても無害」なんてものが多々あるぞ？
具体的な商品名を挙げれないのであれば反論になりません。
はたしてそれは、一箱食べてもまったく無害なのですか？

[3715: 匿名さん]

一説によると日本のトキが絶滅した理由に
ポイ捨てのタバコの吸い殻が一因がある、という説があるらしい
トキが食べて死んだり、奇形の卵になったり、あと餌であるドジョウが減ってしまったり

だったら、喫煙率が下がった今ならトキがもう一度暮らせるんじゃないかと期待するね
あ、トキの雛が生まれたらしいね、よかったよかった

[3716: 匿名さん]

>>3714
君は当然、吸い殻を拾うボランティアに参加したことあるんだろう？
いや、これから参加するのかな？

[3717: 匿名さん]

>>3714
是非、吸い殻を拾いのボランティアに参加した体験談を語って欲しいのだよ
ココの喫煙者どもに

[3718: 匿名さん]

>>3714
>ほうれん草のおひたしを肺にいっぱい詰め込んだら死んでしまうと思いますが
さあ？
何の為にやるの？ホウレンソウの科学的な有害証明のため？
単に煙草の有害性を誤魔化す詭弁？

ま～少し話に付き合うなら
ほうれん草のおひたしをお腹いっぱい食べても死ななかった
むしろ健康にいい

煙草のおひたしをお腹いっぱい食べたら確実に死ぬ
有害が自明すぎて食わないけどね

煙草のおひたしをお腹いっぱい食べたトキ
そら死ぬわ、絶滅するわ
煙草の吸い殻は自然にはないものだからね
興味を示して本能で口に入れちゃうのかね、、吸い殻はいかんね、煙草はいかんね毒だ

[3719: 匿名さん]

>では世界的にみて喫煙率の高い日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどありますか？
そんなの知らんし、調べる気もないよｗ
識字率が高くて裕福な日本は、調査を開始した1965年以来最低の21.7％となったんだよｗ
つか、「世界的にみて」喫煙率の高い日本だって？「先進国において」の間違いじゃないの？

>ほうれん草のおひたしを肺にいっぱい詰め込んだら死んでしまうと思いますが
>あなたにとって、ほうれん草のおひたしは「有害」ですか？
タバコの葉（のおひたし）を肺にいっぱい詰め込んでも死なないなら、ほうれん草のおひたしは「有害」だろうねｗ
そうじゃなければ、「肺に物を入れることが有害」ってだけだ。
それとも、
「ほうれん草のおひたしを肺にいっぱい詰め込んだら死んでしまうからタバコは安全」
とでも言いだすか？ｗｗｗ

>具体的な商品名を挙げれないのであれば反論になりません。
は？
そういう商品は存在しないとでも言いたいの？ｗ

>はたしてそれは、一箱食べてもまったく無害なのですか？
要は小麦粉だからな、まぁタバコ1,2箱分ぐらいなら食べても無害だろう。
で？無害だとしたら何なの？その先はなくて、話を逸らす為に質問しただけ？ｗ

[3720: 住民さん]

嫌煙者の脳内ではタバコのおひたしがトキのエサのようだな。
心の病を抱えてる人の発想は理解不能（笑）

[3721: 匿名さん]

>識字率が高くて裕福な日本は、調査を開始した1965年以来最低の21.7％となったんだよｗ
喫煙者に文章が理解できないのがいるってのは実例多数だから、タバコのパッケージの字は読めても警告”文”が理解できてない、ってのが21.7%のなかにかなりいるんだろうなｗ

[3722: 特命]

>>3718
>煙草のおひたしをお腹いっぱい食べたら確実に死ぬ
何の為にやるのですか？
単に煙草の有害ではないという事を誤魔化す詭弁？ （詭弁ですらありませんが・・・）

>そんなの知らんし、調べる気もないよｗ
反論できないという事ですね。

>そうじゃなければ、「肺に物を入れることが有害」ってだけだ。
ほうれん草のおひたしと違い、タバコの煙を肺に入れても死にませんから有害ではないのでしょう。
まあ、あまりに低次元な戯言につきあうつもりもありません。

[3723: 匿名さん]

>反論できないという事ですね。
知らない。と言ってるんだ。
「では世界的にみて喫煙率の高い日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどありますか？」
のデータとそれから何が読み取れるのか教えてくれ。
おかしな内容だったら「反論」するから。

>ほうれん草のおひたしと違い、タバコの煙を肺に入れても死にませんから有害ではないのでしょう。
アホｗｗｗｗ
「肺に入れる」って事で比較するなら、
「ほうれん草のおひたし」と「タバコの葉のおひたし」
か、
「ほうれん草の煙」と「タバコの煙」
だろがｗｗｗ

>まあ、あまりに低次元な戯言につきあうつもりもありません。
「タバコ2箱煮出して」云々と、いったい誰が言い出したと思ってるんだろう・・・・


そして、答えられないことは相も変わらず、完全無視ｗｗｗｗｗ

字は読めても文が読めない人間を識字率の中に含めるのは、間違いだよなｗｗｗｗ

[3724: 匿名さん]

>タバコの煙を肺に入れても死にませんから有害ではないのでしょう。
これもまた繰り返しだけど、
「死なない」＝「有害ではない」
という、謎の基準ｗ

[3725: 禁喫煙者]

>>3722はどこに住んでいるんだろう。

[3726: 禁喫煙者]

吸い殻拾いのボランティア。実は実存する。

大昔のパソ通でスキー場関係の集まりでのオフ。

私は休日の関係で参加できなかったが。
冬場は索道の乗降場付近に投げ捨てられたタバコは熱で白い雪の中に沈みこみ吸い殻が散乱しているのは目立ちにくい。
ところが、シーズンオフになって雪が溶け、吸い殻拾いボランティア・オフでおびただしい吸い殻にビックリしたとか。

これを機会にタバコをやめた人も現実にいる。もう十数年前の話だ。

[3727: 匿名さん]

>「ほうれん草の煙」
>だろがｗｗｗ

いやー、相変わらず嫌煙者は笑わしてくれる。

[3728: 匿名]

頭がおかしいから(笑)

[3729: 匿名さん]

ホウレンソウも吸うのか
ココの喫煙者は　どうなのそれ？

[3730: 匿名さん]

煙草のおひたしも食べるということか？
おいおい、それはかなり危ないだろう止めときなさいよ

すごいね、チャレンジャーだな～　ココの喫煙者どもは

[3731: 匿名さん]

サラミ食って死ね

[3732: 匿名さん]

喫煙者の気管の写真、見た事あります？内壁にタールがべっとり付着してるの。
ゾッとするよ。

[3733: 匿名さん]

喫煙者は汚い、臭いのが大好きなんですよ。
あのクッサイ口臭のまま暮らしているんですから。

[3734: 匿名さん]

3733
もっと論理的にｗｗｗ

[3735: 匿名さん]

ほうれん草の吸いすぎで頭がおかしくなっているんだろw

[3736: 匿名]

アホばっかりだ。。。

比較対象が違うことを指摘しただけで、これかｗｗｗ

たばこのおひたし＝ほうれんそうのおひたし

たばこの煙＝ほうれんそうの煙
どっちも一酸化炭素が発生するから有害だけどね。

前者は明らかにほうれんそうは健康！
たばこは死ぬね。

ってか特命はまだやってんの？おんなじことをｗｗｗ
滑稽すぎｗ

1ヶ月くらい前に論破されているでしょあなた。
反論してないでしょ？
交通ルールのこともそうだけど。

>反論できないという事ですね。
この言葉が滑稽すぎます。反論できてないのはあなたｗｗ

[3737: 匿名さん]

一酸化炭素が出る

っていう知識を披瀝できてよかったね
頭いいんだね

[3738: 匿名さん]

今日はいつもより痛いのが湧いてるから
煙草の味も格別だわ

[3739: 匿名さん]

格別なほうれん草w

[3740: 禁喫煙者]

『いえ、違います。』
がコメントの繰り返しパターン。
自然科学系の学会会議の席でこんな完全否定の言葉を発するだろうか？

頭脳が文系でニコチン依存になっていると厄介かも。

[3741: 匿名さん]

論文は読んだこと無いそうだ　→特命
（当然、学会にも出たことない）

[3742: 匿名さん]

http://www.pref.nagasaki.jp/kokuho/kenko/tabako/poster/gan_kinen23.htm...

家族のために。

[3743: 匿名さん]

規約は読んだが内容が理解できないそうだ　→匿名はん

[3744: 禁喫煙者]

>>論文は読んだこと無いそうだ

マンション雑談のスレにもそれらしきの様な投稿で、いつものいきなり完全否定文から始まり、後は専門的な解説もなくこのスレで似たような投稿が見られる。

日本語そのものだけは自信があるようで。

[3745: 匿名さん]

算数はからきしダメ　
日本語といっても詭弁だしね

[3746: 特命]

>>3723
>知らない。と言ってるんだ。
つまり、何も知らないのに

「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている」

このような事を発言したという事ですね。
よくわかりました。

>おかしな内容だったら「反論」するから。
正論ですから、あなたが反論できる事はないという事です。

>1ヶ月くらい前に論破されているでしょあなた。
>反論してないでしょ？
論破された事もなければ、反論するつもりもありません。
あなたの言う通り
「タバコの葉をおひたしにして食べたら」体に良くないと思います。
しかし、そのような事をするのは、精神に疾患を患った嫌煙者だけでしょう。

[3747: 匿名]

咳が続いて、癌かもとか、死ぬかもとか、意識するのはあまり精神衛生上よくないね。危ない橋を渡り続けて、それに馴れきった頃に、お迎えがくるのだろうが、その時にジタバタするのか、意外と冷静に受け入れられるのか、自分次第だがわからない。

[3748: 禁喫煙者]

>>3746の様なコメントが詭弁と言うのでしょうか…なるほど。

>>そのような事をするのは、精神に疾患を患った嫌煙者だけでしょう。

上記のような投稿が詭弁と言うんですね。
嫌煙者はスモークすら無ければ周囲に迷惑をかけない、そのこと自体に気づいていないとは。

相変わらず、WHO、FDA、NASAは避けまくっている。

[3749: 匿名さん]

さて
一服して風呂浴びて寝よう

[3750: 禁喫煙者]

>>一服して風呂浴びて寝よう

最悪の組み合わせですね。
アルコールは適度なら血圧を下げる効果がある。
しかし、度を過ぎた泥酔状態ですぐ風呂に入ると血圧が高いことから血圧の変動が激しく極めて危険。
ニコチンは血圧をあげることはあっても下げる事はない。
同じように一服後の入浴は血圧変動があり、心筋梗塞・脳梗塞のリスクが高まる。

メタボ検診が一般化した現在、いつの時代の話をしているのだろうか？

[3751: 匿名さん]

>嫌煙者はスモークすら無ければ周囲に迷惑をかけない
嫌煙者は確かに煙は出してないだろうが、周囲に迷惑じゃないかって言うとそうでもない。
常に色んなことに文句を言ってなきゃ気が済まない性格がどれほど周りに迷惑をかけてるか…。

言ってることは自己中な屁理屈ばかりだし。

[3752: 禁喫煙者]

>>言ってることは自己中な屁理屈ばかりだし。

そう勘違いしている事自体どうかしている。

煙は物理的なもので、モンスターの様な迷惑とは違う。

[3753: 匿名さん]

勘違いしてない
言いがかりをつけたくて仕方ないだけ

[3754: 匿名さん]

>3746
>>3572　by 特命
>>「疫学的因果関係により喫煙は病気のリスクを高めます」
>科学的、医学的根拠はまったくありません。

この話で逃げたよね、特命

”「科学的、医学的根拠はまったくありません」by 特命”というのは嘘だった
嘘はダメだよ、特命

ま、間違いは誰にでもあるから、間違っていたら修正しなよ

[3755: 匿名さん]

>つまり、何も知らないのに
飛躍的妄想ｗ
なんで「何も知らない」になってんだよｗ
君が問うた
「日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどあるか？」の答えを知らない
って言ってるんだ。

>「読み書きできない人々と貧しい人達が喫煙していることになっている」
君の出したデータでは、この発言が間違いであると否定できないと言っているんだ。

>よくわかりました。
全く分かってないｗｗｗ

>正論ですから、あなたが反論できる事はないという事です。
は？正論？
>「では世界的にみて喫煙率の高い日本より、識字率が高く裕福な国はどれほどありますか？」
>のデータ（答え）とそれから何が読み取れるのか教えてくれ。
>おかしな内容だったら「反論」するから。
君は、謎の質問をしただけで反論する内容が無いからそれを書けと言ってるんだが？

>しかし、そのような事をするのは、精神に疾患を患った嫌煙者だけでしょう。
へ～ｗ
「二箱煮出して云々」と、君はそんな異常者の話を持ち出してたんだｗ
一体何のために？
「タバコに害はないが、喫煙者に異常者はいる」
って言いたかったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

[3756: 匿名さん]

疫学的因果関係と科学的根拠の区別がつかないバカタレが必死だな
まあ医者にでも聞きに行けよ。
マトモな医者にね。

[3757: 匿名]

＞論破された事もなければ、反論するつもりもありません。

さんざん反論しておいて、それはないわー。
しかもこちらの主張対して、全く反論してない。

で、ほとぼりが冷めて、

科学的、医学的根拠はまったくありません（ｷﾘ

なんて言ってるよね。

「たばこはもっとも安全な嗜好品」

とも言ってるよね。んで根拠が「世界で販売が認可されているから」だっけ？
つまり「法律で認められていれば安全」

「たばこは体に影響がない」

とも言ってるよね。んで根拠が「逆に悪影響を及ぼすことが証明されてない」だっけ？

上記２つについて、さんざん論破されているにも関わらず。。。同じ主張を繰り返している。

だからあなたは滑稽です。

[3758: 禁喫煙者]

>>3757

必ず避ける機関がある。

反論として例えば

生命工学の大御所であるNASAがタバコが有害な科学的、医学的根拠をまったくありません（ｷﾘ

と書いてくるはず。
それがないからやはり滑稽。

ニコチン依存による初期の認知症の疑いかな？

[3759: 匿名さん]

>>3758

>書いてくるはず。


根拠をよろしく

[3760: 匿名さん]

>>3759　いいところに突っ込むねw ま、どうでもいいが