嫌煙者VS喫煙者
3461:
匿名さん
[2012-04-11 13:13:42]
|
||
3462:
匿名さん
[2012-04-11 13:13:57]
他人に迷惑しかかけない嗜好品、それが煙草。
どこでも吸えなくなった、それが煙草。 道ばたに転がっている、それが煙草。 法律違反の始まり、それが煙草。 |
||
3463:
匿名さん
[2012-04-11 17:49:12]
正直
反戦・平和・自由の象徴vsナチズム・全体主義の象徴 みたいな印象だな |
||
3464:
匿名さん
[2012-04-11 18:14:16]
>反戦・平和・自由の象徴vsナチズム・全体主義の象徴
>みたいな印象だ 前者と後者、どっちが喫煙者でどっちが非喫煙者(嫌煙者)だとしても、こんな印象をもつこと自体に違和感しか感じない・・・ |
||
3465:
匿名さん
[2012-04-11 20:59:19]
EasyRider世代なもんでね
|
||
3466:
匿名さん
[2012-04-11 21:10:24]
アメリカ人の方?
|
||
3467:
匿名さん
[2012-04-11 21:12:04]
そうとも言えるかもな
国費留学組だからな |
||
3468:
匿名
[2012-04-11 22:27:18]
いわゆるフリーライダーか
|
||
3469:
匿名
[2012-04-11 22:29:34]
日本をボロボロにして逃げ得をキメてる世代な
|
||
3470:
匿名さん
[2012-04-11 22:32:24]
ザッツライトだわ
人類の明日のためだ 日本がどうなろうがそんなん知るか |
||
|
||
3471:
匿名さん
[2012-04-12 07:23:05]
掲げる目標が彼方、足下を見ない人
一歩を踏み出さずに愚痴って終わるタイプ ザッツライト |
||
3472:
匿名さん
[2012-04-12 08:20:26]
逃げ得組だからね
どうでもいいんだよ 煙草だって自分の家の庭で吸えばいいし 書斎も応接も喫煙可 車も喫煙可 吸いたいときに吸える生活してます |
||
3473:
匿名さん
[2012-04-12 08:31:19]
チャンピックスはすごい大発明だ(副作用も許容範囲内)
|
||
3474:
匿名
[2012-04-12 11:15:06]
タバコの煙も許容範囲です。
|
||
3475:
匿名さん
[2012-04-12 11:25:45]
チャンピックスもタバコもやる人にとっては許容範囲って言うだろう
喫煙者の主観的な許容範囲だな |
||
3476:
名無しさん
[2012-04-12 11:33:58]
それでいいんですよ。
タバコを吸う人も、それを迷惑という人も全て「主観的な許容範囲」です。 その「主観的な許容範囲」を「客観的な許容範囲」にしたものがルールなんですね。 |
||
3477:
匿名さん
[2012-04-12 11:37:04]
近々のカキコミでは喫煙者の許容範囲しか出てないな
|
||
3478:
匿名
[2012-04-12 11:41:22]
喫煙者の許容範囲で問題ない、文句のつけようがないからね。
|
||
3479:
匿名さん
[2012-04-12 11:43:35]
それは違うでしょ3478
3476の方に賛同できますよ |
||
3480:
匿名さん
[2012-04-12 11:45:47]
|
||
3481:
匿名
[2012-04-12 13:36:03]
嫌煙者の主観だけでもダメだろうが。
|
||
3482:
匿名さん
[2012-04-12 13:39:29]
加害者がいなけりゃ、被害者もいない。
|
||
3483:
匿名
[2012-04-12 13:48:36]
喫煙者はクレーマーの被害者ってことだな。
|
||
3484:
匿名さん
[2012-04-12 14:15:12]
クレーマーってよく言ってるけど、現実で誰かにそれほどのクレームを入れられたことがあるんだろうか・・・
現実では殆どの非喫煙者は、そんな風に言われるのが嫌で文句を言いたいのも我慢してると思うんだが・・・ ありもしないクレームを「被害!」なんていってるのなら、単なる被害妄想だな・・・ 「嫌煙者VS喫煙者」なんてスレに望んで入って、そこで言われてる事に文句言ってるなら、単なるクレーマーだな・・・ |
||
3485:
匿名さん
[2012-04-12 14:16:10]
全ての嫌煙者がクレーマーではないでしょう
一部の喫煙者と一部の嫌煙者が問題を起こしているだけの話ですよ 全ての喫煙を取り締まろうとしたのではナチスドイツになってしまいます 連合軍がドイツを開放する時に大量のタバコを自由と共に持ち込んじゃって 野望は全体主義と共に潰えましたがね |
||
3486:
匿名さん
[2012-04-12 14:16:58]
|
||
3487:
匿名さん
[2012-04-12 14:19:36]
世の中の喫煙なんてペコペコしてるだけ。
吸ってもよろしいですか? |
||
3488:
匿名さん
[2012-04-12 14:23:46]
チャンピックスで禁煙したらどう?
このサイトのスポンサーでもあるんだし |
||
3489:
匿名さん
[2012-04-12 15:02:35]
>連合軍がドイツを開放する時に大量のタバコを自由と共に持ち込んじゃって野望は全体主義と共に潰えましたがね
しかしヒトラーの魂は、禁煙ファシズムとして嫌煙者達に受け継がれています。 |
||
3490:
匿名さん
[2012-04-12 15:06:33]
別に喫煙を擁護する言論や表現が制限されてはいないでしょ
喫煙者の頑張りが足りないだけでは? |
||
3491:
匿名さん
[2012-04-12 15:09:52]
>しかしヒトラーの魂は、禁煙ファシズムとして嫌煙者達に受け継がれています。
本当にに禁煙なり嫌煙なりがファシズムなら、今頃喫煙者は全員ゲットー行きだよw 論理的反論が出来ないことへの逃げが、「ファシズム」っていうレッテル張りだよ。 大阪の橋下市長、あまり好きじゃないけれど、彼を「独裁」だの「ファシズム」なんて言う人間を見てるとよくわかる。 |
||
3492:
匿名さん
[2012-04-12 17:56:57]
ttp://health.goo.ne.jp/column/healthy/h001/0087.html
これまでは、タバコは嗜好品として扱われ、喫煙は単なる習慣で、タバコがやめられないのは本人の「意志」の間題であるとみなされていました。しかし現在では、タバコがやめられないのは心理的依存とニコチン(依存性薬物)に対する身体的依存(ニコチン依存)より成り立つ「ニコチン依存症(薬物依存症の一つ)」という精神疾患として認識されています。身体的依存には、ニコチンが不足することによる「離脱症状(生理的症状)」があり、心理的依存には、ニコチンを渇望し吸ってしまう「行動的症状」と、喫煙を正当化し、禁煙は不必要で不可能だと考える「認知的症状」の2つがあります。そして、これら3つの症状は相互に関連しながら増幅していきます。 世界保健機関(WHO)の国際疾病分類(1991年)には、ニコチン依存症が「 タバコ使用による精神および行動の障害(慢性ニコチン中毒)」として分類されています。また、米国精神医学会診断基準(2000年)においても、「 ニコチン依存」が疾患として規定されています。 |
||
3493:
匿名さん
[2012-04-12 18:52:55]
>喫煙は単なる習慣で、タバコがやめられないのは本人の「意志」の間題であるとみなされていました。
個人的には、 「タバコがやめられない」と言う人は、本人の意志の間題、もしくは軽度の依存。 「そもそもタバコを止めるなんて考えたこともない」と言う人は、重度の依存。 って認識です。 |
||
3494:
匿名さん
[2012-04-12 19:11:12]
>喫煙を正当化し、禁煙は不必要...
精神科の治療で難しいのは本人に治療が必要であることを認識させ治療を受けさせることです。 ここの喫煙者さんたちはすでに「認知的症状」がはじまっているようですが、執拗な抵抗を見るかぎり、 いかに「本人に治療が必要であることを認識させ治療を受けさせること」が難しいのかがよくわかります。 |
||
3495:
匿名
[2012-04-12 19:47:21]
2ヶ月禁煙中だけど、ニコチン依存症だと思ってたタバコは単なる習慣でした。吸いたくなる瞬間はは全て習慣性のある場所や時ですね。
意外と楽に止められるよ! 止めるとつまんなくなるね。ホント! 6キロも太ったし、身体にいいのか悪いのか? |
||
3496:
住民さん
[2012-04-12 22:07:34]
>神科の治療で難しいのは本人に治療が必要であることを認識させ治療を受けさせることです。
ここの嫌煙症の強迫性障害の患者みてるとよくわかるな(笑) |
||
3497:
匿名さん
[2012-04-12 23:57:24]
3491
もっと論理的に |
||
3498:
匿名さん
[2012-04-13 00:56:23]
当サイトのスポンサードだから↓を見れば? (クリックして閲覧 少しはサイト運営者へ貢献しようよ)
タバコの害の説明、禁煙の方法の説明もあるよ タバコの本当の害 人体に与える影響をわかりやすく 説明。お医者さんと禁煙しませんか http://www.sugu-kinen.jp 無理に二箱煮出して飲まなくても吸うだけで有害らしい |
||
3500:
匿名さん
[2012-04-13 06:41:56]
強迫性障害は喫煙者にもある
君にも3499 |
||
3501:
匿名さん
[2012-04-13 10:13:30]
強迫性障害ねぇ・・・
何の根拠もない単なる妄想を根拠に他人を貶めて、悦に入っている。 病院に行くべきは誰だ?って感じだよ・・・ |
||
3503:
匿名さん
[2012-04-13 11:41:51]
>煙草の煙が充満した密室で一晩明かさせるのは少々酷かもしれんが、試してみるか、新入社員研修で。
少々?試す?新入社員で? この発想は、度が越してないんだ?w 煙草の煙が充満した密室で一晩明かさせるのは少々酷なだけだけ、と言うのを社長自身で実証してみればいいじゃんw >客がタバコを喫うから営業に行けませんじゃ商売にならんもんな。 「客先が禁煙なので営業に行けません」だったら商売のなるの?w |
||
3504:
匿名さん
[2012-04-13 12:50:35]
3503は論理学の基礎をすこし学ばないと・・・
|
||
3505:
↑
[2012-04-13 13:20:57]
何か必死だな。
|
||
3506:
匿名さん
[2012-04-13 13:52:05]
まあ、嫌煙者みたいなのは高確率で酒も飲めないし、コミュ障なのも多いからね。
問題は煙草を吸えないという所より、偏狭な視野だったり人付きあいをしない(できない)人格的な所だと思う。 |
||
3507:
匿名さん
[2012-04-13 14:11:16]
>まあ、嫌煙者みたいなのは高確率で酒も飲めないし、コミュ障なのも多いからね。
「喫煙が原因で年間~人死んでいる」とか「喫煙でガンになる」を疑わしいと言いながら(思いながら?)、自身は平気でこういうことを言ったりする・・・ >問題は煙草を吸えないという所より、偏狭な視野だったり人付きあいをしない(できない)人格的な所だと思う。 タバコを「吸う/吸わない」ではなく「吸える/吸えない」と表現することが、まず理解できない・・・ で?タバコを吸える(もしくは吸う)と、広い視野があって人づきあいが良いと? タバコ云々とは無関係に、自身の偏狭さを現わしているだけの文に見えるんだが・・・ |
||
3508:
匿名さん
[2012-04-13 14:21:20]
喫煙者のパニック障害は重篤化するらしいから
|
||
3509:
匿名さん
[2012-04-13 14:23:45]
|
||
3510:
匿名さん
[2012-04-13 14:30:31]
NHK ためしてガッテンでCOPDの回が放送されたね
喫煙、大気汚染でかかるらしいね 肺の2/3が潰れている映像もあった 肺の機能を回復させるトレーニングも紹介されていたから 興味があればHPか再放送をご覧に |
||
3511:
匿名さん
[2012-04-13 14:45:55]
>しかしヒトラーの魂は、禁煙ファシズムとして嫌煙者達に受け継がれています。
本当にに禁煙なり嫌煙なりがファシズムなら、今頃喫煙者は全員ゲットー行きだよw 論理的反論が出来ないことへの逃げが、「ファシズム」っていうレッテル張りだよ。 (説明が上手だね) |
||
3512:
匿名さん
[2012-04-13 16:15:45]
>(シケモク拾って飯のタネなんていうのも居たっけ)
いつの間にか喫煙者をDisってやがるwww |
||
3513:
匿名さん
[2012-04-13 17:33:56]
>「そもそもタバコを止めるなんて考えたこともない」と言う人は、重度の依存。
>ここの喫煙者さんたちはすでに「認知的症状」がはじまっているようですが、執拗な抵抗を見るかぎり、 何の根拠もない単なる妄想を根拠に他人を貶めて、悦に入っている。 病院に行くべきは誰だ?って感じだよ・・・ |
||
3514:
匿名さん
[2012-04-13 17:38:05]
>何の根拠もない単なる妄想
そうでもないんじゃない? 喫煙者の70%は依存症という調査結果もあるみたいだし。 |
||
3515:
匿名さん
[2012-04-13 17:46:54]
>喫煙者の70%は依存症という調査結果もあるみたいだし。
そして、依存症に「否認」が伴うと言うのも医学的には定説ですしね。 |
||
3516:
匿名さん
[2012-04-13 18:21:57]
依存症になって病院で旨い飯でも食ってごろごろして居たい
保険金がっつり出ないの? |
||
3517:
匿名さん
[2012-04-13 18:33:13]
いくら害があることが証明されても法律で禁止されない以上は個人の自由。病気で死んでも構わないから死ぬまで吸いたい、というのを周りが強制的に止めさせることは不可能。宗教や安楽死や自殺の自由と同類だろう。
|
||
3518:
匿名
[2012-04-13 20:52:31]
そうは言ってもその局面になると命乞いすると思いますよ?
しなきゃいいけど、すると思うなら禁煙するなり、本数減らすなりした方が・・・・ |
||
3519:
特命
[2012-04-13 21:20:26]
>いくら害があることが証明されても
科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。 タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。 |
||
3520:
ノースモーカーズ
[2012-04-13 22:11:05]
|
||
3521:
匿名さん
[2012-04-13 22:33:12]
3520
もっと論理的にね |
||
3522:
匿名さん
[2012-04-14 05:28:41]
参考に
タバコの本当の害 人体に与える影響をわかりやすく 説明。お医者さんと禁煙しませんか http://www.sugu-kinen.jp タバコ二箱を煮出さなくても、吸うだけで病気リスクが高まるようです |
||
3523:
匿名さん
[2012-04-14 05:34:49]
|
||
3524:
匿名さん
[2012-04-14 07:16:16]
>>3522
参考に 医薬品メーカー最大手のファイザー製薬は、ナイジェリアで子供に対し、薬物の残虐な人体実験を繰り返して来た。 この企業がナイジェリアで展開した大人用の抗生物質トロバフロキサシンが、「子供にも効果があるか、どうか」という人体実験等では、ナイジェリアの現地の人間達に対し、「この薬品は、子供に対しても安全な薬品」と説明が行われ、人体実験が行われた。 この強制的人体実験の結果、ファイザー製薬によって「病気の治療のために必要な薬品の投与を行う」と説明を受けていたナイジェリア人の子供11人が死亡し、この薬物投与によって障害を持つ結果になった子供を含む、ナイジェリア人30家族が、現在、ファイザー製薬を米国ニューヨーク連邦裁判所に告訴している。 http://news.livedoor.com/article/detail/5201336/ |
||
3525:
匿名さん
[2012-04-14 07:36:13]
>>3524
それは痛ましいですね 臨床試験の手順はしっかり守っていただきたいものです そのファイザーが公の目に触れるものとして作ったホームページです 嘘偽りがあればたちまち批判の嵐、会社が危うくなります 間違いのない精査された内容ですよね で、書いてある内容についてのご意見は? |
||
3526:
禁喫煙者
[2012-04-14 10:14:18]
ファイザーの件は、自業自得で喫煙によるニコチンなどの化学物質に対して抗生物質は細菌を殺すための化学物質と目的が違うんでは?
そこを同じように捉える事自体、軽症の認知の傾向が見られると捉えて良いですか。Dr.様 何だか、スモーカーズがノースモーカーズを罵倒しているのは1967年製作の『猿の惑星』にも思えてきた。 さて、どっちが猿なのだろうか? |
||
3528:
匿名
[2012-04-14 12:12:21]
>3527
あんたは喫煙猿っぽいね。 |
||
3529:
匿名さん
[2012-04-14 12:26:44]
ニコ猿は自己嫌悪のかたまり
|
||
3530:
匿名さん
[2012-04-14 12:39:47]
ここのニコチン猿どもは まさか低タールだの低ニコチンだの選んでねえよな
|
||
3531:
匿名さん
[2012-04-14 13:07:26]
嫌煙者があっちこっちに
嬉しそうにキャッキャと同じ書き込み B級人間丸出し |
||
3532:
匿名さん
[2012-04-14 13:12:14]
フィルターを千切り取って両ギリ 本来のタバコの味がでます キャッキャ
|
||
3533:
匿名さん
[2012-04-14 14:33:48]
また、今週の山火事はタバコが原因かよ
いい加減にしてくれ喫煙者 |
||
3534:
匿名さん
[2012-04-14 15:11:02]
ここのニコチン猿どもは雨の中、小銭握り締めて自販機いくんかね 爆笑
|
||
3535:
匿名さん
[2012-04-14 16:18:10]
少し話変わるけど
『コンロでタバコに火つけたら前髪が燃えて大惨事』 って経験ある? |
||
3536:
C.ヘストン
[2012-04-14 16:36:07]
ちなみに猿の惑星1967にはオモロイシーンがある。
日本ではお馴染みの『見ざる・聞かざる・言わざる』だが、禁煙場所での喫煙をそれにあてはめて見れば。 |
||
3537:
匿名さん
[2012-04-14 16:41:38]
ショットガンくるくるが格好いいね
くるくるぱー |
||
3538:
匿名さん
[2012-04-14 16:44:06]
うひょ
土曜の昼並ご苦労なことだ |
||
3540:
匿名さん
[2012-04-15 06:51:22]
土曜深夜の喫煙妄想(その時間は他にやることあるだろうに)
|
||
3541:
匿名さん
[2012-04-15 08:25:05]
必死に吸える場所を探して、定期的にそこまで往復して、必死で吸う姿、
自販機がないかチラチラを周りを伺う姿の方が猿に似つかわしい。 猿の行動を支配するニコチン。 その支配はまるでウィルスに感染して脳を侵されたカイコが木の枝に掴まってウィルスを放出しながら死ぬまで動き回るさまのようである。 |
||
3542:
匿名さん
[2012-04-15 09:09:19]
若いのが全部どうしようもない訳じゃない
いい学校行ける頭のいい奴は今も昔も一定数居る 猿好きはどっちか聞かなくてもわかる |
||
3544:
匿名さん
[2012-04-15 14:35:47]
>>3543 ←話についてきてないだけ もしくは誤魔化したい
|
||
3545:
匿名さん
[2012-04-15 14:54:41]
>>3543
ファイザーのホームページ読んだら? ちゃんとした日本語ですよ。 「タバコの本当の害 人体に与える影響をわかりやすく 説明。お医者さんと禁煙しませんか」 http://www.sugu-kinen.jp タバコ二箱を煮出さなくても、吸うだけで病気リスクが高まるようです 。 ちなみに ↓これ”-”で繋ぐといいよ。そのほうが”万人”にリンクが示せるから(老婆心) >3540~42! |
||
3546:
匿名さん
[2012-04-15 14:56:15]
今週も山火事を起こしてくれたな喫煙者
タバコが原因でまた山火事だ |
||
3547:
匿名さん
[2012-04-15 15:12:38]
|
||
3548:
匿名さん
[2012-04-15 16:05:07]
はい
自分が国民の平均値以上だと思う人 さすがにいねーだろな |
||
3549:
匿名さん
[2012-04-15 18:09:32]
>>3545
社員乙。業績不振がハンパないみたいだから営業に大変なんだな。 |
||
3550:
匿名さん
[2012-04-15 19:57:21]
我こそは賢いと思う人が次に登場するに違いない
|
||
3551:
賢猿
[2012-04-16 05:52:16]
ぷは~ たばこがうみゃ~ザル~
たばこは無害 たばこは合法 おいらの行動パターンを司るのはニコチン様なり~ うみゃ~うみゃ~ ☆井◎⇔×▽ げほげほ |
||
3552:
匿名さん
[2012-04-16 07:24:01]
賢い人が書いてくれたよ
本当に賢いねえ |
||
3553:
匿名さん
[2012-04-16 10:26:23]
ここの嫌煙者さんは高学歴らしいからね(笑)
|
||
3554:
匿名さん
[2012-04-16 10:38:12]
そうなんですか
タバコ吸わない人の方が吸う人より高学歴らしいですけど |
||
3555:
匿名さん
[2012-04-16 11:10:20]
そうですか。
良かったですね(笑) |
||
3556:
匿名さん
[2012-04-16 12:23:22]
おまいら余程自分の頭の良さに自信があるんだな
びっくりしたわ |
||
3557:
匿名さん
[2012-04-17 15:38:34]
「配慮」ってだけで、別に禁煙しろとかタバコを撲滅するなんて話をしてるわけでもないのに、まるで「完全禁煙」を強制されたかの様な過剰な反応をする。
依存状態に陥っている喫煙者からすると、「配慮」と言う形で「吸いたいときに吸えないことがある」って事ですら完全禁煙と同等で、恐ろしくてしょうがないんだろうなぁと思う。 |
||
3558:
匿名さん
[2012-04-17 22:01:03]
喫煙者にとってはタバコの煙は酸素みたいなもんなんだろうね。吸えないと頭がおかしくなったり手がガタガタしたりするんだよ。
|
||
3559:
匿名さん
[2012-04-18 00:36:09]
おっ
崇高な書き込みが始まったぞ |
||
3560:
匿名
[2012-04-18 00:54:44]
自分が理解出来ない事=空想の始まりだからね。お子ちゃまは。吸う奴も吸わない奴もだぜ?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>『スピード違反は違法行為であるが、悪い事ではないからやっても良い』
君のような違法行為を肯定するような人間はそのように解釈するのかな?
君のように「法律なんか守れるわけない」と端から法律を無視するんではなくて、
法律を守る努力をするべきだと思うよ。
>オイオイ、法律を守らなくていいなんて一言もいってないぞ?
これは失礼。
>>っていうか、制限速度超えずに走るなんて無理だろ実際
「法律を守るなんて無理だろ実際」
ってことだったね。
>俺が違法行為をしていたとしても「悪い事ではないからやっても良い」のだろ?
君の場合は「法律を守るなんて無理」と言ってるくらいだから、当然悪いことなんて思いもしないだろうね。
>する訳ねぇ?だろ。
だから、さっき
「守らなくてもいい」なんて言う君には納得できないだろうが、
ってちゃんと書いておいたんだよ。