嫌煙者VS喫煙者
2901:
匿名はん
[2012-04-02 13:40:59]
|
||
2902:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:41:12]
|
||
2903:
住民さん
[2012-04-02 13:43:08]
臭変住民に戻しておけ(笑)
|
||
2904:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:43:43]
だれだ?俺のコテハンを勝手に語る奴は?
いい加減にしろ。(怒) |
||
2905:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:49:33]
制限時速を1km/hもオーバーしないような奴、見たことないよな。(笑)
悪いが、いくら喫煙者の親分でも反論してしまうぞ。(笑) |
||
2906:
住民さん
[2012-04-02 13:52:55]
お前、免許もってないだろ(笑)
|
||
2907:
匿名さん
[2012-04-02 13:55:44]
|
||
2908:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:55:51]
|
||
2909:
住民さん
[2012-04-02 14:00:15]
>へーっ!!!
>僕はうっかり速度違反をしてしまうことが今でもある。 違法行為をドヤ顔で語るバカ発見(笑) |
||
2910:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:04:55]
|
||
|
||
2911:
匿名さん
[2012-04-02 14:09:25]
>違法行為をドヤ顔で語るバカ発見(笑)
と言いながら、平気でタバコのポイ捨てする喫煙者発見(爆笑) |
||
2912:
匿名さん
[2012-04-02 14:10:16]
>俺の中では今が、「ルールなんてくそくらえ!」って時代なんですよ。
こういうセリフを吐く人が、マナーを守れとかポイ捨てに文句を言うのもおかしいよね。 |
||
2913:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:13:59]
>と言いながら、平気でタバコのポイ捨てする喫煙者発見(爆笑)
それ、俺?他人でしょう。(笑) >こういうセリフを吐く人が、マナーを守れとかポイ捨てに文句を言うのもおかしいよね。 それ、俺?他人でしょう。(笑) |
||
2914:
住民さん
[2012-04-02 14:14:02]
結局、自分の嫌いな事はルールもマナーも守れって喚くけど
自分のしている事になるとマナーはおろかルールさえも無視する。 それがここの嫌煙者の考えだからな・・・ |
||
2915:
匿名さん
[2012-04-02 14:15:36]
説得力が全くないよね。
|
||
2916:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:20:30]
本音と建て前があるからな。(笑)
この場で言えないこともあるのだよ、諸君。 |
||
2917:
匿名さん
[2012-04-02 14:24:33]
本音は「ポイ捨て」も「スピード違反」もくそくらえ!ってことなんですね。
|
||
2918:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:32:39]
>本音は「ポイ捨て」も「スピード違反」もくそくらえ!ってことなんですね。
その通・・・・、いやいや違う、違う。違反はしたことがありません。 ルール違反はしてはいけません。(笑) |
||
2919:
匿名さん
[2012-04-02 14:32:44]
|
||
2920:
匿名さん
[2012-04-02 14:38:15]
>と言いながら、平気でタバコのポイ捨てする喫煙者発見(爆笑)
でも、嫌煙者からしたらくそくらえなのでしょう? |
||
2921:
匿名さん
[2012-04-02 14:42:35]
|
||
2922:
住民さん
[2012-04-02 14:46:53]
>タバコを吸わない人たちは正直だからね。
自分の嫌いな事はルールもマナーも守れって喚くけど 自分のしている事になるとマナーはおろかルールさえも無視する。 なるほど、ある意味正直だな。 |
||
2923:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:51:02]
>タバコを吸わない人たちは正直だからね。
みんな本音と建て前があるって言ってるだろ。(笑) >喫煙者はルールは守るなんて言いながら、平気でポイ捨てしてるから。 ポイ捨ては俺じゃないぞ、他の喫煙者の仕業だからな。俺は知らねぇな。 >これを普通は嘘つきって言うんだよ。 だから、俺には関係ないって言ってるだろうが(笑) |
||
2924:
匿名さん
[2012-04-02 14:56:13]
>今は守っていますよ。
今は「俺様が問題ないと思う制限速度を」守っていますよ。 の間違いじゃない?w (正直、「やっと嘘をつく踏ん切りがついたか」という感想しかない・・・w) >そうですか。今後そのように思わせる発言は控えていただけるとありがたいです。 言ってもいないことを「言った」と言う前提で論を進めることは、そもそもしないでください。 >いいえ、私の考えでも「マナー」はマナーとして存在しています。ただし、マナーは 「俺様の認めるマナー以外はマナーじゃない」だったら、とどのつまりは「ルールさえ守れば・・・」だろ? >頭悪いの? だからさ、こんなこと書いてないで、何が理解できないのか書けよ・・・ 「頭悪いの?」と書けば、相手の言い分が理解できるのか?w それとも、そうやって場総さえできれば、自尊心が満たされるか?wwww >誰ですか?「ルール違反すると『必ず』事故が起きる」ってほざいている奴は。 99.9mで必ず事故が起きないなら、危険な距離(規制すべき距離)は「事故が必ず起こる距離」にすべき。事故が必ず起きないなら「因果関係はない!」 が、君らの論法だろうにw >あなたはどうでしょう? 0.1cm超えただけで、黄色い線のそばでそんな危ないことをされるなんて、君の知り合いじゃなくて良かったとホッとしています。 >そうかもしれませんね。 つまり、禁止されてない現状は「危険じゃない」になっちゃうけど?w 危険もないのに、知り合いを腕を引っ張って強制的に下げちゃうの? それって、傷害として訴えられちゃうよw >強い否定です。 「私は君の発言の意味がわからない」って言われて、「強い否定」ってどういう日本語だよ・・・ (「「で」と繋いでるけど、これ一体、何が言いたいの???」記憶に残ってないんだろうな・・・) >あなたは私とやり取りしている匿名さんです。何が言いたいのか分かりません。 私はこれが、何が言いたいのか、さっっっっぱり分かりません。 あるレスが「誰が書いたかわからないから無視」なら理解できるけど、1レスの中で一方的に無視、って部分があるのはどういう理屈? >「どれがあなたのスレか理解する必要がない」でよろしいですか? 基本、君の様なドヤ顔のアホ喫煙者をからかってるだけだから、「必要ない」よ。 でも、君の能力不足を理由に「全部同一人物」って言うのは、間違ってるよ。 >過去のない「匿名さん」のどこに前提があったかもう一度説明してください。 またしても「匿名さん」に逃げるw だいいち、既に「アンカーつけて引用までしてた」のに見えてないで無視してるんだから、何度書いても無駄だろw >それがお望みですか? 別人のレスと混同していますが、好きにしてください。 |
||
2925:
匿名さん
[2012-04-02 15:12:30]
|
||
2926:
匿名さん
[2012-04-02 15:45:23]
>正直じゃ悪いのか?
自分に都合の悪いことは言うわない、これ大事。(笑) >うっかり速度超過しちゃうしね 黙ってりゃわからないだろうが(笑) >君たち喫煙者のように >「制限速度超過なんかしません」 >なんて大嘘はつかないからな このスレの喫煙者たるもの、口が裂けても真実は言えません。 |
||
2927:
匿名さん
[2012-04-02 15:46:17]
ルールが頭に入っていない喫煙者が多いんだよ
マナーなんて望むべくもない 道端に落ちている吸い殻がその象徴だね |
||
2928:
匿名さん
[2012-04-02 15:51:43]
喫煙者の多くが速度超過の意識もないということだ
そんな奴に罰を与えても 結果はこんな↓感じになる http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DKF8cjmZ20a0&... |
||
2929:
匿名さん
[2012-04-02 15:55:41]
>道端に落ちている吸い殻がその象徴だね
でも、嫌煙者からしたらくそくらえなのでしょう? |
||
2930:
匿名さん
[2012-04-02 15:55:59]
|
||
2931:
匿名さん
[2012-04-02 15:57:29]
>でなければ、道端に吸い殻が落ちているなんてことはないだろ
でも、嫌煙者からしたらくそくらえなのでしょう? |
||
2932:
匿名さん
[2012-04-02 15:57:41]
別に
落ちているものは拾えばいいのだが~ 自分の吸い殻くらい落とさないようにして欲しいものだね |
||
2933:
匿名さん
[2012-04-02 15:58:54]
>>2926
>自分に都合の悪いことは言うわない、これ大事。(笑) なるほど >黙ってりゃわからないだろうが(笑) 正直者って損だね >このスレの喫煙者たるもの、口が裂けても真実は言えません。 やっぱり |
||
2934:
匿名さん
[2012-04-02 15:59:49]
そら、
糞喰らえといえばそうだが それは吸い殻を道端に捨てている喫煙者に対してさ 道端に吸い殻を捨てる喫煙者が ルールを守る意識やマナーなんて持ち合わせていないだろ |
||
2935:
匿名さん
[2012-04-02 16:10:13]
>>道端に落ちている吸い殻がその象徴だね
>でも、嫌煙者からしたらくそくらえなのでしょう? 道端に捨てられたの吸い殻を見ると嘆かわしいよな? まっとうな喫煙者としては |
||
2936:
匿名さん
[2012-04-02 16:14:50]
吸い殻のあの小ささがポイント。
俺が捨てたぐらいじゃ、何も変わりゃしない。 ちまちま携帯灰皿に入れるのもかっこわりぃしね。 ゴミを持ち歩くのも抵抗があるんだよ。(笑) そもそも吸ってる自分がかっこいいから吸ってんだよ。わかる? |
||
2937:
匿名さん
[2012-04-02 16:15:31]
>>2935
>道端に捨てられたの吸い殻を見ると嘆かわしいよな? >まっとうな喫煙者としては と、言いつつ ポイッと捨ててしまう喫煙さん あなたのことを他の喫煙さんはこう言っていますよ 「道端に捨てられたの吸い殻を見ると嘆かわしいよな?まっとうな喫煙者としては」 |
||
2938:
住民さん
[2012-04-02 16:21:37]
|
||
2939:
匿名さん
[2012-04-02 16:24:39]
>>道端に捨てられたの吸い殻を見ると嘆かわしいよな?
>嘆かわしいよ? 嘆かわしいよな |
||
2940:
匿名さん
[2012-04-02 16:28:01]
実に嘆かわしい喫煙者だ
道端に吸い殻を捨てる喫煙者は ルールを守る意識や、ましてマナーなんて持ち合わせていないだろう |
||
2941:
匿名さん
[2012-04-02 16:32:24]
俺、速度超過もするし、ポイ捨てもする。
|
||
2942:
匿名さん
[2012-04-02 16:33:16]
>>2938
>「うっかりポイ捨て」より罪が重いって事を認識しろ。 うわっ、出た 「吸殻捨てるとこねえなぁ。うっかり捨てたことにしておくか」 タバコのポイ捨てがうっかりだって(笑) 喫煙者っていつもこれだもんな |
||
2943:
匿名さん
[2012-04-02 16:33:48]
悪いという意識を持とうね2941
|
||
2944:
住民さん
[2012-04-02 16:37:52]
「周辺住民さん」に名前を変えたまではよかったけど、瞬殺だったな(笑)
|
||
2945:
匿名さん
[2012-04-02 16:44:38]
|
||
2946:
匿名さん
[2012-04-02 16:45:07]
過去にも現在にも「周辺住民さん」って言う人間が、1人いるだけって「匿名はん」って人が書いてたよ?
|
||
2947:
匿名さん
[2012-04-02 16:49:13]
周辺住民さん、匿名はん???
このHNに何か意味あるの? |
||
2948:
匿名さん
[2012-04-02 16:55:00]
誰でもなれる周辺住民。
さあ、みんなもやってみよう。 「周辺住民さん」 を選択して、汚い口調で、建前を並べるだけですよ。 名乗るだけでも恥だけどね。 |
||
2949:
匿名さん
[2012-04-02 16:55:36]
最後に (笑) をつけるのを忘れずにね。(笑)
|
||
2950:
住民さん
[2012-04-02 17:00:31]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>で?スピード違反は?www
ちゃんとお答えしましょう。昔は「ルールなんてくそくらえ!」って時代がありましたから
その頃は「ルールを守っていた」とは言いがたいですね。まぁ、ガキの頃の話です。
今は守っていますよ。
>私はそんなことは言っていませんよ。
そうですか。今後そのように思わせる発言は控えていただけるとありがたいです。
>「ルールの後にマナーがある」と散々言っていても、「マナー違反ではない」の根拠が「ルール違反じゃないから」なら、「ルールさえ守れば・・・」だろ?
いいえ、私の考えでも「マナー」はマナーとして存在しています。ただし、マナーは
ある意味十人十色です。一般的に知られているマナー以外は他人に強制しては
いけません。
>つまり、「ルールの有無と、危険性には直接的な関係はない」ってことだろwww
頭悪いの?
>「100mだと事故は起きるかもしれないで、99.9mだと必ず事故が起こる」
誰ですか?「ルール違反すると『必ず』事故が起きる」ってほざいている奴は。
※頭悪いんですか?
>「黄色い線の内側にお下がりください」を「黄色い線の0.1cm前」にいたら危険だと大騒ぎしちゃうんだろ?w
少なくとも知り合いが黄色い戦を超えていたら、腕を引っ張って強制的に下げますよ。
あなたはどうでしょう?
>それに「「黄色い線の10cm前」にいたら危険」なら、「ご注意ください」じゃなくて「鉄道法で禁止」にすべきだなw
そうかもしれませんね。
>なんで、質問に質問で返す?私は君の発言の意味がわからないって書いたんだぞ?
強い否定です。そんな高等な文ではありませんが理解できませんかね。
「通常の使用法方法に『事故を起こす』が含まれているわけはありません」とストレートに
書かないと理解できないのでしょうか?
>手紙が届く?
>「自身がやりとりしていない全国の佐藤さんと、自身がやりとりしてる佐藤さんを同じ人間と判断する」ってのが君の御説だろうにw
>で?相手が「匿名」であることと、やりとりの途中でレスを無視するって言うのは何の関係があるだ?w
あなたは私とやり取りしている匿名さんです。何が言いたいのか分かりません。
「どれがあなたのスレか理解する必要がない」でよろしいですか?
>おいおい・・・自身の「ヨコ」発言覚えてないのかよ・・・
>最初からあった前提だっつ~のw
>アンカーつけて引用までしてたのに、都合が悪いとやっぱり見えなくなっちゃうのねw
覚えていますよ。そこまでの話の流れを見た上で「ヨコ」発言しました。
過去のない「匿名さん」のどこに前提があったかもう一度説明してください。
>>で、このレスの全ての「匿名さん」は『あなたのレス』と認識して構いませんか?
>それが、君の能力の限界だって言うならそれはしょうがないね。
「しょうがない」のですか。それではそうさせていただきます。
>>2889 で逃げ発言のように「一旦リセットして、一問一答形式にしたら?」と書かれて
いますが、それがお望みですか?