嫌煙者VS喫煙者
2901:
匿名はん
[2012-04-02 13:40:59]
|
||
2902:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:41:12]
|
||
2903:
住民さん
[2012-04-02 13:43:08]
臭変住民に戻しておけ(笑)
|
||
2904:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:43:43]
だれだ?俺のコテハンを勝手に語る奴は?
いい加減にしろ。(怒) |
||
2905:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:49:33]
制限時速を1km/hもオーバーしないような奴、見たことないよな。(笑)
悪いが、いくら喫煙者の親分でも反論してしまうぞ。(笑) |
||
2906:
住民さん
[2012-04-02 13:52:55]
お前、免許もってないだろ(笑)
|
||
2907:
匿名さん
[2012-04-02 13:55:44]
|
||
2908:
周辺住民さん
[2012-04-02 13:55:51]
|
||
2909:
住民さん
[2012-04-02 14:00:15]
>へーっ!!!
>僕はうっかり速度違反をしてしまうことが今でもある。 違法行為をドヤ顔で語るバカ発見(笑) |
||
2910:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:04:55]
|
||
|
||
2911:
匿名さん
[2012-04-02 14:09:25]
>違法行為をドヤ顔で語るバカ発見(笑)
と言いながら、平気でタバコのポイ捨てする喫煙者発見(爆笑) |
||
2912:
匿名さん
[2012-04-02 14:10:16]
>俺の中では今が、「ルールなんてくそくらえ!」って時代なんですよ。
こういうセリフを吐く人が、マナーを守れとかポイ捨てに文句を言うのもおかしいよね。 |
||
2913:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:13:59]
>と言いながら、平気でタバコのポイ捨てする喫煙者発見(爆笑)
それ、俺?他人でしょう。(笑) >こういうセリフを吐く人が、マナーを守れとかポイ捨てに文句を言うのもおかしいよね。 それ、俺?他人でしょう。(笑) |
||
2914:
住民さん
[2012-04-02 14:14:02]
結局、自分の嫌いな事はルールもマナーも守れって喚くけど
自分のしている事になるとマナーはおろかルールさえも無視する。 それがここの嫌煙者の考えだからな・・・ |
||
2915:
匿名さん
[2012-04-02 14:15:36]
説得力が全くないよね。
|
||
2916:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:20:30]
本音と建て前があるからな。(笑)
この場で言えないこともあるのだよ、諸君。 |
||
2917:
匿名さん
[2012-04-02 14:24:33]
本音は「ポイ捨て」も「スピード違反」もくそくらえ!ってことなんですね。
|
||
2918:
周辺住民さん
[2012-04-02 14:32:39]
>本音は「ポイ捨て」も「スピード違反」もくそくらえ!ってことなんですね。
その通・・・・、いやいや違う、違う。違反はしたことがありません。 ルール違反はしてはいけません。(笑) |
||
2919:
匿名さん
[2012-04-02 14:32:44]
|
||
2920:
匿名さん
[2012-04-02 14:38:15]
>と言いながら、平気でタバコのポイ捨てする喫煙者発見(爆笑)
でも、嫌煙者からしたらくそくらえなのでしょう? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>で?スピード違反は?www
ちゃんとお答えしましょう。昔は「ルールなんてくそくらえ!」って時代がありましたから
その頃は「ルールを守っていた」とは言いがたいですね。まぁ、ガキの頃の話です。
今は守っていますよ。
>私はそんなことは言っていませんよ。
そうですか。今後そのように思わせる発言は控えていただけるとありがたいです。
>「ルールの後にマナーがある」と散々言っていても、「マナー違反ではない」の根拠が「ルール違反じゃないから」なら、「ルールさえ守れば・・・」だろ?
いいえ、私の考えでも「マナー」はマナーとして存在しています。ただし、マナーは
ある意味十人十色です。一般的に知られているマナー以外は他人に強制しては
いけません。
>つまり、「ルールの有無と、危険性には直接的な関係はない」ってことだろwww
頭悪いの?
>「100mだと事故は起きるかもしれないで、99.9mだと必ず事故が起こる」
誰ですか?「ルール違反すると『必ず』事故が起きる」ってほざいている奴は。
※頭悪いんですか?
>「黄色い線の内側にお下がりください」を「黄色い線の0.1cm前」にいたら危険だと大騒ぎしちゃうんだろ?w
少なくとも知り合いが黄色い戦を超えていたら、腕を引っ張って強制的に下げますよ。
あなたはどうでしょう?
>それに「「黄色い線の10cm前」にいたら危険」なら、「ご注意ください」じゃなくて「鉄道法で禁止」にすべきだなw
そうかもしれませんね。
>なんで、質問に質問で返す?私は君の発言の意味がわからないって書いたんだぞ?
強い否定です。そんな高等な文ではありませんが理解できませんかね。
「通常の使用法方法に『事故を起こす』が含まれているわけはありません」とストレートに
書かないと理解できないのでしょうか?
>手紙が届く?
>「自身がやりとりしていない全国の佐藤さんと、自身がやりとりしてる佐藤さんを同じ人間と判断する」ってのが君の御説だろうにw
>で?相手が「匿名」であることと、やりとりの途中でレスを無視するって言うのは何の関係があるだ?w
あなたは私とやり取りしている匿名さんです。何が言いたいのか分かりません。
「どれがあなたのスレか理解する必要がない」でよろしいですか?
>おいおい・・・自身の「ヨコ」発言覚えてないのかよ・・・
>最初からあった前提だっつ~のw
>アンカーつけて引用までしてたのに、都合が悪いとやっぱり見えなくなっちゃうのねw
覚えていますよ。そこまでの話の流れを見た上で「ヨコ」発言しました。
過去のない「匿名さん」のどこに前提があったかもう一度説明してください。
>>で、このレスの全ての「匿名さん」は『あなたのレス』と認識して構いませんか?
>それが、君の能力の限界だって言うならそれはしょうがないね。
「しょうがない」のですか。それではそうさせていただきます。
>>2889 で逃げ発言のように「一旦リセットして、一問一答形式にしたら?」と書かれて
いますが、それがお望みですか?