嫌煙者VS喫煙者
|
2621:
ビギナーさん
[2012-03-26 23:08:09]
|
||
|
2622:
匿名
[2012-03-27 01:28:23]
＞「お米を食べたら胃ガンになる」は何の因果関係も立証されていませんが ＞リスク「可能性」で考えれば、ゼロとは言えないでしょう。 ＞しかし、お米は健康被害のリスクが「あります」 と考える人は、極少数だと思います。 反論になってないですね。 お米を持ち出して糖質の取り過ぎが胃がんリスクを上げるとかですか？ タバコの話をしてますが？まぁ100歩譲って糖質の話をするなら糖質はエネルギーとして 人間に欠かせないものでもあります。さて、タバコは？ 人間に欠かせないものなら、なぜ？吸わなくてもよい人いるの？ ほら、おかしくなるでしょ。全然反論になってない。 ＞「配慮」や「迷惑」の基準は人それぞれです。 ＞されているのに、しているのに気づかない事もあるでしょう。 はて？先ほどあなたの主張では配慮はお互いがするものなんですよね？ お互いするのならそれは行為として認識するはずですが・・・ ほんと主張がコロコロと変わりますね。ただいいようにレスしているだけですね。 あえて言うなら基準が人それぞれだからこそ、「配慮」が必要です。 最終的には何を言ってるのかわからないとか・・・ 日本語勉強してからお願いします。 ＞タバコの煙を吸わされる身にもなれというのも暴論、傍へ行かなきゃよかろうが。 その通り、だから行かない。わざわざ喫煙所へ行ってそれを言うのは暴論。 そうじゃない場所なら暴論でもないと思う。事実受動喫煙はなくなっていない。 |
||
|
2623:
匿名はん
[2012-03-27 01:44:14]
結局ずいぶん前から私が言っているように「１０本を９本にする等の配慮」が
あれば嫌煙者どもは満足なんですね。 まぁ、そんな配慮でしたらほとんどの喫煙者が実行していると思いますよ。 |
||
|
2624:
↑
[2012-03-27 01:54:56]
で、結局配慮は必要なの？
それとも勝手にするの？ どっち？ |
||
|
2625:
匿名
[2012-03-27 02:02:13]
あ、↑は2622ね。
|
||
|
2626:
購入検討中さん
[2012-03-27 02:14:17]
こういう書き込みで
日本語が云々いう人の発言は結構破綻している。 |
||
|
2627:
匿名
[2012-03-27 02:22:13]
勝手にするんじゃないの？
主張として配慮が必要だけど、配慮自体は勝手にやれよってことじゃね？ たぶん、その勝手に配慮ができなければ、マナーが悪いってことになるかと。 その程度でしょ。 |
||
|
2628:
匿名
[2012-03-27 02:29:25]
そもそも配慮って具体的に何をしろと？
|
||
|
2629:
匿名さん
[2012-03-27 03:01:56]
部屋だとクサイからベランダで吸えー、とかじゃない？
神経質な人だとたまにいる。 |
||
|
2630:
匿名さん
[2012-03-27 05:20:42]
傍観してるＪＴの技術屋に告ぐ
お前らが無煙タバコの路線を継続してれば こんなつまらんスレは立たないんだよ |
||
|
|
||
|
2631:
匿名さん
[2012-03-27 06:21:09]
肺癌以外で死にたいんだから配慮してやれ
|
||
|
2632:
匿名さん
[2012-03-27 09:01:03]
|
||
|
2633:
ご近所の奥さま
[2012-03-27 10:51:19]
２６３２のしたり顔が目に浮かぶけど、真の喫煙者にとっちゃ何て事もない写真ね。
売る側の悪趣味としか言いようなし。タバコの害によるものか否かも分からない写真に惑わされるような輩は、風上にも置けないといったところかしらね。 |
||
|
2634:
匿名さん
[2012-03-27 11:03:39]
売る側は、売りたくないの？
こんなパッケージでも買う人はニコチン中毒だから？ |
||
|
2635:
匿名
[2012-03-27 11:33:52]
ヘビーは間違いなく慢性閉塞性肺疾患(COPD)になるよー！ 呼吸が出来なくなるよー！ 苦しいぞー！ 強がり言ってられる内に止めなよー！ |
||
|
2636:
ノースモーカーズ
[2012-03-27 11:40:16]
>>2618
法廷や国会議事堂の禁煙化を書くとたちまち沈黙する。 ニコチンの化学構造式も提示できないことから、頭の中の全ては法律と言う武器ほ矛にスモーカーズの権利を死守しようとしている。 頭の中は20年以上前の事では無いのか？ |
||
|
2637:
特命
[2012-03-27 12:10:37]
>>2622
＞お米を持ち出して糖質の取り過ぎが胃がんリスクを上げるとかですか？ そんな話をしていたのではありませんが・・・ 文脈を理解してから発言してください。 ＞先ほどあなたの主張では配慮はお互いがするものなんですよね？ ＞あえて言うなら基準が人それぞれだからこそ、「配慮」が必要です。 その通りです。 あなたのように「される配慮」ばかり求めてもいけません。 >>2634 ＞こんなパッケージでも買う人はニコチン中毒だから？ 「大人の事情」である事が皆わかっているからです。 >>2636 >法廷や国会議事堂の禁煙化を書くとたちまち沈黙する。 私に対してのレスだったのですね、それならアンカーをつけて頂ければと思います。 >合衆国では銃の所持は違法行為になっていないが、法廷で喫煙する事は御法度になっている。 合衆国ではタバコの所持は違法行為になっていないが、法廷で発砲する事は御法度になっていると思います。 |
||
|
2638:
ノースモーカーズ
[2012-03-27 12:25:50]
>>2637
科学技術的な見解よりも先に法律論を出すならば、昔から『科学は宗教を滅ぼす』と似たような事です。 そちらの言っていることは、全て時代的に数十年遅れている様な事を言っている。 この国は福祉政策のバリアフリー化も欧米各国よりも遅れていた。 じゃあクローン人間にたいして『理論的』と言うよりも『倫理的』に悪い影響があると世界的に禁止されていますね。 タバコはどの文化から発達したものか、答えてみてください。 |
||
|
2639:
匿名
[2012-03-27 12:34:58]
＞そんな話をしていたのではありませんが・・・
＞文脈を理解してから発言してください。 そっくりそのままお返しします。 ＞その通りです。 ＞あなたのように「される配慮」ばかり求めてもいけません。 その通りです。と言いたいところですが、残念ながら求めていません。 配慮すべきと主張しています。配慮しろとは言ってません。配慮してとも言ってません。 結局は当人に任せるしかないですから。 しかし、あなたのようにお互いに必要だと「配慮を強要」することを求めてはいけません。 別に喫煙行為でなくてもよいですが、あなたは自分が何かをするときに、 周りへの影響や、それをしたら人がどう思うか？などとは考えたこともないのでしょうね。 自己中心の典型ですね。 きっと、お互い配慮するのだから、いいだろう。相手もわかってくれるだろうと思っているのでしょう。 それが「迷惑」に感じる人がいるかもしれないのに・・・残念な人です。 タバコを吸ってもいいだろう。きっと配慮して吸わない人は勝手に遠ざけてくれるはずだ。 とでも思うのでしょうかね。 |
||
|
2640:
ノースモーカーズ
[2012-03-27 12:37:07]
>>2637
>>合衆国ではタバコの所持は違法行為になっていないが、法廷で発砲する事は御法度になっていると思います。 上記を何度読み返してみたけど極めてア○な理論ですね。まるで幼児レベル？ 一体、いつの時代の事を言っているのか？ 合衆国は銃を持つのは違法でない理由の本当の事がわかっているのですかね？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
タバコの煙を吸わされる身にもなれというのも暴論、傍へ行かなきゃよかろうが。
青白い顔で傍に立たれるこっちの身にもなれ、せっかくの至福の時間が台無しだ。