嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[2201: 匿名]

なけなしの 稼ぎは ヤニとけむに消え

[2202: 匿名]

ニート主婦 暇にかまけて 愚痴ばかり

[2203: 匿名さん]

喫煙者
奇形が生まれ
加害者に

[2204: ↑]

んじゃ、警察でも裁判でもお好きにどうぞ？

[2205: 匿名さん]

オマエ、明日は黙祷しろよ

震災直後から煽り・荒らしの喫煙者

[2206: 匿名]

タバコと放射能を同列に語って被災地を弄んでたのは嫌煙者。

こんなくだらん事をして遊んでる暇があるなら瓦礫撤去のボランティアでもしてこい。

そのまま氏んで福島の人に詫びろ。

[2207: 匿名さん]

くだらん事をしてるのは私も然りという簡単な事を理解不能とさせるニコチン

[2208: 匿名さん]

放射能って、、、嫌煙にも程があるし匿名掲示板だからって言っていい事と悪い事がありますね。
最低。

[2209: 匿名さん]

言っていい悪いの話は自分にも当てはまるという事を理解不能とさせるニコチン

[2210: 匿名]

放射能ネタで被災地を弄ぶのは嫌煙者だけだろ

いいかげんにしろや。

[2211: ノースモーカーズ]

時の首相が、ヘビースモーカーで何を間違えたのか、20才以上を18才以上（これは普通自動車免許を取得できる年齢や成人物ビデオの鑑賞可能年齢と勘違い？）で吸っていたと失言していたらしく、ここまでボケたのか？　それとも実際に18才からスモーカーになったのか議論のあるところだですな。
もし、18才でスモークしていたとしたら日本の教育上で非常に好ましくなく、首相を即更迭ですね。

[2212: 2211]

JTのHPにはスモーカーズのURLに入る際にIDを求められ、さらにタバコを購入するのに認証カードまで要求される時代になった。
何でこんな事になったのか、スモーカーズは意識していないのですかね？

[2213: 匿名]

麻生の漢字と同じで、マスコミのくだらん言葉狩りに過ぎん。
そんな事をしてる暇がありなら他にやるべき事はいくらでもある。

[2214: 匿名さん]

いよいよ4月あたりから放射性セシウムに汚染されたタバコが出荷されるようです。

・生葉で放射性濃度を測定　食物の放射線基準をクリア
・その後乾燥熟成させて濃縮　タバコとしての放射線量基準値は？
・濃縮された放射性物質を肺から吸引

5年後、喫煙に伴う癌疾病の統計結果が注目です。

私はこんなタバコを出荷してはいけないと思いますね。

[2215: 匿名さん]

タバコ吸う連中は肉体労働とか単純作業をやってればいいんじゃない。

[2216: 匿名]

そもそもタバコ自体を出荷すべきではないと思いますが。

[2217: 匿名さん]

国のトップも嗜む嗜好品ですよ？

[2218: 2211]

>>国のトップも嗜む嗜好品ですよ？

それで良いんですか？

欧米先進諸国からの恥さらしTOPと叩きに叩かれますよ。

恥ずかしい言動が欧米で判明したら…。

[2219: 匿名さん]

良いんですよ。

タバコも買えない底辺の庶民の感覚に合わせる必要はありません。

[2220: 2218]

>>タバコも買えない底辺の庶民の感覚に合わせる必要はありません。

それを、欧米の大統領の方に口を大きくして訴えてみてください。
大恥をかきますが…。
確か、オバマさんもスモーカーだったような…それを隠していた様で。

[2221: 匿名さん]

他人は他人、自分は自分。
自分が吸いたきゃ吸えばいいし、
吸いたくなければ吸わなきゃいい。
他人に押し付けることじゃないでしょ。
ここは民主国家だよね？

[2222: 匿名さん]

民主国家を2221のような馬鹿な喫煙者に壊されないようにしないと

[2223: 匿名さん]

野田チンが「１８歳から喫煙・・・」発言

どうせ公明と民主の「タバコ叩きの茶番」でしょ

また値上げするんだよ

民主としては公明に花を持たせて「値上げの空気」を作る

また値上げだよ、値上げ

[2224: 匿名さん]

>それを、欧米の大統領の方に口を大きくして訴えてみてください。
なぜ欧米の大統領に訴えるのですか？

>大恥をかきますが…。
何故でしょうか？さっぱりわかりません。

>確か、オバマさんもスモーカーだったような…それを隠していた様で。
別に隠してはいないようですね。
なにやら禁煙を始めたとたん、タバコ会社を攻撃して顰蹙を買っていた様ですが…

[2225: 匿名さん]

たばこは買わない。
馬鹿と思われたくないから。

[2226: 匿名さん]

たばこは買わない。
病人と思われたくないから。

[2227: 匿名さん]

たばこは買わない。
口臭がウンコ臭になりたくないから。

[2228: 匿名さん]

これはよい取り組みですね。犯罪者予備軍は勾留が怖くて悪い事もできませんね！

警視庁、留置場も禁煙に　１日２本限りも３月末まで
　つかの間の一服もあとわずか―。警視庁は１日２本に限り認めていた留置施設での喫煙を４月１日から全面的に禁止することを決め、１２日に勾留中の容疑者ら約１５５０人に伝えた。

[2229: 匿名さん]

最近、CMで「禁煙には治療が必要」って言ってますね。
病気なら仕方ないと思います。かわいそうですね。
はやく健康になってほしいです。

[2230: 匿名さん]

【嫌煙は精神病】

『嫌煙強迫性障害 』
嫌煙強迫性障害の治療
嫌煙強迫性障害の治療には薬物療法とカウンセリングがもっともよく使われる方法です。

・薬物療法
嫌煙強迫性障害の方は、脳内の神経ネットワークに使われる、神経伝達物質の一種である、セロトニン［ニコチン代用可能］の作用が弱い事が分かっています。
そこで、脳内のセロトニンを増加させるお薬を服用する事が現在では、最優先で行われている事なのです。

１）抗嫌煙強迫性障害薬
a)クロミプラミン（商品名：アナフラニール）
元来、うつ病の治療薬であるこのお薬は、１９９１年にアメリカで嫌煙強迫性障害に有効であると認められました。
このお薬は、脳内の神経伝達物質のセロトニンのみならず、同じ神経伝達物質のカテコールアミンも増加させます。
嫌煙強迫性障害には、即効性があります。
副作用としては、のどの渇き、便秘等々があげられます。

b)フルボキサミン（商品名：ルボックス（藤沢）、デプロメール（明治））
このお薬は、脳内の神経伝達物質のセロトニンのみを増加させるお薬で、選択性セロトニン再吸収阻害剤（SSRI：Selective
Serotonin
Reuptake
Inhibitor)と呼ばれています。

日本ではうつ病と嫌煙強迫性障害に効果があると認定されており、比較的ゆっくりと効果を表すものです。
副作用としては、吐き気などがありますが、吐き気止めなどを服用すれば、最初の２週間程度で、
副作用は認められなくなるのが普通です。

[2231: 匿名さん]

キチガイじみたレスが多いなとは思っていましたが、嫌煙者は病気なんですね。
病気なら仕方ないと思います。かわいそうですね。
はやく健康になってほしいです。

[2232: 匿名さん]

実際は喫煙者の方が
精神的に病んでいる率が高い
　
喫煙は精神的にもボロボロになるのかな？

[2233: 匿名さん]

喫煙者もキミも病気だ。
自覚がないのも同じ。

[2234: 匿名さん]

別に嫌煙でもないけど禁煙に成功した者から言わせてもらうと、喫煙時に比べて間違いなく体調は良いよ。
いっその事一箱2000円ぐらいにすればいいんじゃないか。
やめたいと思っている喫煙者はそれでやめる理由ができるだろうし、やめなければ福祉の財源が確保できてみんな万々歳じゃないか。

[2235: 匿名さん]

じゃ、こんなスレ気にして書き込みまでする必要ないじゃん(笑)

吸いたくても吸えないからって八つ当たりはよくないよ。

[2236: 匿名さん]

>>2230
匿名掲示板とはいえ、嘘を書いてはいけません。

[2237: 匿名さん]

嫌煙症が病気なのは真実。

[2238: 匿名さん]

＞嫌煙症
嫌煙症？
聞いたことないなぁ。

[2239: 匿名さん]

ニコチン依存症は有名ですね。

[2240: 匿名]

＞2230

信用毀損罪
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。

これにあたるね。
特定されないようにがんばって。

[2241: 匿名さん]

極度な嫌煙症は精神性疾患ではあるな。

[2242: 匿名さん]

極度な嫌煙なんてみたことないですよね。
ルール、マナーも守れないニコチン中毒ならば、たくさんいますけど。

[2243: 匿名さん]

>2230
>『嫌煙強迫性障害 』
>嫌煙強迫性障害の治療
>嫌煙強迫性障害の治療には薬物療法とカ・・・

テンパッて2ch煽りをコピペするなよw
みっともない

[2244: 匿名]

2230の反響が大きいな…

核心をつかれた嫌煙共がうろたえ過ぎだろwww

[2245: 匿名さん]

2244　2chコピペw

[2246: 匿名さん]

>>2244
>核心をつかれた
喫煙者にとって核心とは2chのことだったのか。
なんだかなぁ

[2247: 匿名さん]

嫌煙の主張？だっけ？あれはよくできてたねw

[2248: 匿名さん]

2chにも入り浸ってるの嫌煙者って？
大方、小町辺りで鼻息荒くしてるのも同じオバサンなんだろうな(笑)

[2249: 匿名]

ちがうちがう。

嫌煙者を精神疾患と2ch煽っているのは喫煙者の方。
つまり2chに入り浸っているのは喫煙者の方。

今日もまた歩きタバコあんど、ポイ捨て（足で消す）を見た。


「大人なのによ！！」

[2250: 匿名さん]

>>2248
そんなことないよ
君たち喫煙者の唯一のソースが2chだってことくらい検討つくよ

[2251: 匿名さん]

馬鹿なポイ捨て喫煙者に水ぶっかけてやったぜ。

[2252: 匿名さん]

ここでも２chでもバカにされてるんだな嫌煙者は。
なんだか哀れだ。

[2253: 匿名さん]

病気の喫煙者は、哀れみの目で見られてますね。
はやく健康になってください。

[2254: 匿名さん]

嫌煙者の心も病んでますね。　笑

[2255: 匿名さん]

喫煙は、禁煙外来ってのが専門科目で作られたり治療費用が保険の適用になってるくらい一般的な病気だけど、嫌煙の病気なんて聞いたことない。

[2256: 匿名さん]

「ニコチン中毒は差別用語です。れっきとした病気ですから、依存症と言いましょう」

だとさ　中毒は中毒だよ　なあ弱者どもよ

[2257: ↑]

と、煙におびえて夜も眠れない強者が申しております。

[2258: 周辺住民さん]

体に悪いからどうとか、健康がどうのとか言ってるクセに、夜通し掲示板に張り付いてる嫌煙者は世話ないな。
それとも神経症で不眠症を誘発してるのか。
何にしても病院で診察を受けた方がいいだろうな。

[2259: 匿名さん]

http://www.abe.or.jp/tobacco/

このご時世、まだタバコ吸ってる馬鹿喫煙者っているの？

[2260: 匿名さん]

総理大臣をはじめ、多数いらっしゃいます。

[2261: 匿名さん]

日本は馬鹿喫煙者が総理大臣を含め、多数いるんだね。

[2262: 匿名さん]

お利口な嫌煙者は昼間からネットで愚痴ですか？
さすがですね。

[2263: 匿名さん]

お馬鹿な喫煙者は昼間から毒煙さすがですね。

[2264: 匿名さん]

>>2259さん貴重な資料ありがとう。
タバコは老化促進剤ということがよくわかります。

http://www.abe.or.jp/tobacco/slide13.asp

タバコを吸う人の半数は70歳までに亡くなっているそうです。
それに引き換え非喫煙者の70歳での生存率は８０％です。
タバコがこれほどまで有害とは知りませんでした。

[2265: 匿名さん]

少年院に入る８０％は喫煙者であることも事実。
タバコを吸う人間がまともじゃないのは証明されている。

[2266: 匿名さん]

中学生の頃、タバコ吸ってるやつは、ボンクラばっかりじゃったのう。

[2267: 匿名さん]

そういや、タバコも吸えないモヤシみたいな奴はよくパシリにされてたな…

学生時代のトラウマなんか？
ネットしかコソコソできないところも相変わらずだなぁ(笑)

[2268: 匿名さん]

>そういや、タバコも吸えないモヤシみたいな奴はよくパシリにされてたな…
なにこれ？
自分は雑草のように健康で学生時代には吸っていたという、違法行為自慢？
決まり文句の「違法じゃない」が聞いて呆れるよｗ

[2269: ↑]

自分の過去を振り返るなよ。

[2270: 匿名さん]

2269は、2267宛だからね。

[2271: 匿名さん]

>自分の過去を振り返るなよ。
なるほど。
「違法じゃない」が唯一の拠り所の、頭のよろしい喫煙者様が違法行為なんてするわけないから、パシリにされてた思いで語りか・・・

[2272: 匿名さん]

大概の喫煙者は、本当に「違法じゃない」だけが、自己正当化の唯一の拠り所だから、喫煙開始時期をツッコまれると黙りこんじゃうｗ

[2273: 匿名はん]

>>2266
>中学生の頃、タバコ吸ってるやつは、ボンクラばっかりじゃったのう。
それはそうでしょ。
世の中に背を向けてるようなアウトローな連中なのですからねぇ。

[2274: 匿名さん]

>自分は雑草のように健康で学生時代には吸っていたという、違法行為自慢？
アンタ女だな。
よっぽどのマジメ君でもなけりゃ、学生時代にタバコの１本や２本吸ってるもんだよ。

[2275: 匿名さん]

タバコなんて子供が大人を気取るためのアイテムでしょ。
むしろ未成年のうちに吸い始める人が一般的だと思うよ。

そして、いつまでも大人になれない人はタバコも止められないわけだ。

[2276: 匿名さん]

大人な俺カッケーなんて感じで吸いはじめたバカは
禁煙できる俺カッケーって感じで、止めたとたんバカ騒ぎ。


もうアホかとw

[2277: 匿名さん]

この程度でバカ騒ぎって思うほど、被害妄想に悩まされてんだな。
かわいそうに。喫煙猿どもは。

[2278: 匿名]

やめたきゃ勝手にやめればいいだけなのね。

[2279: 匿名さん]

他人に迷惑しかかけない喫煙なんて、早く止めないといけないのです。

[2280: 匿名さん]

>アンタ女だな。
ハズレｗ
なんつーか、安っぽい判断基準・・・

>よっぽどのマジメ君でもなけりゃ、学生時代にタバコの１本や２本吸ってるもんだよ。
今流行りの「馬鹿発見機」と同じ。
黙ってるか仲間内だけの話なら別にいいけど、こんなことを公の場で公言するのはただの馬鹿。
それとも、匿名掲示板だから問題ないってか？ｗ
何とも浅薄だね・・・

[2281: 匿名さん]

>よっぽどのマジメ君でもなけりゃ、学生時代にタバコの１本や２本吸ってるもんだよ。
ま、確かに１本や２本なら、仮に公言したところで、笑い話だわな。
でも、実際のところは「１本や２本吸った」じゃなくて、法を破って「学生時代に吸い始めた」んだろ？ｗｗｗ

[2282: 喫煙さん]

>>2273
>世の中に背を向けてるようなアウトローな連中なのですからねぇ。
あんたもだろ。自分だけお利口さん気取りか？
正直に行こうぜ。

[2283: 匿名さん]

実際のところ、依存状態で止められないだけだろ？
自分だけは、自身でコントロールできてるつもりか？
正直に行こうぜ。

[2284: 匿名さん]

タバコ吸ってる人って、例えば店の中ですれ違っただけでも臭いよな。すぐわかる。
着てる服から持ち物・吐く息から、におって来る。

失礼にあたると思うから、面と向かっては言わないけどさ・・ハッキリ言って、ホンと、マジで臭いんだよ。

[2285: 喫煙さん]

面と向かって言おうぜ。このチキン野郎。

[2286: 匿名さん]

>タバコ吸ってる人って、例えば店の中ですれ違っただけでも臭いよな。すぐわかる。
わかる。
自分が他の人より敏感だっていうのは否定しないけど、満員電車でそばにいた日にゃ、気持ち悪くなるは頭は痛くなるわで最悪・・・

[2287: 匿名さん]

>面と向かって言おうぜ。このチキン野郎。
喫煙非喫煙関係なく、「対人関係」と言うものが欠如したキチ○イの発言。

[2288: 匿名さん]

じゃ、マスクでもすればいいじゃん。
自己防衛しなさいよ。

[2289: 匿名さん]

>じゃ、マスクでもすればいいじゃん。
>自己防衛しなさいよ。
指摘されると、逆ギレ。
いつものパターンだな・・・

それとも何かい？
喫煙者様にとっては、強い香水で臭いをプンプンさせた人間が大手を振って歩くのが当然でそれが嫌な人間はマスクで自己防衛、って世界がお好みなのかい？

[2290: 匿名さん]

他人に迷惑行為をはたらく加害者のくせに、被害者に自己防衛しろと？

どういう教育を受けたらこんな歪んだ思考回路になるんだろう？

[2291: 喫煙さん]

すれ違っただけで、持ち物、吐く息 って特定できる。異常な鼻。

[2292: 匿名さん]

>すれ違っただけで、持ち物、吐く息 って特定できる。異常な鼻。
はぁ？ｗ
じゃあ、あの臭いっていうのは、喫煙者の持ち物、吐く息以外の何からするんだよ？ｗｗｗ
煙草を吸っても、持ち物には臭いはつかず吐く息からも臭わない。
素肌に染みついた本当の意味での体臭だけだってか？ｗｗｗ

[2293: 匿名さん]

>喫煙者様にとっては、強い香水で臭いをプンプンさせた人間が大手を振って歩くのが当然で
当然です。
香水をつけるのは違法でもなんでもありませんし、「香り」を好ましく思ってる人が多数いるのです。
あなたの言ってる事は「自分が苦手なんだから配慮しろ！」という自分勝手でわがままな主張です。

[2294: 匿名さん]

典型的な依存による否認だな・・・

>香水をつけるのは違法でもなんでもありませんし、「香り」を好ましく思ってる人が多数いるのです。
好ましく思わない人間も多数いるって、聞いたことない？

>あなたの言ってる事は「自分が苦手なんだから配慮しろ！」という自分勝手でわがままな主張です。
ふ～ん。「だったら香水だって・・・」って言うのは、喫煙者の決まり文句だと思ってたけど、君は違うんだね。
君の言ってる事は「自分が好きなんだから自己防衛しろ！」という自分勝手でわがままな主張です。

[2295: 喫煙さん]

持ち物？吐く息？はぁ？
すれ違っただけで？やっぱり異常だな。

[2296: 周辺住民さん]

>>2286
>自分が他の人より敏感だっていうのは否定しないけど、
その自覚があるのなら自己防衛しろよ。
神経症なんだから、マスクでもして一般人に迷惑かけないようにしておけ。

[2297: 匿名さん]

>好ましく思わない人間も多数いるって、聞いたことない？
好ましく思わない人が１人でもいたらその人に合わせろと？
そのような自分勝手を言い出したら「ルール」は成立しません。

>君の言ってる事は「自分が好きなんだから自己防衛しろ！」という自分勝手でわがままな主張です。
私は香水は好きではありません。
しかし、好きな人がつける権利は、当然ですがあるのですよ。

[2298: 匿名さん]

>その自覚があるのなら自己防衛しろよ。
自覚があるから、現実でいちいち文句なんて言ったことなんてねぇよｗ
こっちは、ひどく臭いと感じてるって事実を書いたまでだ。
で、喫煙者様は自身の体臭を省みることもなく、一足飛びに「自己防衛しろ」だ？
なんつ～自己中・・・

[2299: 匿名さん]

>好ましく思わない人が１人でもいたらその人に合わせろと？
好きな人が一人でもいたらその人に合わせろと？
そのような自分勝手を言い出したら「マナー」は成立しません。

>しかし、好きな人がつける権利は、当然ですがあるのですよ。
そりゃ、権利はあるさ。
で？権利さえあれば、あとは好き勝手にしても良いって言うのが君の意見か？
だとしたら、「患者は医者に文句を言う権利がある」「親は教師に意見を言う権利がある」等々、いわゆる「モンスターなんとか」だなｗ

[2300: 匿名さん]

>持ち物？吐く息？はぁ？
>すれ違っただけで？やっぱり異常だな。
おいおい・・・
臭いの元の話はどこ行ったｗ
それとも、「息や持ち物はもちろん、俺様には他人が感じるような体臭は一切ない」とでも思ってるのか？ｗ

[2301: 匿名さん]

ところで、なんで「匿名はん」使うの止めたんだい？

[2302: 匿名さん]

自身の体臭が感じられないのは普通だが、それを根拠に自身に他人が不快に感じるような体臭はないと断じてるのなら、異常だな。
他人の体臭をいちいち指摘する人なんて普通いないから、「誰にも言われたことがない」が根拠だとしても異常ｗ

[2303: 匿名さん]

すれ違っただけで臭いって書いた、2284だけど。
喫煙者とその家族は嗅覚がマヒしちゃってるからわからないんだろうね。自分が放つ異様な臭いに。
親切心で書いたんです。自覚してもらえるように。

臭いよ、におうよ、あんたの体、そのバック、その服、そのジャケット、スーツ、髪、家、玄関、息・・。灰でもかぶってんの？って感じ。

みんな優しいから、言わないだけ、我慢してあげてるだけですよ。
時代の流れ。そろそろ限界だろうな。

[2304: 匿名さん]

煙草が原因か否かに関わらず、自身の体臭が臭くてもそれは違法じゃないから周りが我慢して当然、と言うのが一部イカレタ喫煙者の主張。

[2305: 匿名さん]

>好きな人が一人でもいたらその人に合わせろと？
香水を好ましく思うのが「１人だけ」なら世界中に普及しないでしょうし、法律で認可される事もないでしょうね。

>で？権利さえあれば、あとは好き勝手にしても良いって言うのが君の意見か？
好き勝手というのが「香水をつける」という事であるならその通りです。

>だとしたら、「患者は医者に文句を言う権利がある」「親は教師に意見を言う権利がある」
もちろんです。
医療ミス等があれば文句どころでは済まされませんし、教師に意見を言わないPTAなど存在意義もありません。

[2306: 匿名さん]

体臭はある程度は我慢できる。動物の臭いだって大丈夫。生き物だから。香水もある程度は大丈夫。

香水は量が大事。
体臭が無い人が付けるとマイナス効果になる。体臭と混ざることによって心地よい香りになるのは香水業界の常識。実際人間でテストした結果でも出てますしね。体臭の少ない日本人が付ける場合は、量に気をつけないと。

キツイのは浮浪者の臭いとタバコの臭い。
まだ、トイレの臭いの方が我慢できる。ホントに(笑)

[2307: 匿名さん]

喫煙者はあらゆる意味で世の中から必要とされていないことに早く気付くべき。

[2308: 匿名はん]

>>2284
>失礼にあたると思うから、面と向かっては言わないけどさ・・
そのままずーっと何も言わずに我慢し続けましょう。

>>2286
>自分が他の人より敏感だっていうのは否定しないけど、
分っているなら自己防衛しましょうね。分っているとはおいもいますが
他の非喫煙者の方はあなたのように感じていないのですよ。

>>2289
>喫煙者様にとっては、強い香水で臭いをプンプンさせた人間が大手を振って歩くのが当然でそれが嫌な人間はマスクで自己防衛、って世界がお好みなのかい？
周りの過半数が「嫌だ」と思うような匂いならやめさせるべきですが、
嫌煙者どもの場合は「他人より敏感」だからねぇ。

>>2294
>好ましく思わない人間も多数いるって、聞いたことない？
それなら注意してあげましょうよ。嫌煙者どもの場合は「他人より
敏感」なのですから、問題ですね。

>>2298
>こっちは、ひどく臭いと感じてるって事実を書いたまでだ。
そのまま黙って我慢し続けましょう。

>>2301
>ところで、なんで「匿名はん」使うの止めたんだい？
私の事でしたら、止めていませんよ。>>2273 で発言しています。

>>2303
>喫煙者とその家族は嗅覚がマヒしちゃってるからわからないんだろうね。自分が放つ異様な臭いに。
>親切心で書いたんです。自覚してもらえるように。
こんなところで吠えていても何もなりません。現実世界では黙って
我慢し続けましょうね。

>>2306
>キツイのは浮浪者の臭いとタバコの臭い。
>まだ、トイレの臭いの方が我慢できる。ホントに(笑)
それはあなたの個人的な感覚に過ぎません。我慢できなければどうすれば
良いかぐらいわかりますよね。

[2309: 匿名]

これは酷いな

[2310: 匿名さん]

やめられない自分へのイライラを
これからもケムリと共に押し付けるよ
これでもくらえ　　　ぷは～

[2311: 匿名さん]

タバコは脳みそにまで害を与えるんだな。性格変化と情緒不安定を誘発してるみたいだもん。
こりゃ酷い。

その煙を周囲が吸わされたら・。
被害者だな。私達は。

[2312: 匿名さん]

財務省と、どじょうが守ってくれるもんね～

[2313: ビギナーさん]

ここのスモーカーども、

『嫌煙者』
『分煙化』

を英訳してみたまえ。

非喫煙者＝嫌煙者

に限りなく近い。
元スモーカーは、スモーカーの立場をやや理解しているためこの限りではない。

[2314: 匿名さん]

財務省　ＪＴ　葉たばこ農家　族議員　手放せない団塊世代

俺の味方はたくさんいるよ　　　ｂｙケムリーナ

[2315: 匿名さん]

隣りのばばあ　クリーニング屋のじじい　

あたいの味方もたくさんいるよ　　ｂｙケムリーゼ

[2316: 匿名さん]

>香水を好ましく思うのが「１人だけ」なら世界中に普及しないでしょうし、法律で認可される事もないでしょうね。
煙草の煙を好ましく思わないのが「１人だけ」なら世界中で規制が進んだり、法律で禁止される場所ができる事もないでしょうね。

>好き勝手というのが「香水をつける」という事であるならその通りです。
なぜ、ここでいきなり「香水をつける」に話の主旨が変わる？
「香水を付ける権利があれば、TPOを無視しても、どんな多量に付けても、誰にも文句言われる筋合いはない」
が君の意見なんだろ？
それとも、何々するときやどこどこでは香水を付けてはいけないって法律や、香水の1回の使用量は～ｍｇって法律があったりすんのか？ｗ

>もちろんです。
「あとは好き勝手にしても良い」が既に議論から欠落。


ほんとに依存による否認って言うのは恐ろしいな・・・

[2317: 匿名さん]

>>2308
全く根拠もなく「自分は悪くない」
自身の行為を完全に棚に上げて「嫌なら我慢しろ」
って書いてあるだけ・・・

[2318: 匿名さん]

>なぜ、ここでいきなり「香水をつける」に話の主旨が変わる？
香水に文句をつけてきたのはあなたですが？
あなたが苦手だとしても、香水は違法でもなんでもありません。
使用する権利は誰にでもあります。

>「あとは好き勝手にしても良い」
意味不明ですね。
それでは、自分が嫌いだと言う理由だけで好き勝手に文句をいってる様にしか見えませんが。

[2319: 周辺住民さん]

>>2298
>自覚があるから、現実でいちいち文句なんて言ったことなんてねぇよｗ
じゃあ、訳のわからん愚痴垂れ流してないで、とっとと病院行ってカウンセリングでも受けてこいよ。

>喫煙者様は自身の体臭を省みることもなく、
あのなぁ、「体臭」にまで文句言い出したらキリないぞ？
女なら香水
中年のオッサンなら加齢臭。
ワキがや、シャンプー、整髪料etc
ちょっとでも自分の気にいらない事が我慢できないというなら、無人島でもいけよ。

[2320: 匿名さん]

おやおや、論破され続けてシュンとなっていた喫煙者の常連さんたちが急に元気になってしまいましたね

[2321: ↑]

煽りばかりでだねアンタ

たまにはまともな意見言ってみたら？

[2322: 匿名さん]

＞煽りばかりでだねアンタ
でも、事実だから

[2323: 匿名さん]

こんなことがタバコのパーッケージに印刷されてるのによく吸う気になるもんだ
「喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります・・・・・」
「喫煙は、あなたにとって心筋梗塞の危険性を高めます・・・・・」
「喫煙は、あなたにとって脳卒中の危険性を高めます・・・・・」
「喫煙は、あなたにとって肺気腫を悪化させる危険性を高めます。」
「妊娠中の喫煙は、胎児の発育障害や早産の原因の一つとなります・・・・・・」
「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします・・・・・」
「人により程度は異なりますが、ニコチンにより喫煙への依存が生じます。」
「未成年者の喫煙は、健康に対する悪影響やたばこへの依存をより強めます・・・・・・」

これを見るとタバコは
１．健康に悪い
２．受動喫煙被害を及ぼす
３．依存性がある
ってことが明白だね。

そういえば、タバコの健康被害なんて妄想だって誰かが書いていたけど、ＪＴまでも妄想してるって言うのかね？

[2324: 匿名]

嫌煙者は煽りが命ってか。

[2325: 匿名さん]

＞嫌煙者は煽りが命ってか。
結局論破され続けたってことは否定できない訳ね。

[2326: 喫煙さん]

喫煙者って立場が弱いのはわかっている。
世の中の流れがそうなのだ。その中で生き残るのさ。

[2327: 匿名さん]

＞結局論破され続けたってことは否定できない訳ね。
香水の話は嫌煙者が論破というか、みんなに叩かれてるとしか思えないけど・・・

[2328: 匿名]

権利を主張するには、義務が不可欠ってのが抜けてるなオイ。

香水をつける権利。教師に文句を言う権利、タバコを吸う権利。

ぜんぶ、他人に配慮する義務、子どもの利益となる活動を行う義務、そして

「受動喫煙が起きないように配慮する義務」

が存在しています。この義務を全うして初めて権利が発生します。
我慢しろとか何の論理？喫煙者の論理？

ニオイをつける権利があるなら、かぎたくないニオイをかがなくて良い権利もある。
同じことです。

[2329: 匿名はん]

>>2313
>を英訳してみたまえ。
>非喫煙者＝嫌煙者
>に限りなく近い。
英語と言う言語では日本語の繊細なニュアンスは伝わりません。
英語では「椎茸」も「松茸」も全部『キノコ』です。

>>2316
>「香水を付ける権利があれば、TPOを無視しても、どんな多量に付けても、誰にも文句言われる筋合いはない」
馬鹿じゃないの？ 嫌煙者どもの発想は二言目には「どんなに○○でも」や「好き勝手」に
なるんだよな。世の中の全ての行為に対し「どんなに○○でも」「好き勝手」にやって良い
ものはあまりありません。
※反論に詰まってしまったための苦し紛れと言うのも分かりますが・・・。

例えば「歩道を通行する権利はあるけど『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や
『全速力での通行』をしたとき誰にも文句言われる筋合いはない」は間違っていることは
あなたでも理解できると思います。

>>2328
>権利を主張するには、義務が不可欠ってのが抜けてるなオイ。
>香水をつける権利。教師に文句を言う権利、タバコを吸う権利。
文句を言う権利が抜けていますよ。

>ぜんぶ、他人に配慮する義務、子どもの利益となる活動を行う義務、そして
>「受動喫煙が起きないように配慮する義務」
>が存在しています。この義務を全うして初めて権利が発生します。
その通りです。

>我慢しろとか何の論理？喫煙者の論理？
個人のわがままに付き合う義務はありません。「他人より敏感」なんでしょ。

>ニオイをつける権利があるなら、かぎたくないニオイをかがなくて良い権利もある。
当然です。「他人より敏感」なのですから、自己防衛しましょうね。

[2330: 特命]

>>2323
＞こんなことがタバコのパーッケージに印刷されてるのによく吸う気になるもんだ
＞そういえば、タバコの健康被害なんて妄想だって誰かが書いていたけど、ＪＴまでも妄想してるって言うのかね？
単なるクレーマー対策ですからね。
タバコと健康被害を結びつける明確な根拠がある訳ではありません。

>>2328
＞「受動喫煙が起きないように配慮する義務」
＞が存在しています。
もちろんです。
禁煙とされている場所で吸ってはいけません。
喫煙者の義務ですね。

＞ニオイをつける権利があるなら、かぎたくないニオイをかがなくて良い権利もある。
嫌いな人はタバコを吸わなくてよいし、香水をつけなくても良いのですよ。
他人にすすめられても無理をする必要はありません。

[2331: 匿名さん]

>>2329
＞・・・・は間違っていることはあなたでも理解できると思います。
同様に、タバコを吸う権利はあるけれども他人が近くにいる場所での喫煙は間違っていることも理解できないといけません。

[2332: 匿名さん]

>>2330
＞タバコと健康被害を結びつける明確な根拠がある訳ではありません。
掲示板ですから自由に意見を述べることは勝手ですが
根拠のない嘘を書くことは控えてください。

[2333: 匿名さん]

＞単なるクレーマー対策ですからね。
なるほど
タバコが原因で肺がんなどになったときの喫煙者に対する対策なんだ
要するにタバコは肺がんなどを発病する危険性が高いってことね

[2334: 匿名さん]

嫌煙家はよく根拠のない嘘を書くけどね。

[2335: 喫煙さん]

未成年の喫煙ぐらい多めに見ろよ。
税金払ってるんだからな。

[2336: 匿名]

大人になったらやめるだろ普通。やめられない＊＊＊と同類に見られるぜ

[2337: 匿名さん]

>じゃあ、訳のわからん愚痴垂れ流してないで、とっとと病院行ってカウンセリングでも受けてこいよ。
なんで「臭いに敏感」って自覚があると、「病院行ってカウンセリング」って話になるんだ？
どっちかって言うと病院に行くべきは、悪臭に晒されつづけて臭覚が麻痺してる人間じゃないのか？ｗ
だいいち「自覚があるなら自己防衛しろ」って最初の主張はどこ行っちまったんだよｗ
実際のところ、現実での肩身の狭さに対する不満を、掲示板でぶつけてるだけだろｗ

>あのなぁ、「体臭」にまで文句言い出したらキリないぞ？
は？「体臭に文句を言う」だ？
「自己防衛しろ」なんて言い出す以前に、自身の体臭を省みたことがあるのか？って話だろうが。

>ちょっとでも自分の気にいらない事が我慢できないというなら、無人島でもいけよ。
「煙草の臭いが嫌い」って言う人の存在が気にいらなくて我慢できないなら、無人島でもいけよｗ

[2338: 匿名さん]

>馬鹿じゃないの？ 嫌煙者どもの発想は二言目には「どんなに○○でも」や「好き勝手」に
>なるんだよな。世の中の全ての行為に対し「どんなに○○でも」「好き勝手」にやって良い
>ものはあまりありません。
喫煙問題に対して、「違法じゃない（ルールがない）」だけが、君らの主張の唯一の根拠なんだから、「違法でさえなければ何をしても良い」って解釈になるに決まってるだろうが。

>例えば「歩道を通行する権利はあるけど『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や
>『全速力での通行』をしたとき誰にも文句言われる筋合いはない」は間違っていることは
>あなたでも理解できると思います。
アホだ・・・
その間違っている『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や『全速力での通行』って行為をしてる人間に対して、君が文句を言った時に「権利がある」「違法じゃない」「自己防衛しろ」って反論されたら、何と言って「間違い」を納得させるんだ？ｗ
それとも、反論に窮して「間違ってない」に宗旨替えしちゃうか？ｗ

[2339: 喫煙さん]

>違法でさえなければ何をしても良い
これ当然だろ。何を今更。

[2340: 匿名さん]

>これ当然だろ。何を今更。
「香水を付ける権利があれば、TPOを無視しても、どんな多量に付けても、誰にも文句言われる筋合いはない」
が君の意見なんだね。
それとも、喫煙依存症のせいで「煙草様」 だけが例外かい？ｗ

[2341: 匿名さん]

>2329の『匿名はん』さーん
＞＞世の中の全ての行為に対し「どんなに○○でも」「好き勝手」にやって良い
と堂々と主張しているのはあなたと同じ喫煙者さんでしたよー。

No.2339 by 喫煙さん　2012-03-15 16:08:52
＞＞違法でさえなければ何をしても良い
＞これ当然だろ。何を今更。

[2342: 喫煙さん]

俺はパラレルワールドの話をしてるのよ。

[2343: 匿名さん]

>俺はパラレルワールドの話をしてるのよ。
パラレルワールドの話をするのは別に構わんが、パラレルワールドの常識をこっちに持ち込むなよ？

[2344: 喫煙さん]

持ち込んでしまったよ？

[2345: 匿名さん]

詭弁のガイドライン
8.知能障害を起こす

ってやつだな・・・・

[2346: 周辺住民さん]

>だいいち「自覚があるなら自己防衛しろ」って最初の主張はどこ行っちまったんだよｗ
どこにも行かんよ？
常人が気にも留めない様な事が気になって仕方が無いなら、マスクでもして自己防衛するか
病院にいって診てもらえよ。

>現実での肩身の狭さに対する不満を
は？何が？

>自身の体臭を省みたことがあるのか？
で？
省みたらなんだと？

[2347: 喫煙さん]

俺は臭わないよ。体ににおいはついてない。
さっき、確かめたんだ。他の喫煙者たちも臭わないはず。

[2348: 匿名]

嗅覚が麻痺しとる・・・

＞省みたらなんだと？
何もないよね。だって麻痺してるから本人はわからないし、
わからないから省みることもない。
知らないって幸せだよねｗ

常人が気にも留めないことって
どこまでが気にも留めないのか線引きが難しいから、「自己防衛しろ」
じゃなくてそちらが「配慮する」んです。わかります？

常人って誰と誰がそうなの？んで基準はなんなの？わかんないでしょ？
だから吸う側が配慮すんだよ。わかるだろ？それこそ常人の喫煙者ならさ。

[2349: 匿名さん]

>常人が気にも留めない様な事が気になって仕方が無いなら、マスクでもして自己防衛するか
>病院にいって診てもらえよ。
単に「臭い」と言う発言が、何時の間にやら「気になって仕方」に飛躍ｗ
そうじゃないと、反論できないもんなｗ
それとも何かい？君は、
「電車で加齢臭のオッサンが臭かった」（別に「香水のオバチャン」でも良いぞ？ｗ）
って知り合いの誰かが発言したら、
「そんなもんが気になって仕方ないなら、マスクでもして自己防衛するか病院にいって診てもらえよ」
っていちいち喧嘩売るのか？ｗ

>は？何が？
現実に何の不満もないのに、いったいこんな所に何しに来てるんだ？ｗ
他人を罵倒して、優越感に浸りにでも来てるのか？ｗ

>省みたらなんだと？
省みたのか？
で？省みてどうだったんだよ？
「ボクちゃんは別に臭くない！」か？ｗ
もしまだ省みてないなら、まずはよく省みろｗ

[2350: 匿名さん]

>どこまでが気にも留めないのか線引きが難しいから、「自己防衛しろ」
>じゃなくてそちらが「配慮する」んです。わかります？
出来る限りの配慮しても、まだ臭いって言うなら、自己防衛って言うか我慢するけど、現実は、何の配慮もせず好き勝手しておいて「自己防衛しろ」だもんねぇ・・・

[2351: 匿名さん]

たばことか　やめられないの？

どんだけ弱いの？　にんげんだもの…とか言う？

お医者さんに相談しなよ

[2352: 匿名さん]

このご時世 たばこね～　　ば か じゃん

[2353: 匿名さん]

多数派と思いきや…今や２割弱ですか…　
やっぱ ば か じゃん

[2354: 匿名さん]

>多数派と思いきや…今や２割弱ですか…　
別に喫煙者が少数派だろうが多数派だろうが別に問題はない。
単に趣味嗜好の話だよ。
何の根拠もなく「タバコの煙が気にならない」って人間が多数派、つまりは「自分は他人に迷惑をかけてない」と思い込んでるのが、アホなんだよね・・・

[2355: 匿名さん]

嗜好ね～　違うだろ？中毒だろ？　

丸１日吸えないと聞いただけで　この世の終わりみてえに震えるんだろ

やっぱ　ば か じゃん　

[2356: 周辺住民さん]

＞知らないって幸せだよねｗ
まあ、見えない物が見えたり、匂わないものが匂うような症状はないかな。
健康って幸せだね。

＞そちらが「配慮する」んです。わかります？
わかりません（キッパリ）

＞単に「臭い」と言う発言が、何時の間にやら「気になって仕方」に飛躍ｗ
たいして気にならないなら、愚痴る必要もないんだから黙ってれば？

＞「そんなもんが気になって仕方ないなら、マスクでもして自己防衛するか病院にいって診てもらえよ」
＞っていちいち喧嘩売るのか？ｗ
ネットに張りついて延々と愚痴ってる様ならアドバイスはするかもな。

＞現実に何の不満もないのに、いったいこんな所に何しに来てるんだ？ｗ
何？お前不満タラタラなの？
俺は単なる暇つぶしの遊びだけど（笑）

＞「ボクちゃんは別に臭くない！」か？ｗ
毎日風呂には入ってるけど、人間だし体臭位する事はあるかもな。
で？
つうか、人様のつける香水や体臭に文句をつけてるけど、お前はそもそも無臭な訳？

＞何の配慮もせず好き勝手しておいて「自己防衛しろ」だもんねぇ・・・
「好き勝手」に飛躍（笑）

[2357: ↑]

ば か 参 上

[2358: 匿名さん]

>たいして気にならないなら、愚痴る必要もないんだから黙ってれば？
は？敏感だからかなり気になるぞ？
現実じゃそうそう言えないから、ネットで書いてる。
そんれが、君に一体何の問題だっていうんだ？
「煙草の臭いが嫌い」って言う人の存在が気にいらなくて我慢できないなら、無人島でもいけよｗ
さもなきゃ、
そんなもんが気になって仕方ないなら、ネット見ないで自己防衛するか病院にいって診てもらえよｗｗｗ

>ネットに張りついて延々と愚痴ってる様ならアドバイスはするかもな。
おいおい・・・自分を省みろよｗ

>何？お前不満タラタラなの？
おう。無遠慮な喫煙者は現実にたくさんいるから、不満たらたらだぞ。
ただ、現実には「人間関係」ってもんが存在するから、口には出しにくいけどな。

>俺は単なる暇つぶしの遊びだけど（笑）
だから、「自分はネットに張り付いてるわけじゃない」ってかい？ｗ
依存で止められないタバコを、「いつでもやめられる。好きで吸ってるだけだ」って言ってるのと同じだなｗ

>毎日風呂には入ってるけど、人間だし体臭位する事はあるかもな。
毎日風呂には入ってるから、喫煙所から出た後でも自分は臭くないってか？ｗｗｗ

>つうか、人様のつける香水や体臭に文句をつけてるけど、お前はそもそも無臭な訳？
少なくとも、香水は付けないし、タバコも吸わない。無駄な臭いを自分からまき散らしてはいないって点に関しては文句は言える。
体を清潔に保ったうえでも臭うと言われるのであれば、それは私にはどうしようもない。
つか、どうして欲しいんだ？ｗ

>「好き勝手」に飛躍（笑）
だったら、どんな配慮をしてるのか書いてみろ。
「10本を9本に」か？ｗｗｗｗ

[2359: ↑]

読む気にならん

[2360: 匿名さん]

自分に自信がないと、無駄に言葉を重ねるそうです。
病的な量ですね。あ、病人か。

[2361: 特命]

>>2331
>他人が近くにいる場所での喫煙は間違っていることも理解できないといけません。
その考えが既に間違っていることを理解できないといけません。

>>2332
>根拠のない嘘を書くことは控えてください。
『根拠のない嘘』ではなく、『根拠がない』と言っているのです。
タバコと健康被害を結びつける明確な医学的根拠はありません。

>>2333
>タバコが原因で肺がんなどになったときの喫煙者に対する対策なんだ
残念ですが、このように根拠も無く『〜になったのは、〜が原因』という感じで『言いがかり』をつける人がいますからね。
企業防衛の一環として必要な対策なのです。

>>2338
>喫煙問題に対して、「違法じゃない（ルールがない）」だけが、君らの主張の唯一の根拠なんだから、
十分ですね。
少なくとも何の根拠も無い嫌煙者よりは良いでしょう。
それとも、合法行為として認められた「法的根拠」を上回るものがあるのであれば教えて下さい。
もしくはそれに準ずるものでも構いません。

>「違法でさえなければ何をしても良い」って解釈になるに決まってるだろうが。
強迫観念にとらわれているのか、誇大妄想がお好きな様ですね。
しかし論点がずれてしまうので、この場合の「何」は、通常の喫煙行為という解釈でお願いします。

[2362: 匿名さん]

>>2361
＞その考えが既に間違っていることを理解できないといけません。
おやまぁ
それじゃ、横並びで歩道を歩くことも間違っていないと言ってるのと同じですね。
私は「匿名はん」と同じように横並びで歩くことは間違っていると思いますよ。

＞『根拠のない嘘』ではなく、『根拠がない』と言っているのです。
それでは言いなおしますね。
下記のような『嘘』を言ってはいけません。
＞＞タバコと健康被害を結びつける明確な医学的根拠はありません。

＞このように根拠も無く
もう一度書きますね。
掲示板とはいえ『嘘』を言ってはいけません。

[2363: 匿名さん]

詭弁のガイドライン

8.知能障害を起こす
>>2359
>読む気にならん

9.自分の見解を述べずに人格批判をする
11.レッテル貼りをする
>>2360
>自分に自信がないと、無駄に言葉を重ねるそうです。
>病的な量ですね。あ、病人か。

[2364: 特命]

>>2362
>それじゃ、横並びで歩道を歩くことも間違っていないと言ってるのと同じですね。
『他人が近くにいる場所での喫煙』と、何が同じなのかわかりませんが、間違いでもなんでもありません。
そもそも、友人同士等で縦にならんで歩いている人など、あまりいないでしょう。
恋人同士であれば、手をつないだり腕を組んで歩いたりすれば必然的に『横並び』になります。

>下記のような『嘘』を言ってはいけません。

【タバコと健康被害を結びつける明確な医学的根拠はありません】

上記は『嘘』ではなく『真実』です。
むしろタバコを嫌うあまり、ネット上で流言飛語を流布している嫌煙者のほうが問題です。

[2365: 喫煙さん]

特異な喫煙者を相手にしても仕方ないぞ。
現実の喫煙者の思考は、もっとまともだ。

[2366: 匿名]

恋人も友人もいないの嫌煙者って？
なんだか可哀想…

[2367: 匿名はん]

>>2331
>同様に、タバコを吸う権利はあるけれども他人が近くにいる場所での喫煙は間違っていることも理解できないといけません。
嫌煙者どもの言い分ですね。
ところであなたの考える「近く」とは何ｍですか？ 喫煙所に他人がいるときでも
「喫煙は間違っている」のですか？

>>2338
>喫煙問題に対して、「違法じゃない（ルールがない）」だけが、君らの主張の唯一の根拠なんだから、「違法でさえなければ何をしても良い」って解釈になるに決まってるだろうが。
「だけ」という意味でしたら、私の主張ではありません。
確かに「ルール上は何をやっても良い」ですが、他人の迷惑になることが分かって
いることはやっていいわけがありません。むしろ今までの嫌煙者どもの主張が
「俺様がやることは迷惑がかかっていても構わない」ですよね。

>その間違っている『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や『全速力での通行』って行為をしてる人間に対して、君が文句を言った時に「権利がある」「違法じゃない」「自己防衛しろ」って反論されたら、何と言って「間違い」を納得させるんだ？ｗ
頭悪いんじゃないの？ その程度の回答に反論を窮してしまっているのですか？
このスレで議論にならないはずですねぇ。
このスレでの「喫煙は違法ではない」には全くといっていいほど反論できないですものねぇ。

>それとも、反論に窮して「間違ってない」に宗旨替えしちゃうか？ｗ
着目する観点によっては「間違っていない」としか言い様がないですねぇ。

>>2341
>＞＞世の中の全ての行為に対し「どんなに○○でも」「好き勝手」にやって良い
>と堂々と主張しているのはあなたと同じ喫煙者さんでしたよー。
そうですか？ 上記のように言っている喫煙者さんへ。許可されたことでも「どんなに
○○でも」や「好き勝手」にやってはダメですよ。
※これでいいですか？

>>2348
>何もないよね。だって麻痺してるから本人はわからないし、
>わからないから省みることもない。
>知らないって幸せだよねｗ
知らないって幸せですよ。タバコの匂いがしないが常にびくびくしているなんて
かわいそうなことこの上ありません。

>常人が気にも留めないことって
>どこまでが気にも留めないのか線引きが難しいから、「自己防衛しろ」
>じゃなくてそちらが「配慮する」んです。わかります？
今の時代、ほとんどの喫煙者は配慮はしているのではないかと思います。

>常人って誰と誰がそうなの？んで基準はなんなの？わかんないでしょ？
そうなのですよ。分からないのです。

>だから吸う側が配慮すんだよ。わかるだろ？それこそ常人の喫煙者ならさ。
だから嫌煙者側が衆人に知れ渡るように明文化するとか、自己防衛しないと
いけないのです。
※「他人より敏感」なことは自覚しているのですよねぇ。「他人より敏感」な人を
※常人として認識することもできません。

>>2362
>それじゃ、横並びで歩道を歩くことも間違っていないと言ってるのと同じですね。
>私は「匿名はん」と同じように横並びで歩くことは間違っていると思いますよ。
私は「横並びで歩道を歩くことを間違っている」なんて言っていませんよ。すれ違う
人や追い越す人の邪魔にならない程度の横並びなら間違っていません。
他人の近くの喫煙だって喫煙所だったら間違っているとは思えません。

[2368: 匿名さん]

>残念ですが、このように根拠も無く『〜になったのは、〜が原因』という感じで『言いがかり』をつける人がいますからね。
近々でこれをやらかしたのは、「喫煙者」だったりしますｗ

ちなみに喫煙者様の大好きな裁判所は、
「喫煙による健康影響のリスクは軽視できない」
「今日でも大人の嗜好（しこう）品として製造・販売は社会的に許容されている」
当時の注意表示について「英米より緩やかだが、当時の知見の下では合理性を否定しがたい」
だってさ。

ま、平たく言えば
「害があるから、害があるってわざわざ書いてあるのに、売ってるからって、わざわざ買ってまで吸ってたお前らが悪い」
だな。

[2369: 匿名さん]

>>2364
＞恋人同士であれば、手をつないだり腕を組んで歩いたりすれば必然的に『横並び』になります。
失礼、ちょっと言葉足らずでした。
何人もで横並びに歩くのは間違っていますが、あなたは間違っていないと言っているのと同じです。
私は『匿名はん』と同様に間違っていると思います。

＞上記は『嘘』ではなく『真実』です。
再度書きますが、何の根拠もなく
そのような『嘘』を書き込むことは良くありません。
他人に宣伝する事で自らを正当化しようとする余り、虚偽を書き込み続けるような喫煙者こそ問題です。

[2370: 匿名さん]

>「だけ」という意味でしたら、私の主張ではありません。
じゃあ、「だけ」じゃない方をメインに主張を進めろよｗ
「だけ」しか見たことないぞ？

>他人の迷惑になることが分かっていることはやっていいわけがありません。
君の常々の主張は、多数の人が他人が迷惑だと言っていても「違法じゃないんだから、俺様がやることが迷惑なわけがない」だよなｗ

>頭悪いんじゃないの？ その程度の回答に反論を窮してしまっているのですか？
相変わらず頭悪いな・・・
「何と言って「間違い」を納得させるんだ？」
と聞いてるんだ。君の相手に対する印象云々が聞きたいんじゃない。

それとも、いつものパターンで
「頭の良い俺様がそれを書いちゃうと、喫煙問題も同じ様に論破されちゃうから書かない」
っていう脳内言い逃れか？ｗｗｗ

[2371: 匿名さん]

>>2367
＞すれ違う人や追い越す人の邪魔にならない程度の横並びなら間違っていません。
＞他人の近くの喫煙だって喫煙所だったら間違っているとは思えません。
失礼しました。下記のように訂正します。
すれ違う人や追い越す人の邪魔になるような横並びが間違っているように、
他人の近くでの喫煙も間違っていることを理解しましょう（但し、喫煙所は除く）。
これで満足ですか？

[2372: 匿名さん]

>>2367に、
自分に自信がないと、無駄に言葉を重ねるそうです。
病的な量ですね。あ、病人か。

とは決して書かない、喫煙依存症患者のダブスタっプリが素敵ｗ

[2373: 匿名さん]

>>2367
＞ところであなたの考える「近く」とは何ｍですか？
近い遠いというのは個人の主観によるものですから
仮にあなたが１ｍも離れれば十分遠いと思うならば、あなたにとっては１ｍ以内が近くなのでしょう。
なので私からは他人が近くにいる場合の喫煙は間違っているとしか言いようがありません。
あなたも先ほど
＞＞他人の近くの喫煙だって喫煙所だったら間違っているとは思えません。
と喫煙所以外で他人が近くにいる場合は間違っていると述べているのですから、それで良いと思います。

[2374: 特命]

>>2368
話が断片的過ぎて何が言いたいのかよくわかりません。

>>2369
>あなたは間違っていないと言っているのと同じです。
まず、何をもって「同じ」と言っているのか説明願います。

>再度書きますが、何の根拠もなく
私はあなたの言う通り、何の根拠もないからこそ健康被害がない（だろう）と言ってるだけです。
あなたが何の根拠もなく『嘘』と言ってるのでないのなら、タバコと健康被害を裏付ける『明確な根拠』を示してください。

[2375: 匿名さん]

>>2374
タバコに人体に有害な物質が含まれているなんて幼稚園児でも知ってるでしょ。

本当に害がないと主張するのならタバコの葉をおひたしにでもして食ってみなさいよ。
すぐに急性ニコチン中毒で倒れるでしょうに。

加害者のくせに何開き直ってるの？盗人猛々しいとはこのことですね。

[2376: 匿名さん]

>>2374
＞まず、何をもって「同じ」と言っているのか説明願います。
>2371と>2373を読んでもらえばわかるはずです。

＞タバコと健康被害を裏付ける『明確な根拠』を示してください。
何度も既出で、あなたもそのたびに反論を試みては論破され続けているのは誰もがご存知です(あなたは認めたくないでしょうが）。
そろそろ、『健康被害などない』という根拠を出すべきだと思いますよ（多分無理でしょう）。

[2377: 匿名さん]

養老孟司も言ってたね。がんは根本的には遺伝的な病気で、肺ガンの主な原因は喫煙ではない、受動喫煙には害がないって。
でも、説明を繰り返し求められてもいっさいダンマリ。
トンデモ論を振りかざすけど説明はしない、それが喫煙者の論理です。

[2378: 匿名]

さすが、特命さん。言い切った！
真実って言い切ったよ！
とても滑稽に見えていることに気が付きませんか？

周辺住民さんの
＞わかりません。（きっぱり）
もう何も言うことはありません。
周りから迷惑だと思われながら、そしてそれを「認識」できないまま
知らずにのほほんと喫煙してください。
それでいいと思います。どっかのタイミングで勇者に注意されない限りｗ
そこで「無人島にでも行けよ！」と切れてください。きっとキ○○イ扱いされますから。
まぁリアルでできないからこんなとこにいるんだよね。うん、わかるぞ。

後明らかに嗅覚の実験ですが喫煙者と非喫煙者では圧倒的に嗅覚に差があります。
喫煙者はニオイには鈍感です。つまりニオイがしていても気が付かないんです。
実際に存在するニオイ物質に気が付くことができません。
そこにあるのにそれを認識できないんです。残念でなりません。。。
とても可愛想なのでそっとしておいて上げてください。

喫煙者は自分の嗅覚を「正常」だと思っています。非常に滑稽ですね。
そういう人に何を言っても届かないです。

[2379: 特命]

>>2375
＞タバコに人体に有害な物質が含まれているなんて幼稚園児でも知ってるでしょ。
幼稚園児にはわからないかもしれませんが、有害な物質というだけなら水にも含まれています。

>>2376
> すれ違う人や追い越す人の邪魔になるような横並びが間違っているように
すれ違う人や追い越す人が『お互いに』邪魔にならないようにすればよいだけです。
横並び自体が間違いではありません。
歩道は公共の場所ですから、「横並びをしてる人」「邪魔だと思う人」だけのものではありません。

>他人の近くでの喫煙も間違っていることを理解しましょう（但し、喫煙所は除く）。
分煙可が進んだ今日では、喫煙可とされる場所では「喫煙する」「喫煙される事を容認」が前提ですから
近くても遠くても間違いではありません。
喫煙可とされる場所以外では、人が近くにいてもいなくても吸ってはいけません。

>何度も既出で、あなたもそのたびに反論を試みては論破され続けているのは誰もがご存知です(あなたは認めたくないでしょうが）。
>本当に害がないと主張するのならタバコの葉をおひたしにでもして食ってみなさいよ。
確かに「タバコを食べろ」は何度か既出ですね。
ですが、『食べ物ではないものを食べたら有害』が根拠と言われて、納得出来る人がいるのですか？
それとも嫌煙者は「おひたし」を鼻から吸い込んでもなんともないのですか？

『根拠』や『論破』というには、あまりに幼稚で低レベルです。

[2380: 匿名はん]

>>2370
>「だけ」しか見たことないぞ？
私はこの手のスレは固定ハンドル「匿名はん」で発言していますから過去レスをご覧ください。

>君の常々の主張は、多数の人が他人が迷惑だと言っていても「違法じゃないんだから、俺様がやることが迷惑なわけがない」だよなｗ
あなたは「俺様は迷惑であってもやりたいことをやる」で私は「迷惑じゃないからやる」という
違いがあります。過去にも「迷惑だと認識していることはやるべきではない」とコメントを
差し上げたと記憶しています。

>「頭の良い俺様がそれを書いちゃうと、喫煙問題も同じ様に論破されちゃうから書かない」
>っていう脳内言い逃れか？ｗｗｗ
脳内かどうかは分かりませんが、おおむねその通りです。あなた方は私よりも頭が良いの
ですから私からヒントを与える必要もないでしょう。

>すれ違う人や追い越す人の邪魔になるような横並びが間違っているように、
>他人の近くでの喫煙も間違っていることを理解しましょう（但し、喫煙所は除く）。
>これで満足ですか？
はい、結構です。このスレの喫煙者側の意見の人は理解しているし、実行していると
思っています。
※間違っているのは「～するような横並び」です。（念のため）

[2381: 匿名さん]

>>2379
＞すれ違う人や追い越す人が『お互いに』邪魔にならないようにすればよいだけです。
なるほど
「すれ違いたかったら端っこによけて、何列にもなって歩いている俺様たちの邪魔にならないようにしろよ。」
こういうことですね。
喫煙だけでなく首尾一貫していますね。

＞確かに「タバコを食べろ」は何度か既出ですね。
思い出しました。
あなたは
「タバコを2箱食べても死ななかったことがあるので1箱くらい食べても問題ない」と言っていましたね。
その時の反論が
「8階から落ちても死ななかったことがあるから、4階くらいから落ちても安全だ」と言ってるのと同じ
とありました。
もともとの幼稚な書き込みに対しても、完全に論破されてますね。
そもそも、そんな事例が実際にあったのでしょうか？

『健康被害などない』という根拠をそろそろ出されてはどうですか？
私は無理を言ってるのでしょうね。

[2382: 匿名さん]

>>2380
＞はい、結構です。このスレの喫煙者側の意見の人は理解しているし、実行していると思っています。
同意していただきありがとうございます。
ではまとめますね。

喫煙場所以外の他人が近くにいるような場所で喫煙することは間違っているので、するべきではありません。

喫煙者の皆さん是非守ってください。

[2383: 喫煙さん]

はい、実行します。

[2384: 2382]

「喫煙場所」の定義が曖昧でした。
「喫煙場所」とは「吸殻入れの設置されている場所」
ということでよろしいでしょうか？

[2385: 匿名さん]

>私はこの手のスレは固定ハンドル「匿名はん」で発言していますから過去レスをご覧ください。
これは言った何のジョークだｗ無い物は、いくら過去レスをほじくろうが見つからないよ。
君の座右の銘は「規約改正しろ」だろｗ
あるって言うなら、引用でもして見せてみろ。

>あなたは「俺様は迷惑であってもやりたいことをやる」
なに？この謎の妄想は？？？

>で私は「迷惑じゃないからやる」という違いがあります。
これって当然、完全に同一の行為が前提だよな？
だとすると要するに、アホが 「ボクちゃん知らない！」って言い張ってれば、何をしても良いって理論だなｗ

>脳内かどうかは分かりませんが、おおむねその通りです
これって要するに、「いくら「違法じゃない」と言い張っても、実際は迷惑行為として論破される」っていう自己宣告だよね。
君、相変わらずのアホだねｗ

>ですから私からヒントを与える必要もないでしょう。
君より頭の良い私が書いちゃったら、頭の悪い君が真似をするだけだろｗ
さぁ、答えを書いてごらんｗｗｗ

[2386: 匿名さん]

>脳内かどうかは分かりませんが、おおむねその通りです
あ、毎度おなじみの「言い逃れを書いただけ」って言う自己申告か・・・

[2387: 匿名はん]

>>2385
>これは言った何のジョークだｗ無い物は、いくら過去レスをほじくろうが見つからないよ。
今回も言っていますが、迷惑行為は行なってはいけません。過去にも言っております。

>君の座右の銘は「規約改正しろ」だろｗ
その通りです。迷惑行為ではなくてもルールで禁止されれば守らなければいけません。
「ベランダ喫煙」は迷惑行為でないからこそ、辞めてもらう最良な方法としては規約改正して
禁止にすべきなのです。

>なに？この謎の妄想は？？？
「匿名さん」だから「俺の発言じゃない！」ってか？

>だとすると要するに、アホが 「ボクちゃん知らない！」って言い張ってれば、何をしても良いって理論だなｗ
その行為に対して多くの人が迷惑に感じるのであれば迷惑行為です。言い張ってもダメです。

>これって要するに、「いくら「違法じゃない」と言い張っても、実際は迷惑行為として論破される」っていう自己宣告だよね。
いいえ、あくまでも「おおむね」です。歩道いっぱいに広がって歩くことと喫煙可能場所で
喫煙することでは全く違います。

>君より頭の良い私が書いちゃったら、頭の悪い君が真似をするだけだろｗ
はいはい。きっとそうですよ。

[2388: 匿名さん]

>今回も言っていますが、迷惑行為は行なってはいけません。過去にも言っております。
今回も言っていますが、自分（匿名はん）が迷惑だと思う物が迷惑行為で、喫煙は絶対迷惑行為にはなりません。過去にも言っておりますが「違法ではない」からです。
だろ？ｗ

>その通りです。迷惑行為ではなくてもルールで禁止されれば守らなければいけません。
おいおい、話が逆転してるぞｗ
「ルールで禁止されてなくても迷惑行為はある」って話だろ？
で、タバコがそれに当てはまらない理由は「ルールで禁止されてないから」が、君の御説なんだろうにｗ

>「匿名さん」だから「俺の発言じゃない！」ってか？
俺の発言じゃない！も何もどこにそんな発言があるんだよｗ

>その行為に対して多くの人が迷惑に感じるのであれば迷惑行為です。言い張ってもダメです。
で、「喫煙行為が多くの人が迷惑に感じていない」と判断する根拠は、「違法になってないから」なんだろ？ｗ

>いいえ、あくまでも「おおむね」です。歩道いっぱいに広がって歩くことと喫煙可能場所で
>喫煙することでは全く違います。
「いっぱいに広がって歩くこと」が、ルールとして禁止しされてる歩道が一体どこにあるんだ？ｗ
禁止されてなければ「いっぱいに広がって歩くこと可能歩道」が君の理屈だろｗ

>はいはい。きっとそうですよ。
話を逸らして誤魔化して、何を言われて決して自説を説明しない。
典型的な詭弁ｗ

[2389: 特命]

>>2381
＞「すれ違いたかったら端っこによけて、何列にもなって歩いている俺様たちの邪魔にならないようにしろよ。」
＞こういうことですね。
そうです。
それとも、あなたは前方から歩行者の集団が来ても、よけもせず真ん中を歩くのが当たり前ですか？
前方からくる歩行者達には、あなたが邪魔になっているかもしれません。
『お互い』がズムーズにすれ違える様、努めるべきでしょう。

>「タバコを2箱食べても死ななかったことがあるので1箱くらい食べても問題ない」と言って
問題ないといった覚えはありません。お腹位は壊すと思います。
「タバコを２〜３本食べたら死ぬ」というような『嘘』を言ってるので修正しただけです。

>「8階から落ちても死ななかったことがあるから、4階くらいから落ちても安全だ」と言ってるのと同じ
とありました。
全然同じではありません。
4階から落ちて死んだ人はたくさんいますが、タバコを２〜３本食べて死んだ人はいないでしょう。
「おひたし」を鼻から吸って、肺にほうれん草を詰めるのであれば、4階くらいから落ちるのと「同じ」かもしれません。

『食べ物でないものを食べるのが前提の妄想』をいくらした所で、なんの説得力もありません。
むしろ通常の喫煙行為では、健康被害を証明する事ができないと言っている様なものです。

[2390: 匿名]

喫煙室！
ここは大量の副流煙がプラスされるめっちゃヤバいところ！

嫌煙者に追いやられた最悪の場所！

間違いなく喫煙者の病人が増えるよ！

既に増加傾向らしい？

早くタバコ止めましょうよ？

[2391: 匿名さん]

喫煙者ってリスク承知の上で吸ってるんでしょ。なら喫煙室で互いに煙吸わせるくらいいいじゃないですか。
非喫煙者に煙吸わせるより全然いいです。

[2392: 匿名さん]

喫煙者はタバコ吸ったら、息吐くな。飲め！

[2393: 周辺住民さん]

嫌煙者は息を吐くだけにしろ、吸うな！（笑）

[2394: 匿名さん]

うまい？たばこ

[2395: 周辺住民さん]

飯食ったあと、仕事終わったあと、コーヒーや酒飲みながらの時は美味いよ。
このスレROMってる時もな（笑）
ぶっちゃけ、普段は大してうまいなんて思わないし、惰性で吸ってる部分も確かにある。

[2396: 匿名]

他に大した楽しみがないんでしょうな

[2397: 匿名]

哀しい人生よのぅ

[2398: 周辺住民さん]

別にタバコなんて楽しいもんじゃないし(笑)
嫌煙者の楽しみはインターネッツか？
掲示板で他人を罵倒する毎日で、さぞや充実した人生を送ってるんだろうな(笑)

[2399: サラリーマンさん]

>>2387

『いいえ』と言う単語を使う傾向があるな。
コロセウムでもどこかで使っていた。
それをコロセウムの範疇から抜けて、他のスレでも攻撃していた。

共通して言える事は、科学技術に疎く得意の文章遊びで楽しんでいる。
ちなみに自然科学に『いいえ』と言う100％否定は存在しない。

誰か>>2387にニコチンの化学式を提示して黙らせてやってください。

[2400: ↑]

オマエが提示すれば？