嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[1781: 匿名]

>>>1762
>>ほんとに引っかかった。＾－＾
>反論できないから負け惜しみですか？
>これだから嫌煙者って奴らは・・・。

えーーー！マジで？ココ？ココにレスするの？
レスするなら他の文章の箇所だと思うんだけど・・・

おもしろｗｗｗ

頑張ってくださーい。応援してマース（棒読み）

しかし、ボロが出るスピードが半端ないな（笑）

[1782: 匿名さん]

あまり、突かないであげて。登校拒否になるので。

[1783: 匿名さん]

>>1781

【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）
ってやつですよ。

[1784: ↑]

【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す

[1785: 匿名さん]

過去にいたよなあ、同じレスのコピペを繰り返して喜んでるやつ。
よほど、自身のクソレスに自信があったのか。
確か・・・、タナボタ とか何とか。
同じ匂いがする、1783。

[1786: 匿名]

＞１７８３

えぇ？マジでそう思ってるの？
ちゃんと文章読んだ？
ホントにそう思ってるのなら、議論できる人でないことは確かだね。君は。

[1787: 匿名さん]

>>1786

>えーーー！マジで？ココ？ココにレスするの？
>レスするなら他の文章の箇所だと思うんだけど・・・
と言う、あなたに同意して、彼の人が、
【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）
って書いたつもりだったんだけど・・・

[1788: 匿名]

＞1787さん

あちゃー、ごめんなさい。
それは本当にごめんなさい。

私の読み違いです。

[1789: 匿名さん]

一人キャッチボールって楽しいのか？

ちなみに、ニコチン中毒は病気です。

[1790: 匿名さん]

吸うのをやめるだけなのに　それすら出来ないって　ナニ？

リアル社会で白目で見られて、ネット社会で気になりこんなとこ開く

「治療しようよ　治ると思うよ　病気は　な　お　る　よ　」

[1791: 嫌煙の好きな言葉]

【何でタバコ止められないの 】
【吸うの止めればいいだけなのに】　
他類似多数

用法　
前後の流れを考えずにいきなり発する
字面を見れば「煙草を止めたい喫煙者」以外には全く意味不明なのであるが、
嫌煙にとっては、全人類が「煙草を止めたい」と考えていることになっているので
このようなお花畑脳発言を発することが出来る

但し、「嫌煙は、マイカー止めればいいだけなのに」や
「嫌煙は、パチンコ止めればいいだけなのに」等々

[1792: 匿名さん]

>喫煙者58,954人を対象に、禁煙実施状況を聞いたところ、「禁煙にチャレンジした」20.8％、「節煙にチャレンジした」26.7％、「今後禁煙を予定している」8.8％、「今後節煙を予定している」14.3％、「禁煙する予定はない」20.2％、「わからない」8.5％、「その他」0.7％でした。

8割だってよ、1791って、希少動物だな。

[1793: 匿名さん]

>「今後禁煙を予定している」8.8％、
>8割だってよ、1791って、希少動物だな。

プッ

[1794: 匿名さん]

禁煙失敗・禁煙予定ひっくるめて８割という事だろ。まー７割にしか見えんが。
それにしても1793は読解力に難があるな。

[1795: 匿名さん]

タバコは脳細胞が萎縮するのでやめましょう。
酒は脳細胞が散る。

[1796: 匿名さん]

このスレは人間性が疑われるので止めましょう。

[1797: OL]

元々お脳の方は空っぽなのに、それをたばこや酒のせいにするなんて言語道断、先ずは人間であるということをお止めになったら如何かしら？1795やそのお仲間さん。

[1798: 匿名さん]

>先ずは人間であるということをお止めになったら如何かしら？
やり方をご教授願います。

[1799: 匿名]

タバコを吸う

[1800: 匿名さん]

タバコを吸う→ガンになる→早死にする

これですか？

[1801: 匿名さん]

>元々お脳の方は空っぽなのに、それをたばこや酒のせいにするなんて言語道断、先ずは人間であるということをお止めになったら如何かしら？
吸ってない煙草のせいにはできないので、喫煙者の話だな、これは・・・

[1802: 匿名さん]

今日もやってるね

[1803: 匿名さん]

今日も気になってやってきたね。

[1804: 匿名さん]

喫煙者はバカなりに今日もがんぱるのでしょう。

[1805: 匿名さん]

返答に窮したら、自身のアホレスを棚に上げて、「これは下らないレス」と呪文を3回唱えて自己正当化完了。

>どちらが正しいのか考えて見ましょうね
なんて言っていた、
>「間違えた」 => 「逃げろ！」
の短絡思考も自分自身のことだったね。

[1806: 匿名さん]

嫌煙運動でよくあるのが、非喫煙者のきれいな肺と喫煙で真っ黒になった肺を比べたりしてるでしょう。
あれだって嘘だもん。少なくとも僕が解剖で見たのは全部黒。

そもそも、肺っていうのは、固形物が入っても排泄できないから溜めるんだよね。
だから、粉塵でも何でも溜まって、ある年齢になると黒くなる。
だから、僕なんか肺はもともと黒いものだと思ってたよ。
逆に黒くない人のを見て、こんな人もいるのかと思ったくらい。
つまり、証拠っていうものには、結構嘘が多いってこと。こちらに先入観があると証拠に見えてしまう。

養老 孟司 （解剖学者　東京大学名誉教授）　

[1807: 匿名さん]

http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E5%96...

これの事かな？

[1808: 匿名さん]

マジかー、嘘なのか・・・。

[1809: OL]

ヤレヤレこれで脳足りん嫌煙者もしばらくは顔を出さないでしょう。
ユックリ一服、至福の時よね、愛煙家さん。

[1810: 匿名さん]

喫煙者におこる肺の変化
http://www.e-kinen.jp/harm/index.html

[1811: ↑]

嘘なんだってさ…

[1812: 匿名さん]

今どきそんなの真に受けるのは小学生でもいないでしょ(笑)
さて、そろそろ暖かくなってきたからベランダで吸おうかな。

[1813: 愛煙家]

葉巻やパイプをベランダで楽しむにはちと肌寒いかな、もうしばらくは紙巻タバコで我慢しよう。

[1814: 元喫煙者]

吸ってもいいけど他人には迷惑かけるなよ。大人だったらな。

[1815: 愛煙家]

マナーや規則を守らん喫煙者は退治されるべきだな。
一部の不届きモンのためにこっちはえらい迷惑を蒙っておるよ。
ベランダでの喫煙については両隣上下階の人達からの苦情はないな。（ベランダ喫煙可）
こっちもなるべく相手がベランダに居ない時に楽しんでるがな。（居られる時は許可を得る）

お隣の奥方、私が葉巻を吸っていると匂いを嗅ぎつけてわざわざお出ましになって曰く　＂何といい香り！＂と。
結構高価な奴をご主人にと勧めたんだが、禁煙を誓ったのでご遠慮すると。これはこれでエライ！

[1816: 匿名さん]

養老：たばこを吸う心理っていうのは、あまり健康じゃないんだよね。要するにイライラするような時の反応なの。社会がイライラする要因をつくってるんだね。さっき話に出てきたアメリカのチェーンスモーカーなんかもそうだけどね。
ただ、俺は目に見える欠点には寛大なんだよ。それがあるお陰で隠れたものが表に出ないで済んでるような気がする。絶対に完全無欠で円満衆目な人間なんているわけないんだから、目に見えて悪いことをしてるヤツほど安心できるっていうか。あいつ、あれだけ悪いことをしてるんだから、ほかではやってねぇだろうって（笑）。

[1817: 匿名さん]

喫煙者の犯罪率が高いのは、目に見えて悪いことしてるからすぐ捕まるだけの話なんだね。(大爆笑)

[1818: 匿名さん]

好きで吸ってるんじゃなくて、イライラするから吸ってるのか。
で、その原因を社会に押し付けて煙を世の中に撒き散らす。

[1819: 匿名さん]

他人に迷惑かけずに吸え。

[1820: 匿名]

ちゃ～んと喫煙場所で吸ってるよん。

[1821: 匿名さん]

禁煙場所でも平気で吸う心理がわからん。
平気でポイ捨てする心理がわからん。

[1822: ノースモーカーズ]

肺が黒くなるの喫煙以外でも起こるとわかっていた解剖も見たDrならばそれ以外の問題点を良く知っているはず。
これを書かれていなかったのが気にかかった。

肺気腫、、それ以上にニコチンの化学物質は血管を傷つけ脳梗塞、心筋梗塞の生活習慣病の発症を加速させるのではなかったでしたっけ？

スモーカーは先祖の遺伝による体質の違いもあるけど、一般的にはいつか明日でも心臓疾患で『ウッ！』と言って倒れるのは時間の問題だけではなかったでしたっけ？
これは喫煙に限らず食品接種の問題の中で煙草ほど最も害悪があるのは事実だけど。

http://www.fda.gov/TobaccoProducts/default.htm

[1823: 特命]

>>1822
>心筋梗塞の生活習慣病の発症を加速させるのではなかったでしたっけ？
医学的根拠は何もありません。

>これは喫煙に限らず食品接種の問題の中で煙草ほど最も害悪があるのは事実だけど。
いいえ。実際にはタバコは最も安全な嗜好品です。
客観的データに基づいて証明されています。

[1824: 匿名さん]

>>1823
根拠なしで何でも言える。
責任のない掲示板を最もよく表してる。

[1825: 1822]

>>いいえ。実際にはタバコは最も安全な嗜好品です。

『いいえ』の完全否定（100％）を示すのが現れましたね。

自然科学には100％は無い。限りなく100％に近い99.9999％しか言えない。
従って『いいえ』の使い回しは誤り。

『最も安全な嗜好品です。』
こんな事はFDAも生命工学の大御所のNASAも認めない。
結果、この回答は完全なニコチン中毒を自ら強調しているもの。

[1826: 1825]

>>客観的データに基づいて証明されています。

そのデータはどこにあるのか？
まさか30年以上も前のデータ？

タバコを吸うことにより体内に取り込まれる化学的物質の数々の名前とパーセンテージを述べよ。
それが出来てから『最も安全な嗜好品です。』 と証明できる。

どうせ、化学式もわからない輩が素人に向かって言っているようなものかも知れないし。

[1827: 匿名さん]

無理無理
特命は、単なる煽り人。

[1828: 特命]

>>1824
>これは喫煙に限らず食品接種の問題の中で煙草ほど最も害悪があるのは事実だけど。
責任のない掲示板を最もよく表しいますね。
根拠の無い妄言はよくありません。

>>1825
>こんな事はFDAも生命工学の大御所のNASAも認めない。
世界中で認められています。

>>1826
>それが出来てから『最も安全な嗜好品です。』 と証明できる。
簡単ですよ。
お酒を飲んで死ぬ事は有ってもタバコを吸って死ぬ事はありません。
過剰摂取による病気等のリスクも、カフェインや糖分等と比べても遥かに低いでしょう。
そもそも、「リスク」自体がいかほど存在するのかも甚だ疑問ではありますが・・・
「妄想」で様々な事は言われていますが、明確な根拠は未だ解明されていません。

少なくとも『最も安全な嗜好品』とうのは間違いではありません。

[1829: 匿名さん]

その通りです。
タバコが害があるなんてみんな嘘。
本当はどこで吸ってもいいのです。
赤ちゃんや妊婦の前で堂々と吸ってもいいんですよ。
みんな洗脳されてるんです。

[1830: ↑]

どうした？タールで脳が膿んじゃったか？