嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[1604: 周辺住民さん]

超人間？
いやいや、普通の人間なら誰でも吸えるって(笑)
嫌煙者ってどんだけひ弱なんだよ。

[1607: 匿名さん]

喫煙者を禁煙ルームに閉じ込めたら白目剥くかな？
胸ポケットごそごそしてさ～

ここ禁煙ですか～？何時まで禁煙ですか～？ってさ　www

[1608: 匿名さん]

火あります？　火あります？　ってタバコなんか吸わねえよ

阿呆じゃないんだから

[1609: 匿名]

じゃ吸わきゃいいじゃん。
なんでキャンキャン喚いてんの？

[1610: 匿名さん]

弱いものいじめ　

[1611: 匿名さん]

別にいじめてないよ。
素朴な疑問だよ。
こんなところでタバコのグチいっても仕方ないじゃん。

[1612: 匿名さん]

喫煙者って低学歴が多いのは事実。（別に低学歴が悪いなんて言ってないよ）
なんで学歴と喫煙って関係があるんだろうね？、不思議。

[1613: 女医]

我が病院の医者の内（女性も含め）、60％が喫煙者です。

[1614: 看護婦]

私の病院で働く看護婦、介護士のほぼ半分程度がタバコを吸います。
ノホホンとその日暮らしをしている連中には理解できないでしょうね。

[1615: 匿名さん]

そんな病院では診てもらいたくない

[1617: 匿名]

まあ、嫌煙者的には認めたくないんだろうな。

[1619: 匿名さん]

うちの弁護士事務所の
喫煙率は90%ですよ。

[1621: 匿名さん]

低所得で十分。
低所得でもこんなおいしい煙が吸えるんだから。

[1625: 匿名さん]

大丈夫いつでもやめられるよ！って言いながら吸い続けてる

[1627: 匿名さん]

犯罪者と喫煙も関係あるね。
犯罪者の喫煙率は高いってことだね。

[1628: 匿名さん]

喫煙者の犯罪率は高いのは事実。

喫煙者って、、、

[1629: 匿名]

犯罪者も色々でね。最近は高学歴の犯罪者が多いらしいね。
何事をするんでも頭を使う時代になったな。

弁護士なんてえのはその最たるもの、政治家もその部類だな。政治家にも喫煙者が多いんだが、選挙があるもんだから陰で喫ってるんだとさ、嫌煙者の票なぞあてにすんな！

[1630: 匿名さん]

＞１６２９
わけの分からん言い訳をしても、喫煙者の犯罪が多いのは事実。
喫煙者って悪いのが多いよ 気を付けな。

[1631: 匿名さん]

喫煙者の吸い始めはほとんどが未成年。
法律を犯してる奴だらけ。
悪の出発点だな。

[1632: 匿名さん]

成年すれば許されて、未成年なら許されない。
これに違反したからといって、則、悪というのはおかしい。
法を犯したというのも過剰。
君の会社は高卒者はいるか？
まあ、街でもいいや。
成年するまで、喫煙、飲酒させないようちゃんと見張ってくださいね。
看過するのも法を犯していることになるよ。
頑張ってね。

[1633: 匿名さん]

嫌煙者のほとんどは神経症。
病気のやつらだらけ。

[1634: 匿名さん]

喫煙自体が世の中の悪だから、未成年のときから、悪にならなくていいんだよ。
他人に迷惑しかかけない悪、それが喫煙。
臭いだけで大迷惑。

[1635: 終わらない…]

『嫌煙者』と言うならその反対は『好煙者』？
今の世の中『愛煙家』と書いて好印象は受けないだろう。

[1636: 匿名]

違法行為が法を犯してないとか意味不明。ニコチン依存脳はどこまでとろけてるんだか。

[1637: 匿名]

放射能撒き散らした東電があれだけ叩かれてるのに、猛毒発ガン性ガス発生装置を売りまくる死の商人が叩かれないのは何故なんだ！

[1638: 特命]

簡単な事です。
猛毒でも発ガン性ガスでもないからですよ。

[1639: 愛煙家]

タバコも喫わず屁もひらず、おまけに定職なくて終日ブラブラ・・・いずれ河原乞食に身を落すんだろうが、哀れな人生よの～　おまけに親の金で駅弁大学を浪人した果てに卒業して、高学歴とは笑わせる。しっかりせいよ！

[1640: ＯＬ]

世に我こそ善人なりと言ってはばからぬ御仁が居るけど、臭気芬々、タバコの匂いどころではないわね。
偽善者は人類の敵、ゴキブリ以下ね。この手の輩、不思議に嫌煙者が多いのよね。
会社でドロップアウトしていくのもこいつ等、半人前以下なのに屁理屈ばかり言って最後に自滅、自業自得とはよく言ったもんね。

[1641: 匿名さん]

アメリカでは喫煙者と肥満は経営首脳陣に入れない
おのれを律する事も出来ない者には無理だから
この考え方は先進国のスタンダードとなっている

[1644: 匿名]

ここは唯一人の嫌煙気違いが、延々と憂さを晴らして投稿している、一人専用のタンツボですから構わないで下さい。
動物園の檻の中の動物と一緒ですからエサを与えないでね。

[1645: 愛煙家]

この知恵なしが！
猿真似とはよく言ったもんだ。文章ぐらい自分で考えろ！
学校で何習って来たん？満足にタバコも喫えんで一人前面するな～

[1647: 匿名さん]

喫煙者って世界中どこでも絶滅危惧種だよねぇ。ま、誰も保護しようなんて思わないけどｗ

[1649: 匿名さん]

世の中、迷惑喫煙者だらけ。

[1650: 匿名]

タバコは体に悪い！！！


って叫べばきっとアイツがやってくるよー！

[1651: 特命]

>>1641
>アメリカでは喫煙者と肥満は経営首脳陣に入れない
日本では入る事ができます。

>この考え方は先進国のスタンダードとなっている
アメリカの一部だけの話でスタンダードでもなんでもありません。
先進国は全て喫煙国です。

>>1642
>数々の医学論文においてタバコの有害性を指摘する論文がたくさんある。
ですが、未だに信憑性のあるものは１つもありません。
タバコの有害性を解明するのは人類には難しいのかも知れません。

[1654: 愛煙家]

嫌煙者諸君、落書きするにしても少しは頭を使えよ、君達の日本語は読むに堪えん。
それからあの人が言っただの、こう言われてゐるなど、伝聞でものを言わないように。

脳味噌空っけつを天下に曝してるようなもんだ。

しっかりせにゃ～

[1656: 特命]

>>1655
>アクティブにタバコの良さを伝えないのかい？
嗜好品ですから吸いたい人が吸えばいいと思いますね
無理にすすめる物でもやめさせる物でもありません。

余談ですが、トマト、納豆、バナナ・・・
◯◯に効果がある〜、というマスコミを鵜呑みにして過信するのはよくありません。

[1659: ＯＬ]

1655,正にステレオタイプの典型ね。喫煙者は別にタバコを吸った方がいいなんて誰も言ってないのよ。
あくまでも個人の嗜好の問題なんだから傍でとやかく言わないこと。

1656さ～ん、とってもスマート！
1655って通販の背丈伸ばし器とか背を高く見せる靴に飛びつくタイプね、生涯お金に困るタイプ。
何故って安物買いの銭失いの相アリアリ。女が最も近づきたくないタイプでもあるわね。

[1661: 愛煙家]

どうも嫌煙者の日本語は分からんな。もっとましな文章を書けんのか？

[1663: 匿名さん]

喧嘩してるの

[1665: 匿名さん]

>>1661
自称まともなお前から見た、1659ってどうなの？
喫煙者同士じゃ、どうせ、かばいあうのだろうけどな。(大爆笑)

[1666: 匿名さん]

嫌煙者はかばってくれる人もいない。
哀れ。

[1667: 匿名さん]

喫煙者は保険適用の病人扱い。
哀れ。

[1669: 匿名さん]

愛煙家は、クサイクサイ絆で結ばれているからね。
お互いにおかしなことを言っても指摘できないの。
自分の鼻くそがヤニクサイのにも気づかないしね。

[1670: 匿名さん]

喫煙者が何を言っても無駄なんだよ。
結局、喫煙者＝ロークラスの人間　っていうのは事実。

[1671: 匿名さん]

ホームレス、犯罪者、不良少年、暴力団
喫煙率高いのは何なんだろうね。

[1672: 匿名さん]

ハイクラスのニート(笑)

[1673: 匿名さん]

ニートの喫煙率も高いんじゃない？(大爆笑)

[1674: 匿名さん]

ここのニートは嫌煙者たけどな（大笑)

[1675: 匿名さん]

■嫌煙の主張・思考回路一覧■

【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
（例：とりあえず「依存症」「ニコチン脳」「中毒」などと言う。実際に喫煙者かどうかは関係ない）

【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す
（例１：「迷惑行為をやめればいいだけなのに…」）（例２：健康被害、タバコ・喫煙者否定のコピペ）

【３】スレの趣旨・喫煙者のレスの意味を、独自の嫌煙脳で解釈し、話を進める※例え話を理解できない
（例：過去に何度となく説明されてきたスレの趣旨を完全に無視したレスをする）

【４】とりあえず相手を言い負かしたいだけなので、一通りヘリクツを並べる
（例１：矛盾や間違いは決して認めず、「じゃあ○○はどうなんだ？」などとスリ替える）
（例２：論理的に反論されると話題を迷惑論・害悪論・依存問題にスリ替える）

【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）

【６】延々と同じ内容をリピート。※質問に答えてもまた同じ質問をしてくる

【７】猿真似

【８】単なる罵倒（例：サル、童貞、＊＊、無根拠な決めつけも含む）

【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
（例：「喫煙は周囲の人の方が危険」「肺ガンで死亡するリスクを○倍高める」）

【１０】「工作員」「JT社員」「タバコ屋」など誇大妄想を始める

【１１】反社会的な内容のスレを乱立する（例：「射殺されろ」「ｲｼﾞﾒられろ」など多数）

【１２】喫煙者向けの内容をコピペしまくり、喫煙者が荒らしているように見せかける

【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る

【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
（例：サーベィもしていないのに、あらゆる科学的成果が自己の主張と一致しているかの
ような虚言を吐く（例：ワイネフ）、ある研究の「統計的有意性」を受け入れるかどうかは、
その論文が自己の主張に都合が良いか悪いかで決まる。）

【１５】本質的に差別的行動を好む

[1676: ↑]

被害妄想、恥ずかしいね。

[1677: 匿名さん]

>>1675
同じようなことをする喫煙もいるのに、見えていない。
これもニコチン脳のなせる技？(大爆笑)

[1678: 匿名さん]

ご期待に沿って、

http://homepage1.nifty.com/drshun/tobacco/monkey_smokin.htm

かわいそうな猿。ちーん。

[1679: 匿名]

タバコを禁止してう○こにニコチンいれたら、食いまくるんだろうね。臭いのは同じだけど恥ずかしいね。

[1680: 愛煙家]

ここまで言われりゃ反論しなきゃな、嫌煙者諸君。
無い知恵絞って、ちゃんとした日本語で反論しなきゃ天下の笑いものぞ。

嗜好品に関して、毒だとか健康に良くないとか言ったって反論にはならんことぐらい分かってるだろうな。
ハイ、どうぞ～

[1681: 匿名さん]

ち○こにニコチン塗ったら、しゃぶりつくんだろうな。
喫煙者って恥ずかしいね。

[1682: 匿名]

それって○コチンぢゃないか

[1683: 匿名]

ニコチン中毒の女よりは○コチン中毒の女がいいね

[1684: ＯＬ]

1675さ～ん、お見事な分析ね。
でもこの嫌煙者達に理解出来るのかしら？漢字も多いし。
反論なんてとても無理ね。

[1686: 匿名さん]

ここに来るとおれの話聞いてもらえるし

[1688: 匿名さん]

>>1684
キショー

[1689: 匿名さん]

>1675
＞【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
喫煙者の7割がニコチン依存症という調査結果がありますが、これを否定する調査結果や信頼できる論文がありますか？（例えば喫煙者の１％しかニコン依存にはならないとか）

＞４】とりあえず相手を言い負かしたいだけなので、一通りヘリクツを並べる
有名な喫煙者の『匿名はん』が得意とするところですね。

＞【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
喉頭がん患者の９６．５％が喫煙者という事実がありますね。
女性の喫煙者は1割にも満たないのに女性の肺がん患者の2割は喫煙者だと、『特命』さんという方が自ら喫煙の害を指摘していました。

＞【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表するデータが間違っているという信憑性のある研究結果を見たことがありません。
そういえば、『パイプ愛好家向け冊子のコラム』レベルを唯一の根拠に反論していた『特命』さんという喫煙者がいましたね。

＞【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す
＞【３】スレの趣旨・喫煙者のレスの意味を、独自の嫌煙脳で解釈し、話を進める※例え話を理解できない
＞【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
＞【６】延々と同じ内容をリピート。※質問に答えてもまた同じ質問をしてくる
＞【７】猿真似
＞【８】単なる罵倒（例：サル、童貞、＊＊、無根拠な決めつけも含む）
＞【１０】「工作員」「JT社員」「タバコ屋」など誇大妄想を始める
＞【１１】反社会的な内容のスレを乱立する（例：「射殺されろ」「ｲｼﾞﾒられろ」など多数）
＞【１２】喫煙者向けの内容をコピペしまくり、喫煙者が荒らしているように見せかける
＞【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る
＞【１５】本質的に差別的行動を好む
天に向かって唾を吐くようなことは得策ではありません。

[1690: 匿名さん]

>1689
＞喫煙者の7割がニコチン依存症という調査結果がありますが、
【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る

＞一通りヘリクツを並べる有名な喫煙者の『匿名はん』が得意とするところですね。
【８】単なる罵倒（例：サル、童貞、＊＊、無根拠な決めつけも含む）

＞喉頭がん患者の９６．５％が喫煙者という事実がありますね。
【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる

＞ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表するデータが間違っているという信憑性のある研究結果を見たことがありません。
【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈

[1691: 匿名]

＞【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
自分は薬物中毒ではないとかたくなに信じている。


＞【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る
逆にそういった文献、サイトすら見つけることができない。または存在してない。

＞【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
無意味、信憑性のない統計であると証明することすら論理的にできない。

＞【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
喫煙がぼけ防止になるというサイエンスの成果？を同じように手前勝手に解釈

[1692: 匿名さん]

>1690
＞＞喫煙者の7割がニコチン依存症という調査結果がありますが、
＞【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
＞【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る
調べればどこの調査結果かすぐにわかると思いますよ。
ところで、『喫煙者の１％しかニコン依存にはならない』なんていう調査結果ありますか？

＞＞一通りヘリクツを並べる有名な喫煙者の『匿名はん』が得意とするところですね。
＞【８】単なる罵倒（例：サル、童貞、＊＊、無根拠な決めつけも含む）
おやおや、勝手に文章を付け加えて、すりかえるのが得意なようですね。
有名な喫煙者の『匿名はん』が得意とするところですね。

＞＞喉頭がん患者の９６．５％が喫煙者という事実がありますね。
＞【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
これも調べればどこの結果かすぐにわかると思いますよ。
喉頭がんの９６．５％が喫煙者であれば、主要な原因は喫煙と言っても過言ではありません。
それとも、喉頭がん患者の９６．５％は非喫煙者という調査結果でもあるのかな？

＞＞ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表するデータが間違っているという信憑性のある研究結果を見たことがありません。
＞【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
勝手な解釈？
よく読んでね。
ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表するデータが間違っているという信憑性のある研究結果を見たことがありません。

はい、出直してきてね。

[1693: 匿名さん]

↑がんばれ

[1694: 匿名さん]

喫煙者は頭悪いんだからそれなりにしてりゃいいのに、、、

[1695: 匿名さん]

>>1689
＞喫煙者の7割がニコチン依存症という調査結果がありますが
また妄想ですか？

＞女性の肺がん患者の2割は喫煙者だと
つまり「女性の肺ガン患者の８割は非喫煙者」という事です。

＞そういえば、『パイプ愛好家向け冊子のコラム』
見た事ありませんね。

＞ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表するデータが間違っているという信憑性のある研究結果を見たことがありません。
年金問題をご存知ないのですか？
ＷＨＯは喫煙が乳ガンを抑制するという発表もしていますね。

[1696: 匿名さん]

>1695
＞＞喫煙者の7割がニコチン依存症という調査結果がありますが
＞また妄想ですか？
いいえ。
喫煙者を対象としたれっきとした調査結果です。

＞＞女性の肺がん患者の2割は喫煙者だと
＞つまり「女性の肺ガン患者の８割は非喫煙者」という事です。
そうなんですよ。
女性の喫煙者は1割もいないのに、肺がん患者は2倍以上の2割に増えてしまうんですね。
やはり喫煙が大きな要因といって差し支えないでしょう。

＞＞そういえば、『パイプ愛好家向け冊子のコラム』
＞見た事ありませんね。
そうですか？
『特命』さんは知っていると思いますよ。
まるで書き写したかのような書き込みをしていましたから。

＞年金問題をご存知ないのですか？
厚労省でも旧労働省はとんでもないですね。
でも喫煙に関して、ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表データが間違っているという信憑性ある研究結果を見たことありません。

＞ＷＨＯは喫煙が乳ガンを抑制するという発表もしていますね。
ちょっと調べたけどそのような発表出てきませんねぇ。
アメリカの調査では、喫煙は乳がんとは無関係という結果が出ています。しかし、つい最近、日本の厚生労働省は、閉経前の女性は喫煙によって乳がんになるリスクが吸わない女性の約４倍になると発表しました。
厚労省の発表は間違っていますか？

もしかしてあなたは『特命』さんですか？

[1697: 匿名さん]

>>1696
＞喫煙者を対象としたれっきとした調査結果です。
そう思い込みたいのでしょうね。

＞厚労省の発表は間違っていますか？
さあ？
私に解るのは異なる研究結果があるという事だけですね。
事実として認識できる事は、平均寿命やガン患者数はどちらも差異はないという事だけです。

＞そうですか？
そうです。

＞つまり「女性の肺ガン患者の８割は非喫煙者」という事です。
つまりタバコさえ吸っていれば肺ガンにはならずに済みそうですね（笑）

[1698: 匿名さん]

第三者から見ても1697の完全な敗北だな。
1697は議論にすらなっていないぞ。元喫煙者としては居たたまれないので少しは頑張れよ。

[1699: ↑]

＊＊＊

[1700: 匿名さん]

＞厚労省でも旧労働省はとんでもないですね。
こういっておきながら・・・

＞でも喫煙に関して、ＷＨＯや厚労省や医療機関の発表データが間違っているという信憑性ある研究結果を見たことありません。
なぜかこうなるのが嫌煙脳。

[1701: 匿名さん]

>1697
＞つまりタバコさえ吸っていれば肺ガンにはならずに済みそうですね（笑）
そうだといいんですけど、残念ながら女性の非喫煙者は9割以上なのに肺がん患者は8割に減ってしまうんですよ（無念）。

＞事実として認識できる事は
喫煙による悪影響について事実として認識できることは数多くありますが、いくつかあげれば
１．喫煙者の7割はニコチン依存症（喫煙者に対する調査結果）
２．喉頭がん患者の９６．５％は喫煙者（某大学病院の実績）⇒喫煙が喉頭がんの主要な要因⇒喫煙さえしなければ喉頭がんに殆どならない。
３．女性の喫煙者は1割もいないのに肺がん患者の割合は2割と倍以上に増加（『特命』さんの指摘）⇒喫煙は肺がんの要因

＞そうです。
『特命』さんに一度確認してみたら教えてくれるでしょう。
きっと、『書き写し』に驚きますよ。

どうして『特命』さんの名前を捨ててしまったんだろう？

[1705: 匿名さん]

喫煙者ってなりすましまでやるの？
他人に迷惑かけることが趣味なんだね。

[1709: 匿名さん]

なんだ、肺ガンってタバコ吸わない奴のが多いんだな。

[1711: 匿名さん]

>喫煙者を対象としたれっきとした調査結果です。
【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る

[1712: 匿名さん]

>それはアホの見解やろ

↓これの事ですね
>⇒喫煙が喉頭がんの主要な要因⇒喫煙さえしなければ喉頭がんに殆どならない。

[1716: 周辺住民さん]

まだやってんだ。
さんざん論破されてるのに懲りないね嫌煙どもは（笑）

[1719: 匿名さん]

>喫煙が喉頭がんの主要な要因⇒喫煙さえしなければ喉頭がんに殆どならない。
>これ間違いなのか～、へ～、本当はどうなの？

喫煙率が減少していますが、喉頭がんの患者数は年々増え続けています。
喫煙とは無関係というのが本当のところです。

[1721: 周辺住民さん]

嫌煙は匿名の雑魚しかいないもんな（笑）
このスレでも相変わらずフルボッコだな。

[1723: 周辺住民さん]

嫌煙者にも病名があるじゃないか（大笑）

[1725: 匿名さん]

>1719
＞喫煙率が減少していますが、喉頭がんの患者数は年々増え続けています。
喉頭がんの患者数が増えているのは、もともとガンの発病が高齢者に多いことに起因します。
つまり平均余命が長くなった結果であって極論すれば、喫煙者だけしかかからないガンということに変わりはありません。
そしてこういったことが喫煙者の平均余命が非喫煙者に比べて短くなる、大きな要因になっています。

＞喫煙とは無関係というのが本当のところです。
無関係どころか、これしかないという恐ろしい嗜好品です。

おや、『特命』さんとおぼしき方が書き方まで変えてきましたね。

[1727: 匿名さん]

なりすましの常連、それが喫煙。

[1729: 匿名さん]

>>1725
＞そしてこういったことが喫煙者の平均余命が非喫煙者に比べて短くなる
喫煙者も非喫煙者も平均寿命に差はありません。
既に論理が破綻していますね。

[1730: 匿名さん]

>1729
＞喫煙者も非喫煙者も平均寿命に差はありません。
平均寿命のことなんて何にも言ってないけど。

＞既に論理が破綻していますね。
ということで却下ね。

というか喫煙者と非喫煙者の平均寿命って一体？

おっ、『特命』さんの書き方に戻ったね。

[1732: 匿名さん]

見てる人は、ちゃんとわかってるから、叫ばしておこう。
あーゆう個性的な喫煙がいなくなると面白くないからね。
いじめ過ぎると出てこなくなるし、なりすまして別人になっちゃうよ。

[1733: 匿名]

さぁ！みんな！アイツを呼ぼう！


せーの！


タバコは体にわるーーーーーい！

[1734: 匿名さん]

たばこは簡単に止められなーーーーーーい。

ベランダ喫煙は迷惑行為であーーーーーーーる。

[1735: 匿名さん]

新早口言葉

嫌煙と喫煙は犬猿の仲
嫌煙と喫煙は犬猿の仲
嫌煙と喫煙は犬猿の仲

タバコ　口腔がん、口頭がん
タバコ　口腔がん、口頭がん
タバコ　口腔がん、口頭がん

[1736: 匿名さん]

悪いけどタバコを吸う奴は見下してるよ。

[1737: 匿名]

ネットでいくらそんな事吠えられてもね(笑)

[1738: 周辺住民]

コソコソ掲示板でグチってる嫌煙どもは社会の方から見下されてるから安心しなよ

[1742: 匿名]

みーつけたっ！！匿名はん探したよ〜！！ここでも得意の煽りですか？「共用部分で遊ぶ子供達」でみんな待ってるよ！！愉快な取り巻き達も待ってるって！人気者は辛いね〜！

[1743: 匿名]

匿名はーん！
「共用部で遊ぶ子供達」でもみんなが意見聞きたいって！一つ、管理規約とマナーと法律についてご意見お願いしまーす！あ、新宿で大変だったみたいですね。お怪我はありませんか？

[1744: 匿名]

匿名はんも社会から見下されてるようですよ（＾∇＾）

[1745: 匿名]

匿名はん情報
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/79452/
ここで、彼の人格が分かります！！

[1746: 匿名さん]

>>1740
>>1741
>>1742
>>1743
>>1744

【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す

終了。

[1747: 匿名]

あなたの人格が分かる掲示板を皆さんに教えて差し上げただけですよ〜。あっちのサイトでいぢめられちゃったから、こっちで憂さ晴らしですか？健康的ですね！

あ、自分だって認めちゃってる（＾∇＾）ププッ

[1748: 匿名さん]

人格とかあっちのサイトとか何いってんだ？

あっちの世界の住人？？

[1749: 匿名さん]

>>1747

【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す

終了。

[1750: ＯＬ]

本題に戻ってよ！

[1751: 匿名さん]

喫煙者さんは社会的にも問題のある人が多いからマナーとか知らないよね。

[1752: 匿名さん]

ニコチン中毒のくせに、スーパーマイルドとかライトとか吸うなよ
あれって葉っぱのニコチンが少ない訳じゃなくて、
フィルターの穴から外にまき散らしてるんだって言うじゃねえか
ニコ中はどこまで自分勝手なんだよ

タバコが好きなら体内に全部取り入れろ
吸い殻も喰え
好きなんだろ？タバコ

[1753: 匿名]

嫌ならマスクでもしろ。

[1754: 匿名さん]

ニコチン中毒の好きな言葉

嗜好　合法　無意味な統計

どこまで自分に甘ったるいんだよ　気持ちわりい

[1755: 匿名さん]

電車降りたらすごい勢いでタバコスパスパやってる人が多い
路上喫煙禁止だろうがお構いなし
喫煙所まで我慢できないのかな

[1756: 匿名]

合法は良く聞く。ほんとに。

法律を犯していないのだからというけれど、

法律は人が作ったものですので。

それが自然原理原則に沿っているわけでもなく、
人に都合よく作られたものなので。

合法だからという論は結果的に成り立たないってことになるな。

まさに「迷惑かけてないんだからいいじゃん」って言ってマナー違反する人と
言い分はほぼ変わらんね。

[1757: 匿名はん]

>>1756
>合法は良く聞く。ほんとに。
間違いなく『合法』なのですから、常にそのように言いますよ。
嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。

>法律を犯していないのだからというけれど、
>法律は人が作ったものですので。
この言い分は「法律は人が作ったものだから守る必要なんかない」に
聞こえますよ。
人が作ったものですが、決められたことは守らないといけません。
気に入らなければそのルールの影響範囲から外れることです。

>それが自然原理原則に沿っているわけでもなく、
>人に都合よく作られたものなので。
何か問題がありますか？
「地球のためにガソリン車を使用してはならない」とでもおっしゃりたいの
でしょうか？

>合法だからという論は結果的に成り立たないってことになるな。
なぜですか？ 逆に「違法だからやってはいけない」も成り立ちませんか？
※嫌煙者どもの理論では常に「俺様が考えるマナーを守ればルール
※違反しても構わない」なんですよねぇ。

>まさに「迷惑かけてないんだからいいじゃん」って言ってマナー違反する人と
>言い分はほぼ変わらんね。
迷惑かけていないんだからいいじゃん。
「ルール違反でなく迷惑もかけないのにやってはいけない」って言う俺様
ルールは社会の迷惑です。

[1758: 匿名さん]

釣られて、おびき出されてきやがった。(大爆笑)
久々登場、屁理屈王。

[1759: 匿名さん]

>嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。
喫煙未成年に言ってやれば？
>人が作ったものですが、決められたことは守らないといけません。
ポイ捨て喫煙者に言ってやれば？

[1760: 匿名はん]

>>1759
>>嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。
>喫煙未成年に言ってやれば？
>>人が作ったものですが、決められたことは守らないといけません。
>ポイ捨て喫煙者に言ってやれば？
あなた方嫌煙者どもの主張が上記のような「ルール違反者」のみに発信して
いるものでしたら私には用はありません。
今後のために「ルール違反をしている喫煙者のみに発信している」と明言して
いただけると反応する必要ないので助かります。

[1761: 匿名さん]

>嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。
言わないだけで、黙ってやります。

>この言い分は「法律は人が作ったものだから守る必要なんかない」に
>聞こえますよ。
あえて曲解し、そういう風にしないと、自身に都合が悪いからです。

>「地球のためにガソリン車を使用してはならない」とでもおっしゃりたいの
>でしょうか？
視点が「地球のため」だけであれば使用すべきではないでしょうね。
君の曲解を真似するのであれば、君は
「地球のためにガソリン車をどんどん使用すべき」
だとでも思ってるんですか？

>※嫌煙者どもの理論では常に「俺様が考えるマナーを守ればルール
※違反しても構わない」なんですよねぇ。
他人の意見に”常に”など手前勝手名条件を付けるのが、君の自論保持の手段の常です。

[1762: 匿名]

ほんとに引っかかった。＾－＾

また、たまにやってみよっと。

あ、１７５６っす。

お疲れ様でーすｗｗｗ

そもそもに大きな視点漏れをしている人に何言っても無駄だし、
そんな人の論理は同じく視点漏れをしているので、何も意味がないっすね。

どこが漏れているのか？はご自身でお考えください。

[1763: 匿名さん]

>>1760
どんなレスにも反応するのがあなたの役目ですよ。
みんな、あなたを待っていたんですから。(大爆笑)

[1764: 匿名はん]

>>1761
>あえて曲解し、そういう風にしないと、自身に都合が悪いからです。
曲解？ 「そう聞こえる」って教えてあげているだけですよ。
下のレス（>>1762）で本人がコメントしていますが、私のコメントに全く反論して
いませんので、聞こえるだけでなく本心からあのように考えていることが判明
したようですね。

>「地球のためにガソリン車をどんどん使用すべき」
>だとでも思ってるんですか？
なぜそのように考えるのですか？ 私は「地球のため」と言うのでしたら「人間の
存在」も否定しますよ。

>他人の意見に”常に”など手前勝手名条件を付けるのが、君の自論保持の手段の常です。
はぁ、さいでっか。その割りに反論されないんですよねぇ。

>>1762
>ほんとに引っかかった。＾－＾
反論できないから負け惜しみですか？
これだから嫌煙者って奴らは・・・。

>>1763
>どんなレスにも反応するのがあなたの役目ですよ。
申し訳ございませんが、くだらないレスには反論する必要がないと思っています。
※まぁ、時々熱くなって余計なレスに反論してしまいますが・・・

[1765: 匿名さん]

>>1764
>※まぁ、時々熱くなって余計なレスに反論してしまいますが・・・
まぁ、熱くなって、その場しのぎのつじつまが合わないレスをしないようにね。
何度目かの謝罪することになりますよ。(大爆笑)

[1766: 匿名はん]

>>1765
>何度目かの謝罪することになりますよ。(大爆笑)
私は「人として謝罪は大事」だと思っていますから、そうなっても問題ありません。
このスレの嫌煙者どものように「間違えたら逃げればよい」などとは考えません。

[1767: 匿名さん]

喫煙常態化？梅田駅火災「倉庫で吸い空き瓶に捨てて放置した」
　大阪市の市営地下鉄御堂筋線梅田駅の火災で、火元の倉庫を清掃する業者の男性従業員（６７）が府警と市交通局の聴取に対し「倉庫でたばこを吸い、空き瓶に捨てて放置した」と説明していることが２３日、捜査関係者への取材で分かった。

　現場にほかに火の気はなく、府警は火の不始末が原因の可能性があるとみて捜査。従業員は交通局に「昨年１２月ごろから日常的に倉庫で吸っていた」とも説明しており、府警は倉庫での喫煙が常態化していたとみている。

　府警と交通局によると、駅構内の清掃は大阪市福島区の警備会社に委託。男性従業員は午前７時すぎに出勤し、ごみを回収したり倉庫で仕分け作業をしたりした後、同８時半ごろから約１５分間、倉庫で喫煙したと説明。控室からインスタントコーヒーの空き瓶を持ち出し、灰皿代わりにしたとも話しているという。

　府警によると、倉庫の鉄製の扉は出火当時、施錠されていて外部から侵入した形跡はなく、コンセントなど、ほかに火の気もなかった。

　御堂筋線は大阪府吹田市から大阪市中心部を経て堺市を結ぶ大阪の大動脈。１９３３年に開通し、路線距離は２４・５キロ。
[ 2012年2月23日 11:15 ]

[1768: 匿名さん]

>曲解？ 「そう聞こえる」って教えてあげているだけですよ。
つまり「そういうふうにも聞こえる」と書きたかったと？
曲解じゃないのなら「そう聞こえる」じゃない方の主張に反論すべきだろ？
そうじゃないなら、いわゆる「話題逸らし」の「逃げ」だよ。

>なぜそのように考えるのですか？
私がそう考えてるんじゃない。「君の曲解を真似」しただけだよ。


>はぁ、さいでっか。その割りに反論されないんですよねぇ。
ほうほうｗ
では、反論しなかったこれ↓は、
>>嫌煙者どものように「違法だけどやっても構わない」とはいいません。
>言わないだけで、黙ってやります。
そのものズバリを言い当てられたってことだねｗ

[1769: 匿名さん]

>私は「人として謝罪は大事」だと思っていますから、そうなっても問題ありません。
私は「後で謝罪をしなければならないような事をしないこと」が、人として大事だと思っています。
「合法」＝「問題ない」の短絡思考と同じで。
「間違えた」＝「謝りさえすればよい」の短絡思考を見直しましょう。

[1770: 匿名さん]

>>1767

火事なんかになるわけがない。
病気になんてなるわけがない。
他人が迷惑に感じてるわけがない。

典型的な、依存症的喫煙者思考ですな・・・

[1771: 匿名はん]

>>1768
>ほうほうｗ
>では、反論しなかったこれ↓は、
・・・
>そのものズバリを言い当てられたってことだねｗ
と、他人のことを話題にしつつ、自分に関わっている内容は正論過ぎて反論できないのですね。
無理もないです。

>>1769
>私は「後で謝罪をしなければならないような事をしないこと」が、人として大事だと思っています。
その通りです。
先のレスでも「極力そうならないように心がけていますが」を忘れていました。

>「間違えた」＝「謝りさえすればよい」の短絡思考を見直しましょう。
「間違えた」 => 「逃げろ！」の短絡思考とでは、どちらが正しいのか考えて見ましょうね。

[1772: 匿名さん]

>>176
>>何度目かの謝罪することになりますよ。(大爆笑)
>私は「人として謝罪は大事」だと思っていますから、そうなっても問題ありません。

同じ過ちを何度も繰り返しなさんな。
少しは、成長したほうがいいですよ。伝説の理事長は、いい年なんだから。(大爆笑)

[1773: 匿名さん]

殴って逃げて、捕まらなければ犯罪じゃない。

とか言ってたのは、匿名はんだったよね。

[1774: 匿名さん]

電車が止まってから殴って逃げる とかじゃなかった？

[1775: 匿名さん]

>と、他人のことを話題にしつつ、自分に関わっている内容は正論過ぎて反論できないのですね。
>無理もないです。
一応自己分析は出来るんだ。
でも、せっかくの自己分析を「無理もないです」でなかったことにしちゃうんじゃ、無意味だよ。

>先のレスでも「極力そうならないように心がけていますが」を忘れていました。
書いたことと、忘れてたこと。
どちらをより大事だと思っているか。
深層心理は正直です。

>「間違えた」 => 「逃げろ！」の短絡思考とでは、どちらが正しいのか考えて見ましょうね。
どちらも間違っていることを、「どちらが”正しい”」と比べ出す・・・
人間性が良く表れてます。

[1776: 匿名さん]

叩けば叩いた分だけ、ボロが出る。

やっぱ他とは、面白さが別格だよな・・・

[1777: 匿名はん]

>>1775
>どちらも間違っていることを、「どちらが”正しい”」と比べ出す・・・
>人間性が良く表れてます。
ふ～ん。なるほどねぇ。
さすがに「ベランダ喫煙」に対して文句を言うような嫌煙者どもですねぇ。
ご自分のやっていることは比べるまでもなく正しいという評価でしょうか。

[1778: 匿名さん]

誰かベランダ喫煙について文句言ってます？
見えないものが見える、さすが匿名はん。別格じゃ。(笑)

[1779: 匿名さん]

喫煙者の高い犯罪率は問題だね。
まあ、喫煙者＝犯罪者予備軍 ってことだよ。

[1780: 匿名さん]

>ふ～ん。なるほどねぇ。
>さすがに「ベランダ喫煙」に対して文句を言うような嫌煙者どもですねぇ。
>ご自分のやっていることは比べるまでもなく正しいという評価でしょうか。
と、他人のことを話題にしつつ、自分に関わっている内容は正論過ぎて反論できないのですね。

[1781: 匿名]

>>>1762
>>ほんとに引っかかった。＾－＾
>反論できないから負け惜しみですか？
>これだから嫌煙者って奴らは・・・。

えーーー！マジで？ココ？ココにレスするの？
レスするなら他の文章の箇所だと思うんだけど・・・

おもしろｗｗｗ

頑張ってくださーい。応援してマース（棒読み）

しかし、ボロが出るスピードが半端ないな（笑）

[1782: 匿名さん]

あまり、突かないであげて。登校拒否になるので。

[1783: 匿名さん]

>>1781

【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）
ってやつですよ。

[1784: ↑]

【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す

[1785: 匿名さん]

過去にいたよなあ、同じレスのコピペを繰り返して喜んでるやつ。
よほど、自身のクソレスに自信があったのか。
確か・・・、タナボタ とか何とか。
同じ匂いがする、1783。

[1786: 匿名]

＞１７８３

えぇ？マジでそう思ってるの？
ちゃんと文章読んだ？
ホントにそう思ってるのなら、議論できる人でないことは確かだね。君は。

[1787: 匿名さん]

>>1786

>えーーー！マジで？ココ？ココにレスするの？
>レスするなら他の文章の箇所だと思うんだけど・・・
と言う、あなたに同意して、彼の人が、
【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）
って書いたつもりだったんだけど・・・

[1788: 匿名]

＞1787さん

あちゃー、ごめんなさい。
それは本当にごめんなさい。

私の読み違いです。

[1789: 匿名さん]

一人キャッチボールって楽しいのか？

ちなみに、ニコチン中毒は病気です。

[1790: 匿名さん]

吸うのをやめるだけなのに　それすら出来ないって　ナニ？

リアル社会で白目で見られて、ネット社会で気になりこんなとこ開く

「治療しようよ　治ると思うよ　病気は　な　お　る　よ　」

[1791: 嫌煙の好きな言葉]

【何でタバコ止められないの 】
【吸うの止めればいいだけなのに】　
他類似多数

用法　
前後の流れを考えずにいきなり発する
字面を見れば「煙草を止めたい喫煙者」以外には全く意味不明なのであるが、
嫌煙にとっては、全人類が「煙草を止めたい」と考えていることになっているので
このようなお花畑脳発言を発することが出来る

但し、「嫌煙は、マイカー止めればいいだけなのに」や
「嫌煙は、パチンコ止めればいいだけなのに」等々

[1792: 匿名さん]

>喫煙者58,954人を対象に、禁煙実施状況を聞いたところ、「禁煙にチャレンジした」20.8％、「節煙にチャレンジした」26.7％、「今後禁煙を予定している」8.8％、「今後節煙を予定している」14.3％、「禁煙する予定はない」20.2％、「わからない」8.5％、「その他」0.7％でした。

8割だってよ、1791って、希少動物だな。

[1793: 匿名さん]

>「今後禁煙を予定している」8.8％、
>8割だってよ、1791って、希少動物だな。

プッ

[1794: 匿名さん]

禁煙失敗・禁煙予定ひっくるめて８割という事だろ。まー７割にしか見えんが。
それにしても1793は読解力に難があるな。

[1795: 匿名さん]

タバコは脳細胞が萎縮するのでやめましょう。
酒は脳細胞が散る。

[1796: 匿名さん]

このスレは人間性が疑われるので止めましょう。

[1797: OL]

元々お脳の方は空っぽなのに、それをたばこや酒のせいにするなんて言語道断、先ずは人間であるということをお止めになったら如何かしら？1795やそのお仲間さん。

[1798: 匿名さん]

>先ずは人間であるということをお止めになったら如何かしら？
やり方をご教授願います。

[1799: 匿名]

タバコを吸う

[1800: 匿名さん]

タバコを吸う→ガンになる→早死にする

これですか？