嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[1381: 匿名さん]

>>1379
>・・・・（東京・Ｆ子）
東京でしょ？
田舎ちゃうから

[1382: 匿名さん]

>>1380
>子どもの泣き声のほうが余程迷惑なのは確かだね。
子どもの泣き声のほうが迷惑だから
タバコの迷惑はどうだと？　
何か関連があるの？

[1383: 匿名さん]

>子どもの泣き声のほうが迷惑だから
>タバコの迷惑はどうだと？　

>我が家も子どもの泣き声などで迷惑をかけているかもと考え、これまでは
>お互いさまと我慢してきました。

「お互い様」なのだろ？

[1384: 匿名さん]

むしろ騒音主の言い訳にしか聞こえないんだが・・・
それにしても、隣家のタバコって無理ありすぎだろ。

モンクレって恐いな。

[1385: 匿名さん]

>「お互い様」なのだろ？
で、なんの関係があるの？

[1386: 匿名さん]

>>1384
>・・・・（東京・Ｆ子）
東京でしょ？
田舎ちゃうから

[1387: 匿名さん]

>【隣家】のタバコの煙が気になるなんていうのは、常人では考えられません（笑）
田舎の常識ならそれでいいかもしれんけどね
都心の話だからね～

[1388: 匿名さん]

>我が家も子どもの泣き声などで迷惑をかけているかもと考え、これまでは
>お互いさまと我慢してきました。

「お互い様」なのだろ？

[1389: 匿名さん]

>東京でしょ？
>田舎ちゃうから
「東京」でも「田舎」でも【隣家】のタバコに文句なんて、常人では考えられませんよ。
病院に行きましょう。

[1390: 匿名さん]

>子どもの泣き声のほうが余程迷惑
余程迷惑と決めつけるお互い様の関係なのかな？

[1391: 匿名さん]

>「東京」でも「田舎」でも【隣家】のタバコに文句なんて、常人では考えられませんよ。
>病院に行きましょう。
常人ではないと決めつけるの？
>>1367の回答では常人ではない扱いはしてないけど？
東京だからね～

”常人ではない”と決めつけることが常人では考えられないな

[1392: 匿名さん]

>>1389
常人じゃない人に見えてしまう病気じゃないですか（笑）
病院へ行きましょう

[1393: 匿名さん]

>余程迷惑と決めつけるお互い様の関係なのかな？

だから「お互い様」でいいじゃん。
隣人は子どもの泣き声には文句を言ってないのだろ？
我慢してくれているんだよ。

[1394: 匿名さん]

>>1393
>だから「お互い様」でいいじゃん。
「お互い様」で我慢できなくなったんでしょ、相談者は

[1395: 匿名さん]

>隣人は子どもの泣き声には文句を言ってないのだろ？
>我慢してくれているんだよ。
君の乱暴な決めつけだな～
”我慢してくれている”と決めつけてるけど
”まったく気にしてない”かもしれないよ

[1396: 匿名さん]

>「お互い様」で我慢できなくなったんでしょ、相談者は
自分勝手だな（笑）

>”まったく気にしてない”かもしれないよ
まあ、普通の人はどちらも”まったく気にしてない”けどね。
タバコの煙に異常に反応する人もいのだから、子どもの泣き声に異常に反応する人がいてもおかしくない。

[1397: 匿名さん]

>>「お互い様」で我慢できなくなったんでしょ、相談者は
>自分勝手だな（笑）
そういう相談じゃん

[1398: 匿名さん]

こういう親に育てられる子供が不憫でならない。

[1399: 匿名さん]

>>”我慢してくれている”と決めつけてるけど
>>”まったく気にしてない”かもしれないよ
>まあ、普通の人はどちらも”まったく気にしてない”けどね。
>タバコの煙に異常に反応する人もいのだから、子どもの泣き声に異常に反応する人がいてもおかしくない。

”我慢している”かもしれないし”気にしていないかもしれない”
どちらかわからない
”慢してくれているんだよ”と決めつける方が変でしょ

菓子折持って話し合うのはこれからなんだし（笑）

[1400: 匿名さん]

「お互い様」で我慢できなくなったんでしょ、相談者は
菓子折持って話し合えばいいじゃん

何か問題？