嫌煙者VS喫煙者
|
6183:
匿名はん
[2012-07-04 20:38:44]
|
|
6184:
匿名さん
[2012-07-04 20:55:04]
>困りましたねぇ。私の理解では一人殴っても犯罪なんですよ。
>禁止になった場所は「その場所でタバコの煙が迷惑に感じるであろう人が増えた」＝「同じ行為を大人数にするのは禁止になる。1人にするのなら禁止にならない」 ＝「同じ行為を大人数にするのは問題だが、1人にするのなら問題ない」 ＝「100人殴るのは問題だが、1人殴るだけなら問題ない」 お前さんは、例え話と言う物の本質を無視して「殴るのは犯罪だ！」と論点を逸らして逃げてるけどな・・・ （「月とスッポン」と言われて「スッポンは衛星じゃありません！（ｷﾘｯ」って言ってるようなもんだよｗ） |
|
6185:
匿名はん
[2012-07-04 21:13:54]
>>6184
>＝「同じ行為を大人数にするのは問題だが、1人にするのなら問題ない」 >＝「100人殴るのは問題だが、1人殴るだけなら問題ない」 "＝" でつなぐ事が大きな間違いですね。 >（「月とスッポン」と言われて「スッポンは衛星じゃありません！（ｷﾘｯ」って言ってるようなもんだよｗ） ちなみに『美しさ』の比較で「衛星」かどうかは関係ないと思いますよ。 |
|
6186:
匿名さん
[2012-07-04 21:37:39]
|
|
6187:
匿名はん
[2012-07-04 22:23:37]
|
|
6188:
匿名さん
[2012-07-04 23:21:35]
馬鹿から金を巻き上げる合法的な政策だから「生かさず殺さず」喫煙者共にはこれでOK
|
|
6189:
匿名さん
[2012-07-05 00:04:32]
>１００人を殴るとその場所は「殴ることを禁止する」になるのでしょうか？
禁止になる場合もあるね、ルールが出来る場合もあるね、それが何か？ |
|
6190:
匿名さん
[2012-07-05 00:37:40]
>>6187
２１世紀になったら、お前らバカのせいでフツーじゃなくなったんだね。 |
|
6191:
匿名さん
[2012-07-05 03:37:49]
えーと、本題は何だっけ？
|
|
6192:
匿名さん
[2012-07-05 03:46:26]
つまり、JTが丸儲けという話だよ
|
|
|
|
6193:
匿名さん
[2012-07-05 04:19:43]
|
|
6194:
↑
[2012-07-05 05:05:19]
相変わらず頭悪いな(笑)
|
|
6195:
匿名さん
[2012-07-05 07:36:22]
つまり、頭が良いのはJTで丸儲けという話だよ
|
|
6196:
匿名さん
[2012-07-05 07:52:41]
たとえ話が下手すぎて
かみあわない |
|
6197:
匿名さん
[2012-07-05 08:03:26]
匿名はんだからね
|
|
6198:
匿名さん
[2012-07-05 09:43:19]
>"＝" でつなぐ事が大きな間違いですね。
そうだね”≒”が正しかったね。 で、そんな程度の揚げ足取りで精一杯？ｗ >ちなみに『美しさ』の比較で「衛星」かどうかは関係ないと思いますよ。 『発言の悪質さ、低レベルさ』の比較で「違法」かどうかは関係ないと思いますよ。 あ、そっか。「違法じゃなければ一切悪くない」って、低レベルな思想しか持ち合わせてないんだっけ？ |
|
6199:
匿名さん
[2012-07-05 09:59:13]
ちなみに「人を殴ったら犯罪（人を殴るのは禁止）」になってるのは、誰かがどこかで他人を100人殴ったからでもなければ、100人のうち1人だけが殴られるのが嫌と感じているだけだったのが、51人が嫌と感じる様になったからでもない。
でも、どこぞのアホは「殴られるのが嫌がる人が増えたから禁止になった（ｷﾘｯ」と言って、憚りなしｗ |
|
6200:
匿名さん
[2012-07-05 10:06:09]
>えーと、本題は何だっけ？
この掲示板に「人を100人殴るのは悪いけど、1人殴るだけなら悪くない」なんていう非常識な感覚の持ち主がいる って話だよ。 |
|
6201:
匿名さん
[2012-07-05 10:11:39]
それって、自称「馬鹿」の××はんのこと？
|
|
6202:
匿名さん
[2012-07-05 10:19:40]
>それって、自称「馬鹿」の××はんのこと？
その人の自称は「頭が悪い」。 本人は「頭が悪い私にも分かる様に・・・」とか書いて皮肉か何かのつもりの様だけど、客観的には単なる事実の告白でしかないと言う・・・ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
> 21世紀も、ほとんどの人がフツーのこととして我慢すればいいんじゃないの？
２０世紀の終わりから我慢できなくなっちゃったみたいなんですよ。
>>6182
>「1人殴るだけなら、禁止にならない」がお前さんの理屈だろ？ｗ
困りましたねぇ。私の理解では一人殴っても犯罪なんですよ。
>お前さんの発言が「ありえない」という事を、ありえない例を出すことで、証明してるんじゃないかｗ
申し訳ございませんが、理解不能です。