嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[5274: 匿名さん]

喫煙を禁止されるのが嫌なんだけどね
迷惑だから辞めてほしいね

[5275: 匿名さん]

社会への懺悔代込みにすれば、5000円/箱が妥当だわ。

[5276: 匿名さん]

うわっ
朝の四時から書き込んでやがる
これは気持ち悪い

[5277: 匿名さん]

5000円でもいいということは
喫煙については容認してるんだ
意外

[5278: 匿名さん]

by 匿名さん　2012-06-08 04:15:25




喫煙可能場所は喫煙所だけ
それ以外は喫煙不可だ
気付けよ　ばかが

[5279: 匿名さん]

> 故意に「他人の顔に向けて煙をプハ～！」とやるような行為なら犯罪になりかねないし抑圧するな。
「犯罪になりかねない」様な重大な事が、なんで禁止されてないんだ？ｗ
「社会的に認められている正当な行為ではないなら禁止されてる」
がお前らの意見だろ？
つまり、お前らの意見では、
「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」
なんだよｗ

同じタバコの事なのに｢禁止されてない」の御説が出たり引っ込んだりｗ
相変わらずの見事なダブスタだよ・・・

>そんな特殊な例以外は、言い訳できないって事でいいのか？（笑）
あほｗ
お前らの意見がいかに特殊かを説明してるんだろ？
で、見ての通り、まともな反論できずにいるんだろ？ｗ

[5280: 匿名さん]

タブスタって俺？誰のこと言ってだ？知らねーな。(笑)

[5281: 匿名さん]

至極まっとうな意見なんだけど、彼らにかかると・・・

>落とし所を探れば良いのでは？
嫌なら自己防衛しろ。こっちが譲る理由はない。

>禁止されてなくとも明らかにおかしい事はあると認めてるわけでしょ。
自身が吸っているタバコに限り例外。

>その価値観は時代時代で変わって行くもの。
タバコに対する価値観は変わってない。
嫌がる奴は特殊な例外。

>今後も変わっていくだろうし、その時代の時流に合わせた基準でいいじゃん。
「時流に合わせる」なんて、「流行」にのってるだけの愚か者。

になっちゃうんだよね。

[5282: 匿名さん]

>タブスタって俺？誰のこと言ってだ？知らねーな。(笑)
お前アホだろｗ

[5283: 匿名はん]

>>5259
>「他人の顔に向けて煙をプハ～！」だって「禁止されてない」で「社会に認められている正当な行為」
>なんだよｗ
ヨコからごめんね。多分「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は『傷害罪』に相当する
可能性があります。「毒煙だから」とか「体に悪いから」という理由ではなく「つばを
かける」と同じ認識になるでしょう。
要するに「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は法で禁止されています。

>>5281
>至極まっとうな意見なんだけど、彼らにかかると・・・
「逆も真なり」ということには気がついていないんでしょうね・・・。

[5284: 匿名さん]

>>5283
>ヨコからごめんね。多分「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は『傷害罪』に相当する
>可能性があります。「毒煙だから」とか「体に悪いから」という理由ではなく「つばを
>かける」と同じ認識になるでしょう。
>要するに「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は法で禁止されています。

多分、～～～可能性があります。
～～～でしょう。
これが、↓
>要するに「他人の顔に向けて煙をプハ～！」は法で禁止されています。
みたいです。あいかわらずですなあ。

[5285: 匿名はん]

>>5284
>みたいです。あいかわらずですなあ。
はぁ。
実際に罪になるかは司法の判断となりますので「多分、～可能性がある」のです。
しかし、「禁止の可能性のある」と思われることは「禁止！」と判断して
やらないのが普通です。
あっ、そうか。「迷惑であることが分かっていても、自分のやりたいことは
やる」と明言している嫌煙者どもには理解できないことなのですね。

[5286: 匿名さん]

>>5285
>しかし、「禁止の可能性のある」と思われることは「禁止！」と判断してやらないのが普通です。

今まで主張してきたことが、ずいぶん、トーンダウンしてますねぇ。
過去の自分のレスを読み返して見れば。(笑)

[5287: 匿名さん]

ほうほうｗ


「共用部禁煙」が、専用使用権付き共用部が実際に適応されるかは司法の判断となりますので「多分、～可能性がある」のです。
弁護士の雑談なんて、微塵の価値もありません。

簡単に規約改正で「禁止」とされるような物は「禁止！」と判断してやらないのが普通です。

あっ、そうか。「迷惑と自分が認めさえしなければ、自分のやりたいことはやる」と明言している喫煙者どもには理解できないことなのですね。

[5288: 匿名さん]

>今まで主張してきたことが、ずいぶん、トーンダウンしてますねぇ。
トーンダウンと言うより、確固たる意見があった上での反論ではなく泥縄論だから、彼は自身が何を書いたかまともに覚えてないんだよｗ

[5289: 匿名さん]

脱走して咬みつく恐れがあるから犬飼うのは馬鹿
犬がいなくても人間は生活できる。犬に癒されるとか、騒音悪臭被害が社会に及ぼす悪影響をまず何とかしなければならない。
犬にかまれて死んだ奴はいるが犬がいなくて死んだ奴はいない、したがって犬は人間の寿命を縮めている。
自然の食物連鎖にも影響を及ぼさない飼犬は即刻絶滅させるべき

[5290: 匿名さん]

>「逆も真なり」ということには気がついていないんでしょうね・・・。
つまり、「真」であることは否定できないとｗ

[5291: 匿名さん]

>「社会的に認められている正当な行為ではないなら禁止されてる」

こんなことを言っている奴がいるとしたら、確かに大馬鹿者だな。全てを法律で縛ることなど出来るわけがない。

頭の足りない奴の誤読も縛ることは出来ないけどなww

[5292: 匿名さん]

>脱走して咬みつく恐れがあるから犬飼うのは馬鹿
だから、普通の人は脱走させない様にキッチリ管理するんだろ？
お前らがしてるのは、「うちの子が人を噛むなんてありえないザマス」で、放飼いしてるんじゃないかｗ
「噛まれた」と言われても、「怪我なんてしてないじゃありませんか！ただじゃれただけザマス！お宅は頭がどうかしてるザマス！」だろ？ｗ

[5293: 匿名さん]

>頭の足りない奴の誤読も縛ることは出来ないけどなww
頭が足りない奴の文章は誤読されてもしかたがないからなｗ
誤読された部分があるならキッチリ説明すりゃいいのに、頭の足りない奴は「誤読！誤読！！」と騒ぐだけなんだよね・・・
タバコでの主張と同じ。
ただただ「俺様は悪くない！」ｗｗｗ