住宅コロセウム「嫌煙者VS喫煙者」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 嫌煙者VS喫煙者
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2012-07-25 16:05:51
 

まさにバトル板にふさわしいのでは?

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう!

[スレ作成日時]2010-07-23 19:51:09

 
注文住宅のオンライン相談

嫌煙者VS喫煙者

3931: 匿名さん 
[2012-05-09 18:42:13]
>適量を嗜むのは有害ではないと言っているのです。
「嗜好品の中で最も無害」なんて言ってたのに、随分と表現が後退したもんだw
3932: 匿名さん 
[2012-05-09 20:56:12]
私は41歳の喫煙者です。

25歳くらいから、5年ほど前まで、タバコ1日1箱のペースで吸ってました。
20代のころは、7mmとかすってましたが、30歳くらいからは1mmです。
1年ほど息子のサッカーチームのコーチをすることになり、タバコを辞めましたが、
タバコをやめると心肺能力が全然変わると実感しました。
体力がついたからか?と調子に乗ってタバコを復活させたら、てきめんに心肺能力が落ちましたよ。

知り合いが、喫煙者と非喫煙者では肺活量が全然違うと言ってました。
運動だけじゃなくて、カラオケにも影響が出たので、なるほどなって思ってます。

幸いなことにがん検診には引っかかってません。
3933: 匿名さん 
[2012-05-09 21:20:14]
「禁止されてないから無害」・・・・ココの喫煙者どもはそんな屁理屈を捏ねているのか
それはアホだな
3934: 禁喫煙 
[2012-05-09 21:22:44]
>>適量を嗜むのは有害ではないと言っているのです。

アルコールと履き違えていないのか?
アルコールは適量なら血圧を下げる効果がある。
しかし、ニコチンにはそんな効果のデータは無い。単に一時のリラックスだけで、血圧はむしろ上げる。

一体、いつの時代の話をしているのか?
1968年だな。
3935: 匿名さん 
[2012-05-10 08:34:27]
>>3925
>つまりビールに関してははタバコと同様、有害だと主張したいのですね。
違いますよー・・・・
ビールの消費量だけを取り上げて、『論破した』なんて息巻いていたあなたを完全に『論破した』だけですよー・・・・・
はい。
3936: 匿名さん 
[2012-05-10 09:03:49]
>3925
↑ストローマンの詭弁 論点のすり替えだからね
特命・匿名はんのカキコミは詭弁だらけ
3937: 特命 
[2012-05-10 09:12:59]
>>3929
>1本でも有害というデータが気に入らないのであれば、
気に入らないのではなくてデータそのものがないのです。
仮に1本吸っただけで有害というデータが本当にあり、それが立証される事があれば
そのような危険なものは禁止されるでしょう。

>>3930
>特命さん、反論してください。
疫学研究で指摘している人がいると言っているだけですね。
明確な根拠があるという訳ではありません。
さらにいえば、参考にしている平山論文は学会で認められたものではありませんから意味がありません。

>>3932
>1年ほど息子のサッカーチームのコーチをすることになり、タバコを辞めましたが、
>タバコをやめると心肺能力が全然変わると実感しました。
アスリートやサッカー選手には多数の喫煙者がいますし、医学的根拠はありません。

>>3935
>違いますよー・・・・
反論したいのであれば理論的にお願いします。
3938: 匿名さん 
[2012-05-10 09:22:41]
喫煙の健康被害は科学的根拠、医学的根拠がある

「喫煙は健康被害あり」で決着してませんでしたっけ
3939: 匿名さん 
[2012-05-10 09:28:47]
>>3937
>反論したいのであれば理論的にお願いします。
論理的に完全に論破しましたから。
はい。
3940: 匿名さん 
[2012-05-10 09:36:37]
「 平成20年の調査では、日本人の喫煙率は21.8%で、年々減少してきています。つまりタバコには非常に大きな害があると言う事です」

↑決着ですね
3941: 匿名さん 
[2012-05-10 10:23:48]
つまりに全く結びつかない(笑)
3942: 匿名さん 
[2012-05-10 11:08:44]
>つまりに全く結びつかない(笑)
そりゃそうだよ。
そもそもが、データと結論が全く結び付かない、「特命」の論理的ご意見を揶揄して書いた文だものw
3943: 匿名さん 
[2012-05-10 11:13:14]
>仮に1本吸っただけで有害というデータが本当にあり、それが立証される事があれば
アホw
これじゃ、「青酸カリは致死量以下なら無害」って言ってるのと同じだw
で?お煙草様の科学的・医学的に立証された、適量とやらを教えてちょうだいよw
3944: 匿名さん 
[2012-05-10 15:32:46]
おタバコ様は吸っちゃダメよ。
ふかすのですよ、プカリプカリとネ。
たしなみってものですよ。
吸うとオナラになって迷惑だからね。
3945: 匿名 
[2012-05-13 21:40:35]
タバコの良さが全く分かってない!
身体にいいとか悪いとか、そんなことばかり。
身体に悪いのは確かだよ!
だけど良いところがあるから吸ってるんだよ。
その良さは吸う人にしか分からない。
その良さの説明は面倒だな!

3946: 禁喫煙 
[2012-05-13 21:52:49]
>>だけど良いところがあるから吸ってるんだよ。
>>その良さは吸う人にしか分からない。
>>その良さの説明は面倒だな!

それがニコチン依存症。
麻薬に近いものと言われている。
但し、精神安定剤も連用すると依存になる。トリアゾラムも一種の精神安定剤が含まれている。
依存になると突然中止するのは難しい。
但し、これらの薬物は治療が目的。
ニコチンは疾患の治療目的ではない。
従って『百害あって一利無し』。
今ごろ、タバコを薦めるアホウは稀だ。
3947: 匿名さん 
[2012-05-14 01:22:43]
喫煙者は、嫌煙者にタバコを薦めているわけじゃないと思うけど?
3948: 匿名さん 
[2012-05-14 05:22:14]
そう 己のふがいなさを弁解してるだけ
3950: 匿名さん 
[2012-05-15 07:39:06]
セシウム入りタバコ、4月から流通 
喫煙モルモットの実験結果は5年~10年後
3951: 匿名さん 
[2012-05-15 08:56:31]
>禁煙するのに塗炭の苦しみを味わったようね
なるほど、なるほど
それがニコチン依存症の怖さってことなのかな
止めたくても止められず
何度禁煙に挑戦しても失敗の連続
それが今の喫煙者の実態かもね

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる