嫌煙者VS喫煙者
2980:
住民さん
[2012-04-03 10:06:23]
|
2981:
匿名さん
[2012-04-03 10:18:15]
危険なら何でも禁止か?馬鹿?
|
2982:
匿名さん
[2012-04-03 10:28:10]
>危険だから禁止されてるんだろ。バカ?
例えば・・・ 日本では未成年の喫煙は「法律」で禁止されてるが、さぞや危険なんだろうねぇ・・・ だけど、別に未成年の喫煙が禁止されてない国もある。 同じものなのに、不思議だねぇwww それとも、日本のタバコは禁止されてない国に比べて特別危険なものなのか?w >オマエの脳内道交法なんて誰もきいてねぇよ(笑) 反論に窮すると「例え話」という物さえ理解できないほどの、知能障害を起こす・・・ かわいそうに・・・ |
2983:
匿名さん
[2012-04-03 10:29:33]
恥ずかしい、臭変。
|
2984:
住民さん
[2012-04-03 10:34:51]
>>2982
>日本では未成年の喫煙は「法律」で禁止されてるが、さぞや危険なんだろうねぇ・・・ 日本では危険とされているんだろ。 それともお前は、海外じゃ大麻は合法だからって草でも食ってんのか? >反論に窮すると「例え話」という物さえ理解できないほどの 火をつけたら爆発するタバコがあると言う”仮想”の前提で・・・ そりゃ危険だわな(笑) |
2985:
匿名さん
[2012-04-03 10:52:10]
>日本では危険とされているんだろ。
危険と”されている”? オイオイ!ずいぶん弱気になったなw 威勢の良い「危険だから禁止されてるんだろ。バカ?」はどこ行った?w >それともお前は、海外じゃ大麻は合法だからって草でも食ってんのか? アホw 君らと違って「危険」かどうかの判断基準が、「禁止されているか否か」じゃないから、そんなことしないよw まさに、同じ話をしたら、どこぞのアホ喫煙者は、「違法じゃないなら食う」ってなこと言ってたな・・・ >火をつけたら爆発するタバコがあると言う”仮想”の前提で・・・ 正しい例え話が出来ないアホw 一体、この例え話のどこに「禁止されているか否か」って要素が入ってるんだい? それとも、 「火をつけたら爆発するタバコがあると言う”仮想”の前提でも、禁止さえされてなければ火をつけても安全!」 とでも言うか?w >オマエの脳内道交法なんて誰もきいてねぇよ(笑) 「例え話」が理解できないなら、こう書けばよかったのかねぇ?www 「19歳と365日と23時間59分59秒までは危険で、20歳なら(1秒後は)危険じゃない」 アホだろw |
2986:
匿名さん
[2012-04-03 10:56:21]
痛いな、臭変。
ボコボコで誰かわからん顔になってるぞ。(大爆笑) |
2987:
匿名さん
[2012-04-03 11:14:28]
>2986
応援(?)してくれるのは良いんだけど、ボコボコだのなんだのって言うのは、自身の意見でやってくれないかな・・・ |
2988:
匿名さん
[2012-04-03 11:20:48]
ほっとけ。
|
2989:
匿名さん
[2012-04-03 11:25:50]
>ほっとけ。
他人の尻馬に乗るのが楽しいって言うなら、ほっとく。お好きにどうぞ。 |
|
2990:
匿名さん
[2012-04-03 11:28:11]
だから、ほっとけ。
|
2991:
特命
[2012-04-03 11:37:07]
なんだか、危険だなんだと騒いでいる人がいるようですね。
議論に勝ちたいが故の誇大妄想なのでしょうが、意味をはき違えて支離滅裂になっているようです。 当たり前の事ですが、使用目的に沿う、安全とされる使用方法で使用するのが前提です。 危険=有害でもありません。 >>2982 >だけど、別に未成年の喫煙が禁止されてない国もある。 その通りです。 インドネシアでは幼児でも美味しそうにタバコを吸っていますし、病気の治療にも用いられています。 国によってルールや安全基準は様々ですが、成人の喫煙を禁止してる国はありません。 つまり、タバコは世界中で認められている安全な嗜好品という事です。 |
2992:
匿名さん
[2012-04-03 11:43:16]
>国によってルールや安全基準は様々ですが、成人の喫煙を禁止してる国はありません。
>つまり、タバコは世界中で認められている安全な嗜好品という事です。 「禁止していない」≠「安全」って話をしてる最中に、過程をすっ飛ばして「禁止していない」=「安全」って結論をぶち上げる。 ただのアホだなw |
2993:
匿名さん
[2012-04-03 11:50:14]
>>2992
ではここ二日間の喫煙さんの主張をまとめましょう 1.喫煙者は若造を除いて違法行為はしない(うっかり速度超過などありえません) ※こんなことを書くから大嘘つきということがミエミエになる 2.喫煙者は日本での喫煙は20歳までは危険だから禁止されてると主張し、20歳を過ぎれば途端に安全になるから禁止されていないと断言する ※こんなことを書くから妄想であることがミエミエになる |
2994:
匿名さん
[2012-04-03 12:01:58]
2993
匿名にしても恥ずかしすぎないか? |
2995:
匿名さん
[2012-04-03 12:09:58]
嫌煙サイドにもクソバエ並みに痛いのがいるね
ちゃんと議論したい嫌煙者も鬱陶しがってるんだろうな |
2996:
匿名さん
[2012-04-03 12:10:52]
恥ずかしい事しかかけないから匿名なんだよ。
|
2997:
匿名さん
[2012-04-03 12:12:09]
住民とか特命とかのほうがよっぽど恥ずかしいけどね。
あと雑魚喫煙者とかも。 |
2998:
匿名さん
[2012-04-03 12:13:20]
ちゃんと議論できる嫌煙者がいないのが問題だな。
|
2999:
匿名さん
[2012-04-03 12:16:22]
こんなとこで議論の意味ないもんね。
何の役にも立たないんだから。用途は暇つぶしだけ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>「禁止されてたら危険で、禁止されてなかったら危険じゃない」
危険だから禁止されてるんだろ。バカ?
>「100m未満の距離に車がいたら歩行者横断禁止」と言う”仮想”の前提で・・・
オマエの脳内道交法なんて誰もきいてねぇよ(笑)