嫌煙者VS喫煙者
|
2609:
匿名さん
[2012-03-26 17:57:32]
|
|
2610:
匿名
[2012-03-26 18:00:01]
2606はおかしいねえ
すべての喫煙行為が迷惑なわけないだろ、程度の差もあるし 迷惑を受ける者がいて迷惑行為が成り立つんだけど 迷惑を受けるものを識別する義務は喫煙者にはない 迷惑がかかる蓋然性が一般的に高いところは迷惑条例で決められているのが現状 何の因果関係もないというのとリスクが少ないは前提条件が違う、間に 全てのものにはリスクが存在すると言う新しい仮設がはいっていますので それをすっ飛ばして読むのは論理的にあなたが反則です、痛すぎますよ。 |
|
2611:
匿名
[2012-03-26 18:22:34]
＞２６１０
はい、そのとおりです。義務はありません。 ですから「配慮」と言っているし、喫煙についての配慮というのは必要です。 迷惑を受ける可能性を考えて、配慮するのがマナーです。 喫煙マナーを守る＝配慮する ではないですか？マナーは義務ではありません。 ある特定の行為を行うものが相手を慮って行う行為です。 ある特定の行為を行わないものが相手を慮る必要はありますか？ 特段意識をすることはないですよね？ 一般的にいうとこんな感じです。 ＞何の因果関係もないというのとリスクが少ないは前提条件が違う そう、その前提条件の違いを無視しているのが、特命さんというわけです。 |
|
2612:
匿名
[2012-03-26 18:36:10]
あれ
配慮は勝手にするもんで求めるもんじゃないなんて誰か言っていたような 前提条件のことは単に2606のロジックについて言っただけなんだが・・ |
|
2613:
入居済み住民さん
[2012-03-26 18:41:37]
押しつけがましいね
|
|
2614:
匿名さん
[2012-03-26 19:14:08]
このスレッドの上にも広告があるよ。
タバコの本当の害 人体に与える影響をわかりやすく 説明。お医者さんと禁煙しませんか www.sugu-kinen.jp |
|
2615:
匿名さん
[2012-03-26 20:33:41]
このバトルだって医者が立てたのかもよ
ステマだったりしてな |
|
2616:
匿名さん
[2012-03-26 21:04:27]
ことタバコにおいては…なんて言っときながら
おかしな例えを連発する◯◯がいるから終わりの無いレスが続くw |
|
2617:
匿名さん
[2012-03-26 22:00:04]
英国では週にベーコン１ポンド食ったら死ぬって騒いでるよ
食わねえよって言いたいけど奴ら真剣だから言えない |
|
2618:
特命
[2012-03-26 22:31:20]
>>2606
＞タバコを吸うことは迷惑行為です。 ここが既に間違っています。なぜ「合法」なのか、よく考えた方がいいでしょう。 ＞「配慮」が必要ですよと言っています。 ＞対して非喫煙者は何も迷惑行為をしているわけではないので 「配慮」や「迷惑」の基準は人それぞれです。 されているのに、しているのに気づかない事もあるでしょう。 ＞「なんの因果関係もない」と言っておいてその後「リスクの少ない」とはこれいかに？ ＞因果関係がゼロなわけないし、ましてリスクが少ないだろうがなんだろうが、「あります」 「お米を食べたら胃ガンになる」は何の因果関係も立証されていませんが リスク「可能性」で考えれば、ゼロとは言えないでしょう。 しかし、お米は健康被害のリスクが「あります」 と考える人は、極少数だと思います。 >>2609 ＞『嘘』を書いてはいけないと言いながら本人は 「英国の医師による大規模な追跡調査」ですからね。 嫌煙者らしい発言です。 >>2611 ＞義務はありません。 ＞配慮というのは必要です。 ＞配慮するのがマナーです。 ＞マナーは義務ではありません。 何が言いたいのかよくわかりません。 |
|
|
|
2619:
匿名さん
[2012-03-26 22:51:05]
2617
ちゃんと書け 英国の医師による大規模な追跡調査によると 赤肉、それもハムやベーコンのような加工肉食ったら死亡率が上がる でもどれだけ食ったら食いすぎかってのはよく判らない 週1ポンド食ったら確実に死にやすくなるのは間違いなさそうだ だろ？ ＢＢＣでやってたな、煙草とおんなじくらい危険だってｗｗ |
|
2620:
匿名さん
[2012-03-26 22:54:00]
あ、間違えた
死亡率じゃなくて余命だ |
|
2621:
ビギナーさん
[2012-03-26 23:08:09]
嗜好品というのは必ず毒を含んでいるんだから、好きなもん喫ったり食ったりして寿命縮まったって文句は言えんよ。
タバコの煙を吸わされる身にもなれというのも暴論、傍へ行かなきゃよかろうが。 青白い顔で傍に立たれるこっちの身にもなれ、せっかくの至福の時間が台無しだ。 |
|
2622:
匿名
[2012-03-27 01:28:23]
＞「お米を食べたら胃ガンになる」は何の因果関係も立証されていませんが ＞リスク「可能性」で考えれば、ゼロとは言えないでしょう。 ＞しかし、お米は健康被害のリスクが「あります」 と考える人は、極少数だと思います。 反論になってないですね。 お米を持ち出して糖質の取り過ぎが胃がんリスクを上げるとかですか？ タバコの話をしてますが？まぁ100歩譲って糖質の話をするなら糖質はエネルギーとして 人間に欠かせないものでもあります。さて、タバコは？ 人間に欠かせないものなら、なぜ？吸わなくてもよい人いるの？ ほら、おかしくなるでしょ。全然反論になってない。 ＞「配慮」や「迷惑」の基準は人それぞれです。 ＞されているのに、しているのに気づかない事もあるでしょう。 はて？先ほどあなたの主張では配慮はお互いがするものなんですよね？ お互いするのならそれは行為として認識するはずですが・・・ ほんと主張がコロコロと変わりますね。ただいいようにレスしているだけですね。 あえて言うなら基準が人それぞれだからこそ、「配慮」が必要です。 最終的には何を言ってるのかわからないとか・・・ 日本語勉強してからお願いします。 ＞タバコの煙を吸わされる身にもなれというのも暴論、傍へ行かなきゃよかろうが。 その通り、だから行かない。わざわざ喫煙所へ行ってそれを言うのは暴論。 そうじゃない場所なら暴論でもないと思う。事実受動喫煙はなくなっていない。 |
|
2623:
匿名はん
[2012-03-27 01:44:14]
結局ずいぶん前から私が言っているように「１０本を９本にする等の配慮」が
あれば嫌煙者どもは満足なんですね。 まぁ、そんな配慮でしたらほとんどの喫煙者が実行していると思いますよ。 |
|
2624:
↑
[2012-03-27 01:54:56]
で、結局配慮は必要なの？
それとも勝手にするの？ どっち？ |
|
2625:
匿名
[2012-03-27 02:02:13]
あ、↑は2622ね。
|
|
2626:
購入検討中さん
[2012-03-27 02:14:17]
こういう書き込みで
日本語が云々いう人の発言は結構破綻している。 |
|
2627:
匿名
[2012-03-27 02:22:13]
勝手にするんじゃないの？
主張として配慮が必要だけど、配慮自体は勝手にやれよってことじゃね？ たぶん、その勝手に配慮ができなければ、マナーが悪いってことになるかと。 その程度でしょ。 |
|
2628:
匿名
[2012-03-27 02:29:25]
そもそも配慮って具体的に何をしろと？
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
＞＞匿名掲示板といえども『嘘』を書くことは止めてください。
＞そうです、止めてください。
おやまぁ。
『嘘』を書いてはいけないと言いながら本人は
＞＞日本の医師による大規模な追跡調査では、喫煙と健康被害の関係性は無い事が既に証明されています。
こんな『嘘』を平気でつく。
暴煙者らしい発言です。