パークスクエア湘南茅ヶ崎ってどうですか？その２

[匿名さん]

パークスクエア湘南茅ヶ崎についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。



物件データ：
所在地：神奈川県茅ヶ崎市矢畑897番1（地番）
交通：東海道本線 「茅ケ崎」駅 徒歩11分
　　　　相模線 「茅ケ崎」駅 徒歩11分
価格：未定
間取：2LDK＋S-4LDK
面積：75.15平米-99.64平米

施工：三井住友建設
売主：住友不動産

[483: 匿名]

↑リアルな意見だね。 地元に住んでいますが正しくその通り。茅ヶ崎は住むなら山側が断然良い。毎日海眺めたいとか、サーフィンしたいとかなければね。山側でも、ちょっと足延ばせば海があるってところが茅ヶ崎の良さだよ。
そうゆう意味ではこのマンション最高のロケーションでは？ 金持ちはここにすればいい。パンPは大京で十分。

[484: 周辺住民さん]

↑はずれ。そもそも生活の利便性求めるなら茅ヶ崎を選ばなきゃ良い。
日常の買い物ならスーパーですれば良い。海やオシャレな店にたまにしか行かないなら茅ヶ崎じゃなくていい。
地元が山側なら仕方ないけど、わざわざ買って茅ヶ崎住むのに山側選ぶ意味が分からない。

ジャスコ、サティが近い事しか自慢が無い山側は魅力の無い地方に過ぎない。

[485: 周辺住民さん]

北と南では資産価値が全く違いますしね。
北口については茅ヶ崎物件と言うよりは別地区物件と考えた方がいいでしょう。
南口にはジャスコやサティに価値を置く人もいないですしね。

[486: 匿名]

↑上のお二方。少なくとも山側に利便性を感じ、海も多少近く、そこに良さを感じてるからこの価格でも買ってる人がいるし、買いたいと思ってる人がいるんじゃないのですか？ そもそも山側否定派が何故このマンションのコミュニティーを見ているのか理解できません。茅ヶ崎の良さが海や海側のオシャレな感じしかないと思っておられているようで地元民としては悲しいです。ここのコミュニティーはこのマンションの購入を検討している方々が多くいらっしゃると思います。ただ否定するだけなら他でやってください。私は茅ヶ崎で住むなら山側が良いと思っています。

[487: 匿名さん]

検討版なんだから、みんな通りすがりでもいいわけ。
それに何にも知らないで買って騙されたと思うよりいいでしょう。
どの検討版でも同じことです。

[488: 匿名さん]

いえ、荒らしでも、ただ否定してるのではなく真実ですよ。
仕事の都合上茅ヶ崎に住むとか、実家が元々山側とか、山側に何らかの魅力を感じたなら良いですが
のんびりとしたオシャレな住環境の海の街のイメージは海側であって山側にはありません。

都心や横浜方面からわざわざ茅ヶ崎を選ぶなら、多少高くても海側の方が後悔無いと思います。
もちろん、大京の山側なのに海を意識したリゾートは茅ヶ崎市民からは失笑です。

たかだか東海道線を北に降りるか南に降りるかだけの違いではない地元の境界線がありますよ。
地元の境界線は茅ヶ崎に限った話でなく、どんな駅、街にもあると思いますが茅ヶ崎では
それが東海道線だと言うことです。

[489: 匿名さん]

>>482
海側だと海に頻繁に行くよ。
海で犬の散歩したり、子供遊ばせたり、BBQしたり。もちろん冬でも。
北口だと海まで出るの正直めんどくさいですもんね。

[490: 周辺住民さん]

実際のところ、>>486は地元民じゃないでしょう。
どちらに住んでいても本当の地元民こそ北と南の違いを十二分に理解していますから。

[491: 匿名]

↑う～ん、なんだか分からないけど否定されちゃってますね。残念ながら私は地元民です。実際山側に住んでいますので、自分が住んでいる場所が否定されている様でいたたまれなかったのです。私は何も海側と山側が一緒だなんて言っていません。それぞれ長所があり短所もある。なのに一方的にこっちは良いところ、こっちは良くないところと線引きするのがおかしいと言っているのです。 生活に何を優先させるか？人それぞれ価値観は違うものです。だからこそこのマンションの値段が高いのでは？

[492: 匿名さん]

「海側？」「山側？」と聞いてくるのは、近隣市に住んでいる人くらいですよね？
少なくとも神奈川県外の人からそのような言われ方はしたことありません。

実際海側から山側に引っ越した友人がいますが、断然生活しやすくなったと話しています。生活に密着する公共施設はほとんど北口に集結してるし、洗濯干せるし、自転車さびないし。
他人の評価やステイタスも気になりますが、最終的に重要なのは日々の生活だと思っています。

私の場合、普段はフル勤務で仕事をしているため利便性重視。
とはいえ藤沢駅前の賑やかな雰囲気は苦手のため、茅ヶ崎のゆったりしつつも生活しやすい雰囲気が気に入っています。

海は、休日に自転車で行く程度で十分だと感じています。

[493: 匿名さん]

まぁ、このマンションを買おうと検討してる方達は資金的には多少余裕が有り、
ブランドを買おうとしてる方達も多いと思いますのでこういう流れになってるんでしょうね。

湘南はやはり海側がブランドなんです。いくら山側にブランドマンションが建とうと
>>476さん的な見られ方が必ず有ります。所詮山側でしょ、と。

[494: 匿名さん]

　資産価値はどうなんでしょうか。

　今ここを買っても、何年後？で

　資産価値が大きく減っていても・・・

　この点では北と南で異なるものでしょうか。

　(北と南で分ける考え方が適切かわかりませんが・・・)

[495: 匿名さん]

北は商業地なのでこれからもマンションはどんどん建てられますが
南は一種低層住宅地がほとんどなので高さ規定やまとまった土地の確保も難しく
あまりマンションが建ちませんので希少性があります。

そんな事もあり、湘南エリアは昔から資産価値が落ちづらいです。
いつの時代も海に恩恵を受けたい人はいるもんですよ。

[496: 匿名さん]

特異なブランド志向の人は、また別物ですが、
人それぞれの生活スタイルによるので、海側・山側、どちらが「優」とか「劣」とかはないですよ。

この物件に関して言えば、
駅までの道程は歩き易いとは言えないが、一応徒歩圏。
ショッピングセンター２軒が徒歩５分以内にあり、日用品はほぼ不便なく揃う。
小・中学校が至近距離にあり、実際のところ、子育て世代が多く住んでいる。
市役所・文化ホール・総合病院も徒歩圏にある。

こういった利便性は、ここは備えていると個人的には思います。
物件価格が高いか安いか、また資産価値など、それぞれの価値観や資金力などにもよるでしょう。

[497: 近所をよく知る人]

「湘南ブランド」を気にしない人がそもそも茅ヶ崎に居を構えることは有り得ない。
そして「湘南ブランド」は北口には無いんですよ。
茅ヶ崎も藤沢も北と南の資産価値は歴然としています。

[498: 匿名さん]

茅ヶ崎において立地が良いとは北口徒歩５分や１０分とかではないんですよ、残念ながら…。
やはり東海岸でしょう。そこが無理でもせめて海側です。
どんな生活を思い描いて茅ヶ崎を検討しようと思ったのかもう一度考えても良いと思います。
もうひとつの「リゾート」の方はあれを選ぶセンスの方達ですから何も言う事は無いですが、
こちらを検討する方なら後々山側・海側で後悔しない為にももう少し茅ヶ崎を知ってからが良いのでは？
と、老婆心ながら申しておきます。

決してこのマンションへのネガではなく、あくまで茅ヶ崎の特色の話しです。

[499: 物件比較中さん]

自分が物件比較するのに、茅ヶ崎ブランドは関係ない。
たまたま通勤圏内なので、藤沢から平塚の範囲で分譲マンションを比較検討している。
優先順位は、通勤第一、次が生活の利便性。
海が近くでも、山が近くでも、どちらでもいい。どちらが特に好きということは無いので。
自分の価値観で、スーモとか見ながら、検討しています。

皆、それぞれの価値観で決める事だから、他人がとやかく言うことは無い。
この物件に直接関係無い、ネガティブレスをわざわざ書き込む人って、何だろね。

[500: 匿名さん]

うん、そういう人は山側を買えば良いんじゃない？

ここで語られてるのは湘南スタイル的な暮らしを求めて茅ヶ崎を選んだのに

知らなくて山側買っちゃった人も茅ヶ崎には多いから北と南は違うよって事でしょ。

確かに違うからね、やっぱり山側には499さんみたいな考えの人が多いと思いますよ。

子供達にはそこが地元ってことになるから、その辺を考慮してあげるとやっぱり・・・ね。

[501: 匿名さん]

４９９さんと同じ考えの方がこの物件買ってます。

なんかしつこく東海岸のブランド性を教えてくれようとしてますね。
まあ、東海岸や中海岸に住まわれてるのがわかると、すごいなぁと思う事は有りますが。

気になる事と言えば、生活するのに騒音がどうだとかのことぐらいです。

あぁ、ここ山側だから南側の人に対して、恥かしいと思う人は買ってないですよ。

そして、相模縦貫道ができて、また便利になるなぁって思ってる人が多いと思います。

[502: 匿名さん]

ところで、公式サイトのアドレス変わったみたいです。

トピック作成した人で無いと、変更できないんですよね。

よろしくお願いします。

http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/shonan/

[503: 近所をよく知る人]

>>499&>>501
なぜ、「通勤圏内のうち、藤沢から平塚で」選択しているのでしょうか。
自分の心にもう一度よく聞いてみましょう。
答えはあなた自身の中にありますよ。

[504: 匿名さん]

494です。
資産価値について回答ありがとうございました。
特に495、496さんの説明が
わかりやすかったです。

結局、何に主眼を置くかで
価値自体は変わるということですね。

立地上の価値としては
マンションのたちにくい南側が
価値があるのではなく、価値が下がりにくいと
いうことですね。

ありがとうございました。

[505: 近所をよく知る人]

>マンションのたちにくい南側が
>価値があるのではなく、価値が下がりにくいということですね。
いえいえ。
>マンションのたちにくい南側が
価値があり、なおかつ価値が下がりにくいということなんです。
としか理解できませんよね。普通は。

北口を湘南エリアというのは、湘南ナンバーだかといって寒川を湘南エリアだというのに近い感じがしますね。

[506: 購入検討中さん]

海側が資産価値があり価格が下がりにくいことは解りました。
中古物件も視野に入れて検討をしていますが、強気の価格設定をしていて結局売却できずにいる物件が南側に多いような気がします。築年数から考えるとこの物件を含めて新築のほうが良いのではと考えてしまいます。
資産価値を考えると戸建て、利便性を重視するならマンションと思い始めていますが。
特殊な物件を除けばマンションに資産価値を求めるのは厳しいかなと。
いざという時に売却ができなければ資産価値が高くても意味がないのではと思います。

[508: 匿名]

茅ヶ崎の南側に住んでる人って プライド高い人多いんだよね～ 人によって価値観違うんだから、別にブランド強調しなくてもいいよ。それにそんなこと知らなくて山側買う 人っているの？ 高い買い物なんだからきちんと下調べするんじゃないの？
それから、海側住まないいんだったら茅ヶ崎に住む意味なしみたいな意見あるけど、何で？山側に住んでる人に対して失礼じゃない？人によって価値観違うって。

[509: 物件比較中さん]

海側神話に固執する人の書き込みを読んでると、
了見狭いなぁ、って思います。視野も狭い。このマンションの板にわざわざ書き込むって、嫌がらせ的。でも、結構笑えます。

個人的には、海側も検討したけど（戸建ても含めて）、道の狭さや塩害など（住んだ経験から）、辟易するので、海側は没。
個人個人、価値観が違うのだから、いくら、山側をけなしても無駄な労力です。

ここ、順調に入居者が増えているようですね。
利便性や子供の通学などは言う事なしのような気がします。
今後、これだけの高層マンションは建たないようなので、どうせなら高層階がいいかなと思います。

[510: 周辺住民さん]

別に神話じゃないんたけど。(笑
リアルな資産性の話。

北口を全否定するつもりはないですけどね。
安く住まいを手に入れることができすから。
しつこく、北口に価格以外の価値があるような書き込みをする方が、余程「了見が狭く」、「視野も狭く」、見えて、正に「笑える」だけでなく、「無駄な労力」が涙も誘いますね・・・。

>道の狭さや塩害など
は事実なんだけど、それを上回る価値があり、だからこそ資産性も高いんでしょうね。

逆に北口だと、あの環境ならもっとまともな場所はいくらでもありそうですけどね。
以前から家がそこにあった、という状況以外で、わざわざ「茅ヶ崎の北口」という選択が不思議で・・・。

もちろん、北口でお店を出すことになった自営業の方、というニッチな層ならありかも。
安くて、近い、ですしね。(笑

[511: 匿名さん]

北口の方が本当に価値があると思うんだったら
今すぐ自分の部屋を中古の査定に出してみればいいと思うけど。

[512: 周辺住民さん]

北口の方が価値があるなんて別に誰も言ってないと思うのですが…。

自分は北口側の賃貸に住んでいて、商業施設が充実している点や公共機関が近くに
集まっていることにとても満足しています。
そういうことに重きをおいている人も沢山いると思いますよ。

茅ヶ崎に住む人＝海が好き、湘南にあこがれている
なんて決め付けないで欲しいです。

[513: いつか買いたいさん]

「山側」という単語がよく使われていますが、「北口」＝「山側」なんでしょうか？
山といっても丹波山系くらいしか見当たりませんが…

[514: 周辺住民さん]

>>512
>自分は北口側の賃貸に住んでいて、商業施設が充実している点や公共機関が近くに集まっていることにとても満足しています。

「商業施設が充実している点や公共機関が近くに集まっている」所なんて、あまりに漠然として、他にたくさん更に充実した場所はあるし、茅ヶ崎の北口じゃなくても、もっと通勤・通学に便利な地域が・・・。
と、思いましたが、「賃貸」で納得。
買うのはさすがに・・・ですが、ちょっと「湘南の雰囲気」を味わったつもりで住むにはいいのかもしれません。(笑

それに元々の地元民じゃないから、北と南の違いも感覚として分からないのも納得。
ただ、資産価値だけははっきりしているので、そこはもっと調べないとね。

[515: 周辺住民さん]

資産価値ばかり気にして海側に住む気はありません。

茅ヶ崎のことも昔から知ってますが東海岸で育った友人は
ここにいる海側信者のように北口住民をを馬鹿にしています。
それこそ他にいくらでも高級な住宅地はあるのに。

商業施設が充実しているところはべつにどこにでも、と言われますが、
他のどの駅に、こんなに集中した地域にヨーカドーや、ジャスコ、サティ
が集まってる駅があるんですか？
教えていただきたい。

まぁ海側のリッチな方々はそんな庶民の店では買い物しないんで
きっとわからないでしょうね。

[516: 匿名]

資産価値とか考えてるなら茅ヶ崎に住むのは間違ってるね。
生活が便利なのは北、塩害や生活が不便だけど夏は上半身裸で歩けるのは南。

この程度の違いだよ。

あと南にするなら戸建を選んだ方がいいよ。

[517: 物件比較中さん]

港北ニュータウンからの住み替えを考えていますが、現在の住まいは、駅前に3つのデパートと他たくさんののショッピングモールがあり、ヤマダ電機もあります。どこへ行くのも車線も多いですし車道も歩道も広く不自由はありませんでした。近くを走る東急と横浜市営地下鉄は踏切もありませんし。ただ最近週末は渋滞が増えてきましたが。大きな公園も多いし緑も残っているので生活の便利さ＆子育てならとても良いと思います。
でも近くに海がない！！これはどうあがいても変わりようがない。よってこのあたりの南で検討中です。ここからだとやはり気軽に海には行けないでしょうか？子供でも自転車で安全な道はなさそうですが。

[518: 近所をよく知る人]

茅ヶ崎より港北ニュータウンの方がずっと住みやすそうですけどね。
わざわざ茅ヶ崎まで・・・。海を望むなら南に住みましょうね。

[519: 匿名さん]

山側からでも海に行く人は行くけど、必ず東海道線を越えないと行けない。

自転車で越えるには少し回り道になるので意外に面倒。
その面倒くささがあって山側の人は前レスでも書いてる人いましたが、たまにしか海に行かない。

そのうち、結局夏に家族がそろったときだけ海に行くという、だったら茅ヶ崎にわざわざ住まなくても
よかったんじゃない？って事になる。

[520: 匿名]

海…海…。海まで徒歩5分に住んでますがあまり海に行く事なんてないですね。ずっと茅ヶ崎に住んでますが別に海、山側なんて気にしたことないですね。こだわり所は人それぞれですが海近くの不便さ（自転車バイク窓の塩害・土日の渋滞・スーパーが遠い・道が狭いなど）を考えて便利さでこちらに越そうか検討しています。

[522: 入居済み住民さん]

入居して数カ月たちました～。
玄関に新しい看板が立ってましたので、
すみふｖｓらいおんず　対戦始まったか？（笑）
とここをのぞいてみましたら、なんか海ｖｓ山（笑）になってるので、
入居後の感想を。ご参考までに。

いい物件ですよ～。海側の人には、何いわれようがかまいませ～ん。
だって、毎日、朝起きたら、海みれますもん～。

いまどき、マンション買う人って、資産価値リスクは当然やってますって。
昨日、お隣さんとも話をしたんですが、
ここ買える人って、その辺のリスクもよ～く考えてますって。ご心配なく。
こういう話ができるご近所ってのも、ラッキーなのか必然なのか・・・。

入ってみてびっくりしたこと。

・静かなのにびっくり。風の音と前の川で鯉がぽちゃぽちゃしてるのが聞こえます。
　逆に静かすぎて、通気口の風切り音とかが気になったので、DIYでちょっと小細工。

・住民のみなさん、フレンドリーに挨拶してて、最初は、なんだ、このマンションって思いましたが
　茅ヶ崎なんですかね？藤沢とかの物件ではありえません。

おすすめは、やはり上の方です。断然。

[523: 匿名さん]

資産価値としてはここは既に1000万ぐらい上がってると思いますね。
南側の安っぽいマンションはどうか知りませんけど。

[524: 通りすがり]

どうせ誰かがつっこむんだろうから，先に釣られるけど、
>>520は絶対海側住民じゃないでしょ。
スーパーが無いって…。海側にもくさる程スーパーあるのに、クラウンとか。
なりすましはボロが出ちゃいますよ。ま、どうでもいいけどね。

[525: 物件比較中]

>>522さん
なんか、住民板で書いてある事と違いますね。
こちらのマンションの騒音問題は深刻そうでしたけど？
子供、ペット、ハイヒールの音まで。
住民間でかなりぎすぎすした印象をうけましたので、検討から外そうと思ったとこです。

[526: 物件比較中さん]

茅ヶ崎に住む意味は人それぞれかと。

俺に言わせりゃ、塩害や不便さを覚悟の上で「わざわざ」茅ヶ崎の南口に住む意味は分かんないけどね。

いずれにせよ、南側だの北側だの熱くなることないんじゃないの？
南側が上、なんてのも単なる個人的な決め付けでしかないし。

住みたい方に住めばそれでいいんじゃないかねぇ～。

[527: 匿名さん]

>資産価値としてはここは既に1000万ぐらい上がってると思いますね
1000万下がっているの間違いだよね（笑）。
新築（でもないけど）プレミアの1000万くらいを引いた値段が、ここの本来の市場価値でしょ。
でも私情価値はプラス1000万くらいなのかな。
金銭的な価値はどうあれ、住んでいる人が満足ならそれでいいんだろうけど。

[528: 物件比較中さん]

塩害が嫌なら藤沢～茅ヶ崎あたりなんて地区はそもそも対象外。
北側なんて更に対象外。どっから出てくんのって感じ。
南側が不便てのは分からないなぁ。
どんな生活してるんだろ。

最後は「人それぞれ」って言われると、終わりなんだけどね。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[531: 入居済み住民さん]

この物件の掲示板上で、海側神話や茅ヶ崎（湘南）ブランドについて、繰り返しご伝授下さる方々、もうそろそろ結構ですよ。
このマンションに直接関係のある、建設的なご意見でもありませんし、どなたかも仰っているように、価値観は人それぞれなので。

自分は、通勤生活圏の範囲で、いろいろな物件を比較検討した上で、納得して決めました。
価格的に、近隣の他物件に比べて高いというのも承知の上ですし、今のところ返済能力的にも大丈夫だと思うので。
永住するかどうか、将来の事は分からないし、資産価値については深く考えていません。
もともと、このご時世、購入時より高値で売却できる物件など、首都圏の限られたエリアにしかないと思っていますし。

低・中・高層階、それぞれ少しずつ空きがあるようですので、
検討中の方も、たくさんある物件の中から、十分に検討されて、生活スタイルや価値観等、納得のいく買い物をなさるのが良いと思います。
住んでみて、初めて分かる事もいろいろありますけどね。

所詮、自分を含めて、こういった書き込みは、余計なお世話、ですよね。悪しからず。

[532: 匿名さん]

外様のくせに北口に買って、茅ヶ崎の事情を知らずに海側神話とか書くから叩かれるのでは？
早くマンション内の問題がかたずくと良いですね。

【一部テキストを削除しました。管理人】