パークスクエア湘南茅ヶ崎ってどうですか?その2
381:
契約者さん
[2010-02-18 12:36:13]
|
||
382:
物件比較中さん
[2010-02-18 22:52:47]
南側のオーベルは駅にも海にも徒歩圏ではないので、当然あの価格でも売れ残るでしょうね~
湘南エリアは駅から離れていても、海に近ければ資産価値はあると思いますが、 オーベルはどっちつかずで中途半端な感じですね。住所も旭が丘なのがちょっと・・・ 前面道路であるラチエン通りも道幅が狭いですし。 まーここも矢畑って住所&北口&駅徒歩10分以上なので、これまた踏み切れません。 当分茅ケ崎はいい物件出ないのかな~ |
||
383:
匿名さん
[2010-02-19 09:02:43]
私なら徒歩11分は許容範囲。随分と贅沢なレベルで悩んでいるようで羨ましいよ。
住所だとか北口だとか、どうでもいいや。逆に北口の方が何もかもが揃っていて、住みやすいと思う。 |
||
384:
ご近所さん
[2010-02-19 10:34:40]
個人の許容範囲は別として、表記上11分となっていますが、実際の所要はそれ以上です。
増して、S棟の西寄りやW棟の部屋の住民は、15分近く掛かる事を念頭に置いた方が良いです。 |
||
385:
検討中さん
[2010-02-19 12:59:11]
実際歩いたけど男の足で11分調度でした。行きは勝手がわからず15分かかりましたが。
道が分かれば、あとは1国の信号を遠目に見ながら間隔を合わせて歩くのがコツだと思いました。 駅までの距離は苦にならない程度だし、最悪、保健所前というバス停も目の前にあるので、雨の日などは使えそう。 利便性が良い立地なのでいま購入を考えています。 |
||
386:
検討中さん
[2010-02-19 14:53:47]
補足として385さんが言われる通り、あくまでも11分は上手く歩いたとしてグランドエントランスまでの話しです。建物がデカイので、プラスαは選んだ部屋により当然異なります。
|
||
387:
検討中さん
[2010-02-19 14:58:38]
失礼384さんの間違えです。
|
||
388:
匿名さん
[2010-02-19 18:41:46]
仮に東側エレベーターに近い部屋だとしても、エレベーターの乗降等でエントランスの外に出るまでプラス2分要します。
バス便も無いよりはいいですが、雨天時の朝は当てにならない。全く時刻通りに来ないし、混んでて素通りされる事もあります。 いずれにしても、電車通勤で時間に制約がある人は、許容範囲かどうか要検討です。 |
||
389:
匿名さん
[2010-02-19 19:31:00]
それを言い出したら、マンションには住めませんよ。そんなことは理解されてるのではないでしょうか?
|
||
390:
物件比較中さん
[2010-02-19 21:59:28]
マンションには住めない???
比較検討者には、十分参考になる話です。 この物件を批判する内容でもありませんし。 個々人の生活スタイルによって、決定材料の一つにもなる。 |
||
|
||
391:
検討中
[2010-02-19 22:42:12]
大きなマンションだったらエントランから部屋まで距離があるのは当たり前だと思います。ベルサイユ宮殿は門から部屋まで遠いからダメなのではって言う風に聞こえます。私はエントランスやロビーが小さな小規模物件より豪華な大規模マンションの方が断然魅力的ですね!
|
||
392:
物件比較中さん
[2010-02-19 23:27:24]
首都圏の平均価格が4100万台とニュースで言ってたけど、
ここは田舎なのに、何故こんなに高いんだろう。 設備や仕様も、至って標準タイプなのに。 |
||
394:
匿名さん
[2010-02-20 06:19:38]
駅⇔国道1号線まではエメロードという商店街なので、
暗い道や住宅街ををひたすら歩くのとは感覚が違いますね~。 様々なお店を横目に見ながら歩くのも楽しいものです。 朝は閉まっていますが。 茅ヶ崎駅は相模線やバス・自転車の利用者が多いです。 このマンションは確かに駅からすごく近い訳ではないけど 深夜や雨の日などにタクシー行列を横目に見ながら、歩いて帰ることが できる便利さを実感しています。 |
||
395:
匿名さん
[2010-02-20 06:29:36]
|
||
396:
匿名
[2010-02-20 08:37:40]
乗り換え無しに新宿や東京まで1時間ですからね。更にライナー乗れば、50分程度。もはや田舎とは言えないのではないか?
それに茅ヶ崎はサザンのお陰かブランド的な価格もプラスされてるのでは? |
||
397:
匿名
[2010-02-20 09:51:35]
プレジデントのデータ見たら、茅ヶ崎のマンションの価格がそんなにあがると思えない。しかも茅ヶ崎近辺は、供給過剰気味だし、どちらかといえばまだ下落トレンドにあると思う。
395はデベの買い煽りかな。 |
||
398:
匿名
[2010-02-20 10:30:52]
まぁー。3LDKの価格が現に〉392の価格になっているから、しょうがないよね。
でも、あくまでも徒歩圏の話しで、バス圏はガクっと下がるけど。 大京だって湘南最大級だからね。デベも期待してるんじゃない? |
||
399:
契約済みさん
[2010-02-20 14:40:42]
大きいマンションはエレベーターから遠いとか買う人は知ってることだし、電車の時間なんて合わせていくから問題ないと思いますけど…
【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
400:
周辺住民さん
[2010-02-20 17:14:34]
『茅ヶ崎は5000~6000万円台』
そんなわけあるかぁーーーーーーーーーーーーーーーーーい タカアンドトシ風にいえば、「インフレか!」。 年率何%? |
||
401:
購入検討中さん
[2010-02-20 17:32:27]
下手に都心に向かうより、通勤便利だったりするね。
距離はあるけど東海道線は早いからな~。 グリーンもあるし、ライナーもあるし。 ちょこちょこ停まる私鉄とか乗り換え時間を考えと、 ストレスないかも。 環境の良い茅ヶ崎の方がいいかも。 |
||
402:
匿名さん
[2010-02-20 20:04:45]
|
||
403:
通りすがり
[2010-02-20 20:22:04]
茅ヶ崎が5000-6000万台になったら、横浜、川崎あたりは8000万-1億台かな?
もっと冷静になりなさいってばよ。 |
||
404:
匿名さん
[2010-02-20 21:34:45]
403
ほうっておきなって。値掴みをした人は、いずれもっと上がると信じたいだけなんだから。 |
||
405:
匿名さん
[2010-02-20 21:45:41]
>>403
武蔵小杉の駅前タワーは坪400ぐらいになるってもっぱらの噂だけど。 |
||
406:
通りすがり
[2010-02-20 23:21:47]
確かに小杉は川崎の中でも特殊だよね。でも、以前の職場が小杉だったけど
こじんまりとした街だよ。交通の便は格段に良くなったけど、あの土地に 大金払う価値あるのかな。川崎市も再開発拠点として力を入れているらしい けど、来月の横須賀線新駅で開発終了だったり(笑)。 話がズレましたね、すみませぬ。 |
||
407:
物件比較中さん
[2010-02-21 00:33:12]
価値が上昇するとしたら茅ヶ崎よりも辻堂なのではないでしょうか?
茅ヶ崎は、今の状態でそれなりに完成されていると思いますが、将来は。。。?? 茅ヶ崎駅北口は、ごちゃごちゃしてるし、渋滞もすごい。 それに、これからの発展を考えたら、藤沢市の方がいいでしょ。武田薬品も来るし。 現実、見たほうが良いかと。はっきりって茅ヶ崎市は期待薄です。 シークロスの発表もありましたよ~。これからは、藤沢市・辻堂が面白いかと。 |
||
408:
匿名
[2010-02-21 22:55:33]
確かに辻堂が再開発されれば便利になりますよね。今は快速も停まらない上に何もないから・・・ただやっぱり湘南のイメージっていうと茅ヶ崎かな。自分がサザン世代ってこともあるのかもしれませんが、海にも歩いて行けて、程良く便利な街って感じがします。こういう街って急に値段が上がったりしないかわりに大きく下がったりもせず、安定した人気があるのではと思いますが。
|
||
409:
周辺住民さん?
[2010-02-21 23:51:33]
うーん。
湘南って定義がないから、自由みたいだけれど、茅ヶ崎が湘南で辻堂が違うと それから東の江の島とか鎌倉とかは湘南じゃないわけ? でも昔はダイクマしかなかったけれどきれいないい街になったとは思います。 |
||
419:
匿名さん
[2010-02-23 07:58:36]
ライオンズ茅ヶ崎ザ・アイランズ【1街区】 3LDK 2600万円台~ !
妥当な価格戦略だ! |
||
420:
ご近所さん
[2010-02-23 10:42:12]
70㎡台で、2900万からか~。3300万が中心らしいね。
妥当なのか価格程度の質なのか、駅から微妙な距離だし現物を見てみないと なんともいえませんが・・・。 南向きは工場なので、高層階なら気にならないかも。1街区の西よりの棟なら 富士がみえるのかな?藤和の位置が微妙だけど。 この価格設定だと8階以下は3000円台で手が届きそうだね。 |
||
421:
ご近所さん
[2010-02-23 13:38:58]
あっ!3000円は無理だ。3000万円台!
|
||
422:
匿名さん
[2010-02-23 23:34:08]
これでまた当分売れそうにないね。
スーモの最長掲載記録更新か。 |
||
423:
匿名
[2010-02-25 00:18:15]
正直、大京の価格設定から住友はかけ離れ過ぎているような・・・ 地元に住んでいますが、確かに場所は住友の方が良いですが、今まで住友買えなくて諦めてた人がみんな大京に流れていきそう。
|
||
424:
匿名さん
[2010-02-25 00:25:06]
>>423
その代わり大京はまだ入居までに時間があるから、シティタワー東陽町と 同じパターンで大京と今のここの中間の値段ぐらいまで値下げして 大京を逆に利用して、売れ残りを売る作戦に出てくると思うよ。 住友も大京が近くに分譲してくるのがわかった時点で、この展開は読んでたはず。 |
||
425:
匿名
[2010-02-25 12:32:23]
なるほど、そうゆう戦略は十分考えられますね。 住友からしてみれば大京 が竣工するまでが勝負ってところですか。個人的にはそれでもまだ住友は高いと思いますが・・・どちらにしろ、大京が竣工するまで待ってから、どちらにするか決めるのが得策かもしれませんね。ただ、そこまで待てればですが。
|
||
426:
健全な市民
[2010-02-25 22:12:02]
しかし大京までもでかいの作りやがって。人口増えて迷惑だよ。
JRに 駅ホーム拡張して 貨物線に快速走らして 普通列車増やして くんないとやばくない? |
||
427:
検討
[2010-02-25 23:15:04]
実は住友は大京が後から出て来るの分かってて、最初バブリーな値出しといて売れればラッキー、駄目なら大京に乗っかって値下げし、適性価格近くに下げて買いたくても買えなかった人の購買意欲を煽る作戦を最初から決めてたりして。
|
||
428:
匿名さん
[2010-02-25 23:52:29]
|
||
429:
検討中さん
[2010-02-26 08:58:37]
まあー。値下げしたとしても、広告は打たないだろうから、実際の価格なんて購入者しか分からんけどね。
|
||
430:
賃貸住まいさん
[2010-02-27 12:59:00]
無理して、バカみたいに高い値段で買わなくて良かった。
完成まで時間あるし、お金を貯めて、ライオンズの方を買おっと。 |
||
431:
匿名
[2010-02-27 16:44:27]
そそ!無理はよくない。
自分のレベルに合わせて、ご利用は計画的に! |
||
432:
匿名
[2010-02-27 23:02:14]
大京の現地見てきたけど、かなり厳しいと思いました。南側はトピーの壁が思ったより高かったです。東側も廃棄物置き場?があるみたいですし・・・ちょっと期待して見に行ってみましたが、かなりがっかりしてしまいました。住むなら住友の方が断然良いと思いましたが、価格は確かに高いですよね。待ってもいいこと無さそうな気がしてきたから正直悩んでます。
|
||
433:
匿名さん
[2010-02-27 23:32:22]
住民版を見ると購入してよいものか考えてしまいます。
|
||
434:
匿名さん
[2010-02-28 00:26:37]
今ここを買うのは、近いうちに新価格発表されるリスクが高すぎると思う。
大京がイマイチという人は、ここが値下がるまで待ちか他地域を検討かな。 |
||
435:
契約直前さん
[2010-02-28 09:20:38]
私は以下の点ですみふを選びました。
・家賃が無駄なので直ぐに入居したい。 ・小中学校がメチャ近い。 ・駅から歩くのは川を渡ったここまでが限界。 ・南棟ならどの階でもリビングが明るい。 ・アフターがしっかりしてる。多分・・ ・ジャスコ、ホレスポ、市役所、郵便局、簡易図書館が徒歩3〜4分内 明らかに優れている所があるので金額を含めて納得しました。というか比較対象が穴掘ってる状態なので比較にならないといのが本音です。皆さんいくらと提示されたのか知りませんが、私的には向こうより高くて当然と思いました、大きくは割高とは感じていません。 |
||
436:
買い換え検討中
[2010-03-04 19:05:05]
確かに、低層でもリビングはとても明るいですよね。自分も、大京よりこちらのほうが色んな意味でいいと思いました。700以上もある世帯なんて、考えたらぞっとします・・・。
|
||
437:
匿名さん
[2010-03-04 19:46:22]
1000万以上違うのに、そういうことを言うのは強がってるようにしか見えないが。
特にここの住民板を見てると高級感をまるで感じないし。 |
||
438:
匿名さん
[2010-03-04 20:26:40]
まぁーまぁー。貧乏人のびがみにしか聞こえないのでいいじゃないですか。
世の中、皆が同じ金銭感覚じゃないんですよ。 見て触れて納得しいる人を批判するのは良くないです。 |
||
439:
マンコミュファンさん
[2010-03-11 09:38:08]
まだ販売してるんですね…
住民版が凄い数の書き込みなのに、まだ検討版も動いてるなんて違和感感じます。 |
||
440:
匿名はん
[2010-03-12 02:09:03]
三井のリハウス ホームページの中古仲介物件に出てくる
14階南75.21 m2 4,780万円は新築時より安くなっているのですか? |
||
441:
入居者
[2010-03-12 08:42:46]
新築時より90万円も高いですよね?なんで?
うちも転勤族なんで賃貸の査定は出したことありますが、その時は17万円でした。事例では75m2中部屋で18万円で貸し出されてるかたもいるみたいですね。 |
||
442:
匿名さん
[2010-03-12 09:42:09]
>なんで?
売却価格は、売り主の個々の事情や不動産業者との相談で決める事なので、色々でしょう。 |
||
443:
匿名さん
[2010-03-12 11:38:20]
実際に売れる値段はもっと下がることがほとんどだからね。
ここみたいに未入居の部屋がたくさんある場合は特に。 75m2の中古じゃ4000万くらいじゃないと売れないだろうな。 |
||
444:
匿名さん
[2010-03-12 12:37:10]
ローンを組んだ時に頭金が少ないと安く売る事を銀行が許してくれないからじゃない?
頭金1割だけでローンを組んで、引っ越しが入居早々に決まった場合で資産価値が落ちていたら最悪らしいよ。 |
||
445:
匿名さん
[2010-03-12 12:51:58]
中古の場合、最初は査定額+仲介手数料で出すのが一般的。
それでも売れなければだんだんと下げていく。 ここの場合新築がまだ売っているので、中古が新築より高値で売れるとは考えづらく これから様子を見つつ売値を下げる展開になるかと。 |
||
446:
匿名
[2010-03-12 14:24:39]
この間、見学したときは14階以上は空きがありませんでした。なので必ずしも新築より高いから売れないというもんでも無いでしょけど。状態が良ければ、眺望に引かれて買う人もいると思う。
|
||
447:
匿名さん
[2010-03-14 10:58:25]
ここのマンションは まだどのくらい空きがあるのだろう・・・って 話題に出ますが やはりまだ相当数あるんですね・・・ 近くにライオンズのマンションもできるし 厳しいのかな・・・ |
||
448:
物件比較中さん
[2010-03-21 08:44:26]
先日、2回目訪問。(晴れてるときの景色が見たかったもので)
狙ってた、高層階売れてしまったみたい・・・。がっくり。 結構、需要はあるみたいですね。このご時世、お金持ってる人は持ってるみたいです。 さすが、大手のマンション。 契約かなんかで来ていた 親銀行で買おうとしていう若者夫婦+その親子は、すごいね。お金持ってそうだった。 どうがんばって、あの若さで、4000万台のものが買えるのか・・・。 やはり、高嶺の花か? 身分相応をこころがけます・・・。 |
||
449:
匿名
[2010-04-02 22:12:39]
この前見に行って来ました。自走式の駐車場は良いですね。
|
||
450:
匿名さん
[2010-04-02 22:20:36]
なんかどこのマンションも旗色が悪くなると、「自走式の駐車場が・・」
って言うのなんでだろう?とりあえず当たり障りが無いからなんだろうか。 |
||
451:
周辺住民さん
[2010-04-03 21:14:52]
自走式だと ランニングコストがかからないからだと思います。 大規模修繕でもお金かからないし。 |
||
452:
周辺住民
[2010-04-03 23:28:49]
先週子供友達のお宅に遊びに行きました。平日でしたが引っ越してましたね。
ホテルに暮らしてるみたいなマンションでとても羨ましかったです。私は姑いる二世帯…。できるならあんなマンションに引っ越したいと思ってしまいました…。 マンション願望主婦の独り言でした。 |
||
453:
匿名さん
[2010-04-03 23:31:26]
自走式って本当に大規模修繕の必要は無いのでしょうか?
入居時に配られる30年くらいの修繕計画書には載らないとは思いますが マンション自体は50から100年くらい建て替えまで掛かりますよね? それまで建て替え無しで持つのか疑問です。 |
||
454:
匿名はん
[2010-04-05 14:34:04]
三井のリハウス ホームページの中古仲介物件に新しく出て来た
3階東/角部屋75.34m2 3,553万円はやはり新築時より若干高めですか? |
||
455:
匿名はん
[2010-04-05 23:23:19]
↑
住友不動産販売 ホームページの間違いでした。 |
||
456:
匿名
[2010-04-06 08:06:12]
新築時と変わらないか、100万くらいは下がってるのかな〜?。東棟は始めからリーズナブルな設定だったみたいだから、こんなもんじゃないか。
|
||
457:
匿名さん
[2010-04-06 19:27:59]
三井のリハウスで南向き16階出てたけど、そこも100万くらいかな
|
||
458:
物件比較中さん
[2010-04-07 21:09:13]
やはり中古でもあまり下がってないのは住友ブランドと南向き、駅距離とかですね。
それに引き換えライオンズ、あの詰め込みの建てかたや向き、南側に将来マンションが建ったときの不安・・・ 検討するに値しないかなw |
||
459:
匿名さん
[2010-04-07 21:15:52]
成約値じゃなくて提示値で下がってないって喜んでる人って・・
現実にこの値段で売れると思ってるんだろうか |
||
460:
匿名さん
[2010-04-07 21:45:08]
すぐに売れても提示値の5%off程度が相場だった様な?
売ると仲介手数料も3%とられるから、購入価格で売りたいならば1割アップ位で提示しないと駄目だな。 |
||
461:
匿名
[2010-04-08 07:31:14]
〉459
そんなやつはいない。 実際には、購入者しかわからない。 ここは、広告打ってドォンと下げるような、たたきうりやらないから、さすがすみふって感じする。 |
||
462:
入居済み住民さん
[2010-04-09 00:39:45]
たたき売りをしないのは確かに 住んでるわたしたちからすれば、ほっとするが 結局、入居者が埋まらないと 管理費等の収入減が将来、わたしたちにくるんだもんな・・・ まだすみふが払ってくれてるうちはいいが・・・ 賃貸になったら、また組合で もめるだろうな。買った人に比べ賃貸の人は すぐ出ていける自由度があるし。 |
||
463:
匿名さん
[2010-04-09 00:49:03]
>>461
レインズ見たら全部わかるけども。 |
||
464:
匿名
[2010-04-09 07:13:33]
レインズみて納得してるんだ〜
|
||
465:
匿名さん
[2010-04-09 09:21:40]
>463
デベと購入者の間で取り交わされている内容の何がわかるだ? |
||
466:
購入検討中さん
[2010-04-21 21:22:50]
大京のこれから売るうそ臭いリゾートマンション(どこがリゾートなんだ!あの立地)
とここを比べると、 ここを買った人は金持ち、大京を買った人は貧乏というイメージが付きそう・・・ それも今後ずーっと。 せっかくマンション買ったのに貧乏人のレッテルはられるのは辛いww ここが1割程度値引きしてくれたら文句なしですね。 せめて300万位引いてくれると大京より断然お得感が出る。 まあライオンズの場所まで毎夜や雨の日に歩く自信がない。 パークスクエアでぎりぎりだと思う。 自転車は駅に止められるのでしょうか? またお金がかかる。 一応大京も見に行きますが、あとはこれからすみふと交渉かぁ! |
||
467:
匿名さん
[2010-04-21 21:25:53]
>ここを買った人は金持ち、大京を買った人は貧乏
所詮茅ヶ崎の中でのことかと。外から見たらここを買った人は高値掴みという感じですね。 大京は論外ですけど。今は海沿いだと藤沢が価格とグレードのバランスが1番いい感じなのかな。 |
||
468:
匿名さん
[2010-04-21 23:38:24]
>>466
未だに住友が値引きすると思ってる情報弱者が、ここみたいなマンションを検討するんだと思う。 住友は絶対に値引きはしませんよ。5年でも10年でも売れ残りをひたすら定価で売り続けます。 ワールドシティタワーズとか見ればわかるかと。 |
||
469:
匿名さん
[2010-04-28 21:31:15]
467さんの言うとおり、大京の立地は論外です。
私は住友が絶対値引きしないといっている468さんの 情報は古いと思いますが・・・ |
||
470:
匿名さん
[2010-04-28 21:33:43]
469です。言葉足らずでした。
今でも住友が絶対値引きしないという468さんの情報は 間違っています。 あなたが情報弱者です。 よく調べてみましょうね。 |
||
471:
匿名さん
[2010-04-29 01:01:22]
|
||
472:
匿名
[2010-04-29 14:47:19]
471さんの思う根拠を教えて下さい。
|
||
473:
匿名
[2010-04-29 15:45:37]
472さん、ではあなたの根拠を教えてください
|
||
474:
匿名
[2010-04-29 19:32:39]
473さん、472です。販売センターに行けば分かります。で、あなたの根拠は?
どうせないでしょうが! |
||
475:
匿名さん
[2010-04-29 19:34:32]
|
||
476:
近所をよく知る人
[2010-04-29 20:29:11]
>大京のこれから売るうそ臭いリゾートマンション(どこがリゾートなんだ!あの立地)
>とここを比べると、 >ここを買った人は金持ち、大京を買った人は貧乏というイメージが付きそう・・・ >それも今後ずーっと。 そもそも北口物件同士の比較なんて・・・。 マイナス100とマイナス99を比べても意味無いでしょ。w |
||
477:
匿名さん
[2010-04-29 20:34:01]
>>476
その通りだろうね。そもそも大京の方ですら高いとか言われてるのに、ここは…。 住友は確かに値下げしないけど値下げしなかったら資産価値も下がらない と思ってる人は、何かを誤解しているとしか思えない。 |
||
478:
物件比較中さん
[2010-04-29 23:08:24]
ここ数週間、大京のMRがオープンしてからかなりすみふも活発に宣伝してますね。
大京の建設地やMRのまん前に看板設置したり、MRから出てきた人にティッシュ 配ったり。 そろそろあわてだしたんでしょうか。 実際のところ値下げはあるのか、興味があります。 |
||
479:
匿名
[2010-05-01 09:04:02]
物件価格は下がらないっていってるのに、まだ期待してるの?
慌ててるのでは無く、便乗して客を集客してるの。その方が効率的でしょ。 |
||
480:
匿名
[2010-05-01 17:58:16]
私も値下げに期待します。値下げがないって何回も書いてる匿名さんは、大京営業マン?
モデル行っても、すみふは高い、4500万円の部屋しかない、値引きはないと嘘をついてましたから。 比較されるとすみふの圧勝。 貧乏人マンションには住みたくないから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ガンバってガツリ指摘してきますp(*^-^*)q