すでに前スレッドの投稿が1600になっていたので、新しいのを立ち上げました。よろしくお願いします。
その1=http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43241/
<概要>
所在地:東京都港区芝1丁目124番1号他(地番)
交通:JR「浜松町」駅、都営浅草線・大江戸線「大門」駅から徒歩6分、都営三田線「芝公園」駅から徒歩7分
総戸数:483戸(防災センター・フィットネススタジオ・ゲストスイート・スカイラウンジ・地権者住戸21戸・友の会分譲住戸100戸含む)
完成:2007年8月16日竣工済み
売主:ゴールドクレスト
設計:松田平田設計・清水建設JV
物件URL:http://www.goldcrest.co.jp/html/cpts/
施工会社:清水建設
管理会社:ゴールドクレストコミュニティ
物件URL:http://www.goldcrest.co.jp/html/cpts/
施工会社:清水建設
管理会社:ゴールドクレストコミュニティ
[スレ作成日時]2010-07-21 20:22:07
クレストプライムタワー芝ってどうですか?パート2
268:
匿名
[2010-08-11 19:58:15]
|
269:
匿名さん
[2010-08-11 22:06:34]
ここは未入居物件だからこそ価値がある。
中古はクリーニングしてもマジでキモイよ。 仲介業者に3%ちょっと儲けさすの馬鹿らしいし、強欲な所有者を儲けさすのも馬鹿らしい。 中古物件を売り出し時価格より高く買うなんて愚の骨頂。 ここは極めてヴァリューは高い。 何より、住民が港南の某バブリー物件にくらべて常識的なのは、このスレを見ればわかるよね。 バブリーな物件にはバブリーな人種が集まり、質実剛健な物件にはそういう人が集う。 類は友を呼ぶとはよく言ったものだね。 |
270:
匿名さん
[2010-08-11 22:26:48]
ここが質実剛健とは思いませんね。
住所表記は立派ですけど現地行けばゴークレ立地そのものです。 胡散臭い消費者騙しの売り方も相変わらずですし。 |
271:
匿名さん
[2010-08-11 23:01:01]
共用施設がバブリーでなく質実剛健ってこと言ってるんだけど。
必要にして十分な共用施設でしょ。 |
272:
匿名
[2010-08-11 23:54:45]
ある住宅本には無駄な共用施設の代表例として、「シアタールーム」(カラオケルーム)を挙げていました。
「一度も使われたことがない」というマンション管理人の声を紹介し、「作るだけ無駄」と書いていました。 このマンションにはこういった活用度の低そうなものはありません。その一方で、スカイラウンジやゲストルームは好評のようなので、質実剛健というのは当たっていると思います。 |
273:
匿名さん
[2010-08-12 00:05:33]
専有部分のあまりのチープさはまさに質実剛健ですね
|
274:
匿名
[2010-08-12 00:15:56]
何だかそういう嫌みな書き込みが結構あるんですが、果たしてそうでしょうか?皆さん、よほどお金をかけた豪華な部屋に住んでいらっしゃるようですね。素材といい、内装といい、私には十分ですが、一体どこが問題なんでしょう?
|
275:
匿名
[2010-08-12 01:30:05]
|
276:
匿名
[2010-08-12 01:35:51]
|
277:
匿名さん
[2010-08-12 09:15:55]
カラオケルームが高稼働しているマンションは楽しそうでいいですね。
このマンションは未販売の部屋の管理費や駐車場代もすべて売主が負担しているので、共用施設を支える戸数確保が課題という状況にはなっていません。 中古も新築も、もちろん売主は利益を上げることを考えます。昨今は社会主義社会でも同様のようです。 気分的には中古より新築の方が気持ちいいでしょうが、いい立地で将来性のある築浅の中古であれば、私は「買い」だと思います。 ただ、買う側からすると、払わずに済むものは払いたくないのが本音です。その点で、中古は3%の手数料がかかるのが大きなデメリットです。 不動産価格は相場に左右されますから、相場が上昇すれば、当然、中古になっても購入時より高値で売ることも可能です。しかし、買主の本音で言えば「安い時に買っておけばなあ」と思ってしまうのが人情です。 この板のアンチ・ゴールドクレスト派は営業方針を批判する人が多いですが、新築マンションを相場よりもやや安く売るという商売のやり方は、買主にとっては決して損にはならないと思います。 |
|
279:
匿名
[2010-08-12 11:39:02]
久しぶりに出ましたね、ガキみたいな「紙カーテン」攻撃。何だか急にこのスレッドが伸びるようになってから、あんまり出てませんでしたけど。
ネガの人たちには嫌な材料でしょうが、最近はその紙カーテンの部屋が減ってきています。 角部屋は別ですよ。一部を除いて売り出し自体をしていませんから。 |
280:
匿名
[2010-08-12 12:58:24]
>>277
これだけ情報が簡単に手に入る時代には、スタバ、アップル等よほどマーケティングに長けていないと、価格は市場(≒供給と需要の関数)で決まる。 ゴクレさんが、本当に相場より安めに出していると考えているならば、全く市場が見えていない。 この売れ行きのスピードは、多くのマンション購入層にとって、価格>>>効用だから。 |
282:
匿名
[2010-08-12 13:39:13]
割高で売主が駄目だと思う人は買わなければいいだけです。
|
283:
ご近所さん
[2010-08-12 13:51:20]
ここのジムって丸見えなんですね、夜犬の散歩してたら
走ってるジャージ姿のおっさんと目があいました。 なんか動物園にいれられて走ってる中年科のおじさん見てる気分になりました 地域の品位落とすのでせめてカーテンくらいしてください。 |
284:
匿名
[2010-08-12 14:06:26]
ジムが外から見えることにこだわりますね。
中にいる人が嫌がるならともかく、外から見えてしまうのが嫌なんて話はあまり聞きませんが…。 |
285:
匿名
[2010-08-12 14:10:05]
共用施設、管理費をデベロッパが負担している状況は、異常だと思わないと。
だから大丈夫なんて、考えているとしたら驚きです。 |
286:
住民さん
[2010-08-12 14:24:33]
そうですか?管理費を払わないような悪質業者ならともかく、この会社なら大丈夫だと考えて買ったわけで、特に問題ないと思いますが。早く完売した方が安心ではあるでしょうけど。 驚かせてすみません。ご忠告ありがとうございます。
|
287:
サラリーマンさん
[2010-08-12 14:32:07]
No.255
御説明ありがとうございます。いろいろ気を使われるのはわかります。 でも、 検討中or購入済みですが,って、、 ふつうは、orがはいる余地ないですよね? まさかとは思いますが、なりすましですか? 失礼なこと聞いてごめんなさい。 もしなりすましだったら、 大変残念ですれど、参考意見としては、信憑性低くなってしまいます。 |
288:
匿名さん
[2010-08-12 14:37:12]
この暮らしの大規模マンションだと、デベロッパーの管理費、修繕積立金の負担は1千万円以上に
なるんじゃないだろうか(まともに払っているとしたら)。ところで、管理組合はもう結成された? 理事会や総会は定期的に開催されているのでしょうか?この入居者数だと成立しないんじゃないかな? |
289:
住民さん
[2010-08-12 14:57:27]
もちろん、管理組合はありますよ。新築マンションを買われたことがある方はご存知でしょうが、管理組合は通常、引き渡しと同時に結成されます。
理事会もきちんと機能していて、議論も活発です。 ゴールドクレストの毎月の負担額は相当ですね。しかし、それだけコストを掛けても、市況の低調な今は販売住戸を小出しにする戦略のようです。 |
住宅評論家の意見を参考にすると、です。