進化する都市・川崎市のマンションに住もう！Part４

[川崎市副大臣]

近年、そのポテンシャルに識者の評価が追いついてきた川崎市。
川崎市にお住まいの方、川崎市に住もうとしている方、
140万人都市・川崎市の多様な魅力や良いところなど、もっと市民全体で共有するため、
このスレで情報交換をどうぞ。
居住年数に関係なく、川崎市をより良くしていきたいと想う市民が１人ずつでも増えていけば、川崎市はさらに進化していくことでしょう。
（他都市や市内エリア同士のバトルは不毛ですので、書き込みを御遠慮くださいませ。）

part１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8981/

part２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8874/

part３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8601/

[149: 匿名さん]

治安について有意義なレスポンスありがとうございます

数字で見ても川崎が極端に高いわけではないんですね

これから東口も西口に負けず再開発が進めば知名度も上がり
イメージも払拭されるでしょうね

徐々にですが特に神奈川方面の知り合いに川崎に住むというと
凄い良いところに住むんですね！と羨ましがられました

少しずつイメージは変わりそうですね

[150: 匿名さん]

川崎市全体の治安が悪いんじゃなくて、川崎区や幸区の治安が悪いだけ。

[152: 匿名さん]

>>150
川崎区が多いのは正解。
http://www.city.kawasaki.jp/25/25tiiki/home/bouhan/(H21.4)kubetuhikaku.pdf

件数では中原区＞高津区＞多摩区＞幸区。
人口比でみると中原区と幸区はほぼ同じ。
両区は自転車盗が多い。放置自転車が多いから。

川崎市の月別発生件数はだいたい年間通して同じなので、
単純に3倍すれば年間件数になります。
今年は4月末時点で中原区と高津区がやや多いですが、
それでも3倍しても前年に届かないですね。

ちなみに、市全体の推移はこちら。
http://www.city.kawasaki.jp/25/25tiiki/home/bouhan/keihouhantoukei(H14-H20).pdf

[154: 匿名さん]

Ｊ１・川崎フロンターレの川崎市制記念試合（今年は6月20日土曜日）に川崎市民１０００組２０００名が無料招待されますが、抽選申込の締め切りが本日６月２日（火）となっています。※官製往復ハガキで消印有効

＜問い合わせ先＞
川崎市　市民・こども局シティセールス・広報室　電話[phone]

[157: 匿名さん]

そうなる必要は無いと思います。

[158: 匿名さん]

＞156

埼玉出身者でしょ？
浦和がそこに並ぶなんて、神奈川県民でも都民でも絶対ないでしょ？

[159: 物件比較中さん]

>>156 浦和はスルーで廃れていくのに、
>>155 大宮がからかわれるのは何故？

そんなにメンタリティが違うのでしょうか？

[160: 匿名さん]

川崎に限らず神奈川県民に埼玉に住みたいって発想がまずないですよね。
浦和って。。。はてどこだっけて感じですよね。
実際住めば良いとこなんでしょうが。

[161: 匿名さん]

内陸だと夏熱く冬寒いイメージが。。
雷、竜巻が多い？
川魚を主に食べる？
酪農をやってるので肉が安いとか。。

[162: 匿名さん]

浦和は誇り持っているからねぇ

中古板に都心並の相場っていうスレッドも立つくらいだからねぇ
さいたま市より大きい川崎市は気になるんじゃない

[163: 匿名さん]

川崎市民がいろいろ資料を持ち出して反論するのは
過渡期にある土地として当然だと思います。

横浜や鎌倉などと違って安定イメージがなく
ｱﾗｼさん達も嬉々としてやってくるのですから
理論的に返している今の形はむしろ健全に見えます。

熱い川崎市民を鼻で笑うのは簡単ですが
そんな自分をむしろ振り返ってみて欲しいですね。

川崎市民が落ち着くのは今の子ども達が大人になる頃なのではと思います。

[164: 匿名さん]

>>162
やっぱり埼玉の人ですか、ここ荒らしてるのは。
浦和やさいたまがどんなとこかは知らないけど全く興味ないです。

[165: 匿名さん]

>>川崎市民がいろいろ資料を持ち出して反論するのは
>>過渡期にある土地として当然だと思います。

新人市民さんですかね。
過渡期とは何を指してるのでしょうか？
川崎市を低く見んでくれよ！

[166: 匿名さん]

川崎市は政令市になって30年以上。
さいたま市は市町村合併でやっと政令市になってまだ5、6年。
どっちが過渡期なんだか。。。
ちなみに浦和が都心並みの中古価格なんてはじめて聞きました。
というか普通に川崎の物件の方が高いのに、
そんなスレを立てて恥ずかしくないのですかね。

[169: 匿名さん]

>>165-166さん
>>163さんの文章全体を読むと、川崎市に対する荒らしに牽制することが主題であって、お二人から見て対立軸でとらえる必要はないと思いますよ。冷静な分析コメントではないかと。
過渡期とはあくまでも対外的なイメージに関してのことではないですかね。

[170: 匿名さん]

私も、川崎市に関しては反論する選択をしたほうが今は良いと思います。

誤解や事実誤認がいまだに結構多いですから、聡明な人には川崎市の良さを理解して頂くチャンスを、地道にでもつくっていくことが将来のために肝要だと思います。

[172: 匿名さん]

川崎市内の田園都市線沿線で、
現在計画中のマンションってありますか？

[173: 匿名さん]

>>169さんへ、

165です。165での私の書き込みをもう一度、読んで頂けますか。
163が荒らしへのけん制であることを十分承知の上での書き込みなんですが。

[174: 匿名さん]

ここで一生懸命反論しているのって、書いてある内容見てると川崎駅周辺住人。
住宅地としての評価は川崎駅周辺より浦和の方が高いよ。
浦和はさいたま市の中での位置づけは川崎における
小杉のようなものです。

[175: 匿名さん]

またまたご冗談を。
文教地区で埼玉県内一番の高級住宅地と、準工業地帯の武蔵小杉を一緒にしたら、浦和の人に怒られますよ。
川崎市内だと鷺沼あたりが浦和に相当するのかな。
正直、住宅地としての格は川崎市内のどこよりも浦和の方が上でしょうね。
私は川崎市民で悔しいけど、そう思います。