前スレが1000を超えたので次スレです。
販売順調といわれていましたが、まだ先着順の販売が続いています。
価格をはじめ色々情報交換していきましょう。
北街区
その1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8853/
その2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8728/
物件データ:
所在地:神奈川県川崎市幸区新川崎760-7外(地番)
交通:JR横須賀線・JR湘南新宿ライン「新川崎」駅 徒歩5分(跨線歩道橋(※1)完成後は徒歩2分)、
JR南武線「鹿島田」駅 徒歩10分(跨線歩道橋(※1)完成後は徒歩7分)
価格:4318万円-6988万円
間取:2LDK-4LDK
面積:62.01平米-90.38平米
売主:名鉄不動産 三洋ホームズ 新日本建設 京急不動産 中央コーポレーション 平和不動産 セントラル総合開発
売主・設計・施工:長谷工コーポレーション
販売代理:長谷工アーベスト
管理会社:長谷工コミュニティ
[スレ作成日時]2009-02-11 19:16:00
【長谷工】シンカシティ ステーションスイート(北街区・その3)
1142:
ご近所さん
[2009-12-19 12:48:39]
|
||
1143:
匿名さん
[2009-12-19 12:53:12]
新川崎からさいたまに引っ越す、たったそれだけで地獄から天国に、変わるんじゃない。
|
||
1144:
匿名さん
[2009-12-19 13:10:14]
ここで埼玉が出てくるなんて埼玉の人でもいるんですか?
神奈川や川崎で他に便利なところいっぱいあるでしょ。 さいたま新都心なんてアリーナと少々商業施設があるくらいで、 都心勤務なら遠くなるし、埼京線の混雑振りを考えれば新川崎の方が良いですよ。 |
||
1145:
物件比較中さん
[2009-12-19 13:34:16]
開発レベルが埼玉と同レベルだったいう比較で埼玉の地名が挙がっただけの事でしょ?
そんなに埼玉という地名に必死に抵抗する事ないと思うけど。 要は新川崎にもそれ程の計画があったが、現在ではすっかり廃れていまって現在に至るって事が話の趣旨なのでは? 新川崎より武蔵小杉の開発が優先され、そして今回の新川崎駅前の歩道橋計画の停滞という事態も契約者を失望させてる。 単に近隣の武蔵小杉が発展して嬉しいって喜んでる話題ではない。 |
||
1146:
周辺住民さん
[2009-12-19 13:39:42]
新川崎駅ができた頃はバブル期前でしたか。。当時、男女7人という人気トレンディドラマがありました。大竹しのぶがパークシティに住んでいて、さんまが木更津からフェリーで来るという設定でしたね(その後2人が結婚したのは御存じでしょう)友人に熱心な人がいてビデオずっと録ってたな。。
再び場を盛り上げるために、新男女7人を作るようTV局に働きかけるのも手かも。インカシティに伊東美咲がいてオダギリジョーがアクアラインで来るとかすればいいかなぁ。新川崎も再び注目されるようになるかも。。 |
||
1147:
匿名さん
[2009-12-19 13:45:25]
新川崎はもう終わりですよ。歩道橋1つまともに作れないんだから。
JRの姿勢を見ても、もう武蔵小杉べったりで新川崎なんて忘れ去られたかのようです。 |
||
1148:
匿名さん
[2009-12-19 13:49:37]
モザイクHSKマンションがTVドラマの舞台になるとしたら、子育てファミリー世帯がテーマの話しじゃないと合わないんじゃない?
|
||
1149:
匿名さん
[2009-12-19 13:53:59]
シンカシティの周りにはスーパーすら無い
夢見ヶ崎の泉屋も潰れた 東急ストアもいつ営業開始するのか見通しも立たない 生協を頼んだらBOXがどうとか周囲の住民に文句を言われる いくら周りに何も無い方がいい、という人が多いマンションでも さすがに日常生活すら不便になるほど何も無いのがいいとは思って無かったような |
||
1150:
物件比較中さん
[2009-12-19 14:06:35]
>>1149
確かに(笑) いくら開発された地が嫌だと言っても、駅前の歩道橋や商業棟までもが無いようなマンションはちょっと… あれだけの価格出して、スーパーも無いような立地でマンション買って「開発地は嫌」って言うのは負け惜しみとしか思えん。 |
||
1151:
匿名さん
[2009-12-19 17:23:01]
|
||
|
||
1152:
匿名さん
[2009-12-19 18:24:46]
さいたま自慢はいたるところのスレを荒らしてますよ。
スルーでお願いします。 市の位置づけ的には、 川崎、武蔵小杉、新百合の3箇所が広域拠点として。 新川崎・鹿島田、溝の口、宮前平・鷺沼、登戸・向ヶ丘の4箇所が地域生活拠点として。 認定されているので、小杉の優先順位が新川崎より高いのは 今始まったことじゃないです。 その分小杉より坪単価も安いのだからそれはそれで需要はあるでしょう。 それが嫌なら小杉に買えばいいだけですから。 橋の整備遅れくらいで衰退とか言ってたら他の地域はどうなっちゃうんですか? 人口は増えてるし、東京以外で上場企業の本社がある地域なんてあまりないですよ。 |
||
1154:
物件比較中さん
[2009-12-19 18:55:03]
>>1152
>>スルーでお願いします。 と言っておきながら自分がスルーできずに反論しては説得力がない。 >>小杉の優先順位が新川崎より高いのは今始まったことじゃないです。 当然に今も継続していますし、その経過の事です。 小杉の開発と新川崎の衰退は進行形の話で、ここの歩道橋の予算組み替えもほんの一端。 これから先はもっと顕著に現れるでしょうね。 >>小杉より坪単価も安いのだからそれはそれで需要はあるでしょう。 >>橋の整備遅れくらいで衰退とか言ってたら他の地域はどうなっちゃうんですか? このマンションは決して坪単価が安いとは言えないのでは? 橋の整備遅れで一番大騒ぎしてたのは、住民板でのここの契約者ですよね? スレ読むと凄い騒ぎになってましたよね? >>東京以外で上場企業の本社がある地域なんてあまりないですよ。 そうゆう無知な発言は控えた方がよろしいかと。 |
||
1155:
匿名さん
[2009-12-19 20:05:17]
|
||
1157:
ご近所さん
[2009-12-19 20:17:15]
そんな中途半端な大規模開発計画を例えに出すべきではなかったんではないでしょうか。
すくなくともさいたま新都心の住人はハッピーではない訳ですから。 (めんどいので理由は聞かないでください。そこに住んでる人に聞いてください。) |
||
1159:
匿名はん
[2009-12-19 23:31:48]
|
||
1161:
匿名さん
[2009-12-20 21:27:42]
何でそんなにむきになるのかな?
|
||
1162:
匿名さん
[2009-12-21 20:43:53]
それにしても武蔵小杉がうらやましい。
|
||
1163:
物件比較中さん
[2009-12-24 17:39:18]
09年、悲惨なマンションは?のスレでランクインされてるらしい…
やはり駅前歩道橋の無期延期と商業棟の見送りが響いているんだね http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/59374/res/281-282 >>悲惨・オブ・ザ・イヤー >>第4位 シンカシティ |
||
1164:
匿名さん
[2009-12-24 17:58:15]
住民さんが大騒ぎして、すっかり有名マンションにしてしまいましたからねえ・・・
|
||
1165:
あれって
[2009-12-24 19:54:43]
外野が面白がってキャンセルだとか住民のフリして大騒ぎしてただけだよ(笑)
|
||
1166:
匿名さん
[2009-12-24 21:09:24]
あの感情剥き出しの住民を全て外野と決め付ける貴方の立場は?(笑)
|
||
1170:
契約済みさん
[2009-12-24 22:27:10]
まあ、今回のいろいろあったけど、しょうがない。
生活に不便を感じたら、次の物件を探します。 |
||
1174:
完全に
[2009-12-25 01:00:10]
勢い良く売れた感があったが、まさに未完成新築の落とし穴物件でしたね。
未契約部屋は二割〜三割は引くだろうね。それでも既に利益は確保しただろうし。 |
||
1175:
匿名さん
[2009-12-25 01:37:01]
人間の醜い部分がよく出ているスレですね。
|
||
1178:
匿名
[2009-12-25 09:51:07]
契約者は専用掲示板に行ったみたいだけど、
人間の心理としては、この掲示板を覗いていると思うよ。 そこに意味があるんだって!! |
||
1179:
銀行関係者さん
[2009-12-25 09:56:31]
意味はあるでしょ・・・・
少なからずともキャンセルが出ただろうから・・・・ |
||
1180:
サラリーマンさん
[2009-12-25 10:26:01]
てゆーか、武蔵小杉ができたら、新川崎駅自体いらんなー。
|
||
1182:
契約済みさん
[2009-12-25 13:06:39]
歩道橋の完成も雲行きが怪しい感じですね
以下、住民板からコピペ >>平成24年12月の市議会にて >>まちづくり局長の回答 >>「鹿島田跨線橋の完成は平成27年度完成を目指します。」 >>えっ、27年度まで伸びてしまったのですか? >>大変だ。 >>しかも「目指します」って曖昧に濁すところがポイントですね。 >>本当にいつになったら完成するのか不安でしょうがありません |
||
1183:
匿名
[2009-12-25 17:37:19]
住民板をみるかぎり未来予想(推測)の話でしょう・・・
「時は過ぎ、平成24年12月の市議会にて・・・」って書いてあるじゃん。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
1184:
匿名
[2009-12-25 18:30:47]
↑喰いついてますね・・・
不安な未来予想(推測)の域を脱っしない現状だから雲行きが怪しい感じだと言っているのでは? 結局いつになったら完成するのか明確な工事予定を約束できない状況なんでしょ? そりゃ、悲惨なマンションスレにランクインされる訳だな |
||
1187:
匿名
[2009-12-25 19:29:17]
|
||
1190:
サラリーマンさん
[2009-12-25 19:49:50]
あの周りに何もない環境・・・ファミレスもスーパーもパン屋も何にもない(泣)
引っ越したその日から、車で食料を買出しですか?? HPを見ると販売価格: 4,558万円~7,428万円 こんな大金はたいて、今住んでる環境より悪くなるって正直どーなの?? 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
1192:
周辺住民さん
[2009-12-25 20:35:28]
すごいことになってきた。
エクソシストでも頼んで、おはらいしたほうが良いでしょう。 |
||
1194:
契約済みさん
[2009-12-25 21:31:56]
契約者の一人です。
申し訳ありませんが煽りに感情的になりすぎる貴方に原因があると思います。 見ていてみっともないし、どっちもどっちのような気がする。 いい加減にして欲しい。 |
||
1195:
契約済みさん
[2009-12-25 22:35:07]
追記です。
私と同じ契約者だと思いますが、どうして名前を契約者ではないように偽って煽りと喧嘩しているのでしょうか? そんなに煽りに感情的になって対抗しては、契約者だとバレバレです。 そんな調子では煽りを増加させるだけです。 本当に止めて欲しい。 契約者なら契約者の立場で有意義な書き込みをして欲しいです。 |
||
1196:
買い換え検討中
[2009-12-25 22:49:33]
結局ただ中傷したいおバカさんか、キャンセルや値引き期待で購入狙ってる人たちでしょう。。
あとは契約済みで動向が気になっている人・・・ その他がいればそれもただのおバカさんですね。 閉鎖閉鎖いうなら書き込みすらしなきゃいいのになと思います。 私はこのマンションも候補の一つとしてキャンセルと値引きを期待しつつ 定期的に問い合わせしたり、こうしてサイトをのぞかせていただいてますが。。。 キャンセル部屋は増えていないようですね。 4種類HPに掲載されていた間取りもⅡ-14タイプの十数階が売れて 先月から3種類になってしまいましたね。 |
||
1197:
匿名さん
[2009-12-25 23:00:59]
急に言い訳するように出てきたね(笑)
今度は買い換え検討中だって(笑) |
||
1198:
匿名さん
[2009-12-26 06:46:25]
|
||
1199:
匿名
[2009-12-26 09:43:09]
なんか笑えますね・・・
契約者同士で内乱ですか、うまく事が進んでいないのですね。 |
||
1200:
匿名
[2009-12-26 09:46:35]
消された1191、1193が気になるね。
|
||
1201:
匿名
[2009-12-26 09:59:04]
前向きな発言(一部思い上がり)の武蔵小杉、後向きな発言ばかりの新川崎で上位を独占です。
|
||
1202:
マンション投資家さん
[2009-12-26 10:08:41]
久々にこのスレ見ましたが、まだやっているのですか?!
1201さんの言うとおりですね。 とにかく、新川崎は、当面、もしくは半永久的に発展は見込めませんよ。 特に、これから日本が高度経済成長期にまたなれば別ですが、そんなことは無いでしょう。 川崎は、隣の武蔵小杉、川崎、それから溝の口、もしくわ新百合ヶ丘くらいまでの開発で精一杯です。 それが終わって、新川崎でしょう。それか順番が回ってこないかもしれません。 良くて半世紀後ですよ。 ただ、開発して発展が見込めなくとも(店もできない、橋もできない、駅もどうなるかわからない)、 住み心地が良いと今感じて満足していれば、それでいいのですよ。 価値観は、人それぞれですから。 |
||
1203:
近所
[2009-12-26 10:09:05]
来年から色々入居の準備が始まるというのに、契約者は引越ししてしまいましたね。。残念。
|
||
1204:
匿名
[2009-12-26 10:11:55]
|
||
1205:
匿名はん
[2009-12-26 10:22:36]
管理人の負担を考慮して、掲示板を新しくするかなぁ~
(消す必要はないな・・・) |
||
1206:
匿名さん
[2009-12-26 11:31:46]
これから3月に向けてキャンセル販売が本格化するかもしれないので、価格.comのように皆で情報共有化していくこと、大事と思います。だからこの掲示板は必要です。
坪240万円が定価として、3割引きで坪約170万円。 橋の再延期リスク、商業施設開業が未定であることを考えるとこれでも高いですかねぇ? |
||
1207:
匿名さん
[2009-12-26 11:47:04]
いまでも駅近だし、品川、横浜まで電車で10分強。
もう少し冷静に考えてみれば? |
||
1208:
匿名さん
[2009-12-26 12:28:16]
電車が混むといやだから、今のままでいいと思ってるんですが。
新川崎が発展して、マンションが出来て、人が増えて、 通勤が大変になったらいやだなぁと。 武蔵小杉駅ができてしまい、そこにも停まるから、 乗客数がただでさえ増えそうなのに・・・ |
||
1209:
物件比較中さん
[2009-12-26 16:00:30]
だったらもっと安い田舎に住めばいいのに。
わざわざ坪240万円も出してこんな中途半端な物件に執着する訳は? |
||
1210:
匿名さん
[2009-12-27 07:06:17]
ん~駅近くて、乗り換えなしで新宿と横浜に行ける。(これがポイント)
勤務地が新宿。 電車がそこまで混んでない。 実家に近い(これがポイント) 買いものは車でいくから近くになくても不便してない。 車好きだからむしろ車で行きたい。 前は東横線沿いに住んでたのですが、 電車が混むので疲れました。 ちなみに坪240以内で他にいい候補地はありますかね? |
||
1211:
匿名
[2009-12-27 08:20:35]
車乗る人には
自走式駐車場もポイントですな。 |
||
1212:
匿名さん
[2009-12-27 08:30:01]
新宿通勤なら東横とか横須賀線よりもっと他にあるだろ。
湘南新宿ラインなんておまけみたいなものなのに。 |
||
1213:
匿名さん
[2009-12-27 09:52:37]
他にもいろいろ条件書いていますよ。
路線で選んでいるわけじゃないですよ。 東横あるの知ってますよ。 条件に該当しないんですよね。 どの物件がよいと思われているのでしょうか。 >湘南新宿ラインなんておまけみたいなものなのに。 別におまけでもなんでもいいですよ。 こういうことを言っても無駄です(笑) |
||
1214:
匿名
[2009-12-27 09:53:36]
品川にも横浜にも近いから便利
|
||
1215:
物件比較中さん
[2009-12-27 18:33:02]
実家に近いと言う個人的理由がポイントなら検討素材として議論するまでもないと思う。
運転が好きで買い物は車で行きたいなら、実家が遠くても運転して行けば済む話ではないのかね? 運転できない主婦の立場を一般的に考えると坪240万も出してスーパーがなくなる話は相当キツイね。 |
||
1216:
物件比較中さん
[2009-12-27 18:49:08]
↑補足
つまり車が好きで何かと車を足代わりとして使いたいならば、坪240万の物件は正直もったいない。 他の条件を考慮しても車を足代わりに使う前提があるならばもっと物件選びの選択肢は広がるはず。 ここは駅前の歩道橋と商業棟の利便性が坪単価アップの決定的な要因。 特に生活に密着する直近のスーパーの存在の有無は資産価値的にも重要な意味をなす。 だから契約者達は住民板で感情的になっていた。 |
||
1217:
匿名さん
[2009-12-27 20:23:52]
実家は車ないので、徒歩や自転車で気軽に来れる場所がよかったです。
>運転できない主婦の立場を一般的に考えると坪240万も出してスーパーがなくなる話は相当キツイね。 これは私もそう思います。新川崎で降りて、自転車に乗って、鹿嶋田で買いものして、また戻るのはちょっと面倒です。なんとか出来ますように。 |
||
1218:
多摩川の向こう岸の住民
[2009-12-27 20:48:19]
>坪240万
このへんだとこの程度の坪単価でも高額の部類に入るんですか? |
||
1219:
匿名さん
[2009-12-27 21:13:37]
かなり強気の価格設定ですね。
ただ、駅と直結、商業棟隣接という利点を武器に強気の価格でも勝負できていた感じです。 しかし入居直前にして歩道橋工事の延期(完成予定は未定に近い)と歩道橋完成まで商業棟に店舗が入らないという事態に陥りました。 住民板ではデベやJRや市へ対する契約者達の感情剥き出しのレスが続出し、住民同士でも争う始末になっていました。 その醜態は過去の住民板のスレを見れば分かると思います。 |
||
1220:
匿名さん
[2009-12-27 22:03:35]
確かに坪240万円は駅直結、商業棟隣接のメリットを入居と同時に受けられる前提でしたね。
当面メリットが享受できないのなら、今後はそれ相応の価格に補正する必要がありそうです。 今日島忠に行ったついでに噂の現場見てきました。 商業棟はほぼ外観できているのに、歩道橋がないため、貨物操作場と既存の跨線橋への坂道の間の窪地のような立地になっており、あれでは歩道橋ができるまでスーパーも開業できないだろうと納得しました。 |
||
1221:
匿名さん
[2009-12-27 22:33:15]
坪240万円は南向きの高層階10戸くらいで、平均坪115万円でしたよ。補正するならそこからでしょうか。どのくらいになるのかな。
|
||
1222:
匿名さん
[2009-12-27 22:34:28]
↑
誤)平均坪115万円 → 正)平均坪215万円 |
||
1223:
匿名さん
[2009-12-28 06:46:18]
平均坪215万円なんだ。
ガタガタ騒ぐほどの値段ではないのに。 |
||
1224:
匿名さん
[2009-12-28 07:57:34]
平均でも坪230-240ぐらいだったと思うが。
一番高い所だと坪280とかそんなもんだし。 それとも(裏で行われていた)値引きを含めたら坪215ということかもしれんけど。 |
||
1225:
物件比較中さん
[2009-12-28 11:11:05]
デベに聞きましたが、
南街区で坪単価が平均210前後だそうです。 ここは坪単価は240前後になるそうです。 南に比べて駅近や商業施設の利便性を加味していると思いますが、資材高騰も影響しているとデベは言っていました。 |
||
1226:
物件比較中さん
[2009-12-28 13:02:34]
>>1223
>>ガタガタ騒ぐほどの値段ではないのに。 でも、住民板で契約者達は大騒ぎしていましたよ。 この値段を出して歩道橋やスーパーが出来ないのは納得できない…って 工事遅延やその間の不便を考えると、やはり坪210万前後が妥当だと思う。 でも返還金はきっと無いだろうから、運が悪かったと言うしか無いね。 |
||
1227:
検討中
[2009-12-28 13:42:39]
真面目に検討中です。武蔵小杉、10階以上、南向きだと坪単価いくらくらいなのでしょうか。駐車場含めたランニングコストはどのくらい?
|
||
1228:
匿名さん
[2009-12-28 19:38:39]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スーパーアリーナはよくライブやイベントで行くのであったら便利だと思うけど、
それ以外の施設(ヨーカドー側も含めて)は全く魅力を感じません。
いまの新川崎の方がまだ落ち着いていていいと思います。
(あくまで、さいたま新都心と比べた話ですが。)