京王沿線ってどうですか？

[マンコミュファンさん]

シティハウス府中けやき通り1期1次即日完売など景気のいい話も聞かれる京王沿線。
最近の分譲の中心は、芦花公園・千歳烏山、府中・多摩NTエリアなどでしょうか？
億ションは少ない沿線かとは思いますが私は好きです。
皆さんが住んでみたいマンション、興味のあるマンション(中古も含む)の話も聞けたら
幸いです。

[663: 匿名さん]

662さん
636が発端だからでしょう

[664: 匿名さん]

>>661
>>535や>>575のこと？

[665: 657]

>663
発端は知りませんが、私の書き込みに訴訟は全く関係ありませんが。
本当に頭大丈夫ですか？

京王線の日常的な遅れを何とかして欲しいとか、安全性を高めて欲しいという要望を言っただけで
｢人のせいにするな｣とか｢不満なら別の場所に住むのが普通｣とかいうぶっ飛んだ答えになっちゃうのか質問しただけなんですけど。

[666: 匿名さん]

>>665
話の流れを無視するのはいかがなものかと。
自分の言いたいことを言うなら他人の話の流れをぶったぎっても良い、と？
俺が俺がですか？

[667: 匿名さん]

>>661
>どうも話がチグハグなのは、京王線に改善して欲しいという意見が１人だと思い込んでる人がいるからじゃない？

京王を擁護してるのも１人と勘違いしてる人がいるみたいですよ。
どっちもどっち。

[668: 匿名さん]

>666
657の質問に訴訟は直接関係ないだろ
訴訟なんて関係ないのに、話の流れを無視するなとか、勝手にルール作んなよ
不満なら別の掲示板に行くか、自分で掲示板立ち上げろよ

[669: 匿名さん]

ここまでくるとネタだろ

[670: 匿名さん]

全然話変えていいですか(汗)
京王線を検討してるんですが、変わった質問で恐縮なんですけど、橋本方面から調布駅に止まらずに新宿へ行く便って・・ないですよね・・。今後もそんな便の予定はありませんか？
正直、調布駅での停車がネックで、それがなければ多摩センターとか堀の内のマンションもいいなって思ってるんですけど。

[671: 匿名さん]

>667
京王社員は１人じゃないのかw

>670
ない
回送電車くらい

[672: 匿名]

>>670
特急、準特急はないけど、快速急行とかなら直通あるよ。
乗り換えた方が到着時刻は早いけど、ずっと座っていくために調布で乗り換えない手もある。


>>671
短絡的過ぎ。

[673: 匿名さん]

>>670

橋本に住むのなら、小田急線で通った方が良くないですか？
多摩センターで乗り換えましょう。
お客になにもしない京王よりは快適です。

[674: 匿名さん]

>670
堀の内なら673の言うとおり多摩センで小田急に乗り換えたほうが楽だよ。
最近は多摩急行があるから快適です。
　
登戸から新宿方面の速度は京王線の倍は出ている感じがするほど早いですよ。

[675: 匿名]

>668
この掲示板が不満だなんて言ったっけ？どのレス？

[676: 匿名さん]

｢不満なら｣と書いてあるだけかと・・・

[677: 匿名]

＞頭大丈夫ですか？
↑
ホント、頭よさそうだわ。この人。

[678: 657]

>677
私の疑問には応えないまま、相変わらず都合のいい解釈してますね。
頭のおかしな人に頭の心配されると逆に安心します。

[679: 匿名さん]

バカの壁ってのを思い出した。
手取り足取り教えてもまだ「わからない」って言いそうなタイプだ。

[680: 657]

>679
私の疑問にはまだ答えてもらえないようですね。
668さんにも675のように相変わらず訳の分からない解釈してるみたいですし。
｢バカの壁｣の内容ようなレベルじゃなくて、あなたの場合ただのバ○です。

[681: 匿名さん]

この子、例の高校生でしょ？

[682: 匿名さん]

>>665
＞発端は知りませんが、
他人の話は聞かないって宣言してるようなものですね。
わがままちゃん。

[683: 匿名さん]

どっちもどっちだろ。
いいから俺の話(発端＝訴訟話？)を聞け状態で。

[684: 匿名]

>>683
違うよ。よく読んで。

[685: 匿名さん]

お前はスレタイをよく読め。
ここは京王沿線のマンション物件スレなのに、いつまでもしつこいね。
｢いいから俺の話を聞け｣状態は変わってないだろ。
どっちもどっちという表現を取り消して、あんたのほうが｢わがままちゃん｣だ。

[686: 匿名さん]

>>685
>>684氏は喧嘩を吹っ掛けられた側だと思いますよ。
いわば冤罪に近いのでは？

[687: 匿名さん]

粘着が一匹。
訴訟、冤罪、喧嘩・・・。
スレタイ見ろよ！

[688: 匿名さん]

京王線内で仙川よりいい場所あります？

[689: 匿名さん]

>686
ガンつけられたから喧嘩したとか、｢わがままちゃん｣通り越して｢社会のクズ｣だろ。
実際の喧嘩でも、先に手を出したほうも後から手を出したほうも両方処罰されるから、冤罪なんかとは全然違う。
こんな議論いつまで続けるの？

[690: 匿名さん]

>688
いまや田園調布では見られくなった田園が残り自然いっぱいの調布かおすすめです。
府中で魅力的なのは府中駅だけかと。
あとは都心から遠過ぎる。

[691: 匿名さん]

府中はいい場所ですね。
でも遠い。

[692: 匿名さん]

分倍河原なんか準特急が止まって2路線使えて駅前にショッピングセンターまであるのに人気ないね
東府中も便利なのに人気ない

[693: 匿名さん]

例えば都心勤務で府中に住まいを構える場合、どうせなら府中駅周辺が一番いいと考えるのが一般的かもしれないね。分倍河原はマンション情報がなかなか入ってこないけど、MINANOが去年できたばかりで、今後に期待できるところだと思うよ。Ｊタワーと分倍河原駅の間あたりは開発しいて欲しいかな、検討したくなるかも。東府中は今工事中だよね。駅自体は二階建てになるみたい。駅が変われば人も集まってくると思うからマンションも増えそう。特に駅と競馬場の間の地域、もしくは府中の森公園までの間の地域あたりは結構魅力的。

[694: 匿名]

東府中って不便ですよ。
駅前も寂しいですし。
新宿からの帰りに調布で乗り換えるなら、稲田堤の方が近い。

[695: 匿名さん]

689さん
あなたの発言が一番汚ないですよ。
自重していただきたい。

[696: 匿名さん]

>695
何が汚いのか良く分からないけど、「自重」という言葉をよく考えてみれば？
皆から「しつこい」「いつまで続けるんだ」という言葉を浴びてる自分自身に。

[697: 匿名]

確かに京王稲田堤はこじんまりしていますが、駅前商店街もそれなりにあり、南武線とのアクセスもあり便利ですよ。ただ、新築マンションが出ないんですよね。しかも、神奈川県なので、東京都下の掲示板では議論しちゃいけないのかもですが。下高井戸もいいんですが２３区なので、掲示板違いですかね。なので、仙川以外ならば、分倍河原のこれからに期待かな。

[698: 匿名さん]

>>696
他人を「社会のクズ」呼ばわりしておいて「何が汚いのか良く分からないけど」はないでしょ。酷過ぎます。

私はここまでの議論を面白く拝見しています。
踏切で亡くなった人の遺族が賠償請求するなんて斬新な発想でしたから。
周辺住民にとっては重要なお話に発展するかも知れません。
私は議論が継続されることに問題はないと考えます。
それが嫌なら他の掲示板を自分で立てろ、とは、どなたかがおっしゃってましたね。

[699: 匿名さん]

仙川は知れ渡ってきているので、あまり穴場的とは言いづらい。
ということで京王稲田堤や分倍河原の情報がほしいです。

[700: 匿名さん]

>698
純然たる事故なのに、その話題を面白く拝見してるのだとしたら不謹慎ですし、遺族も悲しい思いをされると思います。
一体、議論を継続させて、どのようなに周辺住民にとって有益な結論を得ようとしてるんですか？
京王線が踏切での事故を連続で発生させていると聞いているので、踏切の近くに住む私にとっては気にはなります。
子供には踏切で安全を確認してから渡るように教育してますが、京王線はカーブが多くて気付いた時には遅いケースもあると思うので。

[701: 匿名さん]

>>598
何であなたが怒ってるの？
ガンつけられて喧嘩しちゃうような人を｢社会のクズ｣と揶揄してたのに、該当する人でもいたの？
いるんだったら、その｢ガンつけられて喧嘩しちゃうような人｣に対して謝ります。
これ以上続けたいなら別スレ立ち上げれば？

[702: 匿名さん]

>699
穴場といったら山田とかですかね

[703: 匿名さん]

696さん
誰かれ構わず噛みついているようですが、あなた自身の発言内容について苦言を呈したまで。
汚い言葉は見ていて不快です。

[704: 696]

>703
えっ！私？
内容があまりにもスレ違いだから、自身も自重したほうが良いと思っただけだけど、そんなに言い方キツかった？
703さんは一連の話がスレの趣旨から脱線し過ぎてると思わないの？

[705: 匿名さん]

>>700
言葉足らずですみません。
面白く拝見しているのは、「遺族が賠償請求する」という行為に対しての考え方のやりとりです。
事故そのものの議論を指しているのではありません。
（事故そのものの議論はこのスレでここまでされていませんよね）

＞一体、議論を継続させて、どのようなに周辺住民にとって有益な結論を得ようとしてるんですか？
それは議論を進めてみないとわからないですよね。答えが見えてる議論ならそれこそ無駄です。
途中で「ケチ王」だとか横槍が入るから余計に混乱するのではないかと思います。

>>701
別に怒ってませんよ。
このような場で言葉を選ぶこともできない人の話は信用ならないですよ、というだけのことです。
あなたの使う言葉は、揶揄ではなく中傷です。
ちなみに>>701の内容は意味がよくわからないですね。

[706: 匿名さん]

このスレを見た限り、この話題に関して私も完全にスレ違いだと思うのでやめたほうがいいと思います。


訴訟話の発端となったのはこちらの書き込みですよね。
>府中の踏切で亡くなった人の遺族も京王に賠償請求すればいいんだよ。
>管理者である京王は遮断時間を伸ばしたり、対策は色々出来るんだから。
>抜本的な対策がないままじゃ、4人目の被害者が生まれてしまう。
この書き込みをされた方がまだいるのなら聞いてみたいですが、異常なまでに続発する踏切（レスによれば6年間で3回も老人が踏切を渡りきれずに死亡？）の安全面での改善策の一つとして訴訟も選択肢にあるという趣旨でしょうか？
遺族が賠償請求や勝訴目的ではなく、再発防止、真相解明、責任の明確化のために訴訟を起こすというのはよくある話で、敗訴しても満足している遺族は大勢います。

>＞一体、議論を継続させて、どのようなに周辺住民にとって有益な結論を得ようとしてるんですか？
>それは議論を進めてみないとわからないですよね。答えが見えてる議論ならそれこそ無駄です。
そこで私が聞きたいのは、面白く拝見したいたというあなたに何か妙案はあるんですか？

2度あることは3度あるとよく言うように、改善しなければ3度あることは4度目が待ってるでしょう。
連続立体化を待っていては10年、20年というスパンになってしまいますので4度目どころか5度目を迎えそうな時間です。
>警備員の配置、遮断時間の延長、非常ベルの増設、障害物センサーの増設、歩道橋の設置
このような案も一蹴されていたようですが、議論をしたがるあなたの意見はどうなのかという一点だけが気になった次第です。何も意見が無い人や否定や批判しかしない人が集まっても議論は何も進展しないので、参考まで聞きたいのです。

もしかして全て自作自演で一人で書き込みされていた？
やっぱりスレ違いですよね。長文失礼しました。

[707: 匿名]

>>705
そんな高尚なもんじゃないです。すみません。
個人的には>>523の書き込みが浅はかであったことを認めてくれりゃ満足。

[708: 匿名さん]

>707
確かに高尚なものとは言い難いな・・・
しかし、2週間も前の書き込みに粘着するような内容かね？
子供じゃあるまいしｗ

[709: 匿名さん]

>707
523は今もいるのかどうか分からない。
706の書き込みにレスして、京王に対して訴訟を起こすことが何故浅はかであるかを語って少しでも満足して締めくくってくれ。
俺はこの話題がスレ違いであることだけを認めてくれりゃ満足。

[710: 匿名さん]

>>706
これは誰に対する書き込みですか？
私（>>698,>>705）に対するものは３段落目のみと解釈して、お答えします。

＞議論をしたがるあなたの
私は議論したいとは言っていませんよ。
議論の展開を面白く拝見しているということを申し上げました。
一方的に「議論をやめろ」という人がいるなら、「スレ違いとは思わないし議論を続けて欲しい」という人もいるってことです。

私宛てではないと思いますが、４段落目についても一言コメントしておきます。
＞何も意見が無い人や否定や批判しかしない人が集まっても
今回の場合は、言いだした人（それが>>523ですね）が意見を貫かず逃げだした（？）ことに原因があるのではないでしょうか？

ついでに、あなたにも質問します。
＞完全にスレ違いだと思うので
スレ違いだと思う根拠は何ですか？
私は、他地域からマンション購入を考えるにあたって、京王沿線のマンションだけでなく、
その電鉄会社そのものの評価やこれまでの経緯も十分な議論対象だと思っています。
これらを議論してはいけない根拠は特にスレタイからもスレ主の文章からも読み取れませんよね。
それを議論したければ他のスレッドを立てろ、とまた言うんでしょうが、それは「議論したくない」という人にも同じことが言えます。
つまり、電鉄会社そのものについては明示的に議論禁止とするスレッドを立てれば良いということです。
私は現実的とは思いませんけどね。このスレの中で議論すればいいだけだと思います。

>>707
そうですか？
議論が途中で止まっちゃったように見えましたけど。
渦中のご本人がそれ以上の議論を望まれないのであれば、議論継続のご判断はお任せします。

[711: 匿名さん]

横ヤリですが。。。

>>709
＞京王に対して訴訟を起こすことが何故浅はかであるかを語って少しでも満足して締めくくってくれ。
それを明確にするために質問を>>524以降で質問が繰り返されていたのでは？
途中から反論せず、相手を京王社員呼ばわりしてちゃんと答えなくなったことが、浅はかな考えであったことの証左であるように見えます。

>>706にも聞きましたが、スレ違いと考える根拠は何ですか？

[712: 匿名]

>>708
>2週間も前の書き込みに粘着するような内容かね？
まあそうなんだけど、ちょっと京王側の肩を持つ発言をするとケチ王扱いして議論を妨げる人の真意が聞いてみたくてね。
２週間かかったのは、相手がまともに答えてくれないからでもあるのよ。
(もちろん自分がしつこいのも認めるけど)

>>710
だいたいそんな感じだけどそんな高尚なもんじゃないです。
何か素敵な議論を期待してたのならごめん。
>>523が逃亡したって共通認識を持つ人がいるようならまあいいですかね。


では皆さん良いお年を。