全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ２

[エミリ]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

[441: 匿名さん]

>>438
＞そのバランスが重要という事です。
全くその通り。
最も重要な快適性を家の隅々まで作ることのできない
個別ってバランスが悪いね。

[442: 匿名さん]

>>441
バランスの意味を履き違えないように。
24時間365日、家の隅々まで快適である事を多くの人は望んでません。

[443: 匿名さん]

＞時間365日、家の隅々まで快適である事を多くの人は望んでません。
それを実現するには全館空調しかありえないからね。
個別では望んでいてもできないけどね。

[444: 匿名さん]

>>443
そうじゃなくて、新築する人は2つの選択肢があるにもかかわらず、
ほとんどの人が個別空調を選ぶ現実がある、ということです。

[445: 匿名さん]

>>439
個別空調だって電気代一日２００円位はかかるんだし
その差額だけと思ったら、ほんと全館空調アリです。

[446: 匿名さん]

>>445
ウチはそんなに電気代かかってませんねぇ。
あと扇風機や追加エアコンの電気代も考慮しましょうね。

[447: 匿名さん]

>>444
＞ほとんどの人が個別空調を選ぶ現実がある、ということです。
>>413さんはこんな書込みをしています。
＞俺も金が有れば全館空調にすると思う
＞しかし、予算の関係上無理

確かにイニシャルは高いからね。

[448: 匿名さん]

＞確かにイニシャルは高いからね。

本当に価値があるものなら多少高くても買うでしょう。
全館空調の評価がよく表れてると思います。

[449: 匿名さん]

＞本当に価値があるものなら多少高くても買うでしょう

価値があるのならもっと普及してるでしょ？
なんで人が居ない家をずーっと、
しかも全室空調し続けなければならないの？
教えて。

[450: 匿名さん]

＞本当に価値があるものなら多少高くても買うでしょう。
でも
＞しかし、予算の関係上無理
っていうのが一般的だろうね。

[451: 匿名さん]

いや、本当に価値があるか確信が持てないから見送る、が一般的ですね。

価格が高いから普及しない、普及しなから価格が高いまま。
この状態で長期間経ったものは統計的に普及しないことになってます。

[452: 匿名]

>449
一生言っててください(失笑)

[453: 匿名さん]

＞本当に価値があるか確信が持てないから見送る、が一般的ですね。
快適な生活をおくるためのエアコンなのに
家の隅々まで快適環境を作り出すことができないものの価値が高い？
廊下に出た途端湿度が高くてムシムシなんて嫌ですね。

[454: 匿名さん]

＞家の隅々まで快適環境を作り出すことができないものの価値が高い？
＞廊下に出た途端湿度が高くてムシムシなんて嫌ですね。

それはあなた個人の特殊なニーズ・嗜好であって、残念ながら多くの人はそれを望んでいないんですよ。
もう少し自分を客観的に見られたなら、あなたも別の判断が出来たかもしれません。
（買ってしまった今となってはひたすら正当性を主張するしかないですね。）

[455: 匿名さん]

＞残念ながら多くの人はそれを望んでいないんですよ。
多くの人が
「廊下に出た途端湿度が高くてムシムシ」
を望んでいるとは知りませんでした。
だから個別で満足なんですね。
やっとわかりました。

[456: 匿名さん]

>>455
違います。誰もそれを望んでませんが、全館空調の他のデメリットよりはるかにマシということです。
（反論しても内容がないから一蹴、これの繰り返しですね。ムリしないで下さい。）

[457: 匿名さん]

＞違います。誰もそれを望んでませんが
望んではいなくても個別では解決手段がありませんからね。
しょうがないですね。

[458: 匿名さん]

＞望んではいなくても個別では解決手段がありませんからね。

だから、新築するときは選択肢がある（解決策がある）にも関わらず選ばないという事です。
誰だってトイレや廊下は空調がないことを知りつつ家を建てるんですよ。
理解できますかね。

[459: 匿名さん]

＞誰だってトイレや廊下は空調がないことを知りつつ家を建てるんですよ。
それで望んでもいない「廊下のムシムシ」に妥協して個別にするんですよね。

[460: 匿名さん]

＞それで望んでもいない「廊下のムシムシ」に妥協して個別にするんですよね。

その通りです。そこさえ妥協すれば、例えば扇風機を併用するような事は避けられるんです。

[461: 匿名さん]

＞その通りです。
やはり、そうでしたか。
私はそんなところにも妥協したくなかったので全館空調を採用しました。

[462: 匿名]

扇風機併用って、うちはしてませんけどね。
全員がしてるように言われてもね...

[463: 匿名さん]

＞私はそんなところにも妥協したくなかったので全館空調を採用しました。

それはそれでイイんじゃないですかね。世の中色んな人がいますから。
特殊なニーズ・嗜好を満たすために全館空調のような隙間産業がある訳ですし。
ただそれが「当たり前」と周囲に行き過ぎた主張すると「変った人」と思われちゃいますので
気をつけた方がよいと思います。（大きなお世話ですね）

[464: 匿名]

個別はたしかに中途半端だね。家に温度の壁が出来てとても不愉快なんだよね。　だから個別で全館っぽくしてる人もいる。
家の隅々まで快適にしたい人はかなり多いと思います。

[465: 匿名さん]

＞家の隅々まで快適にしたい人はかなり多いと思います。

それは賛成ですね。私もそう思います。
問題は全館空調を付けてまで実現したいか、に尽きると思います。

[466: 匿名さん]

>>463
＞ただそれが「当たり前」と周囲に行き過ぎた主張すると
妥協するのが「当たり前」っていうのもどうかと思いますが。
（大きなお世話ですね）

>>465
＞それは賛成ですね。私もそう思います。
＞問題は全館空調を付けてまで実現したいか、に尽きると思います。
当然です。
何でもかんでも希望を満足させようと思って採用していたら、
いくら予算があっても足りなくなってしまいますよね。

[467: 匿名さん]

＞妥協するのが「当たり前」っていうのもどうかと思いますが。
妥協するのが当たり前と言ってる訳ではなく、ほとんどの人が妥協すると言ってます。

＞何でもかんでも希望を満足させようと思って採用していたら、
＞いくら予算があっても足りなくなってしまいますよね。
ここは違いますね。全館空調の場合、一部は満足できても多くの不満足が発生してしまいます。
だから予算があっても見送るのが現実でしょう。

[468: 匿名さん]

＞ほとんどの人が妥協すると言ってます。
こんな感じかな。
家の隅々まで快適にしたい 。
それを満足させてくれるのは全館空調だ。
でも初期費用が高いし。
しょうがない「廊下ムシムシ」で妥協しよう。
一応断っておくと家には扇風機1台もないから。

[469: 匿名さん]

＞何でもかんでも希望を満足させようと思って採用していたら、
＞いくら予算があっても足りなくなってしまいますよね。
ここは違いますね。全館空調の場合、一部は満足できても多くの不満足が発生してしまいます。
だから予算があっても見送るのが現実でしょう。

この人は何故こんなに全館否定するのでしょうか？
くさるほど金が有れば誰でも付けますよ、快適なのはどう考えても間違いないんだから。
失敗したら建て直せばいいだけでしょ。（現実的ではないがw）

普及してないのは、施主の皆さんが存在を知らないからだと思いますよ。

[470: 匿名さん]

>>468

繰り返しになるけど、実際はそんな単純じゃないですよ。
暑い、寒いという感覚は人それぞれだからね。家族全員同じ感覚だったらセーフかもしれません。
もし1人でも違った感覚を持っていたらその人はガマンすることになるでしょう。
ガマンできなければ扇風機を買ったり個別空調を追加したりと、地獄が待っています。
おまけにランニングコストが高い。ちょっと想像すればすぐに理解できるリスクですね。

[471: 匿名さん]

＞くさるほど金が有れば誰でも付けますよ、
いくら金があっても付けませんねぇ。

＞快適なのはどう考えても間違いないんだから。
この部分で意見が割れているんですよ。ここで書かれている事実を隠蔽しちゃダメだなぁ。

[472: 匿名さん]

＞もし1人でも違った感覚を持っていたらその人はガマンすることになるでしょう。
個別空調だと同じ部屋にそんな人たちがいても快適なの？
今のエアコンって同じ部屋で寒がりには控えめに、暑がりにはガンガンなの？
凄いんだね。
でもどうやって人の感覚をエアコンが理解するんだろう。

＞おまけにランニングコストが高い。
年間7～8万円て高いかな。
これが高いと思うなら無理することないよね。

[473: 匿名さん]

＞個別空調だと同じ部屋にそんな人たちがいても快適なの？
この件は>>391を参照して下さい。

＞年間7～8万円て高いかな。
過去の書き込みると、上記の数値はまったく信用できません。

[474: 匿名さん]

＞この件は>>391を参照して下さい。
なんだ。同じなのね。

＞過去の書き込みると、上記の数値はまったく信用できません。
ということはこの金額を見て驚いちゃったってことか。
個別だともっと高いのかな。
ちなみに全館空調の場合は1種換気も同時だから、冷暖房費だけならもっと安い。
熱交換型の1種換気だと年間2～3万円掛かると書いてあったのを見た記憶がある。

[475: 匿名さん]

＞ということはこの金額を見て驚いちゃったってことか。

驚く以前に信用してませんから心配しないで下さいね。

[476: 匿名さん]

自分に不利な書き込みは、信用しませんからで流しちゃう。
人の意見に耳も傾けられない頑固ジジイと一緒ですな！

[477: 匿名さん]

>>476
今の季節は8千円で冬は2万円とかの書き込みがある中、どう信用しろと？
ちなみにウチの先月の電気料金は全部で7千円だけど、信用してくれるの？
この辺りの話は家の設計や使用条件によってマチマチだから金額だけ提示されたって意味ないでしょ。
あなたが年間8万円というなら、地域、家の広さ、設定温度などの細かい使用条件を明確にしたらいいよ。

[478: 匿名さん]

信用できないとは、どういう根拠なんだろうね。使用されてる機器のスペックが以前出てたり、メーカーの
ＨＰである程度予想付くはずです。季節要因変動も少し調べればわかるし、２４時間連続なので特に計算しやすい。
そうすると、導入した殆どの方の電気代の数字はその範囲の料金値であると思われ、真偽性の判断ができるはず。

[479: 匿名さん]

＞信用できないとは、どういう根拠なんだろうね。

このスレの中を見れば具体的な金額を書いている人もいるし、単に「高い」と認めている人も多い。
このような書き込みが信用できない根拠は？

[480: 匿名さん]

>このような書き込みが信用できない根拠は？
匿名書き込みなので、導入者なのか不明で信用できないと言うことになるから、計算してみるとどのあたりの数字が
正しいか自分で判断できると言ってるんだよ。それが根拠！
あとは、一部で住宅性能差がでてるのか地域性で違うのか、家の大きさなのかは読みこみだね。
私の家は、個別だけど全館は結構安いランニングで済んでるようだとみてるよ。

[481: 匿名さん]

都合が悪いことは信じないだけなのでしょう。

[482: 匿名さん]

>>477
＞ちなみにウチの先月の電気料金は全部で7千円だけど信用してくれるの？
信用するもしないも実際そうなんでしょ。
家はエアコンを停止している春や秋でも1万円以上掛かるから比較のしようがない。

>>479
＞このスレの中を見れば具体的な金額を書いている人もいるし
結局具体的な金額も高いものだけが信用できる（信用したい）。
そうじゃないと困るようだから仕方ないね。

で、全館空調も個別空調も>>391によるとデメリットは変わらないのに、
全館空調は家の隅々まで快適
個別空調はその部屋だけ快適

やはり、大きな差はイニシャルコストでしょうね。

[483: 入居済み住民さん]

＞＞個別の場合、噴出し風での体感温度の差が大きいでしょ
＞こんな話聞いたことないし、体感したことありませんよ。
おや、偉そうに講釈を垂れる割に知識が乏しいですね。
全館の場合は吹き出し口からの風が体に当たらないような設計をします。
個別空調の場合はそのような空気の流れを考えた設計は出来ないので、
結果としてエアコンからの風が直接当たる部分and人が出てきてしまいます。
ちなみに、風速が1m/s増すごとに体感温度は約1℃ずつ低くなると言われています。

＞＞ウチは扇風機も使ったことはないし、そんな発想自体がなかった。
＞家族に暑がりがいると各階に扇風機を常備するハメになるそうです。私も正直驚きました。
全館空調を導入したうちの何%が扇風機を常備しているのでしょうか？

＞＞そもそも本当に全館空調を使用しているならエアコンの追加は考えないでしょうね
＞夏は全館、冬は個別という人が昨日現れました。エアコン追加の事例はこのスレでも何度か出てます。
夏は全館・冬は個別というのは少しおかしいですね。
そういうイレギュラーな環境を全館空調を導入した場合すべてに適応されると考えるのが間違っていますね。

＞＞灯油と電気を使用していた賃貸一戸建て時より
＞灯油ですか、懐かしい。断熱性能の進歩は有難いですね。
FFやパネルヒーターという物すら知らないのですね･･･

[484: 匿名さん]

>>480
簡単に計算で出ると思ったら大間違い。使用方法、使用条件によって消費電力は動的に変動します。
ちなみに全館空調って消費電力は何wくらいなの？

>>482
＞全館空調も個別空調も>>391によるとデメリットは変わらないのに、
何でそうなっちゃうのかな。良く読んでないでしょ。

[485: 匿名さん]

>>483

＞個別空調の場合はそのような空気の流れを考えた設計は出来ないので、
＞結果としてエアコンからの風が直接当たる部分and人が出てきてしまいます。
最近の個別エアコンが気流をどのように制御するのか調べたらいいですよ。
いったい何年前の話をしてるんですか。

＞全館空調を導入したうちの何%が扇風機を常備しているのでしょうか？
さあねぇ。扇風機を常備しないにしても我慢してる人は多いでしょう。生身の人間だから。

＞夏は全館・冬は個別というのは少しおかしいですね。
＞そういうイレギュラーな環境を全館空調を導入した場合すべてに適応されると考えるのが間違っていますね。
扇風機、サーキュレータ、追加エアコン、しょっちゅう話題になってますが。

＞FFやパネルヒーターという物すら知らないのですね･･･
化石燃料は古いという先入観があるのは確かです。

[486: 匿名さん]

>>482
＞何でそうなっちゃうのかな。良く読んでないでしょ。
どっちも暑がり、寒がりがいたら両者共には快適にはならないんでしょ。
同じじゃない。
それとも個別は人を見分けて「控えめ」にしたり「冷え冷え」にしたりするの？
そんなこと書いていなかった気がするが。

[487: 匿名さん]

いけねぇ。間違えた。
>>486の
>>482は>>484の間違えでした。
すんません。

[488: 匿名さん]

>>486
＞どっちも暑がり、寒がりがいたら両者共には快適にはならないんでしょ。
＞同じじゃない。

個別空調の場合、暑いと思った人が別の部屋に逃げることが出来る。
同じじゃないでしょ？とてもシンプルな話なんだけど。

[489: 匿名さん]

＞個別空調の場合、暑いと思った人が別の部屋に逃げることが出来る。
なんだぁ。全館空調は各部屋で温度変更できないと思ってるんだ。
もし、それが必須だと思ったら温度変更できる全館空調を採用すれば良いだけ。
全館空調に住んでいるとあまりそれが必要でないという人も多いようだけれど、
家は各部屋で変更できるタイプ。

ということでやっぱり同じだね。
但し、冷房と暖房を両方いっぺんに動かすことはできないけどそんな状況にはなったことない。

[490: 匿名さん]

＞もし、それが必須だと思ったら温度変更できる全館空調を採用すれば良いだけ。

な？結局こういう話になってくだろ？
全館で均一な温度、湿度がウリじゃなかったのかな？
これを否定するんだったら小回りが利く個別エアコンでいいじゃん。