全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか?
8部屋の家で1部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。
[スレ作成日時]2010-07-17 11:06:14
全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか? 2
241:
匿名
[2010-07-29 16:13:08]
|
||
242:
匿名さん
[2010-07-29 16:32:21]
>個別空調よりも全館空調がヒートショック対策に効果があることがよっぽど悔しいのですね。
普通にみなさん知ってることでしょう?ちっとも反対しませんが。 急に大騒ぎするのが可笑しかっただけです。 住宅建築の、やまほどある検討事項のひとつにすぎません。 |
||
243:
匿名
[2010-07-29 17:38:41]
大騒ぎって、自分のことですよね。
|
||
244:
匿名さん
[2010-07-29 19:50:23]
そんなことしか書けないの
|
||
245:
入居済み住民さん
[2010-07-29 20:09:40]
>ヒートショックを考慮するのは65歳以降でしょ?
若いうちからの肉体的ストレスの積み重ねがダメージにつながるって どうしてわからないんでしょう。 別にかまいませんけどねー。 |
||
246:
匿名さん
[2010-07-29 20:38:11]
根拠も何もない推計に騙されて安易に全館空調なんか採用する人はいないだろ。
いたらもっと普及してるよ。 それより全館空調を導入した世帯の数を推計してくれ。あまりにも少な過ぎて 統計値が出せないんだろあからさ。 |
||
248:
匿名さん
[2010-07-29 21:25:21]
まだ、推計だとかにこだわってる。
しつこいにもほどがある。 知りたきゃ自分で調べれば、全館空調メーカーに問い合わせて。 |
||
249:
匿名さん
[2010-07-29 21:38:26]
|
||
250:
匿名さん
[2010-07-29 21:52:17]
>>246 247
e戸建で二重投稿する人は1年でどれくらいいるのか推計してくれ。 |
||
251:
匿名さん
[2010-07-30 07:44:15]
さすがにネタ切れかな。もう十分無駄だとわかったし、あとは数年後にこのスレをageて
普及したのか反省会でもしようよ。 |
||
|
||
252:
匿名さん
[2010-07-30 09:16:24]
うちは温度差が激しい個別だから、数年もたったらヒートショックでこの世にいないかもしれないなあ。
|
||
253:
匿名さん
[2010-07-30 11:11:38]
>>237
そこの溺水者の数字見た?東京消防庁だけとはいえ、100人だよ、100人。1000万都市で100人しかいないのに、どうやったら1億2千万の日本全体で突然1万人越えの推計が出てくるんだろう? ヒートショックが危険なのは事実だが、いい加減な推計では説得力も無いってことだよww |
||
254:
匿名さん
[2010-07-30 13:12:42]
ヒートショックって、なに老人の話をしてるの?
老人と同居している人が全館空調みたいな無駄な装置を付ければいいのよ。 一般人には関係のない話。 |
||
255:
匿名さん
[2010-07-30 16:47:44]
まだ言ってるよ。
漢字で書くと削除されるからカタカナで書くけど、 そういう性格をネンチャクシツというんだよ。 永久に推計の話を書き込んでな。 |
||
256:
匿名さん
[2010-07-30 17:05:47]
なんか~老人とか老人と同居している人は特殊な人だと思ってる変な人がいるなぁ~
一般人ってナニ? 教えて? |
||
257:
匿名
[2010-07-31 08:40:05]
>老人とか老人と同居している人は特殊な人だと思ってる
特殊ではないですが、 ヒートショックを考えるなら、 老人と同居していないと無意味かと存じます。 要するに老人と同居でもしてないと、 全館空調にする意味が無いのです。 ただ無駄にエネルギーを消費させるだけですから。 |
||
258:
匿名さん
[2010-07-31 08:53:55]
ヒートショックとかほとんどの人が無縁な事故を持ち出さないと
エネルギーを無駄に消費する全館空調は売れないということか。 |
||
259:
匿名さん
[2010-07-31 09:36:23]
2009年度の調査報告では65歳以上の人口は20%いるんですけどね。
同居の場合も考えると世帯比ではもっと増えることでしょう。 決して少ないとは思いませんが・・・ |
||
260:
匿名さん
[2010-07-31 09:50:42]
|
||
261:
匿名さん
[2010-07-31 10:10:27]
その内、潜在的にヒートショックになる可能性のある人は何パーセントでしょうか。
推計よろしく。 |
||
262:
匿名さん
[2010-07-31 10:20:27]
家を何回も建て替えられる人は良いけど、ほとんどの人は一生に一回でしょ
ヒートショックも十分に考慮した方がいいと思いますよ それとヒートショックは北海道より鹿児島の方が高いと言うデータも有ります |
||
263:
匿名さん
[2010-07-31 10:22:05]
全館空調以外にいくらでも考慮する方法があるからなぁ。
|
||
264:
匿名さん
[2010-07-31 10:30:36]
>ヒートショックも十分に考慮した方がいいと思いますよ
30住年以上後の事を考えて、 全館空調を導入しろってか? ふざけるなよ。 30年後なんて全館空調はとっくに壊れてるだろうが。 |
||
265:
匿名さん
[2010-07-31 10:32:52]
そうですよね
ヒートショックを起こさないためには、全部の部屋を同じ温度にする必要はなく、極端に温度差が出ないようにすれば良いだけですよね 私の新築プランではオープンな間取りにして、夏はエアコン1台、冬は蓄熱暖房機1台で、出来るだけ冷暖房に頼らずに、遮熱や風通しを考慮して、ヒートショックを起こさない程度の家を目指しています。 |
||
266:
匿名
[2010-07-31 12:54:40]
35歳の推計基地は、東京ドームおやじじゃないの?
以前からヒートショックの話になると、目の色変えて突っかかってくるところや、突如893のような言葉遣いになったり、執拗に同じことにこだわる性格がそっくり。 |
||
267:
匿名さん
[2010-07-31 12:59:47]
どの発言が誰とか、本質的じゃない書き込みは控えましょう。
ただの荒らしですよ。(目に余るようであれば削除依頼出しますよ。) 無駄か、無駄じゃないかを議論していきましょう。 |
||
268:
匿名さん
[2010-07-31 14:32:41]
推計の話にこだわり続けるのは本質的な書き込み?
264のような反社な発言に対しては削除依頼しないの? |
||
269:
匿名さん
[2010-07-31 15:08:50]
>>264の言葉遣いは別にして、全館空調に対してしっかりとした意見を主張してますよ。
|
||
270:
匿名さん
[2010-07-31 15:46:26]
どこが?からんでくるだけで、まともな意見などないし、単に推計の話題が死ぬほど好きなだけじゃん。
どうしてカルシウムが足りなそうな暴力的な者をかばうのかい? それにしても全館空調にして失敗したというなら怒るのもわかるが、全館空調を導入しないことに決めたんだろう。何をいつまでも怒っているんだ? |
||
271:
匿名さん
[2010-07-31 15:49:37]
まぁまぁ、そうイラつかないで。関係ない話はもう良いでしょう。
推計のお話がイヤだったらこのスレを見なければ良いと思います。 |
||
272:
匿名
[2010-07-31 21:51:00]
夏は冷房、冬は暖房に頼るなら、高気密高断熱で全館空調でいいじゃん。
快適かつ冷暖房費もそんなに気にしなくていいんだから。 中途半端な機密断熱性しかないなら局所冷暖房しかないね。 以上終了。 |
||
273:
匿名さん
[2010-08-01 00:49:30]
せっかく高高にするのに何でエネルギーを無駄に消費する全館空調にしなきゃならんの?
別スレ見ても後悔してる人いるし、デメリットが多すぎ。 |
||
274:
匿名
[2010-08-01 11:16:40]
見栄だけ。
|
||
275:
匿名さん
[2010-08-01 18:18:01]
せっかく高高にするのだから、無駄のない全館空調にしようよ。
|
||
276:
匿名さん
[2010-08-01 18:18:50]
見栄を張るにしても代償が大きすぎると思いますが。
|
||
277:
匿名さん
[2010-08-01 22:43:13]
見栄とか関係なく、第一種にするのだったら全館空調の方がいいよ。というか全館空調にすべきだよ。
そういうとアンチ全館空調の人から非難されるけど。 コストの面でも高高+第一種換気だったら全館空調にしても個別空調とそんなにかわらないし。 その後の電気代も滅茶苦茶安いし。 |
||
278:
匿名さん
[2010-08-01 22:46:42]
電気代、エアコンだけで8千円とか2万円とかありませんが。それに保守費用もかかる。
結局上手く空調できなくて個別空調を追加したり、家族で暑がり、寒がりがいたら...。 初めて見る人は鵜呑みにしない方が懸命かと思います。 |
||
279:
匿名さん
[2010-08-02 10:03:31]
本当に高高で、冬の断熱や夏の遮熱がちゃんとしてるなら、エアコンは1フロアに1つで空調は十分だよ。
コストをかけて「全館空調」にする必要は全く無い。 |
||
280:
匿名さん
[2010-08-02 11:10:41]
>コストをかけて「全館空調」にする必要は全く無い
近所でも全館空調付けた家があるけど、 毎日窓を開けている。 どうして空調しないの?と聞くと、 無駄に全室空調するのがもったいないとのことでした。 HMに任せず、 ちゃんと自分で考えてたらそんな失敗しなかったのにね。 |
||
281:
匿名さん
[2010-08-02 12:24:21]
本来は高高の手柄なのに全館空調がいかにも省エネかのように
一生懸命ミスリードしてるのが滑稽でならない。 |
||
282:
匿名さん
[2010-08-02 13:43:58]
280 わっはは!
笑っちゃうくらい見え透いた作り話(笑)! |
||
283:
匿名さん
[2010-08-02 14:29:45]
はいはい、笑って憂さを晴らしてください。
荒れるよりましですから。 |
||
284:
匿名さん
[2010-08-02 15:58:48]
>>280
もっと笑える作り話ないの? |
||
285:
匿名さん
[2010-08-02 16:06:43]
いままでスレ主旨を満足した回答があっただろうか?
『8部屋の家で1部屋しか使ってないのに、 全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。 そこのところ詳しい方教えてください』 これに対する回答って皆無ですよね? よくスレ主旨無視して1,2合わせて1200レス超えるよね。 |
||
286:
匿名さん
[2010-08-02 16:34:43]
「2階のトイレの必要性を教えてください」と同じで、とりとめのないスレが3度の飯より好きで立ち上げたんだから、これほどスレ主旨を満足したスレはないと思いますよ。今は至高の幸福を感じてるんじゃない?
|
||
287:
匿名さん
[2010-08-02 19:19:10]
一部屋だけ暖房する家って、暖房していない北側の部屋では結露しないのかな?
|
||
288:
物件比較中さん
[2010-08-02 19:49:06]
↑結露の原理をしらない小学生ですか?
|
||
289:
匿名さん
[2010-08-03 05:52:20]
また露点一点張りの人ですか?
|
||
290:
匿名さん
[2010-08-03 06:48:06]
>>287
自分で考えなさい |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そんなことのために全館空調にするのですか?
だったらやめます。
だって私はまだ35歳ですから、
ヒートショックを考慮するのは65歳以降でしょ?
次の新築時に考えます。
ありがとうございました。