全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ２

[エミリ]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

[1: 匿名さん]

>場所によって温度環境が違うなんて今の時代の家なら解決できて「普通」

何が普通なの？
無駄は無駄、ただそれだけでしょ？
白クマに対して申し訳ないと思わないの？

[2: 匿名さん]

全館空調使用の家は一年中快適に過ごせます。

電気代は高くないですよ。

[3: 匿名さん]

こんな匿名掲示板で「高くない」なんて言われても誰も信用しないよ。

[4: 匿名さん]

全館のみんな、こんな掲示板で無駄に不快になるより家で快適に過ごしましょう。

[5: 入居済み住民さん]

寝室や個室、リビング等が分かれて居室が「別々の居住空間」の集まりのが家と考えてる方にはわかりませんね。
家全体が「１つの居住空間」と考えて、その中でＬＤＫや通路、玄関、トイレ等の区分けがあるだけですので
「家」の、居住空間を１台のエアコンで空調できる設備は非常に省エネで無駄でない選択をしております。
そして、非常にⅠつの居住空間すべてが「快適です」。
「何台ものエアコン」を点けた消したりして、温まった部屋を冷やしたり、冷えた部屋を暖めなおしたり
立ち上がり電力消費を多く使用して、そのでも空調がない場所は、それと違う温度環境であまり改善できず
不快な空間があるのが無駄でないなんてとても思いません。

なにしろ、家を一台で空調と部屋を一台ずつで空調。私の「居住する空間は家全体」ですのでそれにあった
無駄のない省エネ設備は、どちらかで選びました。

[6: 匿名さん]

そういう触れ込みで随分前から売り出してるけど全然普及しないんだよな。

[7: 匿名さん]

イニシャルコストが高いのと、今居る所だけ冷暖房出切れば十分だと考える人達が大半だから普及しないのです。
廊下やトイレが暑いのも寒いのも仕方ない。
エアコンを入れて少し待てば、リビングや寝室は快適になるしね、と。
先進国の中でも食洗機の普及率が低い国民性ですから。家庭内で快適を追求することに罪悪感を覚える人が多いのです。

[8: 匿名さん]

No.5　◎
No.1とNo.3　病院に入って診てもらうのが先決だ。

[9: 匿名さん]

先進国の中でも食洗機の普及率が低い国民性ですから。家庭内で快適を追求することに罪悪感を覚える人が多いのです。

うちの旦那がまさにそう。食器は手で洗え！洗濯物はお日様で乾かせ！
家事を合理化することを手抜きって決め付けるのが物凄く嫌。
共働きで私の方が残業が多いのに家事を一切手伝わない。
家事をしたことがないから、大変さも理解できない。
何度話し合っても無駄だし嫌気がさしました。
梅雨時に部屋干しが続いたら家が汚いって文句を言うし、最悪。
今、離婚に向けて一人で準備中です。

スレ違いですみません。

[10: 匿名さん]

今度は普及しないのを日本人の国民性のせいにするの？
日本人は良いものだけにお金を払う、ただそれだけのこと。

[11: 入居済み住民さん]

遂に白クマくんと、奥様の戦いになるのかな。９さんには失礼ですが・・・・

ウチワより扇風機。扇風機よりエアコン。洗濯板より洗濯機。洗濯機より洗濯乾燥機。
いろいろありますが、便利、快適になるのは無駄なのですか。
その家の環境「人間関係」が不快で不幸になるのなら（白クマは幸福？）
それぞれの、設備機能を選択したなかで、その方が快適（幸福）になりその中で省エネな機器を選ぶのが
ベストなわけで、極端な考えをもって無駄で間違いだは押しつけになって不快です。

[12: 匿名さん]

シロクマくんじゃないけど、不快だったらこのスレを見なければよいのでは？

[13: 匿名さん]

議論の根拠が不快だって言ってるのでは？

[14: 入居済み住民さん]

>>12

例えばいじめられっこに対して、
「ここでお前の悪口を言ってるけど、不快だったら見るな！」

なんて言う理論が通用するのか？

>>11
も、そういった手前勝手な基準を持った価値観を押し付けられるのは不快だ、と言っている。

俺もはっきり言って、導入した者としては「無駄だ」とか言われても「余計なお世話だ！」としか言えない。

「シロクマにすまないと思わないのか」って？
全然思わん。

[15: 匿名さん]

イジメと一緒にされてもなぁ(笑)。
いい大人なんだから、不快だったら止めればいい。あなたには選択肢があるのだから。

[16: 匿名さん]

全館空調と個別空調を比較すると、個別空調の方が無駄にエネルギーを消費しています。
私の経験から間違いなくそういえます。
白熊のためにも、日本人は全館空調にすべきです。個別空調は本当に環境破壊そのものです。

[17: 匿名]

それが本当だったらみんな全館空調を採用してますよ。

[18: 匿名さん]

機器が少し高いから、採用できないんじゃないか。

[19: 匿名さん]

>全館空調と個別空調を比較すると、個別空調の方が無駄にエネルギーを消費しています。

こういう非論理的なやつがいるから、シロクマ君が元気づいて堂々巡り。
さすがに、これは違うんじゃね？って言いたくなってしまう。

>まあ何だ、全館空調は「思ったよりは」無駄に電気を食わないってことでいいんじゃね。

これが妥当なところ。
たぶん、この線で落ち着くのがいやで、新スレ建てたのね。

[20: 匿名さん]

>個別空調の方が無駄にエネルギーを消費しています
>こういう非論理的なやつがいるから

まったくその通りだと思います。
誰が個別空調の方が省エネだと思うのでしょう。
いる訳ないでしょ、そんな人。
分かり易く説明すると、
例えば１０部屋ある家を想像してみてください。
そこで一人で一部屋だけ使用しているとしましょう。
その一部屋を閉め切って個別空調するのと、
全部屋開けっぱなしで全部屋空調するのと、
どちらが省エネでしょうか？
言うまでも無いでしょう。

[21: 入居済み住民さん]

<<17さん、
<それが本当だったらみんな全館空調を採用してますよ。

それは無いんじゃないですか？
自動車に例えると皆EVにしてますよ、と言ってるものですよ。

[22: 匿名さん]

>>20シロクマ君

私のレスを勝手に使うな。

[23: 匿名さん]

≫２１さん

ＥＶはしっかり普及していますよ。
全館空調は・・・ご愁傷様です。

[24: 入居済み住民さん]

無駄の定義があいまいだから難しいよなー。

全く同一環境で単にランニングコストが掛かりますか？
なら全館より個別空調の方が良いだろうけど

空間が快適かどーかでみれば個別より全館空調の方が快適でしょう。

その「快適」具合をどこで線引きするかが非常に難しい。

快適さを優先すれば決して自身の見解として無駄じゃないと言い切れるのが全館空調

その快適さをも無駄と捉えるのが白くまくん見解な訳だね。

・・・と、個別空調が１台しかついていない俺が言ってみる。

[25: 匿名さん]

電気代を書き込んで安いと主張してる方がたまにいますが、細かい条件に関する情報がないので
まったく参考になりません。総床面積、家族構成、生活リズム、オール電化、IHヒーターなど
変動する要素は多いですからね。電力会社からの請求書も画像掲示板などにアップすべきです。

そのよな情報なしに安いと金額だけ書き込まれても、業者の回し者では？と思う人も多いと思います。

[26: 匿名]

快適さについて。
日中の南側リビングと北側個室の温度差が大きすぎる。
これが全館が単一ユニットで空調することの最大の欠点。
個別なら各々パワーを調節できるから同じ室温が実現可能。
つまり、個別を全室同時に使用するのが一番快適。

電気代は別問題。

[27: 匿名さん]

>>26
そんな当たり前で重要なデメリットがなぜ今まで出てこなかったのか。
まだまだ情報の出し方がフェアじゃないって事だよね。

[28: 匿名さん]

>>26
空調以前の問題。
天井もしくは屋根の断熱不足（少なくとも貧弱な次世代省エネ基準より上の性能が必要）。
窓からの日射が大きいなら、日射遮蔽の配慮不足（南面は容易い）。

[29: 匿名さん]

28に同意。
空調より、家の性能を優先すべし。

[30: 入居済み住民さん]

>>26

高高の家ならば有り得ん話だな。
もし家の性能がいいというのなら、南の部屋が暑いなんてことを書いている時点で全館空調を使っていないことがバレバレ。
現に今も熱源（食洗機、大型冷蔵庫、オーブンなど）がある北側の台所の方が、南向きの部屋よりも（といっても、0.3度だが）温度が高い。

オーブンを使った料理中などは、さすがに台所が一度程度高くなる。

[31: 購入検討中さん]

>>26

あなたは全館空調を入れてらっしゃるのですか？
もしそうならば、今後建築される方々の為にもＨＭのヒント等教えてもらいたいです。

[32: 匿名さん]

>>30
なるほど、大型冷蔵庫などの熱源があるから温度差が解消されるんだね。
つまり南側の部屋を快適に保とうとすると北側の部屋は寒くなる訳だ。
日中の暑いときに測れば温度差がもっと顕著になるだろうな。

[33: 買いたいけど買えない人]

>32
矛盾していないか。

[34: 匿名さん]

>>33
どこが？

[35: 買いたいけど買えない人]

>30は北の部屋のほうが熱源があるせいで温度が高いと言っている。

>32は一応>30に同意しつつも北の部屋の方がが寒いと言っている。

30は高高住宅のことを、32は高高住宅ではない家を想定しているように
見受けられるのだが。

[36: 匿名さん]

>>35
どんな温度計を使ってるか知らないけど、0.3度なんて誤差の範囲。
誤差があまりないとしてもほぼ同じ室温と判断しました。よって熱源がある北側は
室温が低いと想定した訳です。冷蔵庫って結構な熱だすからね、特に夏は。
16:20でこの常態だから日中の気温が高い時はもっと差が顕著になるでしょう。
高高でもこれだけの差が出てしまうという事です。

[37: 匿名さん]

普通、全館は全館単独の低圧電力契約だからオール電化やIHは関係ないよ。
それと安い高いは主観だし、こんなスレにわざわざ請求書を載せてまで証明してやる気にはならないと思うよ。
とてものこと親切心を呼び起こすようなスレではないからね。

[38: 匿名さん]

>>37
電気代を評価してるのにオール電化やＩＨが関係ないってどういうことですか？

[39: 匿名さん]

>>37日本語勉強しなおせ。

[40: 匿名]

ほんとに高気密高断熱によるものなのか?誰が証明できるのでしょうか?

[41: 匿名さん]

>>40
何が？

[42: 匿名]

要約すると…

全館空調は高高でない大多数の家には不適切である。

と同時に

高高には全館空調が必須である。

と結論づけてよろしいのでしょうか？

[43: 匿名さん]

>高高には全館空調が必須である。

まったく必須ではない。
むしろ個別空調で十分。暮らし方、好みの問題。

[44: 匿名さん]

高高でも部屋の位置によって温度差が出てしまう。なので全館空調で
快適な空調を実現するのは難しい、が結論。

[45: 匿名さん]

全館空調派のみなさんは、個別空調派の必要な部屋を必要な時だけ使用する意見に対し、立ち上がりの消費電力の無駄を指摘され、２４時間付けっぱなしとのことでしたが、終日窓を閉め切って、外の風を入れたりはしないのでしょうか？

[46: 匿名さん]

>>45

夏冬以外の気候の良い時期は送風モードなので窓を開けたりします。

[47: 匿名さん]

>>36

全館空調で年中温度差があまり無いようなら、夏場だからといっても冷蔵庫がそれほど熱くなるとは思えないのだが･･･

[48: 匿名さん]

>>47
冷蔵室や冷凍庫の温度を保つためにどれだけのエネルギーが必要なのか。
調べれば分かると思うよ。室温が一定かは関係ない。

[49: 匿名さん]

>>48

日本語が読めないようだが、室温一定の部屋だとしたら、夏も冬も関係ないだろ？
冷蔵庫と部屋自体の区別もつかないのか？

[50: 匿名さん]

そうそう。屋外の冷蔵庫や室外機じゃないんだから。