傾斜地とありますが、かなり傾斜がきついところなのでしょうか?
価格的には、溝の口徒歩15分圏内で良い価格だと思います。
間取りプランも素晴らしいし、周辺に詳しい方よろしくお願いたします。
物件データ:
所在地:神奈川県川崎市高津区末長字富士見台595-1他
価格:2900万円台-4900万円台予定
間取:2LDK-4LDK
面積:65.18平米-100.01平米
【物件データを追記しました。(管理人) 2009.05.16】
管理会社:サンビルド
事業主(売主):末長組
販売提携(代理):イオプラネット
設計:ディー シー ビー
監理:西尾建築設計
施工:末長組
総合コンサルティング:三菱地所
【管理人です。本物件の完売を確認しましたのでスレッドを住民板に移動しました。2009.09.18】
[スレ作成日時]2009-05-16 09:38:00
- 所在地:神奈川県川崎市高津区末長字富士見台595-1他(地番)
- 交通:東急田園都市線溝の口駅 徒歩13分
- 間取:3LDK・4LDK
- 専有面積:78.45m2-105.88m2
- 販売戸数/総戸数: / 60戸
バースシティ溝の口エアーズってどうですか
167:
匿名さん
[2009-07-11 03:55:00]
|
||
168:
匿名さん
[2009-07-11 07:53:00]
というか自分はレベル高いと思っているヤツの方が
こわいよ。表面は笑顔、でも・・・ 特徴としては自分の意見を否定されると異様な反応を 示す。でも、自分は冷静のつもり。 一緒には住みたくないね。 |
||
169:
匿名さん
[2009-07-11 08:30:00]
イケア=マック=下層 素晴らしい考え方です。
初めてお聞きしましたが、いろんな人に広めたいと思いました。 脱力された方、大変でしたね。でも、あなたのような方が、 なぜそんなマイナーな掲示板までご覧になっているのかわかりませんが、 もうのぞかれないほうが精神衛生上よろしいのではないでしょうか。 ちょっとしんぱいになりました。 あなた方のような方が多いマンションでしたらきっと適度に居心地の 良いものになりそうでうらやましいです。 考えてみたらうちはイケア多いので、ご一緒できそうにないです。 残念です! |
||
170:
馬鹿ばっか。
[2009-07-11 10:54:00]
>148
偉そうなこと言っている割には久地とかエアーズとか細かくチェックしているみたいね。 価格が安いたって、近隣よりは1~2割り安い程度でしょう。 程度の層って言ってもほとんど変わらないでしょう。 その辺のアウトレットや売れないマンションを値引きした価格帯と大して変わらない。 そもそも、いくら高いところ買ったって、数年して中古になれば 価格下がって、貴方の言う層の人たちでも購入可能になるんだし。 久地を引き合いに出すことも意味がわからない。久地と溝の口。それ自体比べるのがナンセンス。 久地の板の話も、ずっと前の話でしょう。盛り上がってるって。。。いつの話? 今はスレッド210を越えてるけど、その話が出たのは140位のスレッド。 そんなの蒸す返して。中傷するように。なんか姑息。 無印はあるけどイケアなんて誰も書き込んでないし。アラを探そうと必死なのね。 胡散臭いよね。競合の営業さん? |
||
171:
馬鹿ばっか。
[2009-07-11 10:55:00]
ごめんね。148の人。143の間違いだった。↑
|
||
172:
馬鹿ばっか。
[2009-07-11 10:57:00]
また間違えた。↑163だった。なんかこんな書き込みばかり見てたので。疲れているようです。
|
||
173:
Q
[2009-07-11 11:22:00]
向ヶ丘のある新築も3000万円位から買えますし、新城のとある物件も値引きで3000万円台前半でした。
溝の口のとある新築もかなり値引きしているみたいですね。 新百合でもちょっと離れると新築でも手頃なものが多かったです。 エアーズが安いとか言っている人多いけど、実態を知らないのでしょう。 価格帯で居住者のレベルを計るのは一昔前に高値掴みをした人の自分への慰めなんだと思います。 この景気で、マンション業界も価格見直しを計ってますよ。 賃金が下がっているのだから今までの価格で売れるはずがないですよね。 末長さんはこの動きにいち早く乗った形だと思います。 先日、うかがったMRの営業さんも同様の話をしてました。 数年前に高値で買ったマンションを今売ろうとしても なかなか売れないで困っている個人の方多いですよ。 高ければいいって言うのは過去の幻想だと思います。 今は安く良いものを自分で見定めて買うのが良い選択です。 |
||
174:
競合物件企業さん
[2009-07-11 11:45:00]
なんで、けなす書き込みが多いのかね。
メリット・デメリットの書き込みは参考になるけど、 イケア=マック=下層とか、このスレに関係ないわな。アホらし。 |
||
175:
匿名さん
[2009-07-11 12:23:00]
それはこの物件の購入を検討していない人が一生懸命かいているからですよ。
|
||
176:
コスギンヌさん
[2009-07-11 12:55:00]
さすが溝の口、民 度 が 低 い w
|
||
|
||
177:
周辺住民さん
[2009-07-11 12:57:00]
>>163、164
下層しか行かないと決めつけ、見下した発言をしていますが、人それぞれと思いますよ。 年収が低ければ、高いものが買えないのは当たり前。 そして来店する人の中の相対的な割合が多くなる事も分かります。 だからと言って一方的に決めつけ、差別的発言をするのは問題です。 あなた自身の人間としての格が、下層と言う事をさらけだしているようなものですよ。 |
||
178:
匿名さん
[2009-07-11 13:20:00]
みんなで釣られてどうするの?
相手の思うツボでしょう。 きょうあたりは、マンションギャラリー盛況でしょうから、役に立つ真実の声が 聞ききたいものですね。 よろしくお願いします。 |
||
179:
匿名さん
[2009-07-11 13:55:00]
ホントですね。真面目な方が多いようです。
まさか完売はしないと思いますが、あと何戸くらいになっているのでしょう。 |
||
180:
入居予定さん
[2009-07-13 00:40:00]
契約いってきました。
残りは全体であと10戸も残っていないと思います。 内装、建築デザイン、価格ともに、一般的な田の字マンションに比べると、買いたくなるマンションだと思います。 1階から4階である溝の口側の棟は、ほどよく静かでいい場所です。あれなら崖地大いに結構です。 高価格帯である梶ヶ谷側の棟は、鉄塔が近すぎてちょっと圧迫感がありそうですね。 私は溝の口側の棟にしましましたが生活するうえで鉄塔はほとんど見えません。 管理費と積み立て金は、合計するとだいたい平均1万5千円くらいだそうです。安い。 賃貸に出しても収益が取れる物件だと思います。 この掲示板のネガティブな意見、たとえば墓場、カラス、電磁波、治安、がけ崩れ、エレベーター数と管理費の問題、周囲の評判などは掲示板ならではの「デマ」だということが、実際のMRと現場に行けばわかりますよ。 ネガキャンってほんとにあるんですね・・・恐るべしインターネット。 現場は基礎がだいぶ出来てきており、1階部分なら外見の形がわかる状況です。 MRは今日も人がひっきりなしだったので、7月中に完売すると思います。 ただ、2LDKの三角形モデルは、家具の配置が難しそうですね。 最安値だから売れるでしょうけど。2000万円台であの立地はありえないですね。 |
||
181:
ビギナーさん
[2009-07-13 03:32:00]
この不景気に良くも悪くも末長組の物件でこれだけ盛り上がるのは
珍事?ですね ネガキャン貼られようが蓋を開けてみれば売り切れ間近っていう結果が最近の消費者は賢いなと・・・ |
||
182:
周辺住民さん
[2009-07-15 20:30:00]
溝の口側の裏道走る工事関係者の車、運転荒いよ。
狭い道なんだから速度落とせよ。 |
||
183:
近所をよく知る人
[2009-07-15 23:13:00]
>>120さん
忙しくて返答が今更になってしまいましたが、 ①この物件について既存不適格かどうかは私は確認していません。規制後に建築確認をパスしているのでしょうから恐らくは不適格では無いのでしょうが、「適当書き込み」は控えます。 規制上無理というのは地下室マンション規制のために無理というのではなく、緑地・崖地開発規制(緑保全地区・地域指定)が川崎北部から敷かれつつあるので、このタイプの大型物件はNGになる可能性が高いということです。 ②論点が違うとの点については、「ヒューザー=偽装」との認識ですと、私の話は論点が違うように見えるかと思います。>>114さんはその認識で書かれているようですが、私も偽装の話とこの物件の話とは一緒にすべきではないと考えていました。 ただ、「ヒューザー」と聞いて思い起こされたのが、その事業コンセプト「工夫すれば、日本の家は広く安くなる」と強引な建設計画でした。この事業コンセプトは末長組のそれと同じであり、プロジェクトのやり方に強引さが有るのも似ているという趣旨で、「『ヒューザー』チックなんですかね!?」と記しました。 そもそも、ここでも他の方が随分書かれてきたことですが、安く広くするために住居を崖地に無理矢理作るのが妥当かどうかです。合法的であっても、です。一方で、地場企業なので地元民としては良い物を作って街に貢献して欲しい、頑張って欲しいとは思います。それが、問題点を指摘しながらも「頑張って欲しい」と記した理由です。 |
||
184:
ビギナーさん
[2009-07-15 23:44:00]
確かに↑さんの言いたいことはわかる
末長組のコンセプトと似ていますね しかし 「ヒューザー」のコンセプトは良かった モデルルームなし 広告費をかけない 2等地 いわずとして結果がダメだったわけですが |
||
186:
マンション投資家さん
[2009-07-16 07:16:00]
崖地とかどうでもいいよ。
契約した人多いみたいだけど、結局お買い得だったの? |
||
187:
匿名さん
[2009-07-16 08:18:00]
安かろう悪かろうじゃないといいね…
地滑り本当に大丈夫? テレビで地滑りの怖さを見て踏み切れない |
||
188:
匿名さん
[2009-07-16 09:57:00]
阪神大震災の芦屋を知っているから、手を出せない。
多分崖が崩れたら耐震性は関係ないし、デベの責任も問えないのでは?確かめた方いますか? |
||
189:
匿名さん
[2009-07-16 12:41:00]
そりゃお買い得でしょ。
|
||
190:
匿名さん
[2009-07-16 13:47:00]
溝の口エアーズ、ベリスタ溝の口、二子玉川ライズ、小杉のハイタワー、その他全てのマンションは構造計算書の理論上「問題なし」なんだし、そもそも阪神大震災級の地震が来てみないと本当に大丈夫なのかは分らんでしょ。
悪意を持って手抜き工事とかなければ問題ないってこと。 |
||
191:
匿名さん
[2009-07-16 20:58:00]
やっぱり値段が高いマンションが安心だよ・・・・
マンションは高い値段ものを買った方がいいよ。長い人生1000万くらいの 差なんか気にしないで、思い切って有名デベのブランド料込で買った方がいいよ。 |
||
192:
匿名さん
[2009-07-16 21:55:00]
はいはい、そのとおりです。
|
||
193:
ビギナーさん
[2009-07-16 23:48:00]
|
||
194:
匿名さん
[2009-07-17 00:41:00]
地滑りは地震とか関係なしに崩れるから怖いんだよ
どこだったか地方で あるときから1週間で何十センチずつ地滑りしつづけて 家が根こそぎ浮いてた件あったよね |
||
195:
匿名さん
[2009-07-17 00:52:00]
> 194
だから? |
||
196:
匿名さん
[2009-07-17 01:06:00]
マンションの裏のほうに 「地滑りがあって通れない」という看板があるんだから 何年、何十年先に何があるか分からないから危険な怖い場所だねということ。
|
||
197:
匿名さん
[2009-07-17 06:24:00]
そろそろ販売も先が見えてきたので、業者さん及びご近所の方の
書き込みも減ると思います。 早く、購入者同士の情報交換などしたいですね。 |
||
198:
匿名さん
[2009-07-17 06:31:00]
>193
お前・・・だな。 |
||
199:
匿名さん
[2009-07-17 07:51:00]
197
住民板たてたら? |
||
200:
196ですが
[2009-07-17 07:58:00]
業者なんかじゃないです。マンション検討者です(結局すみませんがここは地滑りの件が怖くて買わないことにしましたけれど)
事実を書いただけですが、マイナス発言だとすぐ業者と言われる、これはすごいですね… 開いた口が塞がらなくなりました しかし安いのには必ず訳があるはず。 マンションに限らず何だって。どの部分のコストが下げられているのか。ちゃんとした物件でちゃんとした営業さんなら きちんと答えられるはずですから聞いてみるべき |
||
201:
匿名さん
[2009-07-17 09:24:00]
> 200
言っていることの根拠が見えない。 マンションの裏って具体的にどこ? 住所と看板の画像アップしてよ。 業者呼ばわりされるのはあなたに原因がある。 このサイトは匿名なんだし悪意のある近所の人か業者か、本当に購入検討者かどうかなんて自己申告だし。 >> 何年、何十年先に何があるか分からないから危険な怖い場所だねということ ってそりゃどこでもそうだろう? >> ちゃんとした物件でちゃんとした営業さんなら きちんと答えられるはずですから聞いてみるべき てか、あなたが聞いてないの? あなたの言っている内容は曖昧で具体性に欠けている。 明確な情報を的確に掲載して。 |
||
202:
買いたいけど買えない人
[2009-07-17 19:55:00]
こういうタイプのマンションで地滑りで倒壊したケースは0件
裏手の崖が崩壊してマンションに覆いかぶさるのはある |
||
203:
匿名さん
[2009-07-17 19:59:00]
バースシティ久地のタイプですね。
|
||
204:
匿名さん
[2009-07-17 21:03:00]
|
||
205:
マンション投資家さん
[2009-07-17 22:34:00]
>200
>しかし安いのには必ず訳があるはず。 >マンションに限らず何だって。どの部分のコストが下げられているのか。ちゃんとした物件でちゃんとした >営業さんなら きちんと答えられるはずですから聞いてみるべき なに知ったかこいとんねん。 地主さんとの昔からのつながりで、安く土地を仕入れられるからって、この掲示板にも書いてあるやんけ。 それで競争力のある価格の設定をしたまでちゃうの? 不自然なことあらへん。企業なら当たりまえの戦略ちゃうけ?ちゃんと読んどるか? このマンションは利回り多少期待できそやな。 |
||
206:
検討してたさん
[2009-07-18 00:41:00]
まぁ、北向きとか崖っぷちとか送電線とか自転車どうすんのとか、いろいろあるけど、値段を含めて納得できるならいいのではないでしょか。
個人的には結構気に入っていたんだけれど、嫁さんの北向きはいやの一言で却下されて、断念しました。(泣) 連絡すると言ってた営業から、売り込みの連絡が来ない辺り、順調に行ってそうな感じはしますな。 |
||
207:
匿名さん
[2009-07-18 02:30:00]
201
あらあら契約者さん。 マイナスな発言があっただけで頭に血が上っちゃって。冷静に話ができないのは困りましたね。 家を買う時に周辺を見たり歩いたり調べたりしないのかな。 ただ安さに飛びついただけに見られても仕方ないよ |
||
208:
検討してたけど
[2009-07-18 02:35:00]
地主との繋がりはわかるが何故そこの土地がそんなに安いか。地主との繋がりだけ… そう思ってたほうが幸せだよな~
|
||
209:
匿名さん
[2009-07-18 06:56:00]
文句あれば買わなくていいじゃん。
一生懸命書き込みしちゃっても、売れるものは売れるし残るものは残る。 崖で心配な人や方位(北ではないと思うけど)を気にする人は、 南向きに平坦地のマンションいくらでもあるよ。 ベリスタなんかまさにそうだし、パークホームズ高津なんかもいかがでしょう。 まだ、残っているようです。 クレヴィア高津は駅に近いけど南向きはあまり残ってないようです。 頑張って探してみてください。 |
||
210:
物件比較中さん
[2009-07-18 07:58:00]
北向き・壁式構造ですが、結露が心配です。
大丈夫かなぁぁ?? |
||
211:
匿名さん
[2009-07-18 08:07:00]
さあ、残り何戸になったでしょう。
これだけ一生懸命書き込まれるのも末長組物件としては未曾有の事態です。 皆さんお疲れさまです。 |
||
212:
匿名さん
[2009-07-18 09:16:00]
何と言っても安いよなぁ。
3路線利用可能かつ1始発の溝の口に、徒歩圏であの価格。 マンションの完成予想パースもそそるね~ 完成したら映えるだろうな~ 転売も充分可能だな。 |
||
213:
匿名さん
[2009-07-18 09:34:00]
沿線の他のマンションがありえないほど高すぎるだけ。
このマンションの値付けが適正なんだと思うよ。 |
||
214:
匿名さん
[2009-07-18 10:01:00]
|
||
215:
匿名さん
[2009-07-18 10:12:00]
沿線の他のマンションは、ブランド料が入っているからな。
見栄を張りたい人にはお勧め。 ブランド料抜きにしても、渋谷13分の駅徒歩圏でこの値段は魅力がある。 |
||
216:
ご近所さん
[2009-07-18 10:50:00]
ほんと、どんな人がこんな物件で生活するのか
興味津々です。 はやく顔みてみたいな。 |
||
217:
購入検討中さん
[2009-07-18 11:21:00]
傾斜地だの地震だの。。。
そんなことわかってるって。それでも魅力があるから売れるんでしょうに。 メリット、デメリットそれらを秤にかけてもメリットに傾いている人が多いから 売れ行き好調。 地震?阪神大震災がどうのこうのとわけわかんないこと書いている人いたけど、 あの震災で傾斜地だからとか、崖だからとかで被害の大小が大きく変わったのか? 平地でも相当数のビル、マンション、高速道路が倒壊するような規模で そんな議論意味がないのでは? 安くていい物件だからこそ、こういうネガキャンはられるんだな。 本当に価値のない物件だと、ホッといても誰も買わないから誰も騒がない。 みんな、価値を認めているからこそ、ここまで騒がれるんだろうな。 だから、ネガキャン含め、騒がれるのは、 この物件の宣伝にもつながっているのに。気がついていないのかな。 |
||
218:
匿名さん
[2009-07-18 11:31:00]
ここを購入する方の年収って、だいたい幾らくらいでしょうか?
世帯で700万くらいは必要でしょうか? |
||
219:
購入検討中さん
[2009-07-18 11:37:00]
|
||
220:
購入検討中さん
[2009-07-18 11:45:00]
人気の物件には
ひがむ人、ヤッカム人が多いが、 彼らは何がしたいのだろう?購入検討者にも思えない。 自分に関係のない物件に対し、ネガティブな意見を止め処もなく書き込んで。 競合の営業さん? それとも、真摯に購入を検討している人に対し、 根拠も正当性もない書き込みにより、不安を煽り、嫌がらせをしたいだけなのか? |
||
221:
購入検討中さん
[2009-07-18 11:49:00]
|
||
222:
匿名さん
[2009-07-18 12:02:00]
根拠根拠って 自分の物件の周辺くらい自分で見に行ったりしないの?
159さんの書き込みでも読み返せば。 買った人が一生懸命ムキになってるけど、良い面も悪い面も知ったうえで検討したいという気持ちもないのかね?それが検討板じゃないかと思うけどね。頭ごなしに「業者」だの「ネガキャン」だの。。。 なんていうか書き込みの言葉遣い一つとっても、ガラが悪い人も多そうで、、 この文章の続き書きたいけどやめときます。 |
||
223:
匿名さん
[2009-07-18 12:06:00]
久地の購入者です。
だいぶ前の書き込みになりますが・・・ IKEAや無印良品を下層と見なす人がいらっしゃいましたが、 私はIKEAも無印良品も使い方によっては、悪くないと思っています。 それに、自分を含め、マンションのお隣さんをけなされたようで不快です。 どこにお金をかけるかは個人の自由でしょう。 うちはヨーロッパ旅行が趣味なので、毎年の海外旅行にも費用がかかります、 マンションも北欧風にアレンジしたい、新築が欲しい、 という理由で、比較的お買い得な久地のマンションを選びました。 |
||
224:
匿名さん
[2009-07-18 13:12:00]
皆さん、お気持ちはわかりますが販売が進むと
変な虫は自然と消えていきますよ。 比較的売れ行きが良いマンションの販売時には どのスレもコバエのような書き込みが増えます。 また、近隣で新マンションをよく思っていない 方もよく書き込まれています。 相手にしないのが一番。ひまつぶしに反応してあげるのは 個人の自由と思いますが・・・ という私もヒマツブシ派です。 |
||
225:
匿名さん
[2009-07-18 14:16:00]
考え方はイロイロだと思いますよ~買う人は買うし、買わない人は買わないんだから、いいんでない??
わたしは買わない人です^^ ・トータル的に見て、一生住める場所ではないと思いました。 ・安いのは魅力ですが、ちとココまで条件落とせない。 ・販売の人に真剣に聞いたら、購入している人の年収層が広く、感覚的に合わないと思った。 以上です。 価格に非常に魅力はありますよね。なぜにここまで安いのかを聞いたところ、納得できました。 良くも悪くも特徴があるマンションですよね。 今の時代には低価格の物を購入する人はおおいですよね^^ 価値観の違いですから、ココのマンションは価格で考えている人には、良い物件だと思いますよー |
||
226:
購入経験者さん
[2009-07-18 17:04:00]
ちょっと気になったので。。
適正価格とは、どれくらいか。 マーケティングにおいては、基本的に以下がベース。 ※(販売ターゲット層の平均年収 x 5倍) + 想定頭金 = 販売価格/戸 上記が基準。場所や広さ(仕様)で係数を乗じる必要はあるだろうけど。 上記で収まれば、無理なくローン返済できる(と言われている。)ので、 これ以上高ければ高目の値付け、低ければ安めの値付け、ということでいいんじゃね? 上記に当てはまらない物件は、そもそもマーケティング時点で販売戦略が根本的に間違っているので論外。 田都沿線はほとんどの物件で、販売価格に無理がある。 経営に行き詰っている会社は皆、間違った販売戦略が原因。 この物件、価格的にはいい線じゃない?久々にまともな値付けの物件だよ。 |
||
227:
匿名さん
[2009-07-18 17:09:00]
ローン借入額が平均年収の5倍までなんて、
結婚指輪が給料の3か月分って言われていたのと同じ。 そんなのを鵜呑みにしている時点で終わってる。 |
||
228:
匿名さん
[2009-07-18 20:13:00]
じゃあ、あなたの考える適正価格とは?
それを言えない時点で、お前が終わってるよ。 きいてから意見が正しい考えてみるよ。 |
||
229:
匿名さん
[2009-07-18 20:27:00]
そうこうしているうちに、完売してしまうんじゃないですか?
|
||
230:
匿名さん
[2009-07-18 21:03:00]
>>228
人生設計、家族、年齢、職業、頭金など人によって違うんだから、 一概に適正価格なんて定義できるわけない。 頭金がいくらあって、何年間で返済して、月々いくら払えるかってことを考えて、 初めて自分が買える価格が決まってくるんだから、226みたいな計算式に 当てはまるとは限らないってことだよ。 年収の5倍まで借りられるなんていうことは、デべや銀行が勝手に決めただけ。 |
||
231:
契約済みさん
[2009-07-18 21:57:00]
【管理人です。重複投稿を削除しました。】
|
||
232:
契約済みさん
[2009-07-18 22:00:00]
先日契約してきました。
申し込みまで含めるとおよそ40戸がさばけており、残りは高価格帯の20戸前後だそうです。 皆さん言うように、うちもたくさん悩みましたよ… もっとも悩んだのが山の湿気、崩落危険区域、修繕計画でした。 これらが解決までにいたったロジックを簡単にご報告します。 湿気:ピットや24時間換気、ドライエリア吹き抜けなどの処置がしっかりありました。まぁ日本の気候として常識範囲内の湿気に収まるであろうと予想。 2009年マンションの構造であればそこまで神経質になる必要なし。と判断しました。 そもそも湿気は立地条件よりも風通しが重要です。 崩落危険区域:家族を守る身として、一番大きな悩みでした。1週間悩みました。 工事現場を延べ4回、東西からじっくり見ました。さらに周辺の地形をぐるぐると現場視察しました。 結果、麻生、宮前、高津、横浜など、丘陵地帯が多い地域の一般的な立地条件と、大きな違いがないと判断しました。むしろ小高い丘にある高級住宅地と同じ地形です。 盛り土による地下室マンション構造であればアウトですが、ここは崖というよりも、広大な丘の一角を、切地してセメントでしっかり固めた立地なので、地すべり災害などでニュースに出てくる地域とは、まったく別ものだと思います。 神戸震災の時地すべりがおきたあの山とは、次元が違う話です。 私はほぼ間違いなく崩れないと思いました。 最後に修繕計画ですが、修繕積立金は30年で2倍になる試算案となっておりました。 現在平均5000円なので、30年後には1万円。まぁ許容範囲です。 例外や万が一をあげてたらどこのマンションもきりがないので、この試算を基準に「安い」と判断しました。 このような感じで不安を解消し、契約にいたりました。 予算は4500万まででしたので、金額的にもかなりゆとりが出ましたが、ここのデザインパースと間取りを見た後では、ベリスタやクレストなどの俗に言う田の字マンションは、もう買えませんでした。 そのほかにも、他のマンションでは派手にパンフレットに載せるような設備、たとえばテラスの水道とか、フル自動風呂とか、バリアフリーなどがちゃんとあります。久地とは違います。 また、末長の道路拡張工事と電線埋め込み工事も市で計画されています。2年後くらいの予定です。 住宅性能評価がありませんが、10年保険を受けていることで、同程度の検査基準がクリアされていることになります。 そういう大切なことを伝えていない。ここは広告が下手すぎます。 販売代理のイオプラネットも勉強不足が過ぎます。 ですが結論として、とてもいいマンションだと私は思っています。 |
||
233:
匿名さん
[2009-07-18 22:10:00]
平地の田の字マンションか、急傾斜地の見晴らし良好マンションか
悩むところではありますね。 |
||
234:
匿名さん
[2009-07-18 22:23:00]
ここは価格が安いから、高価格帯の広い部屋から売れるのかと思ってたら、
そうでもないんですね。 買うとしたら、4階の広い部屋か最上階の広い部屋がいいですね。 |
||
235:
周辺住民さん
[2009-07-18 22:27:00]
|
||
236:
匿名さん
[2009-07-18 22:44:00]
ようは 自分がどう納得するかだよね。
素人目じゃなく、行政で崩壊危険区域に指定されてる時点で私は終の住処を買う気持ちにならず、アウトだけど、 人それぞれだからねぇ |
||
237:
近所をよく知る人
[2009-07-18 22:58:00]
末長組の物件が安いのは
タレントを起用して派手な広告したり、分厚いパンフレットを作ったりせず 販売経費自体も以前の物件より抑えていること、 後々維持管理でもめるであろう共用施設がないこと、 大地主さんが土地を手放すタイミング、 そういったことがあげられると思います。 大手のデベロッパーが大手不動産会社と組んでいる物件も 10件くらい検討しましたが、 肝心の建物の構造がイマイチだったり、 間取りや設備のグレードが低かったりして あまり「ここに住みたい!」と思えませんでした。 大手だからといって値段の分だけ良いとは限らないんだなと思いましたよ。 |
||
238:
購入検討中さん
[2009-07-18 23:12:00]
終の住家ですか。
それならここは考え物ですね。 エントランスからは遠いし、住戸からの動線を考えると 南側住戸から北側住戸のいくまでに階段がありますよね。 この数段を回避する為にエレベーターを使用します。 更にメゾメット部分で無い限りは、またエレベーターに乗る。 自転車置き場から溝の口へ自転車もどうでるのかなぁと考え中です。 一台以外はみなさんどのように保管しますか? 間違ってもアルコープなど存在しないのだから玄関先において欲しくないです。 しかも立地上、奥様方は電動自転車になるのでは? ルーフバルコニー前の共用廊下やエントランス、ビューストリートは自転車の往来が有りそうですね。 |
||
239:
匿名さん
[2009-07-18 23:43:00]
大手デベに無い斬新な間取り、建物の作りはホントいいと思います。頑張っていると思う。
ただ、修繕積立金は・・・ エレベータ数がネックですよね。 ただ、箱の入れ替えは20年以上後なんで、本当に死ぬまで住みますという方以外は あんまり関係ないかもね。 |
||
240:
ビギナーさん
[2009-07-19 00:50:00]
Googleマップでエアーズの場所を見ると
なんかブルーシートに覆われているみたいですが、何かあった場所なんですか?? |
||
241:
匿名さん
[2009-07-19 05:53:00]
去年、おととしあたりの定価でマンションを買ってしまった人には
許せん価格ですね。 高値つかみで田の字を35年ローンで買ってしまった者としては 納得できません。 あと500万でも安ければ30年にできたのに・・・ だから、つまらないことをかいてしまいます。 私って器小さいですね。 |
||
242:
匿名さん
[2009-07-19 08:52:00]
わざとらし
|
||
243:
g
[2009-07-19 14:50:00]
|
||
244:
カーメンマン
[2009-07-19 15:32:00]
3連休のMR。結構盛況だった?
登戸あたりから小杉近辺までの物件探しているけど、 この近辺の南武線沿線の新築マンションって 少ないですね。 結構値段も高いし、エアーズはリーズナブルで少し検討してんだけど。。。 今ひとつ決断までの一押しが。。。 今度はこのエリアもあんまりマンション立たないのかなぁ。 |
||
245:
匿名さん
[2009-07-19 20:29:00]
まだ崖地は残っていると思いますから、
建つんじゃないでしょうか。 |
||
246:
購入検討中さん
[2009-07-19 21:35:00]
発売間もなくにもかかわらず既に多数の数が売れているようで驚いています。
あの眺めと立地は逆に希少で、価格も抑えている事から考えています、ただ気になるのが エレベータの数の多さと機械式駐車場で維持費がどの位になるかと思ってます。 管理費 修繕積立金 が思っていたより安いのが逆に心配になるのですが、数十年先の 長期修繕計画を確認された方がいらっしゃれば、修繕積立金のアップはどのような感じか 教えていただけませんでしょうか? |
||
247:
申込予定さん
[2009-07-19 21:36:00]
|
||
248:
匿名さん
[2009-07-19 22:08:00]
>>240
昔は、崖線のうっそうとした森ですよ。 巨大なブルーシートが被さっているのに気付いたのは2、3年前。始めはマンションでも建つのかな?何だろう?と思ってましたが、やはりマンションでしたね。 かなり長い時間に渡ってシートが被さっていた状態なので、これは推測ですが、近隣住民の反対で一時開発停止していたか、あるいは地盤安定の為に寝かせていたのかもしれませんね。 |
||
249:
購入検討中さん
[2009-07-20 00:17:00]
近辺をセブンフォレストヒルと現地近辺の案内板にありましたが
案内板のマンションの数は6棟 バースが7番目ということなのかしら? かなりの長期計画? でも名前がバースシティ? |
||
250:
匿名さん
[2009-07-20 04:04:00]
丘のまま 丘の上に作れば良かったのに
なぜ切り開いて崖にしたんだ |
||
251:
匿名さん
[2009-07-20 07:20:00]
>246さん
管理費と修繕積立はこの規模のマンションとしては 普通です。具体的にはMRでご確認下さい。 ただ残りは多くないと思います。 まだ、一度もMRに行かれていないような検討段階でしたら 時間的に厳しいのでは・・・ 検討されているのでしたら、いずれにしても いちどMRにいかれてはいかがでしょうか。 |
||
252:
匿名さん
[2009-07-20 08:36:00]
|
||
253:
匿名さん
[2009-07-20 08:55:00]
この規模のマンションですごい盛り上がり!
そんなに注目物件なのかな。 |
||
255:
匿名さん
[2009-07-20 19:05:00]
>254さん
そうですね。 環境破壊しないでマンションに住みたいですが、 ないんです。 254さんはどんなとことろにお住まいでしょう。 多摩田園都市も港北NTも里山をことごとくつぶして しまいました。津田山団地も昔は本当の山だったそうです。 昔は良くて今はダメというのも一理ありますが、 そうすると今の世代は工場跡地くらいしか選べません。 居住環境としては工場跡地という地歴は 気持ちのいいものではありませんが・・・ 私も悩んでいるので是非アドバイスいただければと 思います。 |
||
256:
匿名さん
[2009-07-20 21:25:00]
いよいよ完売カウントダウンのようです。
|
||
257:
246
[2009-07-20 22:23:00]
251さん、ありがとうございます。246です。
来週足を運ばせて頂きます、でも窓口に電話で問い合わせをしたところ 100m2越えの部屋が残っているようで、3千万円台を予定していた 我が家には予算的厳しいかもしれません。 こんなに人気があるとは思ってもいませんでした、せっかくの機会なので 自分の目で見てきたいと思っています。 |
||
258:
周辺住民さん
[2009-07-21 00:38:00]
別の末長マンションに住んでます。我が家は結構満足してますよ。
コーナーサッシetcに魅かれて購入したのですが、やっぱり明るい! ちなみに向きは西向きです。快適ですよ。 ここはお買い得ですよね。うらやましい・・・。 ちょっとのぞいたら盛り上がってたのでつい書いちゃいました。 皆さん傾斜地気にしてるようですね。 でもそんなに簡単に崩れるのでは、マンションは建てられないと 我が家では思いました。 ここに住む方、住まない方、皆さんいい家見つかるといいですね。 |
||
259:
匿名さん
[2009-07-21 01:01:00]
久しぶりに見たらものすごい盛り上がり。
モデル行って来ました~。崖は気になったけどちゃんと資料見せてくれましたよ。 うちはそんなに対応気にならなかったけど・・たまたまかな? 混んでたからか2人位の営業さんが担当でした。 で、今は色とかオプション悩んでます! 楽しみですね~。もう少しで完売みたいですからネガレス気にせず情報交換しましょ。 住人版にしたほうがいいのかな? |
||
260:
物件比較中さん
[2009-07-21 17:02:00]
土砂崩れのニュースを見るたび ここのマンションが頭に浮かんでしまう・・・
今日もあったね。 思いっきり 崖の切り口を埋めてたコンクリートをはみだして 土砂が国道に流れていたね。 土砂で埋まってた老人ホームもあったけど、まさか立てたときは マンション住民さん同様、土砂に埋もれるなんて考えてもいなかっただろうに。 自然をナメちゃいけないね。 怖い怖い・・・・・・・・・ |
||
261:
匿名さん
[2009-07-21 20:02:00]
あれ、このマンションの後ろに、土砂が崩れてくるるような裏山って
ありましたっけ? |
||
262:
ビギナーさん
[2009-07-21 20:57:00]
崖地だから 崖自体が崩れたらいやだね・・・。
ところで こちらのHPを見ていたのですが、(もう検討するには遅いかな? 苦笑) 設備面の詳細があまり書かれていませんね。。 ディスポーザーとかは 普通にあるのでしょうか?? |
||
263:
買いたいけど買えない人
[2009-07-21 20:58:00]
|
||
264:
匿名さん
[2009-07-21 22:15:00]
崖地が崩れる、下の廃車置場が埋もれる‥‥?
|
||
265:
周辺住民さん
[2009-07-22 18:17:00]
土砂崩れは、去年の8月にもすぐ近くであったよ。
同じ高台のすぐ近く。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318799123 http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiiaug0808756/ 無知って怖いね。 |
||
266:
匿名さん
[2009-07-22 19:05:00]
やっぱり未整備のところはあぶないよ。
最近のマンションで崩れた事例はないのかな。 ひいき目にみるときちんと整備されたところでの、 被害風景は印象にないのですが… |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
高くないようにしているのであれば、尚更問題。あんな金額で本当に済みますか?
まあ、気がつくのは10年以上経ってから・・・