集成材ってどうなんですか？その3

[匿名さん]

無垢を使用するハウスメーカーに行けば、集成材は使用実績（経験年数）が浅いといい、集成材を使用するメーカーに行けば、無垢は反るから狂いが出てくるし、床なりがするという。集成材はヨーロッパでは100年の実績があるという。集成材って本当のところどうなんでしょうか。

その3です。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/13569/
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28484/

[341: 匿名さん]

無垢を扱う技術もねぇくせに無垢を希望する客を逃したくない一心で無理やりやって、挙句の果てにクレームの嵐。そういう無能な輩が無垢の印象を悪くしている。

[342: 匿名さん]

>334

タマホーム等も無垢材でしょ。

[343: 匿名さん]

集成信者の人って土台にも集成材使うの？

[344: 匿名さん]

>343
普通に考えて使わないだろ（笑）
集成材の信者ではなく、利点を上手く利用した方がいいというだけじゃないの？
信者っていうなら無垢信者のほうが似合ってると思うよ。
うちの近くの建築現場で無垢にこだわった工務店が、3寸の節だらけの無垢材で建ててるよ。
雨が降って骨組みだけで2日放置されてる。

[345: 匿名さん]

＞344
まだ屋根が無いとすれば「無垢にこだわったの」でなくコストに拘ってるのでしょ。

[346: 匿名さん]

>>344
使わないよね。じゃあその使わない理由を教えてもらえます？

[347: 匿名さん]

>343
土台と大引きだけ集成材だったな。他は無垢と合板。

[348: 匿名さん]

>346
地面に近いからだろ

[349: 匿名さん]

>>348
地面に近いとなぜ集成材ではいけないの？

[350: 匿名さん]

子供みたいだな（笑）

[351: 匿名さん]

所詮地面に近いと使えないような材質だから。でしょうね。

[352: 匿名さん]

>349
鉄骨住宅が柱には防錆材を塗らないのに、土台には塗る理由と同じでしょう。
集成材でも土台に使えるものがあるらしいけど、価格の問題でそれを使うよりは無垢の方が安くていいんじゃないでしょうか。

[353: 匿名さん]

>>352
つまり集成材は湿気に弱いってことですか？

[354: 匿名さん]

>353
そうです！

[355: 匿名さん]

普通に考えて濡れる可能性の高い土台に修正は使いたくないな。
逆に曲がりとかあまり関係ないから無垢でもガマンできる。
適材適所だな。

[356: 匿名さん]

壁体内結露や万一の雨漏りで集成はアウトですね

[357: 353]

長寿命な家を建てようと考えるなら集成材は無垢と比べてリスクの高い建材と言うことですね。
勉強になりました。ありがとうこざいました。

[358: 匿名さん]

＞356
万一は無い事意味するはずですが結構有りそうですね、10～20年後に色々と出る予感。

[359: 匿名さん]

別に雨漏りしなくても
剥離してるけどね
森林総合研究所の実験では
今より強い接着剤の集成でも
結構剥離してるようですから
とにかく建てて売って
すぐクレームきてもヤだし
10年後20年後は知ーらない
ってことなんじゃないの

[360: 匿名さん]

雨漏りしたら何でもだめだろ（笑）
無垢は雨漏り対応か？それはすごいな。
そうなら無垢がいいぞ！みんな無垢にした方がいい！

[361: 353]

>>360
雨漏りが無垢材に与える影響を教えてください。
集成材の剥離のように躯体に重大なダメージを与えるようなものなのですか？

[362: 匿名さん]

>357
あなたの家が結露しまくる構造なら集成材はおすすめしません。でも、そうなら鉄骨でも無垢でも一緒では？
家具も床材も屋外対応にしておくと安心だと思います。電化製品の漏電にもお気をつけて^ ^

[363: 匿名さん]

＞360
昔、木場などでの貯木は水の中です。
昔は山から木を切ったら川に流し筏を組み、木場に運んだ。
木は乾燥させなければ、保管に水の中の方が良いそうです。
一度乾燥させた木は濡らすことはよくないですが集成材よりは強いことは間違いないです。
多量場合、合板は殆ど100％アウトだと思います。

[364: 匿名さん]

>361
私は無垢材を薦めたほうです。
だって雨漏りも大丈夫なのはすごく魅力的だもん。
貴重なアドバイスありがとうございました！

[365: 匿名さん]

＞362
最初は気密性能がよくても20年後は問題が有りそう、メンテを怠り、結露しまくりが多発の予感。

[366: 匿名さん]

火事になっても燃えれば一緒とか、燃えやすかったり有毒ガスを出す断熱材でもそういうこと言う人がいます。

まったくおんなじ構図ですね。ポジショントークしか出来ないヒトたちなんでしょうね。

[367: 匿名さん]

>365
褒めてくれてありがとう！結露対策頑張ってください。
うちもメンテナンスをがんばります。

[368: 匿名さん]

ＳＰＦでも日本では駄目だと言う大工さん多いですね。ヨーロッパならＳＰＦ当たり前です。シュウセイザイもヨーロッパなら持つんでしょうね。

[369: 匿名さん]

＞360
木で外壁を作ることが有ります、鎧貼りが有名です。
メンテ無しで50年くらいは楽に持つそうです。
木は短時間なら濡れても乾かせばよいのです。
ただし、少しずつ痩せていきます、木は紫外線を防ぐため銀白色（古い木の色）の保護膜を作ります。
保護膜は水には弱いので雨により流されます。あまり雨にさらすと早く痩せることになります。
長時間濡らすと当然奥まで濡れていきます、濡れると膨張しますので乾いてる部分とで無理な歪が発生します。
また土台など長い間濡らしますと腐朽菌により腐ります。

[370: 匿名さん]

＞368
高温多湿ではなく、雨も少ないでしょうから、屋根の軒の出も小さい。

[371: 匿名さん]

高温多湿で降雨量の多い日本で集成材を勧めるのはどういう立場の人ですか。とりあえず一時的に良ければよしとするの？

[372: 物件比較中さん]

こんなことを言っている人かな？

集成材は、工場出荷時が強度が最大で、接着剤の劣化とともに徐々に強度が低下していくのは事実です。もちろん、接着剤の劣化を見込んだ材料強度で設計されていますので、ご安心ください。

集成材のメリットは高い品質の安定度です。節・割れ・そり・曲りなど無垢材の弱点を補うことが可能です。集成材の弱点は接着剤の劣化ですが、通常の住み方をしていて、10年程度でバラバラになってしまうわけではありません。
当然ながら、吟味された無垢材の強度や耐久性には及びません。
ですから、品質の高い無垢材（＝高価な材料）を採用可能なら集成材の選択は無用です。
安価な無垢材はそれなりの品質であることもご理解ください。


ということで、無垢にこだわるなら高い材料を吟味して使う大工に頼むのがいいんだろうけど
そういう人がどこにいるのかがよくわからない。
ＨＭを見に行くと集成材かぼろい無垢材。どうすればいいんだ。

[373: 匿名さん]

３７２のようなところなら大安心ですね

一方「大安心の家」は安心ではないと言うこと？

[374: 匿名さん]

集成材がだめならJASを訴えたほうがいい！
とりあえず剥離被害にあった人の意見をききたい。

[375: 匿名さん]

＞372
下記のNo3の柱の価格を参考にすれば。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/290311/all/
大工に頼らず、強度は太い柱を使えば良いのでは、不安なら材料も変える、それでも不安なら本数を増やす。
見た目の拘らないなら選択はたくさん有る。
変形、木割れなどに拘る方は無理。

[376: 物件比較中さん]

ん？よくわからなかった。細い木しかのってないみたいだけどどういうことだろう？

[377: ビギナーさん]

集成材のことを調べようと見に来たんですがなんか無垢の話題が多い気が・・・・

[378: 匿名さん]

無垢をすすめる会社が、集成材は危ないですよ！と脅迫まがいの営業をすると書いてあった。

危ないのかな？と思い出すと、無垢でなくてはいけないとお客さんが思い込むらしい。

サイディングもいろいろ言われてるけど普及してるし、新しいものはたたかれるのかな？

[379: 匿名さん]

逆に実績のないものに安易に飛びつくのも危険ということではないでしょうか。何十年住む施主にとっての判断と、設計者施工者の判断が異なる可能性もあります。ＨＭに多いと思いますが初期クレームは避けたい一方、将来メンテナンスが欲しいところもありますから。サイディングなど典型ですね。

[380: 匿名さん]

昔、集成ざいが剥がれた事件があった記憶があります。
それは輸入集成材（接着してからドイツから輸入）で接着工程にミスが有った物を雨ざらしにした為に剥離したらしいです。
拙宅は集成材の家です私は集成材が最高と思っていますが、
集成材の信用出来ない所は工場で接着剤が水増しされていたり圧着の圧力が不足していたりとかの人為的ミスは怖いと思います。
無垢材も乾燥が不十分だったり反りや割などの心配はあります。

然し、まともな大手ハウスメーカーやビルダーは主要構造材は集成材しか使えないので拙宅は集成材になりました。
私は無垢材を使う業者は信用出来ないと思っています。

[381: 匿名さん]

無垢ＪＡＳ品あたりを扱う材木屋、設計者、工務店が聞いたら憤慨しそうなセリフですね。

拙宅は拙宅。他人様の家は他人様の家なのだから。何を信用するかしないかも本人次第。

[382: 匿名さん]

そもそも長期優良100年住宅200年住宅に集成材で本当に対応可能なのですか？

[383: 匿名さん]

100年とか200年ずっと同じ家に住んでいる人は日本で何軒あるのでしょうか？
無垢で建てたら100年は必ず保証されるんでしょうか？
最高の無垢材でいい大工が建てないとだめなんじゃないですか？
無垢材とひとくくりにされても、いいものと粗悪なものがあるので一概にいいとは言えないんじゃないですか？
無垢がいい人は無垢でたてればいい。集成材の話題なんか見にくる必要もないでしょう。
あまり関係ないレスをしていると378が言っているのが、事実な感じがしてきますよ。

[384: 匿名さん]

そうやって極論でしか返せないんだよね。で、集成材で何年持つのですか？

[385: 匿名さん]

最高かは知らないけど、無垢ＫＤ材でもＪＡＳ品があるのだから。粗悪だったらはじかれるし。ちなみにＪＡＳ認定受けられないものが某住友林業のミズダス桧になってるとのこと。

[386: 匿名さん]

じゃあＪＡＳ認定をうけてる集成材は大丈夫ってことになっちゃうよ。

[387: 物件比較中さん]

382は極論ではないのか？
無垢が売れないと困る業者なのか？
パナソニックのスレみたいになってきたな（笑）

[388: 匿名さん]

１００年住宅２００年住宅は国策ですよ
パナとか業者とかしょうもないポジショントークではないですよ

無垢材にＪＡＳ品が殆ど流通しておらず、無等級なのが問題だと言っているのです
そりゃ集成のほうが計算上の強度も取れやすいし集成に流れるよ
だから無垢側に問題があると言っている

[389: 申込予定さん]

じゃあ判断出来ない時はJAS認定品かをチェックすればいいということですね。それだったらわかりやすいですね。

[390: 匿名さん]

JASによると・・・

集成材は，その強度的なばらつきが小さいことなどから，本来構造的な利用を主に諸外国で発展してきた木質材料ですが，日本では従来，表面に美しい化粧薄板を貼った化粧ばり集成材（鴨居，敷居，長押などの造作材や見えがかりの柱など）としての利用がむしろ中心だったと言えます．
しかし近年，建築基準関係法規における大断面木材の耐火性能の再評価や，住宅施工後の木材の乾燥収縮に起因するクレーム対策等からその寸法安定性が改めて見直され，大壁工法の管柱や，梁・桁など，化粧ばりを施さない構造的な利用が大きく増加しています．

ということですね。つまり集成材が構造材として使われるようになったきっかけが
無垢材のクレーム対応ということです。