集成材ってどうなんですか？その3

[匿名さん]

無垢を使用するハウスメーカーに行けば、集成材は使用実績（経験年数）が浅いといい、集成材を使用するメーカーに行けば、無垢は反るから狂いが出てくるし、床なりがするという。集成材はヨーロッパでは100年の実績があるという。集成材って本当のところどうなんでしょうか。

その3です。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/13569/
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28484/

[No.101 by 匿名さん 2012-11-07 13:49:42]

タマのホワイトウッド集成材でも同じことが言えるかい？

[No.102 by 匿名さん 2012-11-07 14:43:45]

集成材のほうが強度があるというのは、ここ数年では定説ですが、そのセキスイとやらのテストとは、どうせ新品の集成材だろ？30年たった後の集成材だとどうかな。誰もやったこと無いだろうけど。ま、所詮はメーカーのパフォーマンス。それを鵜呑みにするのもどうかと思うが。

[No.103 by 匿名さん 2012-11-07 14:55:04]

集成材のほうが強度があるというのは当り前ですね。

強度を増す為に芯近くの部材を交互に貼り合わせているし、無垢材よりも高いので無垢で問題無いのであればわざわざ使わないよ。

>101
タマは杉の無垢材では？
ちなみにタマから分離したレオは、一番強度の高い米松集成材を使用してます。

[No.104 by 匿名さん 2012-11-07 16:14:56]

一番強度の高い（笑）
集成材信者はこーいうメーカーの言うことを鵜呑みにしちゃうような低能ばっかだよなw

[No.105 by 匿名さん 2012-11-07 18:15:20]

無垢信者はそれ以下だけどなw

[No.106 by 匿名さん 2012-11-07 18:19:30]

>100
積水の夢工場でそのデモ見たことがあるが稀に無垢が勝つ事があるらしい。
そんときゃ笑って誤魔化すと

[No.107 by 匿名さん 2012-11-07 21:50:04]

含水率、ヤング係数まで拘った無垢の方が将来に亘って強いと私は思います。

[No.108 by 匿名さん 2012-11-07 22:38:36]

>>107
興味深い。具体的にお願いします。

[No.109 by 匿名さん 2012-11-07 22:57:29]

>107
無垢のヤング係数はどうやって計るのさ？

[No.110 by 匿名さん 2012-11-08 11:26:43]

東濃ひのきなら含水率もヤング係数も材に書いてあるね。
うちで使ったのは含水率15% ヤング係数120だった。

[No.111 by 匿名 2012-11-08 11:34:21]

和歌山の山長商店も全部測定済み

時代は変わってるんだよ

[No.112 by 匿名さん 2012-11-08 12:10:57]

＞111
＞時代は変わってるんだよ
モデルハウスのクロスを見て、見た目でＨＭを選択する顧客が多数いる限り主流は残念ながら変らない。

[No.113 by 匿名 2012-11-08 12:13:57]

そんな話一体誰がした？

無垢だから測定しないなんて時代錯誤だと無垢関係者に言ってるだけ

[No.114 by 匿名さん 2012-11-08 12:19:40]

材種が同じなら集成材の方が無垢材の約1.3～1.5倍程度の強度があり、
ねじれや反り、収縮など無垢材ではよくある欠点もあまりない

[No.115 by 匿名さん 2012-11-08 12:50:34]

「集成材の方が無垢材の約1.3～1.5倍程度の強度があり」

３０年後も果たしてそうなのか？

「ねじれや反り、収縮など無垢材ではよくある欠点もあまりない 」

木が本来持つ「しなり」や「ねばり」の性質が失われている。
ボルトでくっつけるだけの簡易住宅に木のねばりなんて必要ないだろうけどな。

[No.116 by 匿名さん 2012-11-08 13:59:15]

強度で集成材と張り合うのは悲しいからやめておいたほうが、、

無垢は無垢の良さがあるということで

[No.117 by 匿名さん 2012-11-08 14:03:22]

>110
柱サイズの木材のヤング係数って正確に計れるものなの？
ラミナみたいに薄いと正確に計れそうだけどね。

[No.118 by 匿名さん 2012-11-08 14:25:55]

今の耐震基準に合致する住宅というのはその釘・ボルトでくっつける家なんだけどな。
ま、今の基準が続く限り構造材に無垢は洋なしってことさ。

[No.119 by 匿名さん 2012-11-08 16:45:09]

安物の使い捨ての家には集成で十分。

[No.120 by 匿名さん 2012-11-08 17:01:57]

材種が同じならって、ヒノキの集成なんて使ってる人間少ないだろう

[No.121 by 匿名さん 2012-11-08 17:47:13]

で、実のところ、新品の集成材と３０年経った集成材は、その強度を比較するとおんなじなの？どうなの？

[No.122 by 匿名さん 2012-11-08 18:07:55]

集成の家は３０年も使いませんから質問が無意味

[No.123 by 匿名さん 2012-11-08 18:34:51]

>114

>材種が同じなら集成材の方が無垢材の約1.3～1.5倍程度の強度があり

同じ樹種の質の悪い無垢材と比べたら、
平均的な集成材のヤング率（曲がりにくさ）は約1.3～1.5倍高いというのが正確です。

今の強度計算ではどの程度の力まで耐えられるかは考慮されず、
曲がりにくさだけで計算するので、一見では集成材のほうが強いデータを出すことが出来ます。
しかし、限界強度を比べると、平均的な集成材は、質の悪い無垢材よりも弱い力で折れます。

また、無垢材でも集成材よりも曲がりにくい、ヤング率の高い建材は沢山あります。
そのような良材は１本１本強度測定されているので、
サンプルの測定だけの集成材よりも安心感があります。

[No.124 by 匿名さん 2012-11-08 19:01:13]

集成材は、材料を十分に乾燥（含水率を10％以下）させてから製造されるため、
製品の出荷時には含水率が製材に比べて低く、かつ均一。
そのため、ムク材よりも明らかに寸法の変化が少ない。

[No.125 by 匿名さん 2012-11-08 19:03:05]

破折強度比べても意味ないでしょう。
構造材がひん曲がった家なんて住まないんだから。

[No.126 by 匿名さん 2012-11-08 19:36:23]

>122
集成材は30年ももたない、という結論でよろしいのでしょうか？　建て替えとかの話にすりかえずにちゃんと答えてください。

[No.127 by 匿名さん 2012-11-08 19:43:04]

＞125
梁はわざわざ曲がったものを選びますよ。

[No.128 by 匿名さん 2012-11-08 20:53:44]

＞122
＞126
無垢材を使っている低耐震住宅の方が30年持ちません。
自宅は25年目で3.11地震でボロボロになり建て替えです。
（ずっと前からガタが来ていて危ないとは思っていた）

[No.129 by 匿名さん 2012-11-08 21:05:36]

>>127
構造材が変形した時点でそのまま住み続けるような選択はしない、という意味ではないですか？
ところで
＞限界強度を比べると、平均的な集成材は、質の悪い無垢材よりも弱い力で折れます
これは本当ですか？
中立な機関での試験結果はどこかで見る事はできるでしょうか。

[No.130 by 匿名さん 2012-11-08 22:04:25]

>128
それは集成材だとか無垢材だとか関係ない。おまえの家が手抜きの安ボロ家だっただけ。

[No.131 by 匿名さん 2012-11-08 22:50:13]

独立行政法人　森林総合研究所の下記レポートを参考に転写します。

　　　　　　　　　　　　　記

実使用されている構造用集成材の接着耐久性の検証 …………………………………………………… ２
築25 年以上経過した建物に使われている集成材を調査して、その接着耐久性に関する信頼性を確認した。

木材を接着して製造する集成材の需要拡大を図るには、信頼性の高い接着技術の開発とと
もに、その長期信頼性を検証する必要があります。
　そこで、実際に国内で今も使われている、築年数25 ～ 51 年の建物13 棟に用いられてい
る集成材の接着耐久性を実地調査し、健全性を評価しました。調査結果の評価に際しては、
割れまたははく離の長さ， 深さ， 頻度の3 つの要素に着目した判定基準を策定しました。そ
の結果、建物の中にある集成材では、少なくとも50 年くらいの期間であれば， 建物の廃棄や
取り壊しの要因となるような、重大な接着性能の低下はおこらないということが明らかにな
り、長期間の実使用下における集成材の接着耐久性への信頼性が裏付けられました。

[No.132 by 匿名さん 2012-11-08 23:09:45]

評価の判定基準が割れ・剥離の長さ、深さ、頻度！？　目視ですか！　笑わせないで下さい。

[No.133 by 匿名さん 2012-11-08 23:34:11]

>重大な接着性能の低下はおこらない


原発事故のスポークスマンみたいなセリフだな

[No.134 by 匿名さん 2012-11-08 23:48:05]

昔の接着剤は強く毒性があるとか

[No.135 by 匿名さん 2012-11-09 01:03:50]

無垢信者って、逝っちゃってる？？

[No.136 by 匿名さん 2012-11-09 01:36:06]

ゴウバンもシュウセイザイも昔の方が接着剤が強く毒性も強い。強かった。信者以外でも常識です。

http://www.seiko-ie.com/gouhan.html

[No.137 by 匿名さん 2012-11-09 01:51:06]

>131
是非ともその文献のソースへのリンクを掲載して欲しい。当然、科学的に、定量的に調査した結果が載ってますよね？　まさか小学生の自由研究じゃないんだから、目視での評価なんてこと絶対にないよね？

[No.138 by 匿名さん 2012-11-09 06:43:56]

>130
今時、無垢材を使っている家はボロ家だと言いたかっただけ。（自宅もですが）

[No.139 by 匿名さん 2012-11-09 09:04:09]

>138
ご自身でボロ家を建ててしまって、そう言いたい気持ちは分かりますが、事実とは異なります。無垢材を使ったからではありません。

[No.140 by 入居済み住民さん 2012-11-09 09:18:14]

材料の強度と建物の強度は別だろ…

[No.141 by 入居済み住民さん 2012-11-09 09:30:00]

>137
目視での評価って、色々な分野でよく行われていることなんだけど。
製造業でも医療でも。

[No.142 by 匿名さん 2012-11-09 10:44:08]

何故目視でしか調査しないのかが問題といってるのでは？

[No.143 by 匿名さん 2012-11-09 12:26:01]

強度が目視で計れるのか？

[No.144 by 匿名さん 2012-11-09 13:29:05]

131には一言も目視とは書いてないわけだが。

[No.145 by 匿名さん 2012-11-09 13:40:30]

>割れまたははく離の長さ， 深さ， 頻度の3 つの要素に着目した判定基準


ここが強度と無関係で叩かれているわけだが

[No.146 by 匿名さん 2012-11-09 14:08:28]

まあ無垢派は割れの長さ・深さ・頻度を強度と無関係と思いたいだろうな。
もっとも仮に強度とあまり関係なくても、釘把持力には無関係とは言えないだろうがな。

[No.147 by 匿名さん 2012-11-09 15:43:33]

何でそんなに強度に拘るの？
太い柱をたくさん入れて余裕で作れば良いです。
強くてもギリギリは怖いよ。
2ｘ4など柱は無いのでは？

[No.148 by 匿名さん 2012-11-09 16:04:58]

別に強度にこだわってるとか、そういう話ではなくて、この話は建てて30年後を見据えた場合に、無垢がいいなのか、集成がいいのか、それを知りたいだけなのです。

[No.149 by 匿名さん 2012-11-09 17:45:31]

御託はいいから目視しかしてないんだろ

住宅関連団体はろくな研究発表しないな

[No.150 by 匿名さん 2012-11-09 17:49:39]

>147
2x4でも柱はあるが。

[No.151 by 匿名さん 2012-11-09 17:58:20]

＞148
無垢の120角と集成の100角では無垢の方が強いのだろ、後は価格とか見た目とかで好きな方を選択すれば良いのでは？
30年くらいならどうでも良いのでは薪（ペレット）にする場合は接着材入りになるけど。

[No.152 by 匿名さん 2012-11-09 18:10:28]

ローコストメーカーのホワイトウッド集成材（ヤング係数90）よりはヒノキ（ヤング係数100〜120）の方が安心でしょう。

[No.153 by 匿名さん 2012-11-09 18:28:31]

その比較だったら俺は檜無垢を選ぶけど、気密性を重視して集成材を好む人もいるかもな。
俺もこだわってるわけじゃないんで、梁は集成材でいいよ。

[No.154 by 匿名さん 2012-11-09 18:36:55]

結局は対クレ-ム対策で狂いの少ない集成材をHMは使用する30年後は関係なし、皆忘れる。

[No.155 by 匿名さん 2012-11-09 18:50:41]

世の中の趨勢は集成材に傾いてると思う。

[No.156 by 匿名さん 2012-11-09 18:57:49]

柱や梁を見せるなら無垢
見せないなら集成材
それ以外の理由が思いつかない

[No.157 by 匿名さん 2012-11-09 22:25:30]

長期優良住宅を建てるなら、集成材？、無垢材？、どっち？

[No.158 by 匿名さん 2012-11-09 23:33:28]

>>152
よく言う集成材が1.5倍強いってのは「元の樹種に対して」の話しなんだよね。
ホワイトウッドとヒノキを比べたらそらヒノキの方が強いわな。

[No.159 by 匿名さん 2012-11-10 03:51:06]

丈夫に作るなら集成材、趣を取るなら無垢材

[No.160 by 匿名さん 2012-11-10 03:59:07]

＞＞158
ヒノキの集成材もあるので、無垢のヒノキより集成ヒノキの方が1.5倍強い。
見てくれが大切なら、集成材に張物して本物と見分けが付かない物もあります。

[No.161 by 匿名さん 2012-11-10 04:13:36]

１，５倍強いというのは具体的にヤング係数でいくつといくつですか檜の場合。１．３倍だの１．５倍だの感覚的過ぎて。

[No.162 by 匿名さん 2012-11-10 04:19:25]

無垢檜のＥ１１０～Ｅ１３０あたりの１．５倍集成檜は強度あるのですか。

住友林業スーパー檜３．５寸が強いですか？

同じく住林のミズダス檜、山長商店の二級品扱いですが強いですか？

集成檜Ｅ１２０ぐらいじゃないですか。

１．５倍とかそれ虚偽じゃないですか。

[No.163 by 匿名さん 2012-11-10 04:30:47]

http://jinenryu.net/qa/072/post-13.php

無垢もきちんとＪＡＳ等級とって数字で集成と勝負しないといけないですね

等級がないとやれ１．５倍だとか適当な事を言われてしまう

それを無根拠に信じた人間が集成のほうが強いなどと虚言を広めるから

[No.164 by 匿名さん 2012-11-10 05:08:56]

掘っ立て小屋をつくるなら無垢でいいのでは

[No.165 by 匿名さん 2012-11-10 08:27:33]

地震で半壊した私の家は無垢材（杉）の在来軸組み+筋交いで地元工務店施工のバッラク小屋でした。（多分みんなの家も同じでは？）
二度とこんな家は建てません。

[No.166 by 匿名さん 2012-11-10 08:39:40]

＞165
今度の地震で震度6以上の地域でも半壊以上の家は少ないよ、欠陥の可能性が有るのでは？

[No.167 by コンクリ命 2012-11-10 12:53:18]

>>163
ＪＩＳ等級取ってないなんて思ってるのあなた位ですよ。

[No.168 by 匿名さん 2012-11-10 12:55:51]

>166
昔の耐震基準の家だと震度６は無理でしょ。

[No.169 by 匿名さん 2012-11-10 13:50:37]

＞166
最近の静岡の地震、昔の家も当然有るが半壊もなし、震度の見直し必要説も有る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%8...

[No.170 by 匿名さん 2012-11-10 15:39:22]

おいコンクリ
ＪＩＳじゃないぞ
ＪＡＳだぞ
強度検査が必要だ
無等級材はＪＡＳではない

[No.171 by 匿名さん 2012-11-10 16:39:07]

でた！コンクリの知ったか（爆）
この人、以前ＯＥＭをＯＭＣだと思い込んでて
おもいっきり笑われてんの。
恥と笑いを振りまく男、その名はコンクリ命。

[No.172 by 匿名さん 2012-11-10 16:45:40]

ＪＩＳ認証工場なら一杯ある

ＪＡＳの認定等級材は無垢では少ない

世に出回ってる無垢材の大半は無等級材

だから集成信者が強度１．３倍だの１．５倍だの言う根拠になってる

無等級材だと勝手に強度はいくらだと見積もられてるから

しかし、無垢では１本１本強度測定が当然に求められるわけだが

集成は大丈夫なのか？測定しないでばらつきは本当にゼロか？疑問

[No.173 by 匿名さん 2012-11-10 18:10:11]

無垢材が強度で劣るのは自明のことでしょう

[No.174 by 匿名さん 2012-11-10 18:15:33]

http://jinenryu.net/qa/072/post-13.php

よく見なさい

同じ等級なら無垢材の方が強いよ

[No.175 by 匿名さん 2012-11-10 21:56:34]

>174

紀州材が強い誇大広告でしょ。

普通材は値がひくいし、集成材の強度が古いのか間違っているのか？
集成材が強いのは常識ですね。

構造用集成材の強度等級と許容応用力度　(国土交通省告示第1024号
同一等級構成
圧縮 引張り 曲げ せん断 めり込み の値
(4枚以上) E120‐F375 ベイマツ、ダフリカカラマツ等
30.0 25.8 37.2 3.6 9.0
E85-F300 エゾマツ、スプルースオウシュウアカマツ等
24.0 21.0 29.4 3.0 6.0

[No.176 by 匿名 2012-11-10 22:07:07]

誇大広告って1本1本全数検査やってんだよ山長商店とか

あんた適当なこと書くと威力業務妨害で訴えられるよ

[No.177 by 匿名 2012-11-10 22:11:02]

しかもその値でも桧のE110、杉のE90に負けてるんじゃない

杉でもE110やE130とかも無垢で中にはあるよ

桧ならE130、E150とかある

とにかく集成の方が強いって言うのは完全に詭弁だな

[No.178 by 匿名さん 2012-11-10 22:52:38]

集成材は薄い材を接着剤で張合わせて作るので、木材乾燥は容易で狂いが少なく、必要な強度を確保する事が出来る安定した性能。

無垢材は、狂いが少なく安定した強度を持たせるには、難しい人工乾燥が必要で、人工乾燥材は一般に「KD材」と呼ばれて使われていますが、このKD材というのは実は「人工乾燥機にかけた材」ということであって、芯まできちんと乾燥された材であることを示すものではありません。

多くの無垢材は乾燥不足のため家を建てた後で大きな狂いが出て、壁に隙やひび割れが出たり、建具の立付けが悪くなったりしてクレームの原因となっているケースが多いのが現状。

どちらも強度には問題が無いので、好きな方で建てれば。

[No.179 by 匿名さん 2012-11-10 22:58:13]

>176
威力業務妨害って何？
虚偽風説流布業務妨害だろう。

[No.180 by 匿名さん 2012-11-10 22:59:17]

未だに　無垢材の乾燥が　ない時代なの？

[No.181 by 匿名 2012-11-10 23:10:17]

すまん偽計業務妨害と書いたつもりだった


また、乾燥が十分じゃないとか適当なことを

含水率も測るところは一本一本計ってますよ

大黒柱クラスって言うならともなく

5寸のKD背割り無しなんてのも流通してます

山長の杉平角などもJAS商品があります

当然乾燥機導入のコストは掛かりますね

[No.182 by 匿名さん 2012-11-10 23:14:44]

最近の無垢は背割りして中心まで乾燥させてるよ？
集成信者は無知すぎでしょ。

[No.183 by 匿名さん 2012-11-11 00:11:29]

柱が露出する家を建てないのに、わざわざ強度が低下する背割りを使う意味が分からない。

自然に乾燥割れした方が強度が高いのに・・・。

「無垢＝背割り」なんて無知すぎ・・・乾燥のため・・・アタマ悪～

[No.184 by 匿名 2012-11-11 00:14:54]

だから背割してないＫＤ材が五寸ぐらいまでは山長さんあたりにはあるわけだから。

[No.185 by 匿名 2012-11-11 00:16:53]

ちなみに住友林業行って無垢をオプションで希望すれば山長商店の二級品（JAS品でないの)が使えますよ。ミズダス桧って言うらしい。

[No.186 by 匿名 2012-11-11 00:18:33]

山長商店の名誉のために、JAS品でないから二級というわけではないんだけど、３．５寸とかだとJAS品が標準だろうからやっぱり二級と言わざるを得ない。

[No.187 by 匿名さん 2012-11-11 00:22:29]

１８３は伝統さん？

その辺の倉庫にほっぽらかしてる無垢材、天然乾燥とか自然乾燥とか銘打ってるヤツ

ああいうのが無垢の商品価値を実は下げてるんだと俺は思うよ

温度管理も湿度管理も害虫の管理も無く、含水率も量らず強度も測らず、文句だけ

冬場バキバキ割れる音するのが強さの証拠とか時代錯誤丸出しすぎ

だから売れないし無垢のイメージを下げる

客の気持ちになったほうがよい

あれなら集成の方がまし

[No.188 by 匿名さん 2012-11-11 00:37:46]

背割りした柱は、火事に遭遇した場合、単に表面の2.5cmの炭化にとどまらず、柱の芯までに火が入り、柱が焼け落ちてしまうらしいね・・・怖い怖い・・・。

[No.189 by 匿名 2012-11-11 00:40:47]

No.184

by 匿名　2012-11-11 00:14:54


だから背割してないＫＤ材が五寸ぐらいまでは山長さんあたりにはあるわけだから。

[No.190 by 匿名 2012-11-11 00:44:12]

火事に遭遇した際、室内出火だと真壁の家は燃焼物の柱ばかりで防火性能が無いに等しい。背割してようがしてなかろうが関係ない。バキバキ乾燥してヒビ割れた柱や梁はよく燃えることだろう。

[No.191 by 匿名 2012-11-11 00:52:11]

いずれにしても無垢材の市場発展を阻害してきた人間がいるとすれば伝統工法の親父たちだな。

誠に皮肉なことだ。もっと科学的に、数値化して客にわかるようにしないといけない。

勘や感覚頼りで、ＫＤは一括りで馬鹿にする、集成はもちろん馬鹿にする、

こんなだから無垢材の市場発展など望むべくもない。

含水率にしろヤング係数にしろ艶や香りにしろ研究開発が必要なのに。

そのくせ無垢材の相場価格が下がったら上げてくれと陳情。情けないったらありゃしない。

[No.192 by 匿名 2012-11-11 01:09:21]

日本の材木屋は伝統工法とともに衰退してきたと言っても過言ではない

今こそ伝統工法との決別が必要

集成や外材と戦うのに放置材や無等級のノーガード戦法で勝てまっか？

[No.193 by 匿名さん 2012-11-11 06:05:54]

>192
>集成や外材と戦うのに放置材や無等級のノーガード戦法で勝てまっか？

エクセレント!!!、賛同します私は集成材派です。
もし素晴らしい材木があったとしてそれを集成にすれば更に強くなる、無垢材は集成材の材料ですから。
接着剤の耐久性を信じられるか？だけが問題点です。

[No.194 by 匿名さん 2012-11-11 22:27:52]

１９２です

集成派、無垢派、もうこれはどっちでもかまわない話だと思う
趣味嗜好の問題に行き着くし、どうせ相容れない
はっきり言って議論するのも無駄ではないかと思う
どちらかエコか一つとっても考え方もいろいろある
接着剤と聞いただけで嫌悪感を感じる自分のような人間もいる


問題は、無垢が集成と戦える土俵についていないこと
伝統建築や４号建築ばかりを相手にしてきたせいだ
無垢側の不戦敗がずっと続いてきた

[No.195 by 匿名さん 2012-11-11 23:09:20]

無垢材の反りや割れがで、気密が悪くならなければ使いたいと思います。

どこでも「無垢だと反りや割れはある程度仕方がありません」と言う事なので、集成材を通し柱と梁に採用しました。

間柱は無垢ですがパネル工法なので、2年経過しても問題はありません。

[No.196 by 匿名さん 2012-11-11 23:25:37]

＞195
＞「無垢だと反りや割れはある程度仕方がありません」と言う事なので、
＞集成材を通し柱と梁に採用しました。

それは長い柱と太い梁に限り、集成材の方が安くなるからでしょう。

[No.197 by 匿名さん 2012-11-11 23:27:51]

>>196

私もそう思います。読んでて騙されてると思いました。

[No.198 by 匿名さん 2012-11-11 23:30:22]

在来でも今どきのパネルと金物でガチガチの家がそんな曲がりませんよ。グリン材使ったり伝統工法って言うのならともかく。

[No.199 by 匿名さん 2012-11-12 02:16:36]

131です。旅行に行ってたので返答が遅れました。
下記ＵＲＬから転写しました。

http://www.ffpri.affrc.go.jp/pubs/seikasenshu/dai2ki/documents/aub.pdf

「着目」を「目視」と捉える国語力にビックリしましたが、シクネスゲージという測定器を使用して定量化してますね。

森林総合研究所は、国の研究機関です。森林総合研究所で検索してみて下さい。

[No.200 by 匿名さん 2012-11-12 02:34:42]

水性高分子イソシアネート系樹脂接着剤が現在では使われています。ハウスシック対策で4スターを取るためです。

データに出てくるレゾルシノール系樹脂接着剤だと4スターが取れず3スターですので住宅には殆ど使われていません。

集成材や合板の4スター商品について、長期使用実績ははっきりいってありません。今後どうなるかはわかりません。

また、これら全ての接着剤は当然ながらホルムアルデヒドを4スターであろうと微量ながらでも放出をしますので

放出量を少なくなるために、そのキャッチャー剤（ホルマリン系）が使われています。

この寿命が又不明です。キャッチャー材の寿命が尽きるとホルムアルデヒドの放出量が増える可能性があります。