集成材ってどうなんですか？その3

[匿名さん]

無垢を使用するハウスメーカーに行けば、集成材は使用実績（経験年数）が浅いといい、集成材を使用するメーカーに行けば、無垢は反るから狂いが出てくるし、床なりがするという。集成材はヨーロッパでは100年の実績があるという。集成材って本当のところどうなんでしょうか。

その3です。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/13569/
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28484/

[141: 入居済み住民さん]

>137
目視での評価って、色々な分野でよく行われていることなんだけど。
製造業でも医療でも。

[142: 匿名さん]

何故目視でしか調査しないのかが問題といってるのでは？

[143: 匿名さん]

強度が目視で計れるのか？

[144: 匿名さん]

131には一言も目視とは書いてないわけだが。

[145: 匿名さん]

>割れまたははく離の長さ， 深さ， 頻度の3 つの要素に着目した判定基準


ここが強度と無関係で叩かれているわけだが

[146: 匿名さん]

まあ無垢派は割れの長さ・深さ・頻度を強度と無関係と思いたいだろうな。
もっとも仮に強度とあまり関係なくても、釘把持力には無関係とは言えないだろうがな。

[147: 匿名さん]

何でそんなに強度に拘るの？
太い柱をたくさん入れて余裕で作れば良いです。
強くてもギリギリは怖いよ。
2ｘ4など柱は無いのでは？

[148: 匿名さん]

別に強度にこだわってるとか、そういう話ではなくて、この話は建てて30年後を見据えた場合に、無垢がいいなのか、集成がいいのか、それを知りたいだけなのです。

[149: 匿名さん]

御託はいいから目視しかしてないんだろ

住宅関連団体はろくな研究発表しないな

[150: 匿名さん]

>147
2x4でも柱はあるが。

[151: 匿名さん]

＞148
無垢の120角と集成の100角では無垢の方が強いのだろ、後は価格とか見た目とかで好きな方を選択すれば良いのでは？
30年くらいならどうでも良いのでは薪（ペレット）にする場合は接着材入りになるけど。

[152: 匿名さん]

ローコストメーカーのホワイトウッド集成材（ヤング係数90）よりはヒノキ（ヤング係数100〜120）の方が安心でしょう。

[153: 匿名さん]

その比較だったら俺は檜無垢を選ぶけど、気密性を重視して集成材を好む人もいるかもな。
俺もこだわってるわけじゃないんで、梁は集成材でいいよ。

[154: 匿名さん]

結局は対クレ-ム対策で狂いの少ない集成材をHMは使用する30年後は関係なし、皆忘れる。

[155: 匿名さん]

世の中の趨勢は集成材に傾いてると思う。

[156: 匿名さん]

柱や梁を見せるなら無垢
見せないなら集成材
それ以外の理由が思いつかない

[157: 匿名さん]

長期優良住宅を建てるなら、集成材？、無垢材？、どっち？

[158: 匿名さん]

>>152
よく言う集成材が1.5倍強いってのは「元の樹種に対して」の話しなんだよね。
ホワイトウッドとヒノキを比べたらそらヒノキの方が強いわな。

[159: 匿名さん]

丈夫に作るなら集成材、趣を取るなら無垢材

[160: 匿名さん]

＞＞158
ヒノキの集成材もあるので、無垢のヒノキより集成ヒノキの方が1.5倍強い。
見てくれが大切なら、集成材に張物して本物と見分けが付かない物もあります。