マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
934:
匿名さん
[2010-07-30 10:25:27]
|
||
935:
匿名さん
[2010-07-30 12:27:15]
|
||
936:
匿名さん
[2010-07-30 12:27:54]
↑
戸建ての3階建てのことね。 |
||
937:
匿名さん
[2010-07-30 12:43:36]
>それはあなたの価値観でしょ。
みんな自分の価値観で、選ぶし、語るのではないですか? あなたは他人の価値観で書いてるのですか?おかしな論理ですね。 >駐車場は真横にあるんですよ。 >エレベータ待ちしなくていいんですよ? そんなに数分の余裕もないような、せっかちな暮らしじゃないので気になりません。 >ちゃんと管理できるてのか怪しい管理費用を払わなくてもいいんですよ? 疑い深いのですね。それにこれはすでにあげている経済性のメリットですよね。 >外装も内装も誰かに断りしなくても触れるんですよ? 自分でするのはむしろ手間です。内装はマンションでも触れますけど知りませんでしたか? >下の階の音を気にせずに子供が走り回れるんですよ? 子どもを家の中で走り回らせるのは、教育上どうかと思います。 学校の中でも今は走るのは禁止なのですよ。私が小学生の時もそうでしたが。 やはりあまり経済性以外のメリットはないようですね。 |
||
938:
匿名さん
[2010-07-30 13:29:39]
> 高層マンションがある環境ではなく、低層マンションと一戸建てのみの比較的閑静な環境です。
> 低層なら四階建マンションでも三階建マンションでも構いません。 こういう地域なら戸建のほうが、良いのではないでしょうか? というかマンションのメリットが少ない地域ですよね。 つまり、もともと戸建が前提のような地域で比較して、どうしたいのですか? その地域で戸建が有利だからといって一般論として戸建が良いということにはなりませんよね? 逆に、都心で周りが高層マンションだらけの地域で、戸建とマンションを比較して、戸建を選ぶ人は少なくなりますよね(戸建ではほとんど日が当たらない状態の可能性が高い) |
||
939:
匿名
[2010-07-30 13:29:55]
937さんの導かれた結論(戸建は経済的にメリットがありマンションは経済性以外は戸建にまさる)によりマンションはやはり、賃貸がベストとなりました。 一件落着
|
||
940:
匿名さん
[2010-07-30 13:33:26]
>やはりあまり経済性以外のメリットはないようですね。
こういう決めつけをする人には何を言っても無駄ですね。 先入観と偏見で凝り固まっていて他人の意見を受け付けませんから。 私の知る限り、こういうタイプはだいたい専業主婦です。 |
||
941:
匿名さん
[2010-07-30 13:34:21]
> 土地は、売りやすい。値下がりしにくい。
> 管理費、修繕費を自分で決めるから安くあげられる。 上記は、戸建のメリットとしてあげているのでしょうが、少し間違っていると思います。 戸建の場合、確かに土地は値下がりしにくいですが、建物本体はすぐに値下がります つまりかなり長期でみるなら値下がりが少ないですが、短期的に見るとマンションよりも値下がります。 管理費/修繕積み立てに関しては、逆にスケールメリットがないため、マンションと同等内容を行う場合は、戸建のほうが高くつきます。 戸建では、自分でグレードを落とせるため安く上げられる可能性があるということになります。 (つまり戸建のほうが高くつくケースも多い) |
||
942:
匿名さん
[2010-07-30 13:35:30]
>子どもを家の中で走り回らせるのは、教育上どうかと思います。
子無しらしい発言だなww 家の中で走ると躾がなっていないってかww マンションなら分かるけどな。TPOを教えるのも教育だよ。 |
||
943:
匿名さん
[2010-07-30 13:39:28]
|
||
|
||
944:
匿名さん
[2010-07-30 13:50:08]
なぜ戸建てのメリットが経済性なの?
マンション買いたいけどお金がないから戸建てにする、という人は聞いたことがない。 マンションのメリットこそが利便性と経済性だと思うけど。 |
||
945:
匿名さん
[2010-07-30 14:18:58]
「やっぱり木の家がいいなあ」
|
||
946:
匿名
[2010-07-30 14:20:14]
私は駐車場が側にあるのは便利だと思っています。急いで出かけなけれはならない時や買い物が多い時などはすごくいいですよね。
子供達にとっても良いと思ってるけど、私は治安の面がどうしても気になっています。出張が多い為、そこが引っ掛かってどうしても踏み切れないで、迷ってるところです。 地域にもよると思いますが、実際はどうなんでしょうか。 一戸建にお住まいの方、経験談等をお聞かせいただけますか? |
||
947:
匿名さん
[2010-07-30 14:27:03]
>>946
治安は立地によるので、戸建てがいいかマンションがいいかとは別次元の問題だと思いますよ。 防犯という意味では、集合玄関前にオートロックがあり、人目にもつきやすいマンションの方が優れています。 |
||
948:
匿名さん
[2010-07-30 15:04:58]
>私の知る限り、こういうタイプはだいたい専業主婦です。
あなたは専業主婦の何を知っているのですか? 他人の意見を受け付けない頑固者は中高年~年配の男性と、 昔から世間では決まってるのですよ。 自分の説明に説得力がないのを、上司や顧客のせいにするのは 出世できない、仕事ができない駄目な人間の言いわけの典型ですね。 |
||
949:
匿名さん
[2010-07-30 15:22:12]
世間では決まっている、と決めつけている。
これこそ、専業主婦の典型。 視野があまりにも狭すぎる。 相手にしないのが、1番です。 |
||
950:
匿名さん
[2010-07-30 16:44:17]
専業主婦だから良いとか悪いということではありませんが、
戸建てには経済性以外にメリットがないというトンデモ理論を展開して曲げないというのはどうかと・・・。 |
||
951:
匿名さん
[2010-07-30 16:55:20]
うん、やっぱり無垢の木の家は落ち着くなあ。
鉄筋コンクリートや集成材の家なんかには住みたくないなあ |
||
952:
匿名
[2010-07-30 17:13:45]
木の家もいいですね〜。
でも火事になったり、木が腐ったりがあるのではないかという心配がありまして、わが家は、軽量鉄骨のハウスメーカーの注文住宅にしました。 家を買うときには、まず地域、それから戸建てかマンションか、予算はどうするかなど、検討しなくてはいけないことがたくさんありすぎて大変でしたが、本当はもう少しゆっくり勉強してから購入したら良かったなと思います。 |
||
953:
匿名
[2010-07-30 17:29:30]
世間では決まってますか…どっかのインチキ宗教家の言っていた『定説』って奴ですな議論の余地を奪う名文句ですな
|
||
954:
匿名さん
[2010-07-30 18:01:58]
戸建ては、庭の手入れが大変という人がいますが、何故大変なのか不思議ですね。
手入れが面倒ならば、戸建ては植樹しない事も可能ですよ。 |
||
955:
匿名さん
[2010-07-30 18:24:11]
933は937に対して何も反論できないのか?
特に価値観に関しては、意見を聞いてみたい。 まあ、こういう凝り固まった人種の意見聞いても仕方ないか。 |
||
956:
匿名
[2010-07-30 18:51:41]
私はマンションを売ってまとまった分譲地の戸建を買いました。
まとまった分譲地は雰囲気も良いですし、分譲地内の方々の年齢も近くてかなり満足してます。 |
||
957:
匿名さん
[2010-07-30 19:12:26]
>「金があれば戸建て」、「金がなければ妥協してマンション」
927さんのご指摘の通り。 たいてい戸建は郊外の駅から離れたところでしょ? 土地の安いところの戸建 VS 土地の高いところのマンション という図式はありえるよ。 こうなると、どっちがいいかはライフスタイルや好みの問題で金の問題ではないな。 |
||
958:
匿名さん
[2010-07-30 19:18:17]
>944
マンション買いたいけどお金がないから戸建てにする、という人は聞いたことがない それは志向が違うからでしょ。 そこそこ金があってもマンション住まいというのは結構いる(とくに東京区部近辺)。 そういう人は、同価格で買えそうな小さな戸建や不便な戸建は元から興味がない。 そういう戸建が多い住環境もまったく関心がない。 数億が自由になる金持ちなら別だが、そうでなければ戸建だから経済力があるなんてとても言えない。 |
||
959:
購入経験者さん
[2010-07-30 19:18:17]
>でも火事になったり、木が腐ったりがあるのではないかという心配がありまして、わが家は、軽量鉄骨のハウスメーカーの注文住宅にしました。
木というのは、変化するもの。腐ったり、寿命がくるから一定期間に建替えや補修がされる。 個人の住居は、ほどほどの寿命で建てないといけない。 必ず建替えたい時期がきます。 |
||
960:
匿名さん
[2010-07-30 19:20:33]
|
||
961:
匿名さん
[2010-07-30 19:25:22]
木造住宅なら、土地と空間に余裕のある郊外にしましょう。
そうでないと地震とかの時に類焼があります。 都の防災マップでは、木造戸建が密集している地域でかなりの類焼被害が予想されています。 |
||
962:
匿名
[2010-07-30 19:27:13]
つまり普通の戸建がその戸建周辺のマンションよりは良いってのは確定ということですよね。
|
||
963:
匿名
[2010-07-30 19:28:39]
住宅街のマンション自体が…
|
||
964:
匿名さん
[2010-07-30 19:31:59]
>普通の戸建がその戸建周辺のマンションよりは良い
そんなのは条件によるから分からないと、延々と議論されてるだろw マンションがたくさん建つような地域の戸建というのは、一般に狭小だろ? 普通以下だよね。 |
||
965:
匿名さん
[2010-07-30 19:35:22]
>住宅街のマンション自体が
都区内の一種低層地域なんて、低層マンションと戸建が混在してるとこ増えてるよ。 港区や文京区あたりから世田谷あたりまで。 並みの戸建よりはるかにゆとりがあって良さそうなマンションも多い。 田舎や遠距離郊外だと想像つかんのかな。 |
||
966:
匿名
[2010-07-30 20:40:43]
具体的にどんなマンション?
|
||
967:
匿名さん
[2010-07-30 20:42:27]
>>964
そもそも、マンションが建つような地域って、環境が悪いと見なされませんか? |
||
968:
匿名さん
[2010-07-30 20:51:02]
とある住宅地に住む実家が空き巣に入られて、もう警察が来ていますから
すぐお越しください、と別に住む子世帯に深夜電話が警備からあった。 そういえば旅行に行くって言ったっけ? すいません、お酒飲んでて車で行かれません、っていったら、じゃあ タクシーで来てくださいと言われ、タクシーで行ったそうです。 私の実家の母は「防犯のために1階を寝室にしようか」と友人に相談したら 「泥棒ならいいけれど、強盗になったらどうするの。私はゴトと音がしても 絶対見に行ったりしないことにしている」と言われて自分もそうすること にしたと言っていました。 また、ある程度の住宅街に住んだら、植栽なしのブロック塀なんて許され ないですよ。 もちろんきれいにしておかなくちゃチェック入ります。 ライフスタイルによると思います。 |
||
969:
匿名さん
[2010-07-30 20:53:22]
足腰の強い若いうちは良いが、年を取ると高台の山の手は不便この上ない場所になるのは事実だから、
マンションに行きたいと言うお年寄りの気持ちは誰しも十分に分かります。 子ども達も高台は不便だと、みんな出て行きゴースト老人街に成り行く様は目に見えて明らかだ(泣) |
||
970:
匿名
[2010-07-30 20:58:25]
老人がマンションに移り住んで老人街になる?
|
||
971:
匿名
[2010-07-30 21:03:59]
山の手の意味わかってないし(笑)
|
||
972:
匿名
[2010-07-30 21:44:59]
まず東京を基準に語る人がいるとややこしいね 人口の十分の一しか東京にはいないでしょ大多数が住む地方を基準に議論しないと東京以外は基本的にお金を出して買うのは戸建が多いと思いね マンションは地方の人間からすると狭いよね建坪五十坪の家とか普通にあるしねあんまりニーズが無いからマンションちょっとしか建たないしなー
結論言うと マンション買う人あんまりいないね マンション買わない理由は個人によって違うだろうが日本では戸建買う人が多いですな ミニ戸建とマンションとか比較しないよ マンション買うお金出したらミニ戸建二件建ちますが |
||
973:
匿名
[2010-07-30 22:25:56]
972>
多数派を語るスレではなく価値やどっちがいいかを語るスレだろ。 自分は戸建てだけどマンションの価値はデカイと思うな。 建物は20年もすれば0評価。土地だけの価値。 マンションは立地や利便性と住民などのモラルが高ければ土地と箱の価値で土地と建物の区分所有価値があると思う。 |
||
974:
匿名さん
[2010-07-30 23:02:56]
>950
それじゃあ、経済性と駐車場が近い以外のメリットは何? |
||
975:
匿名さん
[2010-07-30 23:10:39]
おい。933,940。
なんか反論しないのか? ダメ親父って言われてるんだよ。 比較する基準とか、よっぽど論理的な解があるんだろ? 主婦が先入観とか偏見とかの根拠を統計学的に説明してくれよ。 まあ、主婦を敵視してることから、うだつがあがらない冴えない中年ということは推測できるけれどね。 |
||
976:
匿名
[2010-07-30 23:25:30]
広さが倍
|
||
977:
匿名さん
[2010-07-30 23:27:03]
|
||
978:
匿名さん
[2010-07-30 23:31:02]
>973
東京なら土地の価格>建物の価格で、建物の価格が0になっても土地の価格が丸ごと残る。 そして土地だけを所有者の判断で処分することが可能。 そういう意味では戸建ての方が資産処分の自由度が高い。 マンションは土地は共有なので個々の共有者の判断で処分はできないけど、 建物が強固で管理もしっかりしているので、戸建てのように簡単に建物の市場価格が落ちない。 戸建てvsマンションという意味では、こういう形の比較も可能だと思う。 |
||
979:
匿名さん
[2010-07-30 23:32:04]
>>975
ストーカー犯人みたいな書き込みですね。はっきりいって怖いです。 |
||
980:
匿名さん
[2010-07-30 23:38:29]
>>975
主婦は偏見で凝り固まっているっていう書き込み怖く感じていました。 男の女性に対する脅迫ですね。 それに嫌味な書き込みをする979も同じ穴のムジナかもしれませんね。 多分、最近よくいる女性の気持ちがわからない、KYなモテナイ男だと思いますけど。 |
||
981:
匿名
[2010-07-30 23:41:49]
973 多数派を語るスレではないが 価値を比較するには基準が違いすぎるんよ私流なら ①戸建は広さが倍 ②子供が自由に遊べる ③車が沢山とめれる(都心の駅までの距離ぐらい重要) ④野菜作れる ⑤ブランコ作れる ⑥バーベキュー出来る とあげきれないぐらい圧勝なんだよなー
④⑤⑥とかどっちでも良いが選択できるんだよね |
||
982:
匿名さん
[2010-07-30 23:43:41]
戸建は経済性以外にメリットがないとか言ってた阿呆がまた湧いてるのか
他人に回答求める前に心療内科で薬もらってこい |
||
983:
匿名
[2010-07-30 23:47:39]
同じ駅から徒歩5分の立地(タイプは異なる)で販売価格が同じならA、Bどっち?
A:商業区域のマンション(85㎡最上階角部屋、駐車場代別途2万円、日当たり良好) B:住宅地域の一戸建て(敷地80㎡、三階建延べ床面積100㎡、ビルトイン車庫付き、日当たり良好) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>やはり「金があれば戸建て」、「金がなければ妥協してマンション」ですね。
確かにそうですね
執事みたいなのを雇って全部メンテ丸投げできるくらいお金持ちだったら
間違いなく戸建にしますよ
残念ながらそんなにお金持ちじゃないのでうちはマンションですけどね