マンションVS戸建ての議論はこちらに引っ越しましょう。
いよいよPART2です!!
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
[スレ作成日時]2010-07-11 11:25:44
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART2】
901:
匿名
[2010-07-29 09:18:47]
|
||
902:
匿名さん
[2010-07-29 09:27:15]
私も全部A。
子どももいないですし、マンション暮らしの快適さは1度味わうとやめられません。 田舎で広々としていて、隣とも離れているなら、リタイア後に戸建も憧れますが、 広ければ庭の雑草取りはかなり大変そうなので、現実には1時的に貸家暮らしかな。 年とって体がしんどくなったらまたマンションに戻りたいな。 田舎は病院も店も遠くて車で行かなきゃならないから。 |
||
903:
匿名
[2010-07-29 09:29:43]
>>900
南西君が指摘されて無理やり城西とかを使っちゃってますね(笑) まぁ、書かれてあるように、駅近やタワマンで100m2は特殊な部屋 そうそう数があるわけでないし、実態はファミリータイプでも狭小の70m2が中心 100m2タイプが標準タイプの部屋になるのは、駅遠か田舎。後は高級低層マンションぐらいかな |
||
904:
匿名さん
[2010-07-29 09:33:29]
そうそう戸建は田舎に限る。
日あたり良く、静かで、土地に余裕があり、人の視線も気にならず、見晴らしも良い。 ほとんどの都心の戸建は中途半端で、戸建の良さがないよ。 子どもが多いからとか小さいから、うるさくできるから でも職場まで1時間前後でと消去法で戸建を選ぶ人が多いよね。 |
||
905:
匿名さん
[2010-07-29 10:22:02]
>>903
南西君が指摘されて無理やり城西とかを使っちゃってますね(笑) 意味が分からなかったのですが・・・。 南西より城西の方が高いから、南西買ったのに城西も含めての話に膨らませてる、 ってことですか?山手線のちょっと外側は南西の方が高いと思いますが。。。 まぁどう捉えられても、どっちが高くても良いのですが。 904さん 戸建ての良さがない、と言っても戸建ての何が良いのかは人それぞれですよね? お金が有限である限り、消去法もしくは優先順位をつけてどこを妥協するかは仕方ないのでは? 現実問題として、日当たり良く、静かで、人の視線が気にならない、見晴らしの良い地方マンションでも 需要はあるわけですし。 |
||
906:
匿名さん
[2010-07-29 10:32:08]
> 第1種低層地区
このような地区でマンションを建てる場合、高層に建設できないので、マンションのメリットである土地代が安くつくというメリットがなくなります。 したがって、一般的なマンションよりも高くなります。 そういう状態で、マンションの売りを作らないといけないため、このような地区のマンションでは、設備がかなり豪華になる傾向にあります。 (一般的なマンションや戸建では普通はいらないような設備) したがって、そのようなマンションと一般的な戸建を比較対象として出すのは、特殊すぎて、それを知っている人しかできないのではないでしょうか? |
||
907:
匿名さん
[2010-07-29 10:37:30]
>>900
坪500の高仕様マンションと戸建てを比較する場合、(RC、地下室以外の部分の)戸建てのグレードも応じて上げないと比較になりませんよ。 なお、戸建てのグレードをあげた上で、それでも戸建ての方がマンションよりも価格が低いのであれば、庭を作る余裕もない狭い土地の戸建て物件と考えられますね。 まぁ城南城西で土地面積100平米(庭なし)、ウワモノ価格5000万円(RC、地下室含む)の戸建てなら、坪500のマンション100平米の方が高いものがあるでしょうね。 ただ、マンションと戸建てを比較する場合、坪500のマンションは、特殊な部類ですから一般的には同じ立地なら戸建ての方が高くなると言えます。 ちなみに「敷地100平米ちょっとが建てられる」と書かれていますが 敷地とは一般的に土地の面積を指します。 建てものの延床面積と勘違いしていませんか? |
||
908:
匿名さん
[2010-07-29 10:38:22]
>>900
坪500の高仕様マンションと戸建てを比較する場合、(RC、地下室以外の部分の)戸建てのグレードも応じて上げないと比較になりませんよ。 なお、戸建てのグレードをあげた上で、それでも戸建ての方がマンションよりも価格が低いのであれば、庭を作る余裕もない狭い土地の戸建て物件と考えられますね。 まぁ城南城西で土地面積100平米(庭なし)、ウワモノ価格5000万円(RC、地下室含む)の戸建てなら、坪500のマンション100平米の方が高いものがあるでしょうね。 ただ、マンションと戸建てを比較する場合、坪500のマンションは、特殊な部類ですから一般的には同じ立地なら戸建ての方が高くなると言えます。 ちなみに「敷地100平米ちょっとが建てられる」と書かれていますが 敷地とは一般的に土地の面積を指します。 建てものの延床面積と勘違いしていませんか? |
||
909:
匿名さん
[2010-07-29 11:52:11]
907さん
敷地の考え方についてはすいません。勘違いではなく誤りです。延べ床面積のことです。 どっちでも良いのですが、条件揃えると一般的には戸建ての方が高いんですね。 まぁマンションは一般的にRC構造かと思いますが、戸建ての人は木造でも良いわけですし、 必要ないと思う設備はなくすこともでき、不必要と思われる部分の管理費も削ることるから、 一般的には木造の方がに多いご時勢、戸建ての方が同地区での購入価格としては 安い気もしますが、どうしても仕様も合わせて比較するならマンションの方が安いのですね。 うちのが庭になるのか分かりませんが、公園も至近で植栽も大きなのは必要ないかな? と思ってますが、マンションも特殊な場合を除き共有スペース以外の庭はないので、 条件を揃えるなら庭なしにしないと合いませんね。マンションはベランダも共有スペースですし これはどうやって合わせるか。。。 まぁこれも前から書いてるように、人それぞれの優先順位によってどこにお金を掛けるのか 次第だと思いますが、現実問題として坪500万の高仕様マンションと同じグレードの戸建てを 作る人がどれくらいの割合でいるのでしょうね? 私は単に比較したいのではなく、自分が住むことを前提に考えているので、設備、仕様を 高仕様マンションに揃えるのではなく、必要だと思う設備、仕様の場合、かなりの余計と 思われるオプションを付けても戸建ての方が圧倒的に安かったので戸建てにしました。 もちろん、目利きの利く人が見たら違いは分かるのでしょうが、自分にとって違いも分からず 必要ないと思うものは要らないし、違うものに使いたいので。 単純に価格を比較したいと思っている方には混乱を与えてしまって申し訳ないです。 設備、仕様を合わせてどっちが良いか議論されてください |
||
910:
匿名
[2010-07-29 12:31:39]
>>857は②のAと①のBというようにBをスペックダウンしていくか、Aを最上階角部屋に限定しないと比較にならないかもしれませんね。
|
||
|
||
911:
匿名さん
[2010-07-29 21:02:33]
マンションにしろ戸建てにしろ、未来永劫住み続けるわけではないから、
売却など処分しやすいものがいい。 マンションの売却は、よほどのステータス物件以外値落ちが大きいので、 路線価格などの指標がある戸建てのほうが売りやすいのでは? |
||
912:
匿名
[2010-07-29 21:35:25]
都内や首都圏はマンションの方が売りやすいと思うんだけど、どうかな。
不動産屋に行っても圧倒的に売り物件はマンションが多いと思う。 |
||
913:
匿名
[2010-07-29 21:51:16]
大量に売りに出されているものが売り安いとはこれ如何に
大多数の物件は売り安いではなくて最終的に安く売られる(買い叩かれる)でしょう。 |
||
914:
匿名さん
[2010-07-29 22:06:36]
需要も供給も多いってことでしょう。
中古供給も多いけど、中古需要がもっと多いと。 戸建は中古供給は少ないけど、中古需要はもっと少ない。 土地としての需要は多いのかもしれないけど、中古戸建の需要が少ない。 |
||
915:
匿名さん
[2010-07-29 22:46:41]
おかしな論理ですね。
需要の方が多いなら売りに出されている物件を見る機会は少ないはず。 供給の方が多いなら売れ残るので目にするのは戸建て中古物件の方が多いはず。 未来永劫とは言わないが、マンションよりも戸建ての方が長く住むことを 前提に買う人が多いので中古が少ないのでは? 売り易さなら 優良マンション → 土地 → 優良以外のマンション → 中古戸建て って感じかな。 |
||
916:
匿名
[2010-07-29 23:05:13]
同じマンション内や近場のマンションで売り部屋が複数出ていて価格競争が激しいね。
売れる迄の管理費修繕費もあって気長にも待てないから値下げせざるを得ない。 まあマンションからの買い換えは戸建が多く、戸建からの買い換えも戸建が多いわけだから比較するまでもない。 |
||
917:
購入経験者さん
[2010-07-29 23:09:58]
これからは少子高齢人口減少まして核家族化が進むことから
住居形態は劇的に変化し一部を除き中途半端な普通の戸建もなくなり コンパクトなマンション的住居の需要が増えるのでは。。。 |
||
918:
匿名さん
[2010-07-29 23:12:51]
子供が巣立つと経済力があれば戸建から利便性の高いマンションへの買い換えるケースも多いでしょう。
|
||
919:
住まいに詳しい人
[2010-07-29 23:31:33]
7月29日付け日経29面に書かれていることがマンションの本質でしょう。
経済力さえあれば、利便性の高い戸建に住むでしょう。 便利な戸建に住んでる人は引っ越す理由がないので、売り物件はなかなか出てこない。 需要があるのに供給が少ないんだから、値段が高くておいそれとは買えない。 それでも便利なところに住むことをあきらめ切れない人がマンションを買う。 |
||
920:
匿名さん
[2010-07-29 23:45:12]
今の時代は山の手(高台)の不便な住宅地域の戸建てから、便利なマンションへの移り替えが益々と増えています。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
土地は坪いくらぐらいを想定してます?
また、土地の広さは?
坪175万の土地を40坪買って、床面積30坪ぐらいの家をコミコミの坪単価100万ぐらいで建てるイメージ?